維基百科:存廢覆核請求
以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 條目與內容 | |
| 頁面處理 | |
| 用戶行為 | |
| 其他 | |
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 檔案 |
| 快速刪除 |
| 候選（17） |
 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱刪除方針及存廢覆核方針。如果想先檢視被刪除內容，請使用已刪內容查詢。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存廢覆核候選。
被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。
請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。
用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。
- 致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
- 致管理員：請在批准覆核請求，復原條目後，在頁面討論頁添加{{Drv-kept}}模板。（現由機械人執行）
|
|
| # | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Template:中華人民共和國各類資源保護列表 | 等待中
|
39 | 9 | Sanmosa | 2024-12-16 13:02 |
| 2 | Template:濟南古城 | 新申請
|
30 | 7 | 紅渡廚 | 2024-11-16 17:03 |
| 3 | Template:天津市名人故居 | 新申請
|
2 | 2 | Kcx36 | 2024-10-26 23:08 |
| 4 | 中華人民共和國女部長列表 | 新申請
|
13 | 4 | 紅渡廚 | 2024-10-25 20:29 |
| 5 | 無錫市全國重點文物保護單位列表、青島市全國重點文物保護單位列表 | 等待中
|
8 | 3 | 紅渡廚 | 2024-11-18 16:22 |
| 6 | 林承輝 | 等待中
|
35 | 4 | Drf94 | 2024-12-25 00:45 |
| 7 | Template:JR西路線記號 | 等待中
|
7 | 4 | Sanmosa | 2024-12-16 18:53 |
| 8 | 搬運工啤酒 | 新申請
|
11 | 5 | Tisscherry | 2024-12-11 01:18 |
| 9 | 華裔政要列表 | 新申請
|
1 | 1 | Sanmosa | 2024-12-16 21:14 |
| 10 | Category:隨母姓 | 新申請
|
5 | 3 | Sanmosa | 2024-12-20 16:02 |
| 11 | 三千院帝 | 新申請
|
4 | 2 | Sanmosa | 2024-12-20 16:03 |
| 12 | Wikipedia:脖子右擰，咔吧完事 | 恢復
|
11 | 8 | Manchiu | 2024-12-26 21:02 |
| 13 | 綠獎 | 未完成
|
4 | 3 | Manchiu | 2024-12-26 18:10 |
| 14 | [[:]] | 未完成
|
3 | 3 | Manchiu | 2024-12-25 13:15 |
| 15 | Template:天津鐵路樞紐RDT/唐遵鐵路 | 新申請
|
11 | 4 | Liuxinyu970226 | 2024-12-27 13:35 |
| 16 | Template:天津鐵路樞紐RDT/卑水支線 | 新申請
|
3 | 3 | 185.104.248.204 | 2024-12-27 16:11 |
| 17 | 秋山美月 | 新申請
|
1 | 1 | 自由雨日 | 2024-12-27 11:05 |
| 18 | 內江路站 | 新申請
|
1 | 1 | Liuxinyu970226 | 2024-12-27 18:42 |
| 19 | 二大爺 | 新申請
|
1 | 1 | 219.77.120.104 | 2024-12-27 22:56 |
| 發言更新圖例 |
|---|
|
|
|
|
|
| 特殊狀態 |
| 已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
| 手動設定 |
| 當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤 |
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：屬原文之外文重新導向若為全稱重新導向亦不應刪除，即使其於中文世界中使用頻率相對較低。—RekishiEJ（留言） 2015年11月17日 (二) 09:39 (UTC)
- 《重新導向．非中文重新導向》早有定論。此渡顯然並非所列，而閣下亦坦然承認中文世界鮮有使用。未知何以例外？--J.Wong 2015年11月21日 (六) 10:17 (UTC)
- 因Madison Kyle Bumgarner亦為中文世界使用率較低之外文名稱，但該重新導向頁並未遭刪，且WP:RDRNC並未禁止建立全稱重新導向。順便一提，該段並未明文允許或禁止維基人建立英文人名全稱或略稱重新導向（如Clayton Edward Kershaw、MadBum），可謂一大瑕疵。--RekishiEJ（留言） 2015年11月22日 (日) 08:14 (UTC)
- 《存廢覆核方針》明言眾文各異，不容牽連，是故否納其他同類重新導向未遭刪削之說。《重新導向．非中文重新導向》的確未有逐樣逐樣訂明可否，不過就非漢字類重新導向而言，大原則仍在是否國際知名，是否原文更知名於中文譯名。而此原名顯然並未更知名於中文譯名，亦非中文世界之中常用。鑒之，未見可以例外，駁回所請。--J.Wong 2015年11月28日 (六) 06:25 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：轉自User:Wong128hk，同富浦PA及上中IC，根據討論結果應予合併而非直接刪除和重新導向。
同案申請於同日被刪的福井北IC、今莊IC和金津IC，以及在早前以相同理由刪除的常磐橋停車場（5月25日）；下牧PA（8月15日）；本輪西PA（8月16日）；土樽PA、堀之內PA、山谷PA、靜狩PA、八雲PA、荻野PA、美澤PA（8月19日）；鈴鹿PA、多氣PA（8月24日）；百道出入口（10月7日）；元八王子IC、八王子TB（10月8日）。—lssrn | talk 2015年11月22日 (日) 10:48 (UTC)- 請提出合併的位置或撰寫合併的條目。理論上任何關注度不足的條目都可以合併到其他條目，但以未有合併的條目作暫時保留的原因有點本末倒置--Nivekin※請留言 2015年12月1日 (二) 04:03 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：依維基百科規則，縱使某名人之綽號有羞辱意味，只要可供查證即可收錄至條目及於必要時製成重新導向頁，而台灣媒體有時會稱洪秀柱小辣椒，這點只要查youtube中網絡酸辣湯節目即可得知。—RekishiEJ（留言） 2015年11月26日 (四) 14:34 (UTC)
- 相較於原存廢討論未有提出新理據，維持原決。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 17:12 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：該綽號可從主流媒體查證（如[1]），且英文維基百科也有若干具污辱意味的綽號重新導向，如en:A-fraud。—RekishiEJ（留言） 2015年11月26日 (四) 14:40 (UTC)
- 相較於原存廢討論未有新理據，已討論過是否只要有來源就可建立負面意味重新導向，維持原決。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:35 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：該綽號可由可靠來源查證（如[2]），且維基百科容許在可供查證情況下將名人中具污辱意味的綽號做重新導向，如A-fraud。—RekishiEJ（留言） 2015年11月26日 (四) 14:49 (UTC)
- 相較於原存廢討論未有新證據，維持原決。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:36 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：楊重源的大愛傳播到尼泊爾、塔須、甚至在台灣，他的行舉拋磚引玉的使更多人知道、也讓更多人能幫助大愛在世界上流遍，所以我認為需要建立這個頁面—203.72.87.30（留言） 2015年11月26日 (四) 16:07 (UTC)
- 廣告宣傳，維持原決。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 17:14 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：深圳衛視作為一個收視率較高的衛視頻道，但有管理員Kuailong把這個模板給刪除了，原因是「G10: 原作者請求刪除或清空頁面」。現請求管理員能否恢復該模板，若無法恢復就只能重新建立了，謝謝合作！—Shwangtianyuan正義必勝！和平必勝！人民必勝！ 請嚴格遵守中國國旗模板使用規則 2015年11月28日 (六) 08:29 (UTC)
- 復還。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:21 (UTC)
- 狀態： 要求介入
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：先前遭到已永久封鎖的用戶User:SiuMai濫用關注度提刪。然而，現在發現越南語版本中存在其對應版本vi:Nguyễn Phúc Vĩnh Giu，因而「關注度不足」一說不成立，（且提刪時有用戶User:Ws227提議保留），因此申請將重新導向恢復為條目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- (－)反對，仍然不符合WP:GNG和WP:BIO。下同。--Antigng（留言） 2015年11月28日 (六) 11:23 (UTC)
相較於存廢討論並未提出新證據，越南語版本存在條目這一事實本身並不能使其自動符合關注度要求，維持原決。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:28 (UTC)已有新證據，重啟討論。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:46 (UTC)- (！)意見：嘗試找了文獻。
- 在這份越南共青團製作的報導（網絡文獻備份）內，存在兩種拼寫重複出現，一個名字是 Nguyễn Phước Vĩnh Giu，另一個是Nguyễn Phúc Vĩnh Giu，不知道是否是指同一個人，越南文維基採用的是vi:Nguyễn Phúc Vĩnh Giu。無論如何，這是文獻其一。
- 之後再以這拼法以Google搜尋，很快的返回許多結果，取越南快訊的Còn một hoàng tử nhà Nguyễn ở đất Tây Đô（網絡文獻備份），看了內文，比對了傳主的生平，確定Nguyễn Phước Vĩnh Giu是傳主的另一種常見拼法沒有錯，這是一份以傳主為題的回顧報導。
- 繼續找下去還有越南青年報在2007年對他過世時的報導（同樣進行了備份），還有其他文獻就不提了。
- 三份報導的刊登時間都在提交關注度之前，存廢討論紀錄位於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/09/24#阮福永球，位於該頁目錄底下的1.13.14。存廢討論中不乏編輯次數破萬次的資深維基人，經過這麼多道關卡，從掛模板、提交、存廢討論，中間經過這麼多人，用十分鐘就可以查證的事情，中間沒有一個人把這件簡單的事情做好，說明了條目工作量太大，難以一一細查。這是很典型的錯誤刪除。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 雖然中文維基可以使用外文的參考文獻，但中文維基看得懂越南文的用戶應很少。閣下如果能夠提供中、英文的可靠來源，會對此覆核有正面幫助。--Thomas.Lu（留言） 2015年11月29日 (日) 16:56 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：先前遭到已永久封鎖的用戶User:SiuMai濫用關注度提刪。然而，現在發現越南語版本中存在其對應版本vi:Nguyễn Phúc Vĩnh Giu，因而「關注度不足」一說不成立，（且提刪時有用戶User:Ws227提議保留），因此申請將重新導向恢復為條目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- 相較於存廢討論並未提出新證據，越南語版本存在條目這一事實本身並不能使其自動符合關注度要求，維持原決。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：先前遭到已永久封鎖用戶User:SiuMai濫用關注度提刪。然而，現在發現越南語版本中存在其對應版本vi:Nguyễn Phúc Vĩnh Chương，因而「關注度不足」一說不成立，（且提刪時有用戶User:Ws227提議保留），因此申請將重新導向恢復為條目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- 相較於存廢討論並未提出新證據，越南語版本存在條目這一事實本身並不能使其自動符合關注度要求，維持原決。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：先前遭到已永久封鎖用戶User:SiuMai濫用關注度提刪。然而，現在發現越南語版本中存在其對應版本vi:Thọ Xuân Vương，因而「關注度不足」一說不成立，（且提刪時有用戶User:Ws227和User:唐吉訶德的侍從提議保留），因此申請將重新導向恢復為條目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- 相較於存廢討論並未提出新證據，越南語版本存在條目這一事實本身並不能使其自動符合關注度要求，維持原決。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：先前遭到已永久封鎖用戶User:SiuMai濫用關注度提刪。然而，現在發現越南語版本中存在其對應版本vi:Nguyễn Phúc Miên Lâm，因而「關注度不足」一說不成立，（且提刪時有用戶User:Ws227提議保留），因此申請將重新導向恢復為條目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- 相較於存廢討論並未提出新證據，越南語版本存在條目這一事實本身並不能使其自動符合關注度要求，維持原決。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：先前遭到已永久封鎖用戶User:SiuMai濫用關注度提刪。然而，現在發現越南語版本中存在其對應版本vi:Nguyễn Phúc Miên Triện，因而「關注度不足」一說不成立，（且提刪時有用戶User:Ws227提議保留；User:Mewaqua說這情形與「愛新覺羅玄燁第二十四子允秘條目差不多」，「Wikipedia:關注度本來就有其局限性」；User:Nivekin說「有越南文維基條目的儘量不提刪」），因此申請將重新導向恢復為條目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- 相較於存廢討論並未提出新證據，越南語版本存在條目這一事實本身並不能使其自動符合關注度要求，維持原決。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：頁面存廢討論在開放20小時後被惡意關閉。不見得符合WP:快速保留指引，程序不正當，應依法開放7天。—222.167.166.230（留言） 2015年11月28日 (六) 11:12 (UTC)
- @Antigng：過來解釋唄。--火車書呆 Flow論 · 臨論 2015年11月28日 (六) 11:16 (UTC)
- 「提刪時提出的理由不成立」，而且「非常顯著，通常意味着該請求毫無道理，沒有任何相關政策和共識可以支持該請求。」--Antigng（留言） 2015年11月28日 (六) 11:20 (UTC)
- Wikipedia:雪球法則--Liaon98 我是廢物 2015年11月28日 (六) 11:25 (UTC)
- @Antigng：過來解釋唄。--火車書呆 Flow論 · 臨論 2015年11月28日 (六) 11:16 (UTC)
(※)注意：雖然雪球法則不是WP:方針與指引，但是雪球法則有云：「允許走完整個程序，可能會出現更為合理的論述，保證所有爭點被仔細校驗，並保證公平。」
(：)回應：Antigng不去投(○)快速保留票，反而直接關閉存廢討論，這做法很不正當。222.167.166.230（留言） 2015年11月28日 (六) 12:11 (UTC)
- 呵呵。另外，請管理員關注其最近的編輯記錄是否為合理編輯。--Miao233（留言） 2015年11月28日 (六) 12:42 (UTC)
- 同意這未必適合快速保留，是否原創研究跟百科內容都是有討論空間的。但引用雪球法則：「只是為了走過場而完成程序並不是維基百科的方針」。該討論已能預見結果，故此不重開討論，條目保留。--Lakokat 2015年11月28日 (六) 14:58 (UTC)
- 請222.167.166.230不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，閣下與其他編者發生編輯爭議，並不是要求刪除整個條目的正當理由。--Thomas.Lu（留言） 2015年11月28日 (六) 16:03 (UTC)
- 狀態： 關閉
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：關於「吳澤恆」詞條的存廢覆核請求
尊敬的維基管理員，您好！我是「吳澤恆」詞條的作者。貴網站管理員提示該詞條可能侵犯他人版權，與http://www.chinaaid.net/2015/11/blog-post_2.html 《二十一世紀的「欲加之罪」 -------- 珠海「吳澤衡.華藏教案」被「邪教組織」之簡記》的文字雷同。 這純屬誤會。在此解釋一下雷同的原因：該文的作者藺其磊律師是吳澤恆先生的代理律師，而「吳澤恆」詞條的作者是華藏歐洲濟善會。藺其磊律師和華藏歐洲濟善會都是吳澤恆先生授權的代言人。藺其磊律師的文章和「吳澤恆」詞條都是根據吳澤恆先生的自述檔案及其生平經歷總結的文字，故此兩文有雷同之處，但兩者不存在版權紛爭，並且詞條收錄了吳澤恆先生的詳細生平事跡。 故此致信貴處，請取消對「吳澤恆」詞條的屏蔽。 此致
- 敬禮
華藏歐洲濟善會—平等自由（留言） 2015年11月29日 (日) 19:39 (UTC)
- 如希望使文字可在維基百科使用，該文字的版權持有人需將文字以CC-BY-SA 3.0協議發佈。這意味着該文字可被任何人複製、發佈、修改及用於商業用途。如版權持有人可以接受以上條款，請聯繫版權持有人依照Wikipedia:捐贈版權材料的說明，進行版權材料的捐贈。以上聲明不滿足恢復條目的要求，本請求關閉。--Wcam（留言） 2015年11月29日 (日) 21:31 (UTC)
- 狀態： 關閉
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：關於「蓋伊·劉易斯」詞條的存廢覆核請求
尊敬的維基管理員，您好！我是「蓋伊·劉易斯」詞條的作者。請求復原此頁面。 此致
- 敬禮
Richard923888（留言） 2015年11月30日 (一) 14:00 (UTC)
- 已恢復至用戶草稿空間。--Wcam（留言） 2015年11月30日 (一) 17:07 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：內容並非廣告與行銷內容, 均以中立之角度填寫的—Y02440（留言） 2015年12月1日 (二) 05:29 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
- 覆核理由：「愛在基督裏創作詩歌合輯」條目的原創者，就是生產該專輯的公司的人（詳見Talk:愛在基督裏創作詩歌合輯），證據遠比我這宗個案更確鑿，而且條目介紹的是他們公司獨家生產，公開販售的商品，但這尚且被指並非廣告宣傳而多次被否決快速刪除（詳見該條目的編輯歷史）。相比起來，我之前因同樣理由而被速刪的條目，程度沒那麼嚴重（起碼內容不是市場上公開販售的商品，證據也沒他的確鑿），應該以同一標準看待，准予恢復。—Juicytsang（留言） 2015年12月1日 (二) 08:32 (UTC)