讨论:统一企业

（获评未知重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未评级、未知重要度）

	饮食主题查论编本条目属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
于2013-06-26所发表的《看不见的编辑战！维基百科爆发“统一企业”肉搏厮杀》，出自ETToday东森新闻云。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

请FB串联者自重

请尊重维基的中立性，如果你对统一企业近日的作为有什么不满，欢迎您建立“负面评价”页面陈述相关事实不建议您在开头第一句就加上负面的描述字眼 --Fls81245（留言）

维基百科应该没有一个方针是说不能在条目的第0段写负面内容吧？任何负面的内容，都应在可供查证的前提下去写。再著您到底是对谁有意见，请别写到让人看不太懂您是针对谁有意见了？-P1ayer（留言） 2013年6月26日 (三) 13:45 (UTC)[回复]

他很明显的是指具有争议的内容好吗？人家描述得很明白，也没有说针对谁的意见，你不会看标题吗？纯粹是你水平的问题，素质真低。39.13.136.71（留言）

第三方中性的观点；所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写；其余两大方针分别是“可供查证”与“非原创研究”。Shuomingshu（留言） 2013年6月26日 (三) 16:32 (UTC)[回复]
可能我表达的不好。我事实上是想说这个:Wikipedia:MORALIZE--Fls81245（留言）