討論:統一企業

（獲評未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未評級、未知重要度）

	飲食主題閱論編本條目屬於飲食專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
於2013-06-26所發表的《看不見的編輯戰！維基百科爆發「統一企業」肉搏廝殺》，出自ETToday東森新聞雲。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

請FB串聯者自重

請尊重維基的中立性，如果你對統一企業近日的作為有甚麼不滿，歡迎您建立「負面評價」頁面陳述相關事實不建議您在開頭第一句就加上負面的描述字眼 --Fls81245（留言）

維基百科應該沒有一個方針是說不能在條目的第0段寫負面內容吧？任何負面的內容，都應在可供查證的前提下去寫。再著您到底是對誰有意見，請別寫到讓人看不太懂您是針對誰有意見了？-P1ayer（留言） 2013年6月26日 (三) 13:45 (UTC)[回覆]

他很明顯的是指具有爭議的內容好嗎？人家描述得很明白，也沒有說針對誰的意見，你不會看標題嗎？純粹是你水平的問題，素質真低。39.13.136.71（留言）

第三方中性的觀點；所有維基百科條目以及其他百科式內容必須以中立的觀點書寫；其餘兩大方針分別是「可供查證」與「非原創研究」。Shuomingshu（留言） 2013年6月26日 (三) 16:32 (UTC)[回覆]
可能我表達的不好。我事實上是想說這個:Wikipedia:MORALIZE--Fls81245（留言）