跳至內容

維基百科:新條目推薦/候選

維基百科，自由的百科全書
< Wikipedia:新条目推荐

這是本頁的一個歷史版本，由Inufuusen（對話 | 貢獻）在2016年10月13日 (四) 14:31 （→澳大利亞地理：​ ！）編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

捷徑

新條目推薦

其他評選

條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

你知道嗎？

規則
基本推薦資格

候選條目必須是近期、原創、符合維基編輯規則，而且具有一定長度的中文條目，具體條款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超過七日的中斷的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原創：條目內容不得與中文維基百科其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。
  • 維基編輯規則：符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能（如內部連結、分類等）。參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。
  • 無爭議模板：條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。
    • 在參選時，出現的編輯戰或爭議提示模板不影響評定，但需在計票前消除爭議模板。（無共識情況下移除該模板無效）。
  • 長度：不少於3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按刪除舊版內容後計算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 圖像：不硬性規定附有圖像，不過附圖的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，圖片有侵權嫌疑，條目不能推薦，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目臨時頁仍可提名，投票截止時間則延至該頁移動到主頁面之後。（假如等待頁面移動後才開始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 從用戶命名空間子頁面或草稿命名空間創建或編輯的條目或部分條目內容：
      • 如果新建條目是從草稿命名空間或以草稿為目的的用戶命名空間子頁面移動至主命名空間來新建的，其移動時間視為條目創建時間，之前在其他命名空間的歷史情況不視為參選資格的評判條件。
      • 如果重寫或擴寫內容，要求只能以剪貼移動的方式覆蓋或追加入條目中，以該編輯時間為參選資格的時間判斷基準。不允許使用版本合併來追加或覆蓋入條目並進行參選，以避免因為條目頁面的歷史混淆而影響參選資格的判斷。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票數滿4票方能中選。推薦自己的條目投票不算，推薦別人的條目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

關於投票的有效性，採取下列規定：

如何推薦

可在新建條目尋找符合標準的條目作推薦，或在自動篩選的符合標準的新條目中尋找推薦條目，或者自薦／推薦符合標準的創建／重大修改條目。

  • 點擊下方評選區的推薦按鈕，來推薦條目。現在是1月12日，請確認下方標題中第一個日期與之相同，如果沒有今天的日期，請手動創建一個。
  • 請根據條目提交到這裏的日期（以UTC時間為準）排列，最近提交的條目請放在最下面。
  • 如有可用、自由版權的圖像也可一併提出，但請符合上述規定。如條目沒有使用該圖像，請把它加到條目中。
  • 在問題中不用重複「你知道……嗎？」。條目的標題應該使用「'''粗體'''」。
  • 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上，如「中華民國的國父是誰？」不如「中華民國的國父是誰？」更容易點擊。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 請確保連結目標為推薦條目的正確頁面名，而不是重定向等其他頁面。
  • 對提問內容使用-{}-手動進行字詞轉換。否則一些依賴noteTA等手動轉換的地區詞將不能正常轉換。
投票須知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者請使用**號，而不要使用*號或#號，以保持版面清晰美觀。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反對}}（或{{support}}、{{oppose}}）進行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作為引子來表述觀點。例：
  • (＋)滋磁（無效）
  • (＋)強烈支持（無效）
  • 若在投票結果確認後投票或發表意見，請同時清空DYKEntry模板的result參數，以免影響自動更新。
  • 關於投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「關於投票的有效性，採取下列規定」的文字。
問題指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上：
✗「沒有矛盾的形式系統需要滿足什麼性質？」不如
✓「沒有矛盾的形式系統需要滿足什麼性質？」
✗「中華民國的國父是誰？」不如
✓「中華民國的國父是誰？」更容易讓讀者點擊。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少連結，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家創立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 問題要有抓住內容的特點，哪怕是一個小特點，而不是無聊的屬性：
✗ 習近平這個人如何？
✗ 哪位中共中央黨校校長1953年出生？
✓ 中共十八大選舉出哪位中共中央總書記？
  • 問題中的紅鏈或橙鏈（消歧義頁面）不會顯示在首頁上，建議避免使用：
? 電影《我們的小花狗》中，康康奶奶由哪位演員飾演？
✓ 電影《我們的小花狗》中，康康奶奶由哪位演員飾演？
  • 請注意不要使用維基代碼：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
欄目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選參數設置小工具子頁管理工具欄內「『你知道嗎』輔助確認工具」。若自動更新出現問題，可能是有用戶在結果確認後修改模板資料，請將模板的result參數清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道嗎？」模板

為避免破壞，「你知道嗎？」模板已進行保護，由機械人更新。欄目每隔約2小時自動更新，每次更新1個條目。

模板格式摘要
  • 欄目中一次顯示6條問題，最新的更新放在最上面。
  • 模板內一次最多只能有一個圖像。
  • 圖像應該隨着條目移動，如果條目更換，圖像也應同時更換。
  • 對提問內容使用-{}-手動進行字詞轉換。否則一些依賴noteTA等手動轉換的地區詞將不能正常轉換。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：編輯。
  2. 把更新條目存檔：編輯，新的放上面。
  3. 將問題列入Wikipedia:新條目推薦/供稿/2025年1月12日，用於聯合供稿內容的顯示。
  4. 在有關用戶的維基創作獎模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 點擊這裏刷新首頁緩存，這樣所有人才能看到更新後的內容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月12日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新評選提名

更新時間

  • 現在是2025年1月12日 (日) 21:57 (UTC) （←這時間可能不準確，建議先更新快取）
  • 上一次更新是在：2025年1月12日 (日) 21:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

正在進行的新條目推薦及投票列表：郭金發－德國足球高級聯賽－澳大利亞地理－2010年颶風弗蘭克－杭州醫學院－小磯內閣－2011年加拿大聯邦大選舞弊醜聞－北庫爾德語－2010年熱帶風暴喬吉特－肯雅－德國足球丙級聯賽－鮑伯·梅耶斯－異類－閩台關係－1954年12月颶風愛麗絲－我愛國旗嘉年華－深港關係－奇龍大橋－赫爾隕石坑－性別扭曲－熊遠－原發性高醛固酮症－英國重金屬新浪潮－格雷戈·斯圖爾特－艾里甫與賽乃姆－聖母大學－南加州大學美式足球競爭－湯璪真－武劍西－舒積成－麥賢得－1901年移民限制法令－亞歷山大·努里－吳業振－匹配漸近展開法－光緒二十六年十二月二十六日諭－史善載－第3次近衛內閣－布列塔尼德比－二苯乙醇酸-3-喹嚀環酯－阿利安卓·崗札雷·伊納利圖－曼努埃爾·洛卡特利－香港與泰國關係－Zcash－御廟山古墳－天女 (日本)－J·科爾－曾韋禎－2016年10月臺灣－西殿塚古墳－赫拉特國際機場－小臣艅犀尊－冰核計劃－若宮八幡古墳
新條目候選
新條目候選
新規則要點
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說，票中應含有"條目"二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用 問題不當模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用Votevoidf 劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。 (有效) (條目二字可省略，但不建議)
    • 這類內容很有趣! (無效)
    • DYK要求不應該那麼高 (無效)
    • 寫得差 (無效)
    • 問題失當 (無效，請使用 問題不當模板)
    • 內容不錯，參考資料充足，繼續加油! (有效)
    • 支持一下ACG條目 (無效)

10月13日

10月12日

  • 哪個國家有「東非十字架」之稱？
    「肯尼亚 [論·歷]」由作者自薦，主編者為D981 [論·獻]，屬於國家類，提名於2016年10月12日 (三) 11:30 (UTC)。1145f50be1910903cb1b1924673bded663464f0d
    • 說明。從13,516 個位元組擴充至32,203 個位元組的條目。第一次未通過，經改善，第二次提交。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 11:28 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：一、關於肯尼亞地名的專有名詞的中文翻譯一般來說可以在介紹該國國情的專著裏面找到，這種專著並不是很難找到（我住在香港，我們這邊看到的《列國志》叢書是大陸出版，不錯的說；就算住在台灣，由於我曾經親自到過某大學圖書館看書，所以我不相信會很困難）第一點你找不到資料就算了，我自己來。二、上次參考來源缺乏的問題還是沒解決。在這方面我的標準比較嚴格，我的底線是每一段末端都需要有一條參考來源（內文某些東西沒有來源佐證我已經不留意了）。還有一點意見（這不是反對理由）：這篇條目深度不足，看了正文第一段，我就覺得這只是蜻蜓點水，很不滿意。（手頭上有一本外語旅遊書，講東非各國，這本書對肯尼亞歷史的敘述比條目還深入，但是旅遊書並不是歷史內容的最佳來源）。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年10月12日 (三) 12:17 (UTC)[回覆]
      • @春卷柯南：一、英文名詞都已經翻譯為中文。二、補充相關來源。--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 08:49 (UTC)[回覆]
        • 繼續。三、譯名不一致（這個通篇檢查一次應該能找到問題）；四、部分地方過於詳細，並不是國家條目應有的寫法（提示：在後面）；五、某的來源像是愛好者站點，在我看來並不合格，比通篇只用一次來源還糟（比如xzqh.org和qianzhengdaiban.com，這種網站也許可以當作參考，但是我一定不會用這些網站佐證條目內容）；六、遇到不懂的專有名詞，不翻譯而直接刪除，用自己知道的專有名詞取代，這叫做避重就輕，並不是譯者應有的做法。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年10月13日 (四) 10:37 (UTC)[回覆]
          • 老兄，我只是提名DYK。啥時候DYK的標準變得這麼嚴格啦？「譯名不一致」、「部分地方過於詳細，並不是國家條目應有的寫法」這也是DYK的標準嗎？關於第六點，Ilemi Triangle作為肯雅的北界無可厚非(見右圖)，這個地區本身存在爭議，閣下非要知道邊界是這個地區的哪個山頭，對不起，我至今沒有找到可靠的來源。我不會要求閣下改票，不過希望閣下多提建設性的建議，否則我做不到、改不了，閣下也是白費口舌（指的是第四點和第五點）。關於第三點、譯名不一致，還請詳示，我通篇檢查一遍，並沒發現。--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 10:54 (UTC)[回覆]
            • DYK標準相對上低於GA、FA，但是這並不表示DYK評選就沒有底線。「部分地方過於詳細，並不是國家條目應有的寫法」，這在WP:TOPIC有提到（雖然這並不是正式方針／指引），條目「文化」一段就有一個很突出的例子，並不是我不想改，但是如果凡事代別人幫忙，新手可能會養成「衣來張手，飯來張口」的心態。至少我認為條目採用不可靠來源、採用不一致的譯名和離題是反對一篇條目登上「你知道嗎」欄目的合理理由。第六點的問題，如果真的找不到找不到，DYK、GA、FA標準允許條目當中未找到正式譯名的專有名詞繼續以未翻譯的形式保存，如果你說你找不到，不刪走原來的外文名稱，我覺得還可以，但是我不認可這種避重就輕，不會翻譯專有名詞就刪的做法——既然提到了東端、南端、西端，就沒有理由不提及北端（不然就全部刪掉）；東端和西端都是一個點，很好，南端雖然是一條海岸線，總算是可以接受，但是說埃萊米三角就是肯尼亞的北端，就比較奇怪：埃萊米三角是一片地區，那麼，肯尼亞北端是在1902年的毛德線（南蘇丹聲稱的國界），還是Kalukwakerith山（肯尼亞實際控制範圍的北端），還是不屬於肯尼亞實際控制範圍的三角地區最北端？在這方面我不傾向採取模稜兩可的寫法（雖然英文版〈肯尼亞地理〉條目是這樣寫的：Kalukwakerith山位於埃萊米三角，如果撇除埃萊米三角，肯尼亞國土最北端就是一條直線／1902年的毛德線）。第三點主要是「歷史」、「政治」兩段政要的譯名前後不一致。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年10月13日 (四) 12:20 (UTC)[回覆]
              • 先討論最容易達成共識的一點：肯雅北界的問題。閣下要我翻譯Kalukwakerith山（第一條「反對」意見），又說DYK、GA、FA標準允許條目當中未找到正式譯名的專有名詞繼續以未翻譯的形式保存。這已經是有點兒自相矛盾了吧。閣下DYK的標準是浮動的哦，有時比FA的標準還要高哩。原來我可以理直氣壯的拒絕閣下的第一條反對意見啊。前輩怎麼可以這麼欺負新手。中國也常說西界在帕米爾高原，面積也很大把，並沒具體到哪個山頭啊。--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 12:59 (UTC)[回覆]
    • 怎麼能打橫來說的呢？本來那段文字我是要刪掉的，但是儲存的時候忘了刪掉。我的意思是：應該盡可能從介紹該國國情的書目或者地名翻譯手冊之類的書籍找到有關地名的翻譯，然而這個地名實在生僻，沒有可靠來源能夠給出譯名的話，不翻譯還是可以的，現在你找不到資料，我怎能強人所難呢？這樣的話我只有親自出馬了——WP:NOR沒有禁止編者自行編譯專有名詞，只是其他編者不滿意的話可以改善。我已經沒有質疑你沒有努力，或者沒有去圖書館。至於我以比明文標準更高的標準審視DYK條目也不是沒試過（比如翻譯正確從來就不是DYK標準的一部份，但是我多次以翻譯錯誤為由反對某些條目當選DYK，有的還成功了，只是後來乏力了才沒這樣做），我的目的只是想令DYK條目至少能夠見人之餘，還不失準確。我不是第一次被罵「欺侮新手」，但是至今並沒有人為此而促使管理團隊對我做出處分，要對付我的話自便。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年10月13日 (四) 14:21 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合DYK的標準，先求有再求好。--Djhuty（留言） 2016年10月13日 (四) 14:14 (UTC)[回覆]

10月11日

  • 哪一首歌曲的音樂錄影帶贏得了2016年MTV音樂錄影帶大獎的最佳搖滾樂錄影帶獎？
    「异类 [論·歷]」由作者自薦，主編者為Inkerosine41 [論·獻]，屬於music類，提名於2016年10月11日 (二) 14:51 (UTC)。62a72256e9bc15e147c48a98eaab19437e89fef6
    • (＝)中立：還不錯，但有來源和半形符號問題--Inkerosine41（留言） 2016年10月12日 (三) 11:21 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：老問題，翻譯不通順仍然是主編的硬傷。譬如，和主編上一條申請DYK的條目一樣，在處理口語的句子上都會遇到問題——「在譜寫這首歌曲時我的想法是，讓其首先成為一首『二十一名飛員樂團的歌曲』。我想讓這首歌曲與我們的歌迷之間產生共鳴，並且在我們的演出上擁有其自身的意義。即便歌曲創作的始端受到了電影主題的啟發，但在歌詞被創作出、直至歌曲完整誕生的那一刻，我才認識到，這是我們的歌曲。」→抱歉，我反復看了好幾次，最後看了原文才知道在講什麽。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 09:19 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：感謝指正，翻譯問題會儘快修復。引用的話語不敢冒險去翻譯，請問閣下能否提供一些指引以供參考？--Inkerosine41（留言） 2016年10月12日 (三) 11:21 (UTC)[回覆]
        • (：)回應：我就拿這句做個範例，你參考看看。「在寫這首歌時我先想到的就是要做一首我們二十一名飛員風格的歌，我要讓它能引起我們樂迷無疑的共鳴。雖然當初是爲了電影主題曲而寫的歌，但是當歌詞完成、編曲完成了以後，我就知道，這是我們的歌。」-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 14:38 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：被字句過多，條目裏原本使用了為數不少的「被創作」、「被發行」等，中文裏面是不需要這麼多「被」的（例如中文一般都說「鐵路蓋好了」，而不常刻意說「鐵路被蓋好了」）。這應該是翻譯時受到英語文法過度影響，對於行文的流暢度有不好的影響，現已修正，希望主編者之後也能留意。——Howard61313（留言） 2016年10月13日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]

    • (：)回應關於閣下的疑問，其實條目裏面有介紹。
  1. 臺灣是主權在民、權力分立的自由民主制國家，與最高法院院長要聽公安部長話的一黨獨裁專制政權哪來什麼法緣？——(：)回應：法緣是指，清朝時，台灣設省之前，台灣府是歸福建管轄的。
  2. 閣下當然可以寫台灣與沖繩、荷蘭、西班牙、日本、美國等關係，沒有人阻止你，如果已經有相關條目了，閣下可以去擴充。可是閣下如果認為福建與台灣之間的關係不重要，或者根本不值得作為一個維基百科的條目來寫，就難免讓人呵呵了。--D981（留言） 2016年10月11日 (二) 16:04 (UTC)[回覆]
我知道閣下花了些力氣，但談過去歷史是一回事，搞中國獨裁黨統戰則是另一回事。正是擺脫了獨裁、無人權、缺乏文明價值的中國已達117年，臺灣才能進化到今天！大家有編寫的自由，但編寫、編排、與設問的方式有許多，若中國人要以統戰為主題。那臺灣人自然也有義務表明立場，禮尚往來回應一下!
多數臺灣人民（臺灣未來主人的比例更高）對專門打壓鄰邦的貴國充滿了嫌惡、厭惡。想想貴國部署在福建而用來威脅侵略鄰國臺灣的大批軍武，貴國黨棍卻假腥腥地稱什麼「緣」，崇尚自由、民主、人權、法治的臺灣人民豈會不識黃鼠狼之心？正港的臺灣人是不會被言語文字侵犯侮辱還說謝謝的！ -- WildCursive（留言） 2016年10月11日 (二) 23:11 (UTC)[回覆]
(※)注意：請WildCursive不要在討論條目的地方夾帶私貨闡述個人的政治觀點。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 02:15 (UTC)[回覆]
多謝維基前輩指教，但人不犯我、我不犯人，彼此彼此，相關且適度地回應此條目與DYK是必要的。--WildCursive（留言） 2016年10月12日 (三) 02:33 (UTC)[回覆]
@Wildcursive：閣下認為這個條目應該做哪些修改，應該怎麼提問？我會根據閣下的意見做修改。我已經釋放出最大的善意了，在閣下的壓力下已經屈服，並願意與閣下對話而不是對抗。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 11:42 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：閩台關係值得大書特書，但是這條目內容有嚴重的POV問題，我有股衝動要給它上模板。條目的內容除了統計數據及一些無關痛癢的內容是引用臺灣的資料外，其它只要是跟關係、淵源有關的內容全部大量引用來自中國學者的論文或著作。以兩岸關係的敏感性，引用這類文獻一定要平衡。此外，一些引用來源也有不足或是錯誤引用。譬如，〈茶文化〉一節完全沒有來源；〈語言〉一節，後半段關於腔調的來源不足，而唯一引用的來源只有提到移民族群的分佈，根本沒提到方言腔調的分佈。經濟的部分雖然以DYK條件來看無大錯，但是現代貿易關係除了統計數字外毫無內容。閩台關係最核心就是貿易與文明，而且不難寫，資料與文獻隨手拈來，目前寫成這樣其實很難讓人推薦上首頁。另外，兩岸關係目前還是非常敏感，不要用一方官員的詮釋來做爲題目，不然引起爭議也是必然。尤其是把「法緣關係」連結到福建臺灣省，那更是犯了大忌。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 02:10 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：導言寫得不好，沒有概況全文。然後引用台灣方面資料少了點，希望台灣人能把條目補充一下，使之更加中立。其實裏面不少內容還是不錯的，希望主編繼續加油。--星巴克女王（留言） 2016年10月12日 (三) 13:37 (UTC)[回覆]
      • 終於有人出來說句公道話了。我創建這個條目真的不是為了統戰、更不是為了矮化台灣。台灣（ROC）是個主權獨立的國家！這個國家有22個邦交國，是四小龍之一，還有自由和民主。希望台灣在蔡英文總統的領導下變得越來越好，台灣人民生活越來越幸福，千萬不要被共慘支那國統一了。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 14:07 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：有POV問題，連我都覺得導言挺令人不快的。 --犬風船（留言） 2016年10月12日 (三) 15:19 (UTC)[回覆]
      • 把福建的經濟發展從導言中刪除了。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]
        • 辛苦了。可是仍然是大陸官方單方面的語言。我覺得不合適。 --犬風船（留言） 2016年10月12日 (三) 17:39 (UTC)[回覆]
          • 條目內容是根據來源寫得。主要是因為就閩台關係而言，大陸來源較多，台灣來源較少。我已經在特意找台灣來源了，還是很難找到。D981（留言） 2016年10月12日 (三) 19:09 (UTC)[回覆]
            • 用Google找當然難，這是大部分維基編者的瓶頸。條目當然人人能寫，但是要突破，首先得是這領域的專業，第二是要讀過大量的相關書籍及論文。中文維基的很多人向來都是先下筆再回頭去Google找來源，便宜行事但是本末倒置。話又說回來，現在寫得不完整，未來慢慢補充未嘗不可，但是這不能成爲讓DYK過關的理由。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月13日 (四) 00:44 (UTC)[回覆]
              • 閣下也認為閩台關係值得一寫，所以先解決有無的問題比較重要。條目不是靠我一個人就能完成的，需要大家共同協作。如果能夠DYK，會讓大家注意到這個條目，也會有更多的人參與編輯。拋開政治立場的不同和偏見，目前該條目已足夠DYK的標準。D981（留言） 2016年10月13日 (四) 02:26 (UTC)[回覆]
                • 先解決有無問題與是否符合DYK沒有關係，DYK是評審新條目的內容是否值得推薦上首頁的地方，不是測試條目存在價值的地方。照你的說法，先上DYK引起大家對條目的注意並參與編輯是你的理由，那DYK幹嘛還要評審？那應該將規則改成社群投票是否覺得這條目該存在，通過的就讓它上DYK。而且，對於維基我從來不認爲量比質重要——當然這點每人看法不同；我尊重你，但是我也有反對的權利。你寫條目很辛苦、你找資料很不容易、這個題目很值得寫，跟能上不上DYK沒有半毛錢關係。一個演員不會因爲他很努力演戲、掙口飯吃不容易、劇本寫得很好、電影值得一看，人家就會頒發男主角獎給他。另外，根據DYK推薦標準，「條目不應違反維基百科的」；就我來看，此條目最起碼並不符合內容方針（中立觀點、可供查證）。所以，你無法說服我投贊成票。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月13日 (四) 05:25 (UTC)[回覆]
                  • 你誤會了。我和你溝通對話，只是為了了解彼此對條目的看法和對DYK標準解讀有哪些不同。無意說服這裏的任何一個人改票。閣下也看到了，我一直在根據諸位的意見改善這個條目。D981（留言） 2016年10月13日 (四) 05:36 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合要求--苞米(☎) 2016年10月12日 (三) 15:34 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：明顯是引起兩岸政治光譜不同用戶對立和嚴重爭執的條目，恕在下認為此條目並不適合DYK。正如別的用戶所言，類似這個條目，台灣用戶寫一個：「金門與中國關係」，然後給出一大堆可靠來源，再推DYK，最後除了撕逼之外啥也得不到。galaxyharrylion（留言） 2016年10月13日 (四) 11:56 (UTC)[回覆]
      • 閣下可以用Google搜一下"閩台關係"（要加雙引號哦），有這麼多30,600條，再搜一下加雙引號的"金門與中國關係"有幾條？閩台關係值不值得寫，我在這裏不想多說，上面已經有討論、也有共識了。難道，維基百科也有」政治正確「的問題？--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 12:16 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：本條目目前的狀態不適宜面向整個中文世界的用戶推薦。其實我也不覺得大陸官方的說法適合大陸讀者看，但是大陸讀者已經習慣了嘛，所以不會覺得令人不快 --犬風船（留言） 2016年10月13日 (四) 14:25 (UTC)[回覆]

10月10日

10月9日

  • 「量中華之物力，結與國之歡心」這句話出自哪裏？
    「光绪二十六年十二月二十六日谕 [論·歷]」由Shizhao [論·獻]提名，主編者為HenryXVII [論·獻]，屬於history類，提名於2016年10月9日 (日) 06:52 (UTC)。eade557a3da84d589ff459775faa4ce6168478ef
    • (！)意見：上諭的內容翻譯不佳。因文言文程度和歷史背景知識不足，我自己也想改但實在沒辦法。「著步軍統領嚴飭各地方官兵，並著神機營，虎神營，各派馬步隊伍，添派武衛中軍弁兵，會同彈壓，加意梭巡；遇有持械喊殺之犯，立即拿獲，送交提督衙門，即行正法。」中國古代文言文尤其是公文，每一個字、詞都很講究的，不是今天我們這種亂寫白話文，動詞混用、名詞冗長，只求達意的時代。你看，這裏的要求是「會同」，應該不是讓步軍統領率領所有軍隊；著字這個動詞是令的意思，不是今天的着，所以不是「並著」兩營人馬；嚴飭呼應上句的「官兵任其猖獗」，代表各地方官兵不聽號令，要去管束。兩營所派為馬、步隊伍，然後諭旨中寫道「添派」，也就是說武衛中軍弁兵是派去加入的，不是獨立的，至於這些弁兵（低級軍官、士兵）給誰，真很難說。後邊的「持械喊殺」是很具體的指涉某一群人的，也呼應上文的「沿途喊殺，持械尋仇」，另外，至少還在談法的即行正法，和誅殺還是有差別，誅字雖然和殺、戮很類似，但是通常是指道德犯，而不是法律下的犯人。Cherjau（留言） 2016年10月9日 (日) 08:00 (UTC)[回覆]
    • (？)疑問：立即逮捕並誅殺所有持有武器誰主張殺人的罪犯 << 筆誤？ --犬風船（留言） 2016年10月9日 (日) 13:03 (UTC)[回覆]
    • (！)意見，文中有些上諭採用原文，有些卻譯成白話，感覺上比較奇怪，把上諭原文譯成白話，使原文可讀性大為失色。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月9日 (日) 15:51 (UTC)[回覆]

  • 清朝乾嘉道年間以鎮守甘肅知名的武將是誰？
    「史善载 [論·歷]」由Shizhao [論·獻]提名，主編者為Eiugyl [論·獻]，屬於people類，提名於2016年10月9日 (日) 06:50 (UTC)。6abcab7cf666a04ed2a78d35d1ec6567dc0ca715
    • (！)意見：DYK的條件乍看是大致符合了，但是條目內容除了人物家族背景列舉，以及職務履歷之外，沒有任何具體事蹟。清朝歷任提督以上官員幾百，他爲什麼「知名」卻一字未提。所有參考文獻來源全是家族文件、宗譜、碑銘之類，可以說是全爲第一手來源；從Google搜尋，也未見任何具體事蹟或著作，而且也都是家譜裏的資訊，這樣的條目連關注度都有問題。就如現在的軍區司令員，如果只是列出家族背景以及升官年表，估計也會被提刪吧？-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月10日 (一) 02:09 (UTC)[回覆]
    • 問題不當，「避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上，如「中華民國的國父是誰？」不如「中華民國的國父是誰？」更容易點擊。」--規則：如何推薦-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月10日 (一) 04:37 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 03:34 (UTC)[回覆]

10月8日

  • 2016年10月4日，香港政黨香港眾志秘書長黃之鋒入境某東南亞國家時被該國政府拘留，該國與香港的關係如何？
    「香港與泰國關係 [論·歷]」由作者自薦，主編者為Billytanghh [論·獻]，屬於bilateral relations類，提名於2016年10月8日 (六) 21:43 (UTC)。d644c6330e5f31e6990ff399902d7b11e7e82344
    • 說明，緊貼時事條目。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年10月8日 (六) 21:43 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：內容來源均足夠。一切都是習在搞鬼。--№.N（留言） 2016年10月9日 (日) 04:23 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件亦應列入。（林保華, 又是泰國！, 民報 (2014年), 2016-10-07）
    • (＋)支持，符合DYK標準--B2322858（留言） 2016年10月9日 (日) 12:45 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 03:38 (UTC)[回覆]
    • (＝)中立：不知道泰國跑去哪了...--Z7504（留言） 2016年10月11日 (二) 16:01 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年10月13日 (四) 14:17 (UTC)[回覆]

很大可能只是輸入法的筆誤。我倒是對被字句還有被葬者這日文詞彙很頭疼，被葬者若用墓主ok嗎？Cherjau（留言） 2016年10月9日 (日) 02:07 (UTC)[回覆]
(▲)同上，尤其是被字句的問題我覺得需要改善一下，中文的被字句太多可能會導致不通順。—Howard61313（留言） 2016年10月9日 (日) 03:24 (UTC)[回覆]
找不到什麼好詞。覺得墓主比較好的話，我也沒有意見，歡迎自行修改。—AT 2016年10月9日 (日) 03:29 (UTC)[回覆]

10月7日

(！)意見-IP用戶您好，民進黨執政後，第三方可靠來源媒體有很多的批評指教，可寫入適當條目，或者一些有意義的具體事件（例如社運、土地徵收、台化工廠爭議等）也可建立條目。但是目前這一條目的推薦方式，並不是很適當。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 03:41 (UTC)[回覆]

10月6日

來源6應該是《中國收藏》2011年第8期，但是官網也找不到頁數；較正式的內容可以見此，但是這個太有盜版的味道了，這裏倒標識有「文、圖/黃宏」。Cherjau（留言）

10月4日

取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=41796025"