跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由克勞棣（留言 | 贡献）在2016年10月15日 (六) 19:16 （→郭金發）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗？

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
    • 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写：
        • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
        • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
  • 原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况：
    • 多人协作或非注册用户：没有单一明显的主要编辑者，或主要编辑者并非注册用户，并不影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目：已重写的侵权条目临时页仍可提名，投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。）
    • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下：

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过；否则，投票期将自动延长3天，并待至延长投票期届满时方为结束投票；在结束时如获得中选所需的最低票数或以上，方获通过，否则以落选论。机器人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推荐按钮，来推荐条目。现在是1月12日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但请符合上述规定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用问词的话，请注意问题的“哪”字从“口”旁而不是“那”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目，维基人未有共识，详见投票/新条目一问多荐的相关问题。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见，请同时清空DYKEntry模板的result参数，以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性，请参考上方“获选标准”中，“关于投票的有效性，采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议，并非规则，欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问，把条目名隐去并作为谜底，吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接，以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的？
✓ 哪位物理学家创立了相对论？
  • 如一时未想到猜谜式发问，可先写下想到的问题或句子，再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句：澳门约有多少人口持有葡萄牙护照？
      • 聚焦于名词人口。改写为：✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照？
  • 避免一些答案会随时间变化的问题，以免一些无标明时间的存档处（例如主题首页的DYK存档）出现两条同一问题但答案不同的情况，建议为问题设置时间范围：
    • 原句：谁是现任的美国总统？
      • “现任”会随时间浮动。改写为：✓ 谁在2024年接任美国总统？
  • 避免一些有多种答案的问题：
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛？
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪？
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题：
✗ 你懂不懂跳现代舞？
✗ 你尝过鲍鱼吗？
✗ 世上最貌美的女性是谁？
✗ 哪种化学元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用维基代码：
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统？
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则，在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板，将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”；落选者，则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数，由机器人自动生成。此等程序可用程式完成，如欲启用，请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题，可能是有用户在结果确认后修改模板资料，请将模板的result参数清空，然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗？”模板

为避免破坏，“你知道吗？”模板已进行保护，由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月12日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除，并加上 {{DYKtalk|2025年|1月12日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在是2025年1月12日 (日) 21:59 (UTC) （←这时间可能不准确，建议先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月12日 (日) 21:03 (UTC)
    • 更新频率：已确认条目少于6条为8小时，7-12条为4小时，13-16条为3小时，否则每隔2小时更新1次，机器人会自动调节频率。

正在进行的新条目推荐及投票

正在进行的新条目推荐及投票列表：故乡 (X档案)－中央红色医院旧址－上石津御陵古坟－偶像大师系列－快速振荡Ap星－二冢古坟－亚历山大·史密斯－热带风暴奥梅卡－1995年花莲县选举区立法委员缺额补选－郭金发－德国足球高级联赛－澳大利亚地理－2010年飓风弗兰克－杭州医学院－小矶内阁－2011年加拿大联邦大选舞弊丑闻－北库尔德语－2010年热带风暴乔吉特－肯尼亚－德国足球丙级联赛－鲍伯·梅耶斯－异类－闽台关系－我爱国旗嘉年华－深港关系－英国重金属新浪潮－格雷戈·斯图尔特－圣母大学－南加州大学美式橄榄球竞争－汤璪真－武剑西－舒积成－麦贤得－1901年移民限制法令－亚历山大·努里－吴业振－匹配渐近展开法－光绪二十六年十二月二十六日谕－史善载－布列塔尼德比－二苯乙醇酸-3-喹咛环酯－阿利安卓·岗札雷·伊纳利图－曼努埃尔·洛卡特利－香港与泰国关系－御庙山古坟－天女 (日本)－J·科尔
新条目候选
新条目候选
新规则要点
  • 投票请附和条目有关的理由。(简单来说，票中应含有"条目"二字)
  • 反对票应尽量清楚指出条目中的问题，以让提名者明白应如何修改。
  • 提名者请先确保条目上没有删除模版及各类争议模版。有争议模版的条目不得上DYK。
  • 遇到不合适的问题，请大家使用 问题不当模版，避免投反对票，感谢合作。
  • 如发现人身攻击/投票内容与条目或DYK问题无关者，各巡查员、回退员、巡查豁免者及管理员请用Votevoidf 划票。
  • 如对划票或挂模版等事有争议，请至VIP与管理员共同解决。
  • 机器人会自动按划票后的结果计票。
  • 以下是一些例子:
    • (条目)符合标准。 (有效) (条目二字可省略，但不建议)
    • 这类内容很有趣! (无效)
    • DYK要求不应该那么高 (无效)
    • 写得差 (无效)
    • 问题失当 (无效，请使用 问题不当模板)
    • 内容不错，参考资料充足，继续加油! (有效)
    • 支持一下ACG条目 (无效)

10月15日

10月14日

10月13日

10月12日

  • 哪个国家有“东非十字架”之称？
    “肯尼亚 [论·历]”由作者自荐，主编者为D981 [论·献]，属于国家类，提名于2016年10月12日 (三) 11:30 (UTC)。1145f50be1910903cb1b1924673bded663464f0d
    • 说明。从13,516 个字节扩充至32,203 个字节的条目。第一次未通过，经改善，第二次提交。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
    • (－)反对：一、关于肯尼亚地名的专有名词的中文翻译一般来说可以在介绍该国国情的专著里面找到，这种专著并不是很难找到（我住在香港，我们这边看到的《列国志》丛书是大陆出版，不错的说；就算住在台湾，由于我曾经亲自到过某大学图书馆看书，所以我不相信会很困难）第一点你找不到资料就算了，我自己来。二、上次参考来源缺乏的问题还是没解决。在这方面我的标准比较严格，我的底线是每一段末端都需要有一条参考来源（内文某些东西没有来源佐证我已经不留意了）。还有一点意见（这不是反对理由）：这篇条目深度不足，看了正文第一段，我就觉得这只是蜻蜓点水，很不满意。（手头上有一本外语旅游书，讲东非各国，这本书对肯尼亚历史的叙述比条目还深入，但是旅游书并不是历史内容的最佳来源）。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2016年10月12日 (三) 12:17 (UTC)[回复]
      • @春卷柯南：一、英文名词都已经翻译为中文。二、补充相关来源。--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 08:49 (UTC)[回复]
        • 继续。三、译名不一致（这个通篇检查一次应该能找到问题）；四、部分地方过于详细，并不是国家条目应有的写法（提示：在后面）；五、某的来源像是爱好者站点，在我看来并不合格，比通篇只用一次来源还糟（比如xzqh.org和qianzhengdaiban.com，这种网站也许可以当作参考，但是我一定不会用这些网站佐证条目内容）；六、遇到不懂的专有名词，不翻译而直接删除，用自己知道的专有名词取代，这叫做避重就轻，并不是译者应有的做法。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2016年10月13日 (四) 10:37 (UTC)[回复]
          • 老兄，我只是提名DYK。啥时候DYK的标准变得这么严格啦？“译名不一致”、“部分地方过于详细，并不是国家条目应有的写法”这也是DYK的标准吗？关于第六点，Ilemi Triangle作为肯尼亚的北界无可厚非(见右图)，这个地区本身存在争议，阁下非要知道边界是这个地区的哪个山头，对不起，我至今没有找到可靠的来源。我不会要求阁下改票，不过希望阁下多提建设性的建议，否则我做不到、改不了，阁下也是白费口舌（指的是第四点和第五点）。关于第三点、译名不一致，还请详示，我通篇检查一遍，并没发现。--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 10:54 (UTC)[回复]
            • DYK标准相对上低于GA、FA，但是这并不表示DYK评选就没有底线。“部分地方过于详细，并不是国家条目应有的写法”，这在WP:TOPIC有提到（虽然这并不是正式方针／指引），条目“文化”一段就有一个很突出的例子，并不是我不想改，但是如果凡事代别人帮忙，新手可能会养成“衣来张手，饭来张口”的心态。至少我认为条目采用不可靠来源、采用不一致的译名和离题是反对一篇条目登上“你知道吗”栏目的合理理由。第六点的问题，如果真的找不到找不到，DYK、GA、FA标准允许条目当中未找到正式译名的专有名词继续以未翻译的形式保存，如果你说你找不到，不删走原来的外文名称，我觉得还可以，但是我不认可这种避重就轻，不会翻译专有名词就删的做法——既然提到了东端、南端、西端，就没有理由不提及北端（不然就全部删掉）；东端和西端都是一个点，很好，南端虽然是一条海岸线，总算是可以接受，但是说埃莱米三角就是肯尼亚的北端，就比较奇怪：埃莱米三角是一片地区，那么，肯尼亚北端是在1902年的毛德线（南苏丹声称的国界），还是Kalukwakerith山（肯尼亚实际控制范围的北端），还是不属于肯尼亚实际控制范围的三角地区最北端？在这方面我不倾向采取模棱两可的写法（虽然英文版〈肯尼亚地理〉条目是这样写的：Kalukwakerith山位于埃莱米三角，如果撇除埃莱米三角，肯尼亚国土最北端就是一条直线／1902年的毛德线）。第三点主要是“历史”、“政治”两段政要的译名前后不一致。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2016年10月13日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
              • 先讨论最容易达成共识的一点：肯尼亚北界的问题。阁下要我翻译Kalukwakerith山（第一条“反对”意见），又说DYK、GA、FA标准允许条目当中未找到正式译名的专有名词继续以未翻译的形式保存。这已经是有点儿自相矛盾了吧。阁下DYK的标准是浮动的哦，有时比FA的标准还要高哩。原来我可以理直气壮的拒绝阁下的第一条反对意见啊。前辈怎么可以这么欺负新手。中国也常说西界在帕米尔高原，面积也很大把，并没具体到哪个山头啊。--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
    • 怎么能打横来说的呢？本来那段文字我是要删掉的，但是储存的时候忘了删掉。我的意思是：应该尽可能从介绍该国国情的书目或者地名翻译手册之类的书籍找到有关地名的翻译，然而这个地名实在生僻，没有可靠来源能够给出译名的话，不翻译还是可以的，现在你找不到资料，我怎能强人所难呢？这样的话我只有亲自出马了——WP:NOR没有禁止编者自行编译专有名词，只是其他编者不满意的话可以改善。我已经没有质疑你没有努力，或者没有去图书馆。至于我以比明文标准更高的标准审视DYK条目也不是没试过（比如翻译正确从来就不是DYK标准的一部分，但是我多次以翻译错误为由反对某些条目当选DYK，有的还成功了，只是后来乏力了才没这样做），我的目的只是想令DYK条目至少能够见人之余，还不失准确。我不是第一次被骂“欺侮新手”，但是至今并没有人为此而促使管理团队对我做出处分，要对付我的话自便。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2016年10月13日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
      • 要对付你干嘛？很感谢阁下给条目提出修改建议。我也根据阁下的建议做了力所能及的修改。不过在下水平有限，满足不了阁下高标准的要求，只能尽力而为了。--D981（留言） 2016年10月14日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
        • 不好意思，我要再来。七、事实错误：xzqh.org声称肯尼亚在1965年调整国内行政区划，其中包括把北部省重划为东北省和成立西部省的措施。但是根据《肯尼亚宪报》，东北省和西北省在1963年12月肯尼亚独立之前就已经存在。我要说的是：资料有错，资料是不会告诉你的，在引用来源方面，除了尽量引用可靠来源，最好还是和国外的资料对照一下，看看原先引用的资料会不会有错。做好考证工夫对条目编写工作是重要的。很久之前某编辑经常错误翻译对外关系条目的内容，我挑了很多刺，他感到不满意，大家就吵起来了，当时我说我这样提出批评，总比一群不明觉厉的同学忽略问题，而且灌票把这篇出现事实错误的条目推上首页，令错误的知识一传十，十传百要好，我认为到现在仍然适用，另外我不认为“尊重来源”是一个合理的解释。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2016年10月15日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYK的标准，先求有再求好。--Djhuty（留言） 2016年10月13日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年10月13日 (四) 15:35 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYK标准。 -- Joeinwiki（留言） 2016年10月13日 (四) 19:30 (UTC)[回复]
    • (＋)支持国家条目，符合DYK标准。--#胡萝卜 2016年10月14日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：单纯看DYK要求的话已经达到标准。不过这个条目毕竟是要上首页的，要上首页至少要搞的好看一些。如果是国家条目的话，我觉得还可以写更多（这还是我头一回看到有人把字节数少于10万的国家条目提名DYK），现在看这个条目的深度还是不够的，例如文化部分，个人真心感觉内容不多，这对了解肯尼亚文化是不利的，看下英文版，也能看出文化能写的不比经济少。有的地方我觉得可以写的内容不少但就一句话带过了，例如教育和媒体。许多人都说DYK没那么严格，主编似乎刚刚来这里，而且要写的那么有深度也要花上不少时间，因此我也不想提出太多要求。--№.N（留言） 2016年10月14日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
    • (－)反对：文化部分有错误，而且明显单薄。Ugali不是“玉米糕”，而是水分比较少的玉米糊，中文维基百科已经有条目“乌咖喱”了（我不太喜欢这个译名）。查一下相关资料就知道了。虽然在中南部非洲很多地方都作为一种主食，毕竟这东西中国没有，容易误解。郭德纲于谦的相声里，于谦捧哏也把“恩西玛”（en:Nshima，赞比亚名字）误解为棒子面儿粥了。另外，我看过所引用的肯尼亚旅游局页面，只能说那个不适合作为主要参考来源。 --犬风船（留言） 2016年10月15日 (六) 02:20 (UTC)[回复]

10月11日

    • (：)回应关于阁下的疑问，其实条目里面有介绍。
  1. 台湾是主权在民、权力分立的自由民主制国家，与最高法院院长要听公安部长话的一党独裁专制政权哪来什么法缘？——(：)回应：法缘是指，清朝时，台湾设省之前，台湾府是归福建管辖的。
  2. 阁下当然可以写台湾与冲绳、荷兰、西班牙、日本、美国等关系，没有人阻止你，如果已经有相关条目了，阁下可以去扩充。可是阁下如果认为福建与台湾之间的关系不重要，或者根本不值得作为一个维基百科的条目来写，就难免让人呵呵了。--D981（留言） 2016年10月11日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
我知道阁下花了些力气，但谈过去历史是一回事，搞中国独裁党统战则是另一回事。正是摆脱了独裁、无人权、缺乏文明价值的中国已达117年，台湾才能进化到今天！大家有编写的自由，但编写、编排、与设问的方式有许多，若中国人要以统战为主题。那台湾人自然也有义务表明立场，礼尚往来回应一下!
多数台湾人民（台湾未来主人的比例更高）对专门打压邻邦的贵国充满了嫌恶、厌恶。想想贵国部署在福建而用来威胁侵略邻国台湾的大批军武，贵国党棍却假腥腥地称什么“缘”，崇尚自由、民主、人权、法治的台湾人民岂会不识黄鼠狼之心？正港的台湾人是不会被言语文字侵犯侮辱还说谢谢的！ -- WildCursive（留言） 2016年10月11日 (二) 23:11 (UTC)[回复]
(※)注意：请WildCursive不要在讨论条目的地方夹带私货阐述个人的政治观点。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 02:15 (UTC)[回复]
多谢维基前辈指教，但人不犯我、我不犯人，彼此彼此，相关且适度地回应此条目与DYK是必要的。--WildCursive（留言） 2016年10月12日 (三) 02:33 (UTC)[回复]
@Wildcursive：阁下认为这个条目应该做哪些修改，应该怎么提问？我会根据阁下的意见做修改。我已经释放出最大的善意了，在阁下的压力下已经屈服，并愿意与阁下对话而不是对抗。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
    • (－)反对：闽台关系值得大书特书，但是这条目内容有严重的POV问题，我有股冲动要给它上模板。条目的内容除了统计数据及一些无关痛痒的内容是引用台湾的资料外，其它只要是跟关系、渊源有关的内容全部大量引用来自中国学者的论文或著作。以两岸关系的敏感性，引用这类文献一定要平衡。此外，一些引用来源也有不足或是错误引用。譬如，〈茶文化〉一节完全没有来源；〈语言〉一节，后半段关于腔调的来源不足，而唯一引用的来源只有提到移民族群的分布，根本没提到方言腔调的分布。经济的部分虽然以DYK条件来看无大错，但是现代贸易关系除了统计数字外毫无内容。闽台关系最核心就是贸易与文明，而且不难写，资料与文献随手拈来，目前写成这样其实很难让人推荐上首页。另外，两岸关系目前还是非常敏感，不要用一方官员的诠释来做为题目，不然引起争议也是必然。尤其是把“法缘关系”连结到福建台湾省，那更是犯了大忌。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 02:10 (UTC)[回复]
    • (！)意见：导言写得不好，没有概况全文。然后引用台湾方面资料少了点，希望台湾人能把条目补充一下，使之更加中立。其实里面不少内容还是不错的，希望主编继续加油。--星巴克女王（留言） 2016年10月12日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
      • 终于有人出来说句公道话了。我创建这个条目真的不是为了统战、更不是为了矮化台湾。台湾（ROC）是个主权独立的国家！这个国家有22个邦交国，是四小龙之一，还有自由和民主。希望台湾在蔡英文总统的领导下变得越来越好，台湾人民生活越来越幸福，千万不要被共惨支那国统一了。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
    • (！)意见：有POV问题，连我都觉得导言挺令人不快的。 --犬风船（留言） 2016年10月12日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
      • 把福建的经济发展从导言中删除了。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
        • 辛苦了。可是仍然是大陆官方单方面的语言。我觉得不合适。 --犬风船（留言） 2016年10月12日 (三) 17:39 (UTC)[回复]
          • 条目内容是根据来源写得。主要是因为就闽台关系而言，大陆来源较多，台湾来源较少。我已经在特意找台湾来源了，还是很难找到。D981（留言） 2016年10月12日 (三) 19:09 (UTC)[回复]
            • 用Google找当然难，这是大部分维基编者的瓶颈。条目当然人人能写，但是要突破，首先得是这领域的专业，第二是要读过大量的相关书籍及论文。中文维基的很多人向来都是先下笔再回头去Google找来源，便宜行事但是本末倒置。话又说回来，现在写得不完整，未来慢慢补充未尝不可，但是这不能成为让DYK过关的理由。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月13日 (四) 00:44 (UTC)[回复]
              • 阁下也认为闽台关系值得一写，所以先解决有无的问题比较重要。条目不是靠我一个人就能完成的，需要大家共同协作。如果能够DYK，会让大家注意到这个条目，也会有更多的人参与编辑。抛开政治立场的不同和偏见，目前该条目已足够DYK的标准。D981（留言） 2016年10月13日 (四) 02:26 (UTC)[回复]
                • 先解决有无问题与是否符合DYK没有关系，DYK是评审新条目的内容是否值得推荐上首页的地方，不是测试条目存在价值的地方。照你的说法，先上DYK引起大家对条目的注意并参与编辑是你的理由，那DYK干嘛还要评审？那应该将规则改成社群投票是否觉得这条目该存在，通过的就让它上DYK。而且，对于维基我从来不认为量比质重要——当然这点每人看法不同；我尊重你，但是我也有反对的权利。你写条目很辛苦、你找资料很不容易、这个题目很值得写，跟能上不上DYK没有半毛钱关系。一个演员不会因为他很努力演戏、挣口饭吃不容易、剧本写得很好、电影值得一看，人家就会颁发男主角奖给他。另外，根据DYK推荐标准，“条目不应违反维基百科的”；就我来看，此条目最起码并不符合内容方针（中立观点、可供查证）。所以，你无法说服我投赞成票。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月13日 (四) 05:25 (UTC)[回复]
                  • 你误会了。我和你沟通对话，只是为了了解彼此对条目的看法和对DYK标准解读有哪些不同。无意说服这里的任何一个人改票。阁下也看到了，我一直在根据诸位的意见改善这个条目。D981（留言） 2016年10月13日 (四) 05:36 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合要求--苞米(☎) 2016年10月12日 (三) 15:34 (UTC)[回复]
    • (－)反对：明显是引起两岸政治光谱不同用户对立和严重争执的条目，恕在下认为此条目并不适合DYK。正如别的用户所言，类似这个条目，台湾用户写一个：“金门与中国关系”，然后给出一大堆可靠来源，再推DYK，最后除了撕逼之外啥也得不到。galaxyharrylion（留言） 2016年10月13日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
      • 阁下可以用Google搜一下"闽台关系"（要加双引号哦），有这么多30,600条，再搜一下加双引号的"金门与中国关系"有几条？闽台关系值不值得写，我在这里不想多说，上面已经有讨论、也有共识了。难道，维基百科也有”政治正确“的问题？--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
    • (－)反对：本条目目前的状态不适宜面向整个中文世界的用户推荐。其实我也不觉得大陆官方的说法适合大陆读者看，但是大陆读者已经习惯了嘛，所以不会觉得令人不快 --犬风船（留言） 2016年10月13日 (四) 14:25 (UTC)[回复]
    • (－)反对：POV问题严重。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2016年10月14日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
      • GDP数字错误，此数字包含中华民国治下福建省的部分。另此条目涉及不少双方政治的部分，依照BIAS，应该用中华人民共和国取代中国大陆，台湾部分可强调为中华民国治理下的台湾。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2016年10月14日 (五) 04:37 (UTC)[回复]
        • 许多人说条目很多都是大陆观点，台湾方面的观点太少。可是，有些台湾来源，我找到了也不太敢用，怕引起更大的争议。例如：台湾的“福建省政府”在干嘛？年编9000万预算除了台湾省政府，台湾居然还有“福建省政府”？而且每年编列预算高达9000多万，遭立委炮轰！--D981（留言） 2016年10月14日 (五) 07:11 (UTC)[回复]
          • 我最上面的第一个投票就有写啰，中华民国也有福建省 (中华民国)，目前只辖金门跟连江两县，虽然虚级化了，但还是有基本预算--Liaon98 我是废物 2016年10月14日 (五) 11:50 (UTC)[回复]
            • 阁下说的对啊。可是在“闽台关系”这个条目框架里，像上面这种来源其实很难利用。总不能写成福建和台湾为了预算吵架，台湾立法院威胁要删除福建省政府吧？--D981（留言） 2016年10月14日 (五) 13:07 (UTC)[回复]
              • 你说的没错，这边牵扯到中华民国跟台湾两词使用的问题，如果把台湾视为ROC的代称（这有争议），会有些麻烦。如果把ROC跟台湾视为一个是国家、中央，一个是地方，那比较好解决。因为事实上并没有“台湾立法院”，只有“中华民国立法院”，所以立法院跟福建吵架实际上是中央跟地方吵架，只是刚好这个立法院位在台湾（把台湾视为地方）；那这样，如果闽“台”关系是以狭义的台湾，也就是地方，立法院与福建这样的中央对地方关系就不算闽台关系了。就像PRC国务院跟福建省人民政府吵架，阁下觉得这是京闽关系吗？--Liaon98 我是废物 2016年10月14日 (五) 13:16 (UTC)[回复]
                • 同意阁下上面所说。不过，我应该怎么理解阁下的这句话“中华民国自己也有福建省，实际上也算在这个闽台关系中，条目未提及”？阁下是指未提及“中华民国的福建省和中华民国的台湾省之间的关系”？这思路有点儿太偏了吧，一般人想不到这里。--D981（留言） 2016年10月14日 (五) 13:29 (UTC)[回复]
    • (－)反对：凡是两岸有关条目都有极大政治争议（这是常识），凡是有争议的条目都不可以上DYK（这是规定）。不符合DYK资格。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年10月14日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
    • (－)反对：从主编到现在为止的回应可以推断出主编并不理解为啥这个条目的POV问题严重。不理解也没关系，不强求。那么我也不多解释了，表明立场。 --犬风船（留言） 2016年10月15日 (六) 02:25 (UTC)[回复]

10月10日

10月9日

  • “量中华之物力，结与国之欢心”这句话出自哪里？
    “光绪二十六年十二月二十六日谕 [论·历]”由Shizhao [论·献]提名，主编者为HenryXVII [论·献]，属于history类，提名于2016年10月9日 (日) 06:52 (UTC)。eade557a3da84d589ff459775faa4ce6168478ef
    • (！)意见：上谕的内容翻译不佳。因文言文程度和历史背景知识不足，我自己也想改但实在没办法。“著步军统领严饬各地方官兵，并著神机营，虎神营，各派马步队伍，添派武卫中军弁兵，会同弹压，加意梭巡；遇有持械喊杀之犯，立即拿获，送交提督衙门，即行正法。”中国古代文言文尤其是公文，每一个字、词都很讲究的，不是今天我们这种乱写白话文，动词混用、名词冗长，只求达意的时代。你看，这里的要求是“会同”，应该不是让步军统领率领所有军队；著字这个动词是令的意思，不是今天的着，所以不是“并著”两营人马；严饬呼应上句的“官兵任其猖獗”，代表各地方官兵不听号令，要去管束。两营所派为马、步队伍，然后谕旨中写道“添派”，也就是说武卫中军弁兵是派去加入的，不是独立的，至于这些弁兵（低级军官、士兵）给谁，真很难说。后边的“持械喊杀”是很具体的指涉某一群人的，也呼应上文的“沿途喊杀，持械寻仇”，另外，至少还在谈法的即行正法，和诛杀还是有差别，诛字虽然和杀、戮很类似，但是通常是指道德犯，而不是法律下的犯人。Cherjau（留言） 2016年10月9日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
    • (？)疑问：立即逮捕并诛杀所有持有武器谁主张杀人的罪犯 << 笔误？ --犬风船（留言） 2016年10月9日 (日) 13:03 (UTC)[回复]
    • (！)意见，文中有些上谕采用原文，有些却译成白话，感觉上比较奇怪，把上谕原文译成白话，使原文可读性大为失色。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月9日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

10月8日

  • 2016年10月4日，香港政党香港众志秘书长黄之锋入境某东南亚国家时被该国政府拘留，该国与香港的关系如何？
    “香港與泰國關係 [论·历]”由作者自荐，主编者为Billytanghh [论·献]，属于bilateral relations类，提名于2016年10月8日 (六) 21:43 (UTC)。d644c6330e5f31e6990ff399902d7b11e7e82344
    • 说明，紧贴时事条目。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2016年10月8日 (六) 21:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容来源均足够。一切都是习在搞鬼。--№.N（留言） 2016年10月9日 (日) 04:23 (UTC)[回复]
    • (！)意见：铜锣湾书店股东及员工失踪事件亦应列入。（林保华, 又是泰国！, 民报 (2014年), 2016-10-07）
    • (＋)支持，符合DYK标准--B2322858（留言） 2016年10月9日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年10月11日 (二) 03:38 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：不知道泰国跑去哪了...--Z7504（留言） 2016年10月11日 (二) 16:01 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年10月13日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

很大可能只是输入法的笔误。我倒是对被字句还有被葬者这日文词汇很头疼，被葬者若用墓主ok吗？Cherjau（留言） 2016年10月9日 (日) 02:07 (UTC)[回复]
(▲)同上，尤其是被字句的问题我觉得需要改善一下，中文的被字句太多可能会导致不通顺。—Howard61313（留言） 2016年10月9日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
找不到什么好词。觉得墓主比较好的话，我也没有意见，欢迎自行修改。—AT 2016年10月9日 (日) 03:29 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=41819893”