维基百科:页面存废讨论/记录/2012/08/11

页面	：积压[编]	｜	←8月10日 -	8月11日	- 8月12日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←8月10日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=8月11日}}	- … - 8月13日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

8月11日

梦之国度

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创作品，作者毫无知名度可言

提交的维基人及时间：Kolyma（留言） 2012年8月11日 (六) 00:09 (UTC)[回复]

(×)删除，确实好像没有什么知名度 --☞Honey~Wiki（留言） 2012年8月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

人权观察《全球年度报告2012》：中国

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容

提交的维基人及时间：--某生（留言） 2012年8月11日 (六) 01:59 (UTC)[回复]

(×)删除支持删除。但理由为:侵权。

--GodCallMeGod（留言） 2012年8月11日 (六) 11:00 (UTC)[回复]

--Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2012年8月12日 (日) 04:49 (UTC)[回复]

尊都刷

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究

提交的维基人及时间：Kolyma（留言） 2012年8月11日 (六) 02:34 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

这一恩惠是在一八二*年

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容

提交的维基人及时间：--路过围观人士 2012年8月11日 (六) 03:30 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

龄记书店

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似广告

提交的维基人及时间：--HW^{论献}_动员令 2012年8月11日 (六) 03:32 (UTC)[回复]

(○)保留非明显广告--Nivekin※请留言 2012年8月11日 (六) 03:51 (UTC)[回复]
(○)保留：已稍为改善。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]
(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月21日 (二) 04:08 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

华北治安战

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，非百科内容，有点像原告

提交的维基人及时间：--路过围观人士 2012年8月11日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年8月20日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

胜田里奈

本讨论已经结束，以上页面已重定向到Hello!_pro_EGG。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"胜田里奈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到Hello!_pro_EGG--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

(►)已重定向至Hello!_pro_EGG。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

南机场观光夜市

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"南机场观光夜市"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：值得参考，建议保留。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
(○)保留：真实地点，并非虚构条目，请上网google 结果或看观光局网站结果。--小蓝找我 2012年8月15日 (三) 12:37 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

星洲之夜每集剧情 --> 星洲之夜每集剧情列表‎

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"星洲之夜每集剧情"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：只不过是每集剧情简单记载，着实没有保留必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:00 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

李煜东

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"李煜东"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

玩具王国

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"玩具王国"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：值得参考，建议保留。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
(×)删除未见关注度来源；值得参考指的是?--Nivekin※请留言 2012年8月15日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
(×)删除：不明如何“值得参考”可以置关注度于不顾--Liberté ou La Mort 2012年8月15日 (三) 02:35 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

Gem battle

本讨论已经结束，以上页面已合并到宝石方块。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Gem battle"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：关注度缺乏。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

(±)合并到宝石方块--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

已并入宝石方块。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

白菜帮

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"白菜帮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：关注度缺乏。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

中国大陆漫画家列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"中国大陆漫画家列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，分类替代--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

欧嘉派克

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"欧嘉派克"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：关注度缺乏。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

江泽民其人

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"江泽民其人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

维基百科欢迎您参与讨论，请根据方针与指引理性地发表有理据的意见。

存废讨论是由中文维基百科编者的共识作最后决定，存废讨论不是投票，最重要是在该次讨论中达成共识，另请参阅存废讨论应避免的理由。
也请您在留言后加上~~~~以作签名。若您是应朋友，其他网站或论坛的要求或您未曾参与维基百科的编辑，您的意见之重要性和参考价值一般来说会比较低，请不要做别人的傀儡。

(×)删除理据：非百科内容Urga（留言） 2012年8月11日 (六) 11:41 (UTC)[回复]

(×)删除：同上。娜娜（留言） 2012年8月13日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

(○)保留：这是介绍一本书的内容，怎么是“非百科内容”，当然可以收录到百科里，有人创建、就有人关注，这样才符合维基百科的多元自由精神；我就是因为对江泽民有兴趣，看到这个条目，这个条目让我认识到一个认识江泽民的不同面向，我觉得有保留价值。

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

~~(○)保留~~：Wikipedia:关注度 (书籍)说一本书如果符合以下任何一项或多项准则，则它拥有关注度：“3.该书曾经改编成在数个商业剧院中播放的电影、于任何国家的电视网络或有线电视台播放的电视剧。比如金庸的《天龙八部》。”此片被新唐人电视台改编成纪录片，因此符合关注度。
如果本人理解有误，请耐心指出，本人不胜感激。--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 10:19 (UTC)[回复]
(×)删除，打广告，上面的改编属自我宣传--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
自我宣传也属于曾经改编成在数个商业剧院中播放的电影、于任何国家的电视网络或有线电视台播放的电视剧吧。也就是说，方针中没限定改编的目的是什么。--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 11:00 (UTC)[回复]
也要看看独立性, 如果是书的作者自己拿钱出来改编成电影, 便不可当合准则吧? 不然成了有钱就有关注度了--Nivekin※请留言 2012年8月14日 (二) 11:09 (UTC)[回复]
- 但不是有钱就能让电视台做一部纪录片吧。如果算成广告，得支付多少广告费呀！--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 11:15 (UTC)[回复]
  - 先看看新唐人电视台，一般被视为FLG有关媒体。其他还有大纪元时报、人民报 (中文)等--Nivekin※请留言 2012年8月14日 (二) 11:21 (UTC)[回复]
    - 这部纪录片是否符合关注度呢？--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 11:30 (UTC)[回复]
      - 否。--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
      - 未见到在那家电视台及其他FLG有关媒体外有任何关注度来源--Nivekin※请留言 2012年8月14日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
        (○)保留：注意到博客来有销售根据这本书籍改编成的连环画江泽民其人连环画集，其中对此书籍内容有概要介绍；在其他地方不少也可找到购买，比如FINDBOOK：江泽民其人连环画集，故在社会上有一定关注度，条目应给予保留。Marvin（留言） 2012年8月15日 (三) 21:28 (UTC)[回复]
        (：)回应《江泽民其人连环画集》（作者：大纪元编辑部），即同一本书同一个作者自己再出漫画版而已。自已写一本书, 再自已改编成电影及漫画, 然后说有关注度, 未免有点过分--Nivekin※请留言 2012年8月16日 (四) 04:14 (UTC)[回复]
        (：)回应对呀，作者也算是大纪元。但请注意前边给出的两个售书网站均不属于大纪元，而是第三方的网站。那是否说明至少有人在关注这本书，才会有网站愿意销售，是不是？我从是之意义说有关注度。Marvin（留言） 2012年8月16日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
        (：)回应销售商与商品之间有商业利益关系, 不能作独立关注度来源视之。否则任何一种商品你也可以说它有人卖，所以有关注度--Nivekin※请留言 2012年8月16日 (四) 12:17 (UTC)[回复]
        
        (：)回应您此说有理。尽管涉及FLG相关书籍，博客来等敢于坚持销售，客观上可能来自于中共的诱惑和压力会很大，故不仅仅是为了商业利益，有坚持正义和原则的因素。比如我昨天查此书时，我发现许多书商原先有此书，但目前该书的网址连接许多不再能打开，很可能是受压力和诱惑下拿下了此书）。但这些都是题外话了。这两个证据不算，我没意见。但今天观另一诗编辑引用了澳洲图书馆网站等，不知现在是否已证明确实是有一定关注度？如是的话，阁下是否能考虑改变自己的意见呢？Marvin（留言） 2012年8月17日 (五) 03:40 (UTC)[回复]
        (：)回应图书馆收录暂时不是关注度的考虑，如希望增加这一准则，可在方针版提出讨论以获共识--Nivekin※请留言 2012年8月17日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
        (：)回应谢谢回馈，暂没时间去讨论。刚才找到两则报导，Jiang Zemin: Astrology and Birth Chart， [1]，其中提到了这本书。望考虑。Marvin（留言） 2012年8月17日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
        (：)回应Jiang Zemin: Astrology and Birth Chart中有关江泽文的文字是“Source : Wikipedia”……--Nivekin※请留言 2012年8月17日 (五) 06:38 (UTC)[回复]
        (：)回应来源于维基，这儿应指全文主要内容，来源与英文维基江泽民词条。目前没看到英文维基有江泽民其人条目。故这儿所言的“The Real Story of China’s Jiang Zemin, documenting various scandals and human rights violations attributed by Jiang and during his presidency, including his family background, his crackdown of Falun Gong,... ”这些内容，提到江泽民其人这本书及相关内容（其内容论述也是来源于这本书，而非根据于维基上江泽民词条、或江泽民其人词条--这个词条并无详细到这个程度，也没翻译成英文），这是我的理解。供参考。再说另一einnews来源，并无提到维基吧。Marvin（留言） 2012年8月17日 (五) 11:23 (UTC)[回复]
        (：)回应那一个占星网页引的那段英文, 来自en:Jiang Zemin#Legacy历史版本[2], 在目前版本己被删去; 且不论这资料在英文维基被删是否合理, 维基这种人人可以写的百科是不可作关注度来源的。另一einnews来源进不去，无法评论--Nivekin※请留言 2012年8月17日 (五) 12:05 (UTC)[回复]
- (±)合并到大纪元时报。--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 23:22 (UTC)[回复]

江泽民是公众人物，这本书现在有这么多编辑讨论，可见有其关注度，“重点是内容写什么、而不是谁写的”，不该“对人不对事”、“以人废言”；如果大家有正负意见，可以参与编辑。另外，不要随便给别人扣上“自我宣传”的帽子；中共的五毛也常自我宣传、更隐晦。Moonlightwalker（留言） 2012年8月15日 (三) 05:51 (UTC)[回复]

(×)删除江泽民有关注度, 不代表任何关于他的东西都有关注度-Nivekin※请留言
(！)意见：认同(±)合并到大纪元时报--门前雪（留言） 2012年8月15日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
(○)保留：这是已经出版的书籍，符合维基百科一本书的内容可以收录到百科里。对江泽民感兴趣的人，自然会对这个感兴趣，不同角度的人物传记类书籍，体现维基百科的多元自由精神；因其是中共禁书，更有巨大的潜在关注度成长。因为到香港的大陆人热衷于购买政治类禁书了解另一面。有保留价值。
不同意合并到大纪元。虽然由大纪元发布，但是后来已经成书，介绍一本书应该单独存在。
- (！)意见:请参考“中国共产党党章”“三个代表”“毛泽东语录”等条目，如果“江泽民其人”这样有如此热议讨论关注度的条目都要被删除，那么维基上很多类似单方的介绍条目都要被删除。从台湾国民党角度看，上述三条绝对应该消失。这显然不符合维基多元的特点。——诗琳童（留言） 2012年8月15日 (三) 15:00 (UTC)— 诗琳童 (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。[回复]
(○)保留：这是介绍江泽民，这一中国名人领袖的书。在很多地方就看到有人对此感兴趣，看这个条目的，其中也包括我本人，而且相关资料有来源于美国之音和百度文库，美国之间及百度文库都能找到此条目相关内容，而在维其百科却要删除，岂不怪哉。我觉得应该保留。Tiny1（留言） 2012年8月15日 (三) 21:51 (UTC)— Tiny1 (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。[回复]
- 百度百科上还有无数广告呢，登上百度百科≠合适的百科条目。此外，来自于百度百科的来源会被认为是不可靠来源。--Numenor（留言） 2012年8月16日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
- 造成那么多次编辑冲突，原来都是你一个人修正留言的结果。--Numenor（留言） 2012年8月16日 (四) 02:16 (UTC)[回复]
- 美国之音的报导完全不见直接有关本书的内容，条目内容也只说本书某些概念是源自报导中的案件--Nivekin※请留言 2012年8月16日 (四) 02:30 (UTC)[回复]
(○)保留：此书是名人传记，有关注度，应保留。[[Lin xinyi（留言） 2012年8月15日 (三) 20:22 (UTC)]]— Lin xinyi (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。[回复]
(×)删除：又是邪教的宣传把戏。--Liberté ou La Mort 2012年8月16日 (四) 00:27 (UTC)[回复]
(×)删除：已经不是书籍介绍了。Wang65（留言） 2012年8月16日 (四) 05:40 (UTC)[回复]

- (：)回应:用某一方政治界定去衡量一个条目是否应该保留，不是维基的原则吧？自己把有关书籍介绍删除了，又投票说不是书籍介绍，这恐怕不合适吧？这两位这样投票也算数吗？我是真不懂，新手上路不久，所以提出来请教。对于关注度问题，这里有两条供参考。澳洲国立图书馆有收录此书[3];另外，下面这个网站也转载英文大纪元对此书的报导：[4] 。或许有人会说没有评论就不算关注，我想这个说法本身就可质疑。转引、转用者本身就在关注，在判断中认为会有潜在的关注的需求才有参与的行为。如果怀疑是有商业利益关系，要有证据，否则怎么能主观断定呢？这种断定只是道理推测，不是负责任的事实考证吧。
  - - 我希望有的人不要带着相关利益方的眼镜盯住“此例”条目非除之不可。目前条目已经根据编辑的意见修改了，没有主观负面的评论，而是客观呈现书籍目录，以及能证明书籍内容的相关信息。来源信息符合要求。我觉得条目是符合维基百科的书籍保留规则了。真的不符合，那请提供维基的明确规则把握尺度，以后我也好知道用这个尺度针对所有的条目。比如去关注有些条目也是这样的不符合维基的，提出删除的要求，从中我也想提升自己的感觉力，就是通过这样的实践，知道维基到底能做什么。到时候可能有劳大家用同一的标准对待。总之，我想，原则的设立就是求得最大的公正，摈弃政治意识形态影响下的误判。不知道对不对？——诗琳童（留言） 2012年8月16日 (四) 14:40 (UTC)[回复]
      - 请参考维基百科:关注度 (书籍)；有关“商业利益关系”，提出的来源（ [5]/[6]）都是卖这书的网站介绍，算不算证据?--Nivekin※请留言 2012年8月17日 (五) 02:10 (UTC)[回复]
  - (：)回应:请注意生者传记方针，即使列出书籍目录也违反了上面的方针。相关利益方这个词用在阁下的身上似乎更准确。措辞的修改没有改变问题的实质。Wang65（留言） 2012年8月17日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

(○)保留，只需要清楚清除关于章节的介绍和调整一下说法的口吻--路过围观人士 2012年8月17日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

- - - (：)回应维友wang65：请去看某人的生者名字的条目，如果在下没理解错，那才属于维基所说的生者传记。至于写人物的书籍，维基是否规定人物类书籍与记述生者的被维基称为传记的条目一样，是否规定可以审查书籍内容而过滤呢？
      - 至于相关利益方问题，这里只提示一句：所谓利益必然涉及矛盾的正反双方。比如，某党国互联网被要求封锁或者过滤一切不利于其党其官员伟大形象的负面信息，其网络工作者删贴有钱，越努力删除异议声音或负面新闻，越得到奖赏。而这同时就是剥夺民众知情权。被剥夺人权的受害弱势群体的维权表现，当然是维护自己的合理权益，这里如果只有一个利益方，那是谁？如果视为两个利益方，非此即彼，那么盯住“此例”，并因此盯住与自己编辑此例不同的编辑，在其身上做文章、扣帽子，在“此例”条目上做文章，是不是极端利益的需要表现呢？为了避免这样的利益问题对维基的干扰，使维基更能体现客观中立性，我认为维基需要在这方面完善管理制度和规范。——诗琳童（留言） 2012年8月17日 (五) 09:07 (UTC)[回复]

- - - (：)回应：请看这个网站http://factsanddetails.com/china.php?itemid=76&catid=2&subcatid=7 其中也引用了该讨论书的连接 “real Sory of Jiang Zemon”。再加上我前次给出的澳洲国立图书馆有收录此书http://catalogue.nla.gov.au/Record/3695136，以及这个网站http://www.allvoices.com/news/9601693-anything-for-power-the-real-story-of-chinas-jiang-zemin-introductionhttp://www.allvoices.com/news/9601693-anything-for-power-the-real-story-of-chinas-jiang-zemin-introduction 转载的报道，都足以证明：娜娜先生以没有关注度为名要求删除，是不成立的。语言所限，目前还不能搜索其他语种的证据。恐怕越找越多。——诗琳童（留言） 2012年8月17日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
      - 澳洲国立图书馆有的书就有关注度了？这是什么歪理。维基百科:关注度 (书籍)你不会去看？--CHEM.is.TRY 2012年8月17日 (五) 16:39 (UTC)[回复]

(×)删除本文章的大部分重要内容都没有来源，而且还把目录放出来，这极可能是侵权的。另外，这种行为也已经违反了WP:生者传记方针，应当删除。--A20120312（留言） 2012年8月17日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

参照上方各种意见，主张保留意见者未能有效提出关于关注度佐证之资料，故删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

巫师兽

本讨论已经结束，以上页面已合并到数码宝贝列表。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留是有这回事。—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月14日 (二) 01:49加入。
(○)保留来源搜索：“"巫师兽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 请以繁体中文搜寻，便可以找到有关资料。--Curveatoms（留言） 2012年8月13日 (一) 17:29 (UTC) (上面的编者请留下签名)[回复]
(×)删除未见可靠来源深入报导单一的数码宝贝生物, 可考虑合并--Nivekin※请留言 2012年8月14日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
(±)合并建议可合并回数码宝贝列表 Man11v（留言） 2012年8月14日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
(±)合并：请参考：维基百科:页面存废讨论/记录/2012/04/06#陆大有--Liberté ou La Mort 2012年8月14日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
(！)意见难道要把所有的数码宝贝合并到数码宝贝列表么？—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月14日 (二) 11:21加入。
(±)合并：建议合并至同一列表中，无独立保留的必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
(！)意见有好多条目都能建立的，可都没人给建立的人建立的机会的话要怎么去建立呢，太糟蹋建立的人的心血了吧。—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月14日 (二) 15:12加入。
- (：)回应：建立前请先阅读维基百科:维基百科不是什么及其他相关方针，下同。--Liberté ou La Mort 2012年8月15日 (三) 02:41 (UTC)[回复]

我加了{{expert}}和{{expand}}，各位可以随时提出意见，条目完全可以建立，话说这些跟维基百科:页面存废讨论/记录/2012/04/06#陆大有完全没关系吧。—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月15日 (三) 12:17加入。

(±)合并至列表，小角色又写不出几句话没必要单列。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 18:15 (UTC)[回复]
(：)回应，什么是小角色？怎样的定义叫小角色？什么叫写不出几句话，难道内容不能再补充么？我看内容没有不行啊。—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月17日 (五) 14:18加入。

已并入数码宝贝列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:48 (UTC)[回复]

甲虫兽

本讨论已经结束，以上页面已合并到数码宝贝列表。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"甲虫兽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留是有这回事。—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月14日 (二) 01:49加入。
(○)保留有关注度。--Curveatoms（留言） 2012年8月13日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
(×)删除未见可靠来源深入报导单一的数码宝贝生物, 可考虑合并--Nivekin※请留言 2012年8月14日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
(○)保留为该系列作品主角群之一，可保留，但建议补充叙述、修缮条目Man11v（留言） 2012年8月14日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
(±)合并：请参考：维基百科:页面存废讨论/记录/2012/04/06#陆大有--Liberté ou La Mort 2012年8月14日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
(！)意见难道要把所有的数码宝贝合并到数码宝贝列表么？—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月14日 (二) 11:22加入。
(±)合并：建议合并至同一列表中，无独立保留的必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
(！)意见有好多条目都能建立的，可都没人给建立的人建立的机会的话要怎么去建立呢，太糟蹋建立的人的心血了吧。—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月14日 (二) 15:12加入。

我加了{{expert}}和{{expand}}，各位可以随时提出意见，条目完全可以建立，话说这些跟维基百科:页面存废讨论/记录/2012/04/06#陆大有完全没关系吧。—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月15日 (三) 12:17加入。

(±)合并，小角色又写不出几句话还没来源没必要单列。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 18:16 (UTC)[回复]
(：)回应，什么是小角色？怎样的定义叫小角色？什么叫写不出几句话，难道内容不能再补充么？我看内容没有不行啊。—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月17日 (五) 14:17加入。
- (：)回应：没有第三方独立关注度的非主角虚构人物应当删除或包含于列表之中。--Liberté ou La Mort 2012年8月21日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
(±)合并：与其它主要数码宝贝合并至数码宝贝角色条目中。--Will74205（留言） 2012年8月22日 (三) 00:17 (UTC)[回复]

已并入数码宝贝列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月1日 (六) 08:58 (UTC)[回复]

迪路兽

本讨论已经结束，以上页面已合并到数码宝贝列表。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"迪路兽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report (○)保留是有这回事。—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月14日 (二) 01:49加入。

(○)保留有关注度。--Curveatoms（留言） 2012年8月13日 (一) 17:32 (UTC)[回复]
(×)删除未见可靠来源深入报导单一的数码宝贝生物, 可考虑合并--Nivekin※请留言 2012年8月14日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
(○)保留为该系列作品主角群之一，可保留，但建议可再补充叙述、修缮条目缺失。Man11v（留言） 2012年8月14日 (二) 02:36 (UTC)[回复]
(±)合并：请参考：维基百科:页面存废讨论/记录/2012/04/06#陆大有--Liberté ou La Mort 2012年8月14日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
(！)意见难道要把所有的数码宝贝合并到数码宝贝列表么？—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月14日 (二) 11:22加入。
(±)合并：建议合并至同一列表中，无独立保留的必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
(！)意见有好多条目都能建立的，可都没人给建立的人建立的机会的话要怎么去建立呢，太糟蹋建立的人的心血了吧。—以上未签名的留言由123.192.192.51（对话）于2012年8月14日 (二) 15:12加入。