维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/11

頁面	：積壓[編]	｜	←8月10日 -	8月11日	- 8月12日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月10日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=8月11日}}	- … - 8月13日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

8月11日

夢之國度

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創作品，作者毫無知名度可言

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2012年8月11日 (六) 00:09 (UTC)[回复]

(×)删除，确实好像没有什么知名度 --☞Honey~Wiki（留言） 2012年8月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

人权观察《全球年度报告2012》：中国

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：--某生（留言） 2012年8月11日 (六) 01:59 (UTC)[回复]

(×)删除支持删除。但理由为:侵权。

--GodCallMeGod（留言） 2012年8月11日 (六) 11:00 (UTC)[回复]

--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年8月12日 (日) 04:49 (UTC)[回复]

尊都刷

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2012年8月11日 (六) 02:34 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

这一恩惠是在一八二*年

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：--路过围观人士 2012年8月11日 (六) 03:30 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

齡記書店

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似廣告

提交的維基人及時間：--HW^{論獻}_動員令 2012年8月11日 (六) 03:32 (UTC)[回复]

(○)保留非明顯廣告--Nivekin※請留言 2012年8月11日 (六) 03:51 (UTC)[回复]
(○)保留：已稍為改善。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]
(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月21日 (二) 04:08 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

华北治安战

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，非百科内容，有点像原告

提交的維基人及時間：--路过围观人士 2012年8月11日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年8月20日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

勝田里奈

本討論已經结束，以上页面已重定向到Hello!_pro_EGG。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"勝田里奈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到Hello!_pro_EGG--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

(►)已重定向至Hello!_pro_EGG。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

南機場觀光夜市

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"南機場觀光夜市"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：值得參考，建議保留。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
(○)保留：真實地點，並非虛構條目，請上網google 結果或看觀光局網站結果。--小藍找我 2012年8月15日 (三) 12:37 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

星洲之夜每集剧情 --> 星洲之夜每集剧情列表‎

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"星洲之夜每集剧情"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：只不過是每集劇情簡單記載，著實沒有保留必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:00 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

李煜東

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"李煜東"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

玩具王国

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"玩具王国"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：值得參考，建議保留。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
(×)删除未見關注度來源；值得參考指的是?--Nivekin※請留言 2012年8月15日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
(×)删除：不明如何「值得參考」可以置關注度於不顧--Liberté ou La Mort 2012年8月15日 (三) 02:35 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

Gem battle

本討論已經结束，以上页面已合併到寶石方塊。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Gem battle"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：關注度缺乏。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

(±)合併到寶石方塊--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

已併入寶石方塊。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

白菜帮

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"白菜帮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：關注度缺乏。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

中國大陸漫畫家列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"中國大陸漫畫家列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，分类替代--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

欧嘉派克

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"欧嘉派克"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：關注度缺乏。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

江澤民其人

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"江澤民其人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

維基百科歡迎您参与討論，請根據方針與指引理性地發表有理據的意見。

存廢討論是由中文維基百科編者的共識作最後決定，存廢討論不是投票，最重要是在該次討論中達成共識，另請參閱存廢討論應避免的理由。
也請您在留言後加上~~~~以作簽名。若您是應朋友，其他網站或論壇的要求或您未曾參與維基百科的編輯，您的意見之重要性和參考價值一般來說會比较低，請不要做別人的傀儡。

(×)删除理據：非百科內容Urga（留言） 2012年8月11日 (六) 11:41 (UTC)[回复]

(×)删除：同上。娜娜（留言） 2012年8月13日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

(○)保留：這是介紹一本書的內容，怎麼是「非百科內容」，當然可以收錄到百科裡，有人創建、就有人關注，這樣才符合維基百科的多元自由精神；我就是因為對江澤民有興趣，看到這個條目，這個條目讓我認識到一個認識江澤民的不同面向，我覺得有保留價值。

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

~~(○)保留~~：Wikipedia:關注度 (書籍)说一本書如果符合以下任何一項或多項準則，則它擁有关注度：“3.该書曾經改編成在數個商業劇院中播放的電影、於任何國家的電視網路或有線電視台播放的電視劇。比如金庸的《天龙八部》。”此片被新唐人电视台改编成纪录片，因此符合关注度。
如果本人理解有误，请耐心指出，本人不胜感激。--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 10:19 (UTC)[回复]
(×)删除，打广告，上面的改编属自我宣传--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
自我宣传也属于曾經改編成在數個商業劇院中播放的電影、於任何國家的電視網路或有線電視台播放的電視劇吧。也就是说，方针中没限定改编的目的是什么。--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 11:00 (UTC)[回复]
也要看看獨立性, 如果是書的作者自己拿錢出來改編成電影, 便不可當合準則吧? 不然成了有錢就有關注度了--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 11:09 (UTC)[回复]
- 但不是有钱就能让电视台做一部纪录片吧。如果算成广告，得支付多少广告费呀！--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 11:15 (UTC)[回复]
  - 先看看新唐人电视台，一般被視為FLG有關媒體。其他還有大纪元时报、人民报 (中文)等--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 11:21 (UTC)[回复]
    - 这部纪录片是否符合关注度呢？--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 11:30 (UTC)[回复]
      - 否。--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
      - 未見到在那家電視台及其他FLG有關媒體外有任何關注度來源--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
        (○)保留：注意到博客來有銷售根據這本書籍改編成的連環畫江澤民其人連環畫集，其中對此書籍內容有概要介紹；在其他地方不少也可找到購買，比如FINDBOOK：江澤民其人連環畫集，故在社會上有一定關注度，條目應給予保留。Marvin（留言） 2012年8月15日 (三) 21:28 (UTC)[回复]
        (：)回應《江澤民其人連環畫集》（作者：大紀元編輯部），即同一本書同一個作者自己再出漫畫版而已。自已寫一本書, 再自已改編成電影及漫畫, 然後說有關注度, 未免有點過份--Nivekin※請留言 2012年8月16日 (四) 04:14 (UTC)[回复]
        (：)回應對呀，作者也算是大紀元。但請注意前邊給出的兩個售書網站均不屬於大紀元，而是第三方的網站。那是否說明至少有人在關注這本書，才會有網站願意銷售，是不是？我從是之意義說有關注度。Marvin（留言） 2012年8月16日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
        (：)回應銷售商與商品之間有商業利益關係, 不能作獨立關注度來源視之。否則任何一種商品你也可以說它有人賣，所以有關注度--Nivekin※請留言 2012年8月16日 (四) 12:17 (UTC)[回复]
        
        (：)回應您此说有理。尽管涉及FLG相关书籍，博客来等敢于坚持销售，客观上可能来自于中共的诱惑和压力会很大，故不仅仅是为了商业利益，有坚持正义和原则的因素。比如我昨天查此书时，我发现许多书商原先有此书，但目前该书的网址连接许多不再能打开，很可能是受压力和诱惑下拿下了此书）。但这些都是题外话了。这两个证据不算，我没意见。但今天观另一诗编辑引用了澳洲图书馆网站等，不知现在是否已证明确实是有一定关注度？如是的话，阁下是否能考虑改变自己的意见呢？Marvin（留言） 2012年8月17日 (五) 03:40 (UTC)[回复]
        (：)回應图书馆收錄暫時不是關注度的考慮，如希望增加這一準則，可在方針版提出討論以獲共識--Nivekin※請留言 2012年8月17日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
        (：)回應謝謝回饋，暫沒時間去討論。剛才找到兩則報導，Jiang Zemin: Astrology and Birth Chart， [1]，其中提到了這本書。望考慮。Marvin（留言） 2012年8月17日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
        (：)回應Jiang Zemin: Astrology and Birth Chart中有關江澤文的文字是「Source : Wikipedia」……--Nivekin※請留言 2012年8月17日 (五) 06:38 (UTC)[回复]
        (：)回應來源於維基，這兒應指全文主要內容，來源與英文維基江澤民詞條。目前沒看到英文維基有江澤民其人條目。故這兒所言的“The Real Story of China’s Jiang Zemin, documenting various scandals and human rights violations attributed by Jiang and during his presidency, including his family background, his crackdown of Falun Gong,... ”這些內容，提到江澤民其人這本書及相關內容（其內容論述也是來源於這本書，而非根據於維基上江澤民詞條、或江澤民其人詞條--這個詞條並無詳細到這個程度，也沒翻譯成英文），這是我的理解。供參考。再說另一einnews來源，並無提到維基吧。Marvin（留言） 2012年8月17日 (五) 11:23 (UTC)[回复]
        (：)回應那一個占星網頁引的那段英文, 來自en:Jiang Zemin#Legacy歷史版本[2], 在目前版本己被刪去; 且不論這資料在英文維基被刪是否合理, 維基這種人人可以寫的百科是不可作關注度來源的。另一einnews來源進不去，無法評論--Nivekin※請留言 2012年8月17日 (五) 12:05 (UTC)[回复]
- (±)合併到大纪元时报。--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 23:22 (UTC)[回复]

江澤民是公眾人物，這本書現在有這麼多編輯討論，可見有其關注度，「重點是內容寫什麼、而不是誰寫的」，不該「對人不對事」、「以人廢言」；如果大家有正負意見，可以參與編輯。另外，不要隨便給別人扣上「自我宣傳」的帽子；中共的五毛也常自我宣傳、更隱晦。Moonlightwalker（留言） 2012年8月15日 (三) 05:51 (UTC)[回复]

(×)删除江澤民有關注度, 不代表任何關於他的東西都有關注度-Nivekin※請留言
(！)意見：認同(±)合併到大纪元时报--門前雪（留言） 2012年8月15日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
(○)保留：这是已经出版的书籍，符合维基百科一本书的内容可以收录到百科里。对江泽民感兴趣的人，自然会对这个感兴趣，不同角度的人物传记类书籍，体现维基百科的多元自由精神；因其是中共禁书，更有巨大的潜在关注度成长。因为到香港的大陆人热衷于购买政治类禁书了解另一面。有保留价值。
不同意合并到大纪元。虽然由大纪元发布，但是后来已经成书，介绍一本书应该单独存在。
- (！)意見:请参考“中国共产党党章”“三个代表”“毛泽东语录”等条目，如果“江泽民其人”这样有如此热议讨论关注度的条目都要被删除，那么维基上很多类似单方的介绍条目都要被删除。从台湾国民党角度看，上述三条绝对应该消失。这显然不符合维基多元的特点。——诗琳童（留言） 2012年8月15日 (三) 15:00 (UTC)— 诗琳童 (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。[回复]
(○)保留：這是介紹江泽民，这一中国名人领袖的书。在很多地方就看到有人对此感兴趣，看这个条目的，其中也包括我本人，而且相关资料有来源于美国之音和百度文库，美国之间及百度文库都能找到此条目相关内容，而在维其百科却要删除，岂不怪哉。我觉得应该保留。Tiny1（留言） 2012年8月15日 (三) 21:51 (UTC)— Tiny1 (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。[回复]
- 百度百科上还有无数广告呢，登上百度百科≠合适的百科条目。此外，来自于百度百科的来源会被认为是不可靠来源。--Numenor（留言） 2012年8月16日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
- 造成那么多次编辑冲突，原来都是你一个人修正留言的结果。--Numenor（留言） 2012年8月16日 (四) 02:16 (UTC)[回复]
- 美国之音的報導完全不見直接有關本書的內容，條目內容也只說本書某些概念是源自報導中的案件--Nivekin※請留言 2012年8月16日 (四) 02:30 (UTC)[回复]
(○)保留：此书是名人传记，有关注度，应保留。[[Lin xinyi（留言） 2012年8月15日 (三) 20:22 (UTC)]]— Lin xinyi (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。[回复]
(×)删除：又是邪教的宣傳把戲。--Liberté ou La Mort 2012年8月16日 (四) 00:27 (UTC)[回复]
(×)删除：已经不是书籍介绍了。Wang65（留言） 2012年8月16日 (四) 05:40 (UTC)[回复]

- (：)回應:用某一方政治界定去衡量一个条目是否应该保留，不是维基的原则吧？自己把有关书籍介绍删除了，又投票说不是书籍介绍，这恐怕不合适吧？这两位这样投票也算数吗？我是真不懂，新手上路不久，所以提出来请教。对于关注度问题，这里有两条供参考。澳洲国立图书馆有收录此书[3];另外，下面这个网站也转载英文大纪元对此书的报导：[4] 。或许有人会说没有评论就不算关注，我想这个说法本身就可质疑。转引、转用者本身就在关注，在判断中认为会有潜在的关注的需求才有参与的行为。如果怀疑是有商业利益关系，要有证据，否则怎么能主观断定呢？这种断定只是道理推测，不是负责任的事实考证吧。
  - - 我希望有的人不要带着相关利益方的眼镜盯住“此例”条目非除之不可。目前条目已经根据编辑的意见修改了，没有主观负面的评论，而是客观呈现书籍目录，以及能证明书籍内容的相关信息。来源信息符合要求。我觉得条目是符合维基百科的书籍保留规则了。真的不符合，那请提供维基的明确规则把握尺度，以后我也好知道用这个尺度针对所有的条目。比如去关注有些条目也是这样的不符合维基的，提出删除的要求，从中我也想提升自己的感觉力，就是通过这样的实践，知道维基到底能做什么。到时候可能有劳大家用同一的标准对待。总之，我想，原则的设立就是求得最大的公正，摈弃政治意识形态影响下的误判。不知道对不对？——诗琳童（留言） 2012年8月16日 (四) 14:40 (UTC)[回复]
      - 請參考维基百科:關注度 (書籍)；有關「商业利益关系」，提出的來源（ [5]/[6]）都是賣這書的網站介紹，算不算证据?--Nivekin※請留言 2012年8月17日 (五) 02:10 (UTC)[回复]
  - (：)回應:请注意生者传记方针，即使列出书籍目录也违反了上面的方针。相关利益方这个词用在阁下的身上似乎更准确。措辞的修改没有改变问题的实质。Wang65（留言） 2012年8月17日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

(○)保留，只需要清楚清除关于章节的介绍和调整一下说法的口吻--路过围观人士 2012年8月17日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

- - - (：)回應维友wang65：请去看某人的生者名字的条目，如果在下没理解错，那才属于维基所说的生者传记。至于写人物的书籍，维基是否规定人物类书籍与记述生者的被维基称为传记的条目一样，是否规定可以审查书籍内容而过滤呢？
      - 至于相关利益方问题，这里只提示一句：所谓利益必然涉及矛盾的正反双方。比如，某党国互联网被要求封锁或者过滤一切不利于其党其官员伟大形象的负面信息，其网络工作者删贴有钱，越努力删除异议声音或负面新闻，越得到奖赏。而这同时就是剥夺民众知情权。被剥夺人权的受害弱势群体的维权表现，当然是维护自己的合理权益，这里如果只有一个利益方，那是谁？如果视为两个利益方，非此即彼，那么盯住“此例”，并因此盯住与自己编辑此例不同的编辑，在其身上做文章、扣帽子，在“此例”条目上做文章，是不是极端利益的需要表现呢？为了避免这样的利益问题对维基的干扰，使维基更能体现客观中立性，我认为维基需要在这方面完善管理制度和规范。——诗琳童（留言） 2012年8月17日 (五) 09:07 (UTC)[回复]

- - - (：)回應：请看这个网站http://factsanddetails.com/china.php?itemid=76&catid=2&subcatid=7 其中也引用了该讨论书的连接 “real Sory of Jiang Zemon”。再加上我前次给出的澳洲国立图书馆有收录此书http://catalogue.nla.gov.au/Record/3695136，以及这个网站http://www.allvoices.com/news/9601693-anything-for-power-the-real-story-of-chinas-jiang-zemin-introductionhttp://www.allvoices.com/news/9601693-anything-for-power-the-real-story-of-chinas-jiang-zemin-introduction 转载的报道，都足以证明：娜娜先生以没有关注度为名要求删除，是不成立的。语言所限，目前还不能搜索其他语种的证据。恐怕越找越多。——诗琳童（留言） 2012年8月17日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
      - 澳洲国立图书馆有的书就有关注度了？这是什么歪理。维基百科:關注度 (書籍)你不会去看？--CHEM.is.TRY 2012年8月17日 (五) 16:39 (UTC)[回复]

(×)删除本文章的大部分重要内容都没有来源，而且还把目录放出来，这极可能是侵权的。另外，这种行为也已经违反了WP:生者传记方针，应当删除。--A20120312（留言） 2012年8月17日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

參照上方各種意見，主張保留意見者未能有效提出關於關注度佐證之資料，故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

巫师兽

本討論已經结束，以上页面已合併到數碼寶貝列表。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留是有这回事。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 01:49加入。
(○)保留来源搜索：“"巫師獸"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 請以繁體中文搜尋，便可以找到有關資料。--Curveatoms（留言） 2012年8月13日 (一) 17:29 (UTC) (上面的編者請留下簽名)[回复]
(×)删除未見可靠來源深入報導單一的数码宝贝生物, 可考慮合併--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
(±)合併建議可合併回數碼寶貝列表 Man11v（留言） 2012年8月14日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
(±)合併：請參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有--Liberté ou La Mort 2012年8月14日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
(！)意見难道要把所有的数码宝贝合并到數碼寶貝列表么？—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 11:21加入。
(±)合併：建議合併至同一列表中，無獨立保留的必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
(！)意見有好多条目都能建立的，可都没人给建立的人建立的机会的话要怎么去建立呢，太糟蹋建立的人的心血了吧。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 15:12加入。
- (：)回應：建立前請先閱讀維基百科:維基百科不是什麼及其他相關方針，下同。--Liberté ou La Mort 2012年8月15日 (三) 02:41 (UTC)[回复]

我加了{{expert}}和{{expand}}，各位可以随时提出意见，条目完全可以建立，话说这些跟維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有完全没关系吧。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月15日 (三) 12:17加入。

(±)合併至列表，小角色又写不出几句话没必要单列。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 18:15 (UTC)[回复]
(：)回應，什么是小角色？怎样的定义叫小角色？什么叫写不出几句话，难道内容不能再补充么？我看内容没有不行啊。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月17日 (五) 14:18加入。

已併入數碼寶貝列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:48 (UTC)[回复]

甲虫兽

本討論已經结束，以上页面已合併到數碼寶貝列表。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"甲虫兽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留是有这回事。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 01:49加入。
(○)保留有關注度。--Curveatoms（留言） 2012年8月13日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
(×)删除未見可靠來源深入報導單一的数码宝贝生物, 可考慮合併--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
(○)保留為該系列作品主角群之一，可保留，但建議補充敘述、修繕條目Man11v（留言） 2012年8月14日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
(±)合併：請參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有--Liberté ou La Mort 2012年8月14日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
(！)意見难道要把所有的数码宝贝合并到數碼寶貝列表么？—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 11:22加入。
(±)合併：建議合併至同一列表中，無獨立保留的必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
(！)意見有好多条目都能建立的，可都没人给建立的人建立的机会的话要怎么去建立呢，太糟蹋建立的人的心血了吧。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 15:12加入。

我加了{{expert}}和{{expand}}，各位可以随时提出意见，条目完全可以建立，话说这些跟維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有完全没关系吧。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月15日 (三) 12:17加入。

(±)合併，小角色又写不出几句话还没来源没必要单列。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 18:16 (UTC)[回复]
(：)回應，什么是小角色？怎样的定义叫小角色？什么叫写不出几句话，难道内容不能再补充么？我看内容没有不行啊。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月17日 (五) 14:17加入。
- (：)回應：沒有第三方獨立關注度的非主角虛構人物應當刪除或包含於列表之中。--Liberté ou La Mort 2012年8月21日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
(±)合併：與其它主要數碼寶貝合併至數碼寶貝角色條目中。--Will74205（留言） 2012年8月22日 (三) 00:17 (UTC)[回复]

已併入數碼寶貝列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月1日 (六) 08:58 (UTC)[回复]

迪路兽

本討論已經结束，以上页面已合併到數碼寶貝列表。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"迪路兽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report (○)保留是有这回事。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 01:49加入。

(○)保留有關注度。--Curveatoms（留言） 2012年8月13日 (一) 17:32 (UTC)[回复]
(×)删除未見可靠來源深入報導單一的数码宝贝生物, 可考慮合併--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
(○)保留為該系列作品主角群之一，可保留，但建議可再補充敘述、修繕條目缺失。Man11v（留言） 2012年8月14日 (二) 02:36 (UTC)[回复]
(±)合併：請參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有--Liberté ou La Mort 2012年8月14日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
(！)意見难道要把所有的数码宝贝合并到數碼寶貝列表么？—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 11:22加入。
(±)合併：建議合併至同一列表中，無獨立保留的必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
(！)意見有好多条目都能建立的，可都没人给建立的人建立的机会的话要怎么去建立呢，太糟蹋建立的人的心血了吧。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 15:12加入。