跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Z7504

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:申请成为管理员

这是本页的一个历史版本，由John doe 120（留言 | 贡献）在2018年7月13日 (五) 01:45 （→Sænmōsà有以下問）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

现在的日期与时间是协调世界时2025年1月11日07时59分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

Z7504

在此投票 (10/4/7) 截止时间2018年7月22日 (日) 20:35 (UTC)

提名Z7504（讨论 | 贡献）：推荐语看以下 --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月8日 (日) 20:35 (UTC)[回复]

被提名人意见：自荐--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月8日 (日) 20:43 (UTC)[回复]
支持
  1. (＋)支持，头香，经验丰富，值得信任。--B dash（留言） 2018年7月9日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，拥有多年经验，培养了许多新手。 angys →讨留奖 2018年7月9日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持写条目经验丰富Nano Kid C39H42O2 2018年7月9日 (一) 13:09 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：条目编写经验丰富，积极参与维基站务，适任管理员职务。—— Jyxyl9批判一番 2018年7月10日 (二) 01:13 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：一直默默的在奉献。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月10日 (二) 07:34 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：经常看到您参与站务，加入时间也挺长，编辑次数也挺多，想必经验一定比在下丰富。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月10日 (二) 08:16 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：从阁下的签名中能看到您的努力。参与站务也很积极。如若当选盼望阁下继续加油。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月10日 (二) 08:33 (UTC)[回复]
    顺便一提，必要时多关注的评选也包括阁下的这次提名吧？--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月10日 (二) 08:37 (UTC)[回复]
    嗯?给一个需要被关注的提名吧--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 09:04 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：相信Z君能胜任此工作。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年7月10日 (二) 15:55 (UTC)[回复]
  9. 在能力价值观体系中，Z君算是“铁”。以这次评选为例，Z君对条目的明显问题视而不见，执意保留着{{yesFA}}票，展示出不佳的判断力；然而在面对超时半小时投出的关键一张{{yesFA}}票时，Z君选择了按程序执行存档，而非根据自己的判断援引忽略规则方针强行通过评选。能力可以随着时间得到提升，最重要的是价值观的匹配，因此我信任并(＋)支持Z君成为管理员。两年试用期，通不过就解任[开玩笑的]。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月10日 (二) 16:44 (UTC)[回复]
  10. (＋)倾向支持，答复尚算令本人满意。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月12日 (四) 02:53 (UTC)[回复]
反对
  1. (－)反对：抱歉得罪了。恕相当不认同部分支持者和支持理据。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月10日 (二) 10:02 (UTC)[回复]
  2. 不大合适，虽然热心但经验和能力……应该无法处理社群纠纷。--10³（留言） 2018年7月10日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
    (？)疑问：是不是该拿出一个“管理员就理应处理社群纠纷”这条例? 似乎也没看过这是应该必须要做的--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
    管理员如果没有处理能力，怎么按照社群的共识保留或删除有关条目？维基百科:管理员：“按照社群的共识保留或删除有关条目”，存废讨论是管理员自己决定的，到底删除还是保留取决于你。这就是一条，在存废讨论，管理员就是一个结束纠纷的判官。可能有些肤浅，不过既然说“似乎也没看过这是应该必须要做的”，就这么事不关己也说不过去吧。--10³（留言） 2018年7月10日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
    “请记住，页面存废讨论不是投票，我们应该考虑的是各维基人的意见而非票数。”我认为阁下面对复杂的情况时还无法做出准确的定夺。--10³（留言） 2018年7月10日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
    那请不要说为何存废都会积压，再(～)补充，投下反对票之前的最新处理完毕是在6月1日，请自己去看分类，请问不会积压吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，本人对阁下的参选动机信心不足。另外阁下在下方大量使用 囧rz……模板.，使本人对阁下的决断力产生疑虑。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月12日 (四) 05:16 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，对下方回答不甚满意。--Kuailong™ 2018年7月12日 (四) 19:22 (UTC)[回复]
中立
  1. (＝)中立：Z7的态度很好，也多次在条目评选中十分热心地参与，其闹钟般的条目评选存档速度写过GA／FA／FL的各位也有目共睹，醒目的一抹‘非常建议必要时多关注条目评选’的签名也是其独有的个人色彩，此外也在存废讨论中时有活跃。然而，观其回答不能说是十分满意，外加Z7平日似乎有凭主观的推断‘把条目提个速删试试’的习惯，我投下中立票，希望Z7再接再励。燃 灯 2018年7月9日 (一) 06:46 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，无人能否定Z7对维基百科的贡献，但是Z7至少最近1年似乎并没有参与太多的站务工作，比如说参与VFD、巡查、反破坏等等。如果能在接下来进行这些工作并体现出工作能力，个人很愿意改为支持票。-- パンター·パンツァー 2018年7月9日 (一) 09:54 (UTC)[回复]
    感谢建议，近期会试试看VFD和反破坏的，巡查的话还请见谅，并没有特别想申请“巡查”，因为没这个也能够提快速删除、存废讨论，基本不影响功能，唯快速删除操作错误撤销时不能自行撤销，这点基本很清楚--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
    已去存废讨论给了几个回答，还请参考下--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 12:07 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，阁下似乎不太“老手级”，开始也考虑过投反对票，但我实在太好人了 囧rz……。无论如何，我代维基百科谢谢您的热诚，加油！--H2244932（留言·DC16）发表于 2018年7月9日 (一) 11:13 (UTC)[回复]
    囧rz……只好说个谢谢啦--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 12:07 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立看到许多问题的回答，感觉Z7504不太能切中问题核心，沟通起来可能会有些辛苦，但能力是值得肯定的。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月12日 (四) 03:24 (UTC)[回复]
    (＝)中立观察，观察再议。（MumuAndrea） 2018年7月12日 (四) 11:29 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合人事任免投票资格，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  5. (＝)中立：(▲)同上，要观察一下。Sænmōsà中动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月12日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
  6. (＝)中立：说真的个人并没有任何意见。--1233( T / C） 2018年7月13日 (五) 00:27 (UTC)[回复]
  7. (＝)中立。经常在各种场合看到他，人品没问题，相信可以胜任，但对各种问题的回答不太满意。同Ohtashinichiro的观点，虽然对{{囧}}的使用似乎说明不了什么，但是总感觉说话、答题风格比较轻浮甚至随便，时时词不达意；有时全部加粗体，似乎在跟别人叫嚷。会持续关注这些问题，视情况改票支持或反对。--Techyan（留言） 2018年7月13日 (五) 01:16 (UTC)[回复]
意见

没有看见推荐语，是我眼花了吗。。--BR 2018年7月10日 (二) 16:57 (UTC)[回复]

。。--BR 2018年7月11日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

问题
三个问题的回答
  1. 您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。
    • 答：“Special:Nuke”吧?　基本上有不一样的功能又值得推荐使用的个人觉得无疑是“Special:Nuke”，“巡查权”倒是在心中也没有必要，基本上也是看心情来决定要不要“巡查”
  2. 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别喜欢的部分？有的话，为什么？
    • 答：特别喜欢的部分不能称上特别喜欢，比如修正笔误：半形括号应修改成全形括号，这基本上也不叫特别喜欢阿 囧rz……；存档吗?　时间到就应存档，也称不上阿，根本看有没有时间处理而已...
  3. 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？
    • 答：编辑方面的冲突也没有疑问，比起与其他维基人编辑冲突，倒觉得会与自用冲突几率还比较大 囧rz……。如真要提冲突不如提3RR或IP用户破坏的问题，就分别需考虑全保护和半保护了，这也不叫压力，非管理员也有的会知道会考虑的 囧rz……
其它的自问自答

附注：以下的问题不用再问了，这是“自问自答”
Q1：“永封维基人不断绕过封禁”问题?
基本上不予理会这问题，这不是管理员，也不是每个管理员都一定要在乎，毕竟IP可以随时换，而且IP用户基本上也难查傀儡的问题
Q2：如果支持率在80%左右很接近之类的?
当然要看行政员是否要延长一周投票期，如Aotfs2013时的投票情况，说明原因在以下
Q3：如果得到权限基本上会做什么?
以有编辑请求的为主吧 囧rz……，视情况看是否接受编辑请求，比如错字须改为正确字的编辑请求最需要被考虑。其它诸如封禁，以明显的破坏者为优先；另外回退破坏，但基本上根本没有影响这功能
Q4：会有可能再提第二次甚至多次自荐?
看需求和心情，没有需求和心情当然是不会，所以也不用问了
Q5：其它类型的投票：行政、用户查核和监督员是否会考虑提名?
不会
Q6：拉票?
既然都敢提名了，还需要用拉票吗 囧rz……
Q7：如何看待近期“FA”这个命名的讨论?
如果说穿了基本上根本就是见仁见智，所以无论改成哪个名称还是换回去原名，怎么可能就说解决了? 那根本不可能解决...
至于说什么“特色图片”和“特色列表”与“FA”的命名不统一，请问维基百科何时针对这个评级作出“必须要统一名称”了 囧rz……?
Q8：如何看待“欧洲议会”对于这争议的11和13条?
即使9月再行提出，不用问一定(－)反对，所以不要在提问题的时候再问这种问题了 囧rz……

基本上在中文维基百科不常看到的用户所提的问题一律皆不回答，所谓的“惟管理员的候选人建议具备以下条件”中也每一个都有，所以讲白了...只是看各位要不要给人做管理员而已 囧rz……。 即使没有通过管理员的人选看完这些下次也能再提名试试，以上是提名自荐的原因，说穿了人人都可自荐。其它的问题依据情况决定是否回答，有需要时会回答。依照流程也说明了：被提名者不一定要回答用户的问题，所以也请不要说态度随便之类的，只是依照内文说明而已，故尝试看看。

兰子问
  • 为何你觉得Nuke是非常值得使用的？说明一下Nuke的用途和好处与坏处，顺便问一下你知道上次有管理员使用Nuke是何时？
  • 今一用户以“可能A1或A3或G3或G11”提删条目，你觉得这个理由好吗？原因？
  • 今有一长期破坏者提出封禁申诉，表明自己以前年幼无知造成大家困扰深感抱歉，今愿意改过自新不破坏贡献维基，你会如何处理？
  • 今DYK时有一名用户投了反对票并说明条目有致命的错误点，但此时投支持符合标准的票已经超过四票，你会如何处理？
  • 关注度一直都是一个大论点，今有一个导演，他的搜寻结果全部只有说此人是导演，没有其他关于他的任何介绍，有无符合关注度。又你觉得这样的条目适合维基收录吗？

--Zest 2018年7月9日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. Nuke可以不用只单一删除页面，可大量删除，加快速度。然而也是我觉得管理员页面唯一值得推荐的 囧rz……，不知道为什么
  2. 基本上目前为止，这四种情况不可能同时发生，但如果硬是要提快速删除同时使用这四种，若真的有符合其中一个就应当删除。除非不明显则应当丢存废
  3. 一律不理会，怎知道这破坏者是不是真的，前提是其印象极差，所以如果提什么封禁申诉自然而然就没什么“胜算”。另：除非真是不合理封禁，不然实在不应提什么封禁申诉，浪费时间...
  4. 若有什么诸如“问题不当”、“存废讨论”尚未解决还是什么的，没记错看过的是用“@”符号表示延长到该问题解决为止；另如果有投下支持票的话（因为DYK也没有提到管理员就不能投票），可能也会考虑划票 囧rz……
  5. 只自称导演，若真的无关注度（假如真没半个可靠来源和可靠书籍），那么基本上怎证明可以适合维基收录?
    以上--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 04:23 (UTC)[回复]
  • (：)回应：
  1. 好处：大量删除空的分类、确实符合快速删除的页面，而坏处基本上就是会有可能删错而导致会提到“删除内容查询”，不过若真不小心而非故意删错页面复原即可，因为管理员可以查删除内容。
  2. 想必这题AFD这题是每一个提管理员都不得不回答的，“可能A1或A3或G3或G11”是真的有可能，但前提是如这四样真有符合一样且很明显的话，则应当快速删除，不明显或不符再丢AFD
  3. 如果依照“关于善意”一段话中“违反方针之举，如使用傀儡、违背共识等等，可能是善意或恶意犯下的”? 所以当然不用理会阿 囧rz……，除非说新手真要是第一次犯错（基本上的新手也不会做出破坏，所以正常情况下会看出来），则会可以考虑其封禁申诉
  4. “在世的人”这一段中提到的“曾经出版书籍、影集，作品印数”不少于5,000，请问这是不是应该丢至方针区讨论这5,000叫做什么 囧rz……，还有在其它测试中的话，第一无疑就是检查该条目语言种类，其次才是搜寻，若这两项皆不符关注度，则没有必要收录...还是说需要像en版一样不管关注度问题，有就写?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 04:52 (UTC)[回复]
23333!
  • 为何你认为Nuke很重要？
  • 你如何平衡各方立场？
  • 请说明一下最近终于实行的的编辑禁制方针是否比封禁好？于是，则为何？
  • 你是否支持编辑审核？原因？

1233( T / C） 2018年7月9日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. Nuke的回应(▲)同上
  2. 这一点若要提范围是很广的，所以基本上也只能尽可能慢慢查编辑记录再行决定。如果要说“平衡各方立场”，那就一定要参考“管理员不是什么”这个说明。
  3. 囧rz……也许这一条没有关注到真是抱歉，但“依照中文维基百科”这种每个月都有一堆提出方针案的情况下，请问有因此改变封禁时间吗? 也因这样，所以这事实上不用浪费时间关注都可以
  4. 基于第3点回答，只能持(＝)中立这一票看待
    以上--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 04:30 (UTC)[回复]
  1. 就发星章给予其他用户而言是没有问题，是正确的，因为星章本来就不能自己给自己。
  2. 但就机场模板争议来看：加拿大航空航点、马来西亚国际航空等，会认定是明显错误而且是故意引起编辑战，如果不服国籍旗帜使用需要更换正确的，那么不应只是写说存在争议，而使应给出合理的来源。就拿IP用户59.149.144.152 对于谭剑的编辑来说，个人也认为是错误的，理由和维基小霸王编辑机场相关条目是一样的。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月11日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
燃灯
  1. 请谈谈G3、G11等速删，与AGF，这二者有什么联系？
  2. Z7205这个名字是怎么来的？
  3. 您是否拥有编程等技术特长？对模版的熟悉程度如何？
  4. 若您巡查到了一个新条目，条目里只有一句“王小明是X市X小学X年X班的班长，2015年2月3日出生。”您会怎么做？如果有需要分情况讨论的话也请一一列出您的分析，以及所凭借的方针、指引。

燃 灯 2018年7月9日 (一) 04:55 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. G3/G11与“AGF”? 请问是否是说大量创建该页面的使用者吗，还请说明详细一点 囧rz……
  2. 在自荐以前也还没有“Z7205”，若要说该名（Z7504）怎么来的，想必也只能说诸如生日之类的吧，事实上也不必要更改用户名称，没考虑这个的原因很简单：因为实质内容，如编辑纪录都不会变
  3. 否；模板编辑熟悉程度是尚可而已，因为模板不太会时时错字
  4. 这句可能要提请G11或AFD，至于分开讨论的例子，看是不是需要丢个现有例子来问会比较好?
    以上--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

感谢回复。

  1. G3、G11是否构成恶意推定？
  2. 不知为何总是会记成Z7205（虽然最常记的还是Z7什么什么的）（成龙抓狂图.jpg）
  3. 没关系，同上一问一样只是好奇
  4. 再多一些题设好了：
    1. 如果网络搜索“王小明”只搜索到了其Facebook，您会怎么做？AFD的理由/速删的理由/要挂的维护模板会是什么？
    2. 如果没有从网络上搜索到王小明呢？
    3. 请问为什么您上面的回答认为这句话可能要提G11？

燃 灯 2018年7月9日 (一) 05:16 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. G3、G11真要构成“恶意推定”? 看来也是仅宣传的用户才有可能了 囧rz……
  2. Facebook、blog之类的基本上也只能提G11/AFD，因为是非可靠来源
  3. 这题：没有搜索到，无疑上面也只能照做，但若有搜索可来源只有非可靠来源，就难以判断了 囧rz……
  4. “X市X小学X年X班的班长”可能要G11--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 05:30 (UTC)[回复]

感谢回答。燃 灯 2018年7月9日 (一) 06:46 (UTC)[回复]

Cohaf
  1. 先一题重要的，您是否申请担任技术管理员？请看互助客栈/方针来了解技术管理员是做什么的。谢谢。申明我是没有投票权的，无需一定回复。但是这可能是一票两用--Cohaf（留言） 2018年7月9日 (一) 05:33 (UTC)[回复]
Panzer的问题
  1. 现在中文维基百科管理员会有两个很不好的极端：不作为（长期尸位素餐、只进行最低限度的保权编辑以免因不活跃而被免职；或者因为怕得罪人，什么事情都做好好先生，没有自己的主见）和乱作为（滥用权限），你怎么看待这种现象？-- パンター·パンツァー 2018年7月9日 (一) 11:09 (UTC)[回复]
  • (：)回应：这么说好了，如果真的要考虑做这个那就做到尽可能想退休为止，而不作为和怕得罪人这种现象这根本无法避免。内部通常就只会对内部的好，以及自己只会说自己最好的人可谓无数了。基本上也不会到没有自己的主见地步，不然怎会考虑提这个呢?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 11:33 (UTC)[回复]
Temp3600的问题
第一阶段
  1. 试举出一次你闯祸的经历，并如何解决之。
  2. 我一般而言不会支持高中生参选管理员。他们的高流失率和不定的上线时间，以致成熟程度都令我却步。而且我认为高中生还是别为维基误了前程。试评论我的看法。
  3. 你有那些能力可以用来贡献给大家呢?

--Temp3600（留言） 2018年7月9日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. “Category:极高重要度xx条目”这种无法导致正常显示编辑而需G10；蜜饯，经查是编辑果酱时误删了 囧rz……，还请见谅，这问题早已解决；快速删除的hang on争议，该放的时候也会考虑是否需要放，唯近期并没有很多需要放hang on；共享图片的logo，现在知道公司名称基本上不能有 囧rz……等，不能说只有搞砸一次，谁承认只搞砸过一次或都不搞砸的?
  2. 这不知道能否用用户页完全自由来说明，如果用户页都能自由那理论上用户也该自由。另外，“高流失率”这点无法证明是否为每年皆是，因为从这里来看，7,000到8,000左右并无法证明高流失率。但总有这天来临的时候，没人此时就知道究竟是何时；另外，“不定的上线时间”这也不用再说了，谁每天都是固定时间做同一件事情不会做腻的，而且没换过时间?　又怎证明是真是假?
  3. 哪些能力贡献给大家的话，除了存档还有一些专题模板吧?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 15:26 (UTC)[回复]
第二阶段
  1. 在Wikipedia:页面存废讨论/积压投票，挑两个个案模拟处理。我爱国旗嘉年华的AFD是一个很好的例子，你可以参考。
  2. 模拟处理二项维基百科:合并请求，并给出对应的连接。(如你有信心，真处理了也是好事。)
  3. 拯救三个因Template:Notability而被提删的页面。如果真的找不到，则解释为什么该三个页面应在关注度规则下被删除。

--Temp3600（留言） 2018年7月11日 (三) 14:07 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. 就我爱国旗嘉年华这条目来说，确实存在争议，里面的来源基本是有可靠来源，而且并没有所谓明显的宣传语句。如果有，那么还有需要设立政治专题之类的吗?
  2. 近日已经有针对几项作出投票和提出相关意见，欢迎前去参考：
    伊春市第一中学：删除，来源不足以佐证关注度
    ‎Rs technologies：删除，无可靠来源（于存废的7月1日）
    于存废的7月9日
    于存废的7月10日
    于存废的7月11日
  3. 合并条目的话，
    “未接来电”与“未接电话”近日会合并条目，但需要等待其他人意见
    GCS职业联赛(＆)建议合并至传说对决，但仅供参考
  4. 关注度：
    乙供站（于存废的7月9日：关注度不足，没有可靠来源）
    贵溪冶炼厂（于存废的7月10日：保留）
    君主计划（于存废的7月10日：删除，疑似原创研究）
    埤头四武宫：删除，这个来源不知道可不可行，另外没有相关报导，于存废的7月5日--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月11日 (三) 14:37 (UTC)[回复]
Stang的问题
  1. 有一个网络流行语叫做“小学生”。您认为在一个网络社区中，小学生的增多会产生什么影响？对于社群来说，如何减轻以至消除其中的负面影响？
  2. 论述是一种用来传达信息、建议或意见的文章。在中文维基百科中，您认为哪（几）篇论述最让您印象深刻？
  3. 偶尔会有新手抱怨与中文维基百科相关的即时聊天群组无法有效地解决自己的问题。您认为为了改善这种情况，对于即时聊天群组内的成员，需要注意些什么？

-- Stang 2018年7月10日 (二) 06:25 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. 基本上维基百科号称“自由的百科全书”，不可能没有“小学生”，恕直言这个不太同意叫做流行语。另基本上，小学生增多并不会增加什么影响（个人感觉），也许只是要查资料但不见得都会办维基百科甚至会编辑阿 囧rz……，所以基本上不会到有“负面影响”。若真要说“负面影响”，看来是窜改成错误的资料才会容易负面影响。
  2. “{{用戶沙盒}}”或“维基百科不是什么”比较能有印象吧?　沙盒的话毕竟只要符合维基百科相关的内容都能写在沙盒不受限制，只要不含宣传内容或侵犯版权之类的? 而“维基百科不是什么”更是其中一个在编辑上一定需要知道的。当然若拿第1个来说小学生，也不能承认每一个人都知道要看“维基百科不是什么”。
  3. 即时聊天就算问问题给别人无法立即有效解决，丢给第二位、第N位就能快速解决吗?　倒是觉得如果真有问题直接去用户页留言会比较方便些 囧rz……--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 06:52 (UTC)[回复]

感谢您的尽快回复。

  1. 请重新阅读问题，网络社区。我这个问题的本意并不是限定于本站。另外，维基百科不仅仅是一个百科全书，请考虑一下社群的诸多讨论。
  2. 非常抱歉，我看不懂您回答的内容。-- Stang 2018年7月10日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
  1. 还是不太同意“小学生”是流行语。拿社群来说好了，方针、维基数据的话，请问怎么消除阿? “Portal:特色内容”就吵不完了，只是为了一个FA的中文名称就能这样了...三不五时也会逛逛互助客栈来看，不过这也不叫负面影响阿，多半都是针对一些小瑕疵做讨论。问题是这些怎么可能经过讨论后就都不会有影响了?
  2. 我想我只记得住名称的开头叫做什么还真是抱歉 囧rz……，“Portal”、“Template”、“Category”和最常见的“Wikipedia”这四个开头的比较常被使用所以印象深刻，如回答还是错误请见谅。这些叙述跟上面一样不可能都不会变--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 07:30 (UTC)[回复]

有可能是我语文不好的原因吧，我依旧看不明白您的第二点回应。您在第一次回应时给出的两个链接，都不是论述。然后我依旧没有看懂您的第二次回应...-- Stang 2018年7月10日 (二) 08:10 (UTC)[回复]

  • (：)回应：语文不好跟数理不好的人也是无数，不用怀疑 囧rz……，上面也写到“内部通常就只会对内部的好，以及自己只会说自己最好的人”，所以当然不能承认自己很擅长，即便真的很擅长也不能承认，因为不是天才。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 08:14 (UTC)[回复]
Hal的问题

Z7504兄好，很高兴看到勤勉能干的编辑前来RFA，希望您能回答下列问题。

  1. 请原谅我再问一次燃灯的问题，因我没有看到非常明确的回答。请问判断G3的标准是什么，它构成恶意推定吗？
  2. 纯访谈题1：假设墙忽然倒了。您认为中文维基百科会发生什么变化？
  3. 纯访谈题2：比起过往几年，竞选管理员越来越难了吗？如果您认为是，为什么？

-- Hal 2018年7月10日 (二) 07:09 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. 先看G3：“纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误资讯、人身攻击等。”换言之如果是上面有问过的“X市X小学X年X班的班长”也不叫G3，说不定是真的，怎么证明是真是假而已阿 囧rz……。但：窜改成错误或不实资料理应封禁吧? 不然只会一直错误下去
  2. 这种东西跟什么欧洲议会提议的11和13条有何差别?! 真倒了看来不只维基百科，倒的会是一堆通讯软件，虽然Yahoo! Messenger这个也许不在这风波里面，不过真要是倒了，请问跟那11和13条争议有何差别?
  3. 比起过往的N年? 可是这页面也是在17年才创建的，只能说比起过往N个月，但确实是越来越难了。不过这应该不是太大问题才对，基本上在上面也说过，“惟管理员的候选人建议具备以下条件”这个想必人人都能提名看看，真的只是要和不要而已 囧rz……，管理员也不见得每一样东西都得会才能选阿...--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

感谢回答，但我还需要再追问一下：

  1. 追问1：您觉得“X市X小学X年X班的班长”式的条目构成恶作剧吗？
  2. 追问2：不好意思，应该是我没有问清；假设墙忽然倒了，使得大量中国大陆地区新用户涌入维基百科。您认为中文维基百科会发生什么变化？

-- Hal 2018年7月10日 (二) 08:32 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. 个人觉得是恶作剧，不过比起G3，会比较希望提G11甚至vfd。
  2. “中国维基百科”是什么东西? 不过这问题又突然发现“zh wikipedia”是不是该重定向?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 09:07 (UTC)[回复]
    恕我插句话：“中国”维基百科那也得是cn wikipedia吧……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月10日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
    所以这重定向是不是该提存废了?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 09:12 (UTC)[回复]
    不好意思，我没有看懂您对追问2的回答......-- Hal 2018年7月10日 (二) 10:16 (UTC)[回复]
    ...--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 10:44 (UTC)[回复]
3ẤṬḔṆỦẄ1的问题
  1. 有什么原因促使阁下做管理员？
  2. 对于SiuMai时常绕过永封，你会怎样解决？
  3. 如何改善存废复核请求积压请求过多问题及鼓励用户参与DYK和优良条目评选投票和提名？

以上。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月10日 (二) 13:49 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. 很重要所以说了第三次了：“惟管理员的候选人建议具备以下条件”，基本上如果想要人人都有机会
  2. 其实早就想过应该会被问这个所以才在自问自答中先写好了，其原因是即使封锁SiuMai现用的IP，不能表示以后就不会用了 囧rz……
  3. 存废讨论基本上会积压吧? 就算把较早之前的处理好，但基本上一个礼拜内就能看到处理完毕的可说是没看过 囧rz……，只能尽量快速处理外，没有别的答案了。这一题在选管理员看来也都会问到，没什么 囧rz……，至于DYK和其它的评选，当然非常鼓励用户来参选投票和提名了。特别是DYK，动员令不论是第15还是第16都看的到提名超过百个条目的恐怖现象，不过这一页面是否应显示在首页，看来需要讨论看看了，这个并没有想过是否显示在首页旁边的按钮选项，以上--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
梦蝶葬花的问题

虽然说都是可选的，但是还是希望回答一下。目前为止就两个问题，不过到后边可能还会增加。

  • 当上管理员之后，你能得到什么，你又会干什么？
  • 如何看待某人经常创建有关涉及利益冲突、包括付费编辑的条目（并未声明，此人主账号已被全域锁定，至今仍然逃避中）？

梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月12日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. 自问自答有说，会先考虑编辑请求的部分，另外，存废讨论会尽可能去参与，其它没有想过。
  2. 存废讨论等，因为会容易造成有偿编辑，然而有些来源并不是每个人都能查看，会难以证明是否保留或删除--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月12日 (四) 04:26 (UTC)[回复]
  • 那考虑像接触过其他之前没有主攻的领域吗？
  • 所以说，像这种的利益冲突，一旦找出来了，就应该如何处理？我的意见是倾向于(×)删除，少部分可能适用于(►)重定向。
  • 您WP:关注度/提报此页面，是否应该进行永久半保护（仅允许自动确认用户以上编辑）以阻止某些匿名用户和新用户提报？

梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月12日 (四) 10:31 (UTC)[回复]

  1. 基本上会考虑，不过不能确定
  2. 123Aristotle的傀儡还真是多阿 囧rz……，就沈永刚条目而例，来源多半都是非可靠来源，会倾向(×)删除
  3. 几日前才提过成都长城开发科技有限公司，但对于用户Xiranran 没有永封感到不满意，基本上拿这来说不只会考虑永封Xiranran (仅宣传的用户)，并白纸保护该条目--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月12日 (四) 10:56 (UTC)[回复]
Sænmōsà有以下问
  1. （参Wikipedia:申请成为管理员/Dqwyy#John_Doe的问题）如何评论Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/07/11#上海帮？
  2. （参Wikipedia:申请成为管理员/Dqwyy#23333!）如何看待基金会至今作出的三起影响中文维基社群的行动？
  3. （参Wikipedia:申请成为管理员/Dqwyy#23333!）你认为中文维基是否应该恢复用户查核员权限？原因为何？
  4. （参Wikipedia:申请成为管理员/1233#Panzer的问题）如何看待中国大陆社群分裂问题？
  5. （参User:胡葡萄/猴子孵育场）处理以下个案：
    1. User:胡葡萄/猴子孵育场/VP#退出维基百科宣言
    2. User:胡葡萄/猴子孵育场/PP的第3至6及第10至14项
    3. User:胡葡萄/猴子孵育场/RFU的所有项目
以上。Sænmōsà中动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月12日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
  • (：)回应：
  1. 上海帮─(○)快速保留：“苹果日报”、“大纪元”，没有关注度问题吧?
  2. 不知，但对本人而言基本没有影响，另外，自问自答中已经对于欧盟议会的提案写过了，这点我觉得是近日比较重要的
  3. 中文维基百科当然要恢复用户查核员权限，原因是提报给元维基再等待回应，至少需增加翻译、等待的时间，基本上不能承认有增加效率。而且如果没有恢复，那在Wikipedia:申请成为管理人员中的“当前的使用者查核员提名”为什么管理员不要移除?
  4. 如果真是分裂了，为何不要发明上面写过的“中国维基百科”? 既然没有发明，“中文维基百科”不能承认有社群分裂问题，而且“中文维基百科”已经有给中国用户用的zh-cn字体了
  5. 请辞并退休才是最想要的，而且如果现在就要宣言退休并退出维基百科，那还有必要浪费时间选这个吗?
  6. 有的用户不能很明显确定是否叫做傀儡，不过以用户名来说：里面的“User:Caггotkit”、“User:火车昼呆”、“User:土车书呆”会考虑无限期封禁，因用户名类似，所以会考虑用户查核。另：不能承认管理员就一定要知道所有的傀儡名称。
  7. “User talk: =)”这个是否应剥夺对话权限会比较好?
  8. 这并非人身攻击，纯回答问题用：“User talk:Blue ZHWP Gamer”和之前“Dragoon17cc”的滥用傀儡问题，基本上有何差别? 但会考虑给予解禁，若解禁后再使用傀儡则恢复原先无期封禁
  9. “User talk:Cool Town 2011-11-11”的问题会检查看看加入的内容是否属实且附上可靠来源后决定是否解封
  10. “User talk:土车书呆”自己也人身攻击，不予解禁，以上--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月12日 (四) 11:44 (UTC)[回复]
结果
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Z7504&oldid=50379968”