跳转到内容

维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2022年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:管理员布告板 | 编辑争议 | 存档

这是Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2022年3月的当前版本，由A2093064-bot（留言 | 贡献）编辑于2022年4月7日 (四) 20:08 （機器人18：存檔自Wikipedia:管理员布告板/编辑争议共1章節）。这个网址是本页该版本的固定链接。

(差异) ←上一修订 | 最后版本 (差异) | 下一修订→ (差异)

Taeas（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

2001:B011:E00A:3342:F9C7:8E11:60F9:D293 （討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

Coddlebean（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

  • 徐州八孩母親事件 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 24小時3次回退3位用戶編輯，已違反3RR，另轉交我先前提交至vip的記錄，該用戶將條目內的「徐州」二字刪除，聲稱「避免扩大化到整个徐州市」，但他卻將內文一些地方例如「徐州拐賣婦女」改成「蘇北拐賣婦女」，蘇北地域範圍要大於徐州，那他這樣做豈不是範圍擴大更多？明顯與宣稱不符。而且來源說的就是「徐州拐賣婦女」[1][2]，被他篡改為「蘇北拐賣婦女」。
  • 提報人：中文維基百科20021024（留言） 2022年3月6日 (日) 22:21 (UTC)
  • 处理：

210.63.204.61 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

AT（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

  • 任劍輝 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 陳寶珠 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 此用戶與Billytanghh，jane8353將多項有文獻資料支持的內容刪改，維持不實資料的版面，有誤導公眾之嫌，對版面的當事人不公平，資料包括任劍輝的真正學生, 任劍輝的演藝生平不只是仙鳳鳴劇團，還有她巨大的電影成就；另外，任白慈善基金是由白雪仙成立，從沒有任劍輝女士家人參與，所以必須在此澄清！以上3個用戶似乎極度偏坦白雪仙及陳寶珠在坊間的不實資料，罔顧事實！

File:陳寶珠身份證.jpghttps://m.facebook.com/am730hk/videos/%E9%99%B3%E5%AF%B6%E7%8F%A0%E6%A2%85%E9%9B%AA%E8%A9%A9-%E4%B8%80%E5%8F%B0%E5%A5%BD%E6%88%B2/1117502761622143/?locale=zh_CN&_rdr https://m.youtube.com/watch?v=_BVpi2_C3xI

Jane8353（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

單單是陳寶珠的出生日期已經是虛構做假。 https://m.facebook.com/am730hk/videos/%E9%99%B3%E5%AF%B6%E7%8F%A0%E6%A2%85%E9%9B%AA%E8%A9%A9-%E4%B8%80%E5%8F%B0%E5%A5%BD%E6%88%B2/1117502761622143/?locale=zh_CN&_rdr https://m.youtube.com/watch?v=_BVpi2_C3xI File:陳寶珠身份證.jpg

Billytanghh（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

File:陳寶珠身份證.jpg https://m.facebook.com/am730hk/videos/%E9%99%B3%E5%AF%B6%E7%8F%A0%E6%A2%85%E9%9B%AA%E8%A9%A9-%E4%B8%80%E5%8F%B0%E5%A5%BD%E6%88%B2/1117502761622143/?locale=zh_CN&_rdr https://m.youtube.com/watch?v=_BVpi2_C3xI

Jane8353（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

  • 基本上除了在任劍輝和陳寶珠長期跟IP(即現在的Uiop09876)打回退戰以外沒有任何貢獻，典型SPA。而且長期OWN，不斷把頁面回退至自己的版本。既然Uiop09876已經封禁了那麼Jane8353也應該一併跟進封禁。
  • 提報人：某人✉ 2022年3月13日 (日) 11:54 (UTC)
  • 处理：

Hijk910（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Abcd715（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

你剛才給的理由我同意了，因而現在已不存在爭議，而且剛剛也沒有引發編輯戰，更沒有在二十四小時內超過三次回退，只是國家機器中的機器這個詞感覺有點不太專業吧。Abcd715（留言） 2022年3月15日 (二) 14:10 (UTC)
「國家機器」應該是專有名詞？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年3月17日 (四) 19:29 (UTC)

Sima Sam（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、Mumu1982（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

  • 李云迪 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 作为一个生者传记维基，该用户多次把该条目的活跃年代改成2021年，并无理回退一个编辑，即李云迪并未被中国完全封杀，在中国的各种音乐网站和视频网站依旧能正常收听收看他的音乐节目
  • 提報人：Mumu1982（留言） 2022年3月16日 (三) 13:42 (UTC)
    你对该词条进行了恶意编辑破坏，当然要回退你的恶意编辑。--Sima Sam（留言） 2022年3月16日 (三) 15:28 (UTC)
    李云迪还活着，你强行把活跃年代改成2021，封杀不存在，在中国的各大音乐网站和视频网站上都能收听或收看李云迪的音乐和演出视频，李云迪的所有账号都还存在，请问恶意编辑的是谁？--Mumu1982（留言） 2022年3月17日 (四) 04:23 (UTC)
    首先，“活跃年代”不是“存活年代”，请问李嫖娼被拘留之后举办过什么活动？有没有新闻报道？第二，你将“能收听或收看”等同于“封杀不存在”更是荒谬。
    你的 “强行把活跃年代改成2021”、“封杀不存在” 这两句话，只能证明你并非出于客观中立理性的维基人态度对该词条进行编辑，而有极大可能存在傀儡、利益相关编辑。此外，你还强行大规模删除李云迪涉及嫖娼的内容、大规模删除李云迪担任政协等职务信息，疑似带着公关维护的目的，造成了严重的破坏性编辑。
    最重要的是，2017年10月以来，你这个账号只在编辑“李云迪”这个词条。
    当你的恶意编辑被回退之后，反倒恶人先告状，这操作真是绝妙。--Sima Sam（留言） 2022年3月17日 (四) 07:01 (UTC)
    李云迪2022年的澳大利亚音乐会还在售票，目前已售出8成以上，地址https://www.qpac.com.au/event/yundi_li_sonata_20
    如果能在所有公共渠道正常收看收听，封杀是表现在哪里？目前所有正式封杀的人，不管是音乐app还是视频网站，或者公开的销量渠道都无法进行搜索购买，李云迪目前不管是QQ音乐还是网易云还是新浪微博，哔哩哔哩等等各种视频音乐网站都能正常搜索收听，淘宝京东闲鱼所有物品在售且价格居高不下，所有账号都正常使用，请问封杀他的表现形式在于？如果你只是出于不了解情况的作此解读还情有可原，但如果你根本不了解情况就来编辑维基，是否也失当呢？
    我并没有删除李云迪担任过政协的内容，我只是认为整个委员名单列表过于占用空间和篇幅，如果以前没有人写在简历里，说明这种荣誉性质的职务并不受以前的编辑者的重视，如果你觉得有必要，也可以直接在年份里写出，而非把整个名单框架拉过来，李云迪是钢琴家，不是政府职员。
    我删除的部分都是过于累赘或已经被辟谣的，如果你觉得这个事件需要上百条新闻才能表现出其重要性，建议你单独开一个事件条目而非在个人条目里狂轰滥炸。
    因为我对于李云迪的事务相对来说比较关注并了解，所以我只编辑他的条目，我相信维基需要的是能正常并理性地编辑一个自己相当了解的事物的志愿者，而非全凭自己想像来编辑他人维基的志愿者。--Mumu1982（留言） 2022年3月17日 (四) 09:00 (UTC)
  • 单一用途的账号，自2017年10月创建以来只编辑了“李云迪”一词条。该用户多次对词条进行了大规模破坏性删除，删除了包括李云迪涉及嫖娼、政协任职等多个内容。还对本人的反破坏回退进行了恶人先告状的举措，建议封禁。
  • 提報人：Sima Sam（留言） 2022年3月17日 (四) 08:46 (UTC)
  • 处理：

12З4567（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

  • 亚历山大·马克西莫维奇 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 1234567在这个条目的删除讨论上不愿意这个条目取得共识（保留），干扰社群共识的形成。在条目即将取得共识时，未与其他人协商私自关闭讨论页面，随后私自在条目上加上提删模板，丝毫不尊重他人，按照自己的想法行事。

在绝大多数编辑者不主张删除的情况下，1234567仍固执己见，按照自己的想法（其想法为这个条目一定要被删除）关闭讨论，阻碍共识（保留）的形成，其行为实已构成扰乱维基。Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 07:08 (UTC)

  • 提報人：Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 07:08 (UTC)
    在針對1E或雪球關注度的存廢中進行暫時保留改走30天關注度程序這個走法基本上已經是存廢的正規操作了，我完全看不到有哪裡違規。任何自確用戶亦有權進行非管理員關閉討論（包括暫時保留），也可以由任何自確用戶重開討論，之後就必須由管理員關閉討論，該用戶並無違反以上規定。相反，提報人為了論證對立方有誤，對對立方進行非常明顯的惡意推定（無故指控其他用戶是因為其國籍而針對其）和非常明顯的遊戲規則行為（直接修改或刪除他人留言），此二均屬明確明文禁止的違規操作。提報者如果指控被提報者為闡述觀點而擾亂維基百科，那提報人的兩項行為也與被提報人無異，同樣是為了闡述保留觀點而作出惡意推定和刪改留言等違規行為。--路西法人𖤐 2022年3月20日 (日) 07:53 (UTC)
    (＊)提醒@Assifbus：主觀唯心主義，似乎被提報人并未固執己見，其餘同路西法君。--紹🌞煦四季如春 2022年3月22日 (二) 09:35 (UTC)

我承认我有错（如果与他人的错误行为作斗争也算错误的话），但是我的错误是基于对方的错误之上的。就我理解，即使可以針對1E或雪球關注度的存廢中進行暫時保留改走30天關注度程序，也应该先取得共识。但是很明显被提报者并没有取得共识，无视他人声音，强行推进“删除”。被提报者在大多数用户倾向保留的基础上做出这种行为，我无法假定善意，只能认为他是“为删而删”这个条目，即阐述自己的观点扰乱维基百科。

现在的情况是大多数用户都支持保留，但是他不支持并且在那边振振有词的说出自己的见解。请路西法人指明，究竟是大多数用户代表社群？还是他一个人代表社群？Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 08:54 (UTC)

再者，即使可以这样做，也应该是第三方人士。而不是1234567，他应该避嫌。因为在他做出这个举动之前，他在讨论页面上表态支持删除这个条目。在绝大多数人表态支持保留这个条目时，1234567换了另一个路子来删除条目。如果路西法人阁下认为1234567此举是正当的，我反击他这种错误行为的做法是“错误”的。那我真的无话可说。Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 09:16 (UTC)

(！)意見:我并不反对异见声音。如果被提报者说出自己的见解，被其他人接受，那该删除就删除，我一点儿意见也没有。但被提报者的行为建立在尚未取得共识，并且绝大多数的编辑者不支持删除的基础上，实在让人难以用假定善意来理解他的行为。Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 09:03 (UTC)

有不同意见就等待管理员结案就好了。--东风（留言） 2022年3月20日 (日) 09:08 (UTC)

Tombus20032000（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Barter84（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

涂節河（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、CyrussKK1230（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Wongan4614（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

30000lightyears（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

你对别人给你提出的合理意见不听，没有进行修改，反倒对所有不满足你意愿的用户全部提报？真有意思。--三万光年 GBAW 2022年3月27日 (日) 07:02 (UTC)
這左右開弓呀，根本連最基本的要求都不看然後就直接說要求停止其行為的人都是居心匿測--1233 （T / C） 2022年3月27日 (日) 07:45 (UTC)

参考資料

  1. ^ [https:// www.youtube.com/c/AllAboutMusic%E6%84%9B%E7%88%86%E9%9F%B3%E6%A8%82 AllAboutMusic愛爆音樂唱片公司｜青春本我完整點擊率的歌曲列表] 请检查|url=值 (帮助). 2022-03-27 [2022-03-27] （中文（香港））. 

1233（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Janehktor（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

参考資料

  1. ^ [https:// www.youtube.com/c/AllAboutMusic%E6%84%9B%E7%88%86%E9%9F%B3%E6%A8%82 AllAboutMusic愛爆音樂唱片公司｜青春本我完整點擊率的歌曲列表] 请检查|url=值 (帮助). 2022-03-27 [2022-03-27] （中文（香港））. 

Janehktor（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、Billytanghh（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、AINH（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Adan tsai（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Unite together（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

BlackShadowG（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Heavendj（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、Sima Sam（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

  • 俄乌战争 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 多次进行破坏性编辑，肆意增加与主题无关内容以及个人臆测内容。违背“回退不过三”原则。
  • 提報人：Sima Sam（留言） 2022年3月23日 (三) 09:43 (UTC)
    事实上Sima Sam这名用户真正进行破坏性编辑，预设立场选择性描述多次不加说明回退他人来源信息齐备的编辑，
    比如，在谈到新纳粹问题中，回退我上次编辑后，我根据之前其要求我引述联合国人权事务专员报告的要求，对其给出的人权事务专员在乌克兰的报告进行了直接内容摘译，参考“俄乌战争”的"撤销Heavendj（讨论）的版本70772587"，我实在不知其所谓个人臆测内容在哪里？
    还有被该用户撤销的“版本70769189”新增普京新纳粹趋向的内容，内容也都是与他指责亚速营纳粹一样从媒体上摘抄的，不明白该用户所谓的个人臆测是什么？与主题无关是什么？
    反而该用户多次回退撤销他人编辑，并且带有明显预设立场进行编辑，篡改。--Heavendj（留言） 2022年3月23日 (三) 12:18 (UTC)
    再说一个问题，就是是你先回退我的内容然后我回退你回退我的行为，也就是我的回退次数至少应该比你回退的次数少一次以及以上--Heavendj（留言） 2022年3月23日 (三) 14:04 (UTC)
  • 处理：
  • Sima Sam在俄乌战争条目多次进行破坏性编辑，肆意回退与他意见相左的记载。

比如我引用的：“2014年美国《华盛顿邮报》3月6日有一篇作者查尔斯 莱恩的评论文章，将普京和希特勒的经历、背景、行为进行对比，指出二人同中有异。在某些方面，普京和希特勒惊人般地相似。时年65岁的查尔斯王子在访问加拿大是对一位在二战期间逃离波兰的妇女称：“普京现在的所作所谓和希特勒差不多。” “早在2014年3月美国前国务卿希拉里就公开表示，普京声称要保护乌克兰克里米亚半岛的所有俄裔居民，不禁令人想起希特勒在二战前，借口为保护所有日耳曼人而采取的侵略行动。” 来源：普京被英王储比作希特勒 中国媒体网民点评口水战

  • 提報人：Heavendj（留言） 2022年3月23日 (三) 12:47 (UTC)
    「“新纳粹主义”问题」一栏所收录的内容是俄罗斯官方、普京本人对基辅政权以及亚速营等组织的所谓“新纳粹主义”的指控，是对战争背景之一的介绍。既有俄罗斯官方的指控，也有不同媒体的评价。
    而你大量增加的内容是对普京本人野心的批评，明显不符合该小标题应当收录的内容，这些内容你应该放到对普京个人的批评争议。而卢顿武装所造成的人道主义问题也有其去处。
    我不是把与我“意见相左”的内容故意撤销，而是你所增加的内容与该子标题应有的内容不符。“背景”指的是在开战之前发生的事情。--Sima Sam（留言） 2022年3月23日 (三) 17:19 (UTC)
    那很简单啊，你的子标题明显带有误导性质了，我读了你的子标题“新纳粹问题”我肯定认为这是一个整体的新纳粹问题啊，但你的意思是这个仅仅是普京眼里的新纳粹问题。那你可以改一下标题“俄方对新纳粹问题的观点”我增加一个子标题“乌方以及其他国家对新纳粹问题的观点”。你写只写一个不带任何立场“新纳粹问题”却仅仅允许引述俄方观点貌似有点问题吧。另一方面，我引述的观点貌似不完全是开战后的吧，英国王室也好，美国国务卿也罢对其纳粹的指控都在战前啊--Heavendj（留言） 2022年3月27日 (三) 16:25 (UTC)
  • 处理：

普丁反复否认乌克兰，白俄罗斯民族的存在，其宣称，乌克兰不是一个真正的国家，乌克兰人不构成一个真正的民族，而是俄罗斯人的一部分，斯拉夫民族的腹地包括俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯。 来源：[1]

随着普京入侵乌克兰，以普京为原型的普特勒的图片在社交媒体上快速传播，根据德国马歇尔基金会高级研究员兼民主倡议主任乔纳森·卡茨（Jonathan Katz）的说法“普京像希特勒一样，普京在俄罗斯积累了不容置疑的权力，消灭了政治反对派，几乎没有任何制衡他的政权及其使用军事力量或其他混合工具残酷地瓜分和非法征服周边国家的领土[2]。”

而在其自己所给的联合国人权资料中也明确记载了顿涅茨克地方割据武装的行为： 联合国人权事务报告中E类中对性暴力的描述中第一章节就描述了一名男子被顿涅茨克地区武装劫持要求其交出所有房地产时的遭遇，该武装团体首领“Vasilevich”威胁该男子，如果他签署交出所有房地产的文件，将会将其妻子女儿带来，并且车臣战士会当着他的面对他的妻子女儿进行强奸[3]。

为了防止他的无理回退，我甚至摘抄了其中原文： ”Another soldier, who was deprived of his liberty in Donetsk from February to April 2015, was kept in a cell with a man and a woman who had come to Donetsk to register their marriage. One day, drunken members of the armed group took the woman with them and brought her back several hours later. She was intoxicated, her hair and clothes were dishevelled and she was silent. The witness suspects that she was raped.“乌克兰被俘士兵在2015年2月到2015年4月期间与一堆被顿涅茨克武装抓来的夫妻关押在一起，之后一名醉酒顿涅茨克武装民兵把新娘带走了几个小时，之后该名新娘头发衣衫凌乱回来，这名士兵认为该女性可能被强奸。[3] ”The ‘Donetsk people’s republic’ and ‘Luhansk people’s republic’ denial of access to humanitarian actors and resulting lack of protection activities, at a time when the civilian population in armed group-controlled territories is experiencing undue hardship, further violates norms of international human rights and humanitarian law20.“顿涅茨克，卢甘斯克人民共和国拒绝联合国人道主义支援与调查行动，联合国人权事务组织认为他们违反了国际人权和人道主义法律。[3]

以上所有内容均用户Sima Sam恶意删除回退，

而其自身所编辑“根据联合国人权事务高级专员报告指出，“亚速营”在东乌武装冲突时涉嫌参与包括抢劫、非法拘禁、强奸以及酷刑在内的罪行[4]”他援引的内容主要是要说亚速营将猪油涂子弹上很纳粹，他却反而翻译成了““亚速营”在东乌武装冲突时涉嫌参与包括抢劫、非法拘禁、强奸以及酷刑在内的罪行”这也就算了，你将这个部分写在新纳粹主义中，那也就是你认为，抢劫，非法拘禁，强奸属于纳粹行径，那我引述Sima Sam给的联合国人权事务官员报告也证明了顿涅茨克，卢甘斯克分裂军有“抢劫，非法拘禁，强奸此类纳粹行径”并同样编辑在新纳粹主义问题中，有什么问题吗？

参考資料

  1. ^ 帝國與民族：普丁的族裔民族主義戰爭. 
  2. ^ 来源：普京是新希特勒吗？. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 引用错误：没有为名为:13的参考文献提供内容
  4. ^ 乌克兰国民卫队发的这段视频，惹怒一众海外网民-观察者. 

12З4567（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2022年3月&oldid=71041930”