維基百科:新條目推薦/候選
外觀
捷徑:候選:正在投票評選的新條目 · 提交新評選提名 · 推薦須知:規則 獲選標準 問題指南 |
新條目推薦
其他評選
|
你知道嗎?
|
規則
基本推薦資格
候選條目必須是近期、原創、符合維基編輯規則,而且具有一定長度的中文條目,具體條款如下:
獲選標準
投票標準如下:
關於投票的有效性,採取下列規定: 如何推薦
可在新建條目尋找符合標準的條目作推薦,或在自動篩選的符合標準的新條目中尋找推薦條目,或者自薦/推薦符合標準的創建/重大修改條目。
|
問題指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
欄目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機器人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選參數設置小工具子頁管理工具欄內「『你知道嗎』輔助確認工具」。若自動更新出現問題,可能是有用戶在結果確認後修改模板資料,請將模板的result參數清空,然後再確認結果。 「你知道嗎?」模板
為避免破壞,「你知道嗎?」模板已進行保護,由機器人更新。欄目每隔約2小時自動更新,每次更新1個條目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 現在時間:2025年1月9日 (四) 11:10 (UTC)。(←此時間可能不準確,建議先更新快取)
- 上一次更新時間:2025年1月9日 (四) 10:03 (UTC)。
- 更新頻率:已確認條目4條或以下為6小時,5至9條為4小時,10至14條為3小時,15至19條為2或3小時(循環交替),20條或以上為2小時更新1次,機器人會自動調節頻率。
「Wikipedia:新條目推薦/候選」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需為自動確認用戶資格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票時請不要忘記留下您的簽名,也歡迎您參與其他進行中的投票。 |
正在投票評選的新條目
- 正在投票評選的新條目:于田克里木-蝗蟲-兩種宿命-2023年別爾哥羅德州襲擊-內貿貨物跨境運輸-林淑雅-1932年經濟計劃綱要-莫宣卿-極限共和國-姚依林銅像-茱莉亞·愛克謝-中天金融-德魯·古登 (YouTuber)-Wizarding World (網站)-聖秩聖事-理察·戴克斯 (英國陸軍軍官)-渡邊明次-墨脫縣-社會大眾黨-黑松鼠-六盤水師範學院-曹溪寺 (安寧市)-陝西省友好城市列表-林紹波-西遊ABC-山梨放送-棒球-Dance (Our Own Party)-愛德華·布萊克尼-第三代盧肯伯爵喬治·賓厄姆-雛菊 (廣告)-咸陽西站-2023年國泰航空歧視非英語乘客風波-瑪格麗塔·阿姆斯特朗-瓊斯女勳爵-三重電視台-林頓·西蒙斯-獨角獸 (歌曲)-隆子縣-督憲光臨紀念碑-Remembrance Leslie-新星號事件-柞原八幡宮-察隅縣-弗雷德里克·海恩斯-福建省友好城市列表-愛媛電視台-李蘊妍-寶成鐵路-米蘭·史堅尼亞-香港民用航空事業職工總會-高而潘-公主鬧雙包-皇甫琳-密爾沃基冷凍倉儲公司大樓
5月10日
- 哪位來自中華人民共和國新疆維吾爾自治區的人物於2020年6月就任日本維吾爾協會會長?
這個投票已經結束,該提名擱置直至關注度程序完成。請不要對這個提名做任何編輯。
- (-)反對,關注度極低,甚至不值得建立條目.Chin2021(留言) 2023年5月11日 (四) 03:50 (UTC)
- (+)支持以抵銷上面的反對票。就條目內容看來,此人物具有一定關注度,甚至上了《產經》,可能因為是日本籍,所以沒什麼中文資訊。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月11日 (四) 07:23 (UTC)
- (+)支持以抵銷上面的反對票。就條目內容而言,此人生平、重要度均有記載。且日本維吾爾協會會長的身份本就有關注度了。——WMLO※議程表 2023年5月12日 (五) 19:20 (UTC)
- (+)支持。——南嶼小十233(文學社沒了嗚嗚)(對話 | 貢獻) 2023年5月13日 (六) 11:53 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2023年5月14日 (日) 03:19 (UTC)
- (+)支持--耶穌會士張明山大師 2023年5月14日 (日) 14:49 (UTC)
- 暫時傾向(-)反對,以我所看到,所有生平來源都是來自日本維吾爾協會官網或該會屬於作者之一的出版物,其他日本新聞只是提及名字和會長這職務,不算維基所謂有效介紹,關注度確實需要判斷。——Underconstruction00(留言) 2023年5月15日 (一) 03:13 (UTC)
- @Cdip150:基本投票期內淨支持票數為4,應結束並通過投票。 紺野夢人 2023年5月15日 (一) 03:24 (UTC)
- 5支持,1反對,4淨支持,入選,請管理員手動關閉討論。天蓬大元帥-會客 關注第二十一次動員令 2023年5月15日 (一) 10:44 (UTC)
- 對程序沒意見,但不補充來源也不去辯解,這樣選上新條目推薦,終究是阻不了對於關注度的質疑。早有人說新條目推薦多人盲投,今天按程序讓它通過,只會加深這種印象,請管理員三思。--Underconstruction00(留言) 2023年5月15日 (一) 11:14 (UTC)
- 管理員未關閉討論之前,所有投票應該有效。而且之前這裡有管理員提到,如果條目本身違反維基規則,即使夠票也不能通過。請先解決關注度問題。爭議模板尚在的時候強行通過DYK,只會變成一個笑話。--Chin2021(留言) 2023年5月15日 (一) 11:52 (UTC)
- (※)注意,已於滿四天之時取得四票支持,投票必須結束;但由於條目在登上首頁前進入關注度程序,故須擱置。若條目最終獲保留,條目將通過;反之如被刪除則作廢。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年5月15日 (一) 12:12 (UTC)
5月24日
- 哪一種昆蟲可能是現存最古老的咀嚼食草的錐尾亞目並且大量群居時可導致嚴重的蟲災?
- 「蝗蟲 由作者自薦,主編者為InstantNull [論·獻],屬於biology類,提名於 。736682ff53512aab0e363201e1e26b4aaa6cc71c
這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 條目重寫 --InstantNull(留言) 2023年5月24日 (三) 05:20 (UTC)
- (+)支持--很有意思的條目,在蝗災沒有找到為什麼蝗蟲會成災的主要原因,為什麼其他的害蟲不像蝗蟲那麼易成災,且蝗災為什麼主要集中的非洲然後蟲群能跨歐亞大陸遷徙到東亞,現在的主要的殺蟲劑都有哪些,依靠的是什麼機制,這些都是非常有意思的話題。Merphisto(留言) 2023年5月24日 (三) 05:46 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年5月24日 (三) 06:00 (UTC)
- (+)支持,重要條目--Djhuty(留言) 2023年5月24日 (三) 13:16 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月24日 (三) 14:27 (UTC)
- (-)反對:許多用詞並不精準,如「品種」一詞的使用(這是低級錯誤)、「蝗蟲」和「蚱蜢」兩個詞的關係(有的看起來是指同一對象,但又有段落看起來是指兩個不同的類群,例如
蚱蜢和蝗蟲
,建議全文盡量使用同一個名稱)、「hoppers」的譯名(譯作「跳蟲」需注意會與同名的節肢動物類群混淆)等等。此外,句法很不通順,也不符合科學文章(至少是科普文章)的表述方式,下舉幾個例子:它們可能是現存最古老的咀嚼食草昆蟲類群之一
「咀嚼食草昆蟲類群」?雖然它的視覺感官依靠複眼,但需要透過單眼感知光線強度的變化。
前後句矛盾,複眼和單眼都是視覺器官。Dictyophorus productus 是一種「笨重、臃腫、行動遲緩的昆蟲」,不會試圖躲藏。
生態學相關的章節不可使用不客觀的敘述。彩虹蚱蜢(Dactylotum bicolor)用警戒色阻止捕食者。
「阻止」應調整為「嚇阻」。雄性蚱蜢在一天中的大部分時間裡都在發出鳴聲,在最佳條件下更積極地鳴叫,而在不利條件下則更加柔和
「最佳條件」和「不利條件」的指涉不夠精確(不利是指什麼?氣候太冷?掠食者盤據?還是其他東西?),此外「更積極地鳴叫」和「更加柔和」兩句話並非對應關係。大多數蚱蜢是多食性的植食動物,吃多種植被。
所謂的「多種植被」指的應該是多個科、屬或物種(視乎每個類群的習慣,但絕對不會是「植被」)。
- 還有很多我就不列舉了。我認為主編並沒有將這篇條目完整讀過一遍,或是不熟悉這個主題,也沒有參考許多英文名詞在中文科學界是如何被翻譯的(中國有很多直翅目昆蟲的研究,可以找到對應的譯名),導致目前的內容更像是機翻的產物(我調整了幾句,但還有很多要改的)。不知道我的反對票有沒有作用,但還是表示一下,也許邀一些DYK相關主題的常客提供意見會更有幫助。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月27日 (六) 15:53 (UTC)
- (:)回應:感謝指正。
- 「品種」是不嚴謹的說法,應該為「種/物種」。
- 「蝗蟲」和「蚱蜢」的關係文章中有詳細論述。這裡刻意避免了全文只使用一個名稱,以避免某一名稱更像「普通名」。
- 幼小蝗蟲即跳蟲[1]。閣下可以嘗試添加注釋消除歧義。
- 原意如此,即單眼僅能感受光線強度,並沒有「視覺」。
- 「笨重、臃腫、行動遲緩」是直接引用,是客觀描述,不涉及價值判斷。可能是閣下先入為主認為這些特徵具有先天的生存劣勢。
- 「阻止」應改為「嚇阻」。
- 原意如此。這裡的「而」也並不是轉折關係。
- vegetation from multiple plant sources 的翻譯可以商榷,但個人認為「多種植被」比「多個不同物種的植物」要簡潔一些。
- 鑑於該編輯的觀點,我退出該條目 DYK 的評選。--InstantNull(留言) 2023年5月28日 (日) 01:49 (UTC)
- (:)回應:針對主編 的解釋,釐清一下我的意見:
- 理解主編並行使用「蝗蟲」和「蚱蜢」兩種名稱的用意,這點沒有問題。我提出的原因是有些句子裡同時用了這兩個名稱,導致它們指的更像是兩個不同的支系,而不是同一類生物。像是「
其中兩個主要的科是分布在世界範圍內的劍角蝗科(蚱蜢和蝗蟲),以及主要分布在新大陸的花癩蝗科(鈍蝗[a])。
」,花癩蝗科和劍角蝗科都是蝗蟲,也都是蚱蜢,但從這句看來並非如此,把括號裡的文字拿掉反而好懂一點(lubber grasshopper和「鈍蝗」、「笨蝗」的關係可在附註一併解釋)。 - 我不清楚中國對蝗蟲若蟲有沒有什麼俗稱,但尚未在科學文章中看過有人使用「跳蟲」來指稱蝗蟲若蟲,我相信主編搜尋「跳蟲」的大多數結果也不會是蝗蟲的若蟲。有些明清年間的著作(如《明史》)以「蝻」這個字專指蝗蟲的若蟲,或許翻譯作「跳蝻」更為合適。
- 視覺系統包含「動物用以感測環境光線的器官」(Campbell Biology 12th ed., p.1175),因此只能感測光線強弱的簡單構造,例如渦蟲的眼點和昆蟲的單眼,也屬於這個範疇。
- 指出「笨重、臃腫、行動遲緩」不客觀不是說這句帶有負面意涵,而是不精確。不過,在檢查Cott在《Adaptive Coloration in Animals》的原文之後,我確認他所使用的「heavy」、「bloated」、「sluggish」三個詞確實也在現代的科普文章中被使用,因此這個敘述沒有太大問題。另外,Dictyophorus productus 目前是 Dictyophorus griseus 的同物異名,以這個物種而言,所謂的「bloated」與其說是「臃腫」,「身材短胖」似乎更符合一點。
- 英文維基中「singing more actively under optimal conditions」和「being more subdued when conditions are adverse」確實是對應關係,主編誤解了「subdued」在這裡的意涵,請見文中所引用Brangham(1960)的原始敘述。至於「optimal condition」所指為何,原文並未詳述,我也不再追究。
- 關於「vegetation」或「植被」一詞的定義和使用,請見英文維基中 vegetation 條目的引言。植被是一種群集,一種植被會包含許多親緣關係差很遠的類群,而蝗蟲不一定都能吃這些類群的植物,所有吃植物的昆蟲都是如此,所以不會有「吃多種植被」這種說法,故英文維基使用「vegetation」來說明蝗蟲的食性並不恰當。這句話是引用自Davidowitz的文章,我不知道主編是否讀過,但原文的敘述清楚多了。
- 理解主編並行使用「蝗蟲」和「蚱蜢」兩種名稱的用意,這點沒有問題。我提出的原因是有些句子裡同時用了這兩個名稱,導致它們指的更像是兩個不同的支系,而不是同一類生物。像是「
- 以上。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月28日 (日) 07:02 (UTC)
- (:)回應:針對主編 的解釋,釐清一下我的意見:
- (:)回應:感謝指正。
- 撤回請求:主編者已提出撤回DYKN評選。--A.K. 留言※簽名 2023年5月29日 (一) 00:35 (UTC)
- 已取消,提名人 撤回請求。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2023年5月30日 (二) 12:30 (UTC)
5月25日
- 哪首歌曲代表義大利參戰2023年歐洲歌唱大賽?
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 說明:2023年歐洲歌唱大賽第六彈,經典義大利抒情風味。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月25日 (四) 06:36 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年5月25日 (四) 06:57 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月25日 (四) 23:50 (UTC)
- (+)支持。--Factrecordor(留言) 2023年5月26日 (五) 10:41 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2023年5月27日 (六) 03:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 05:22 (UTC)
- 2023年5月22日,俄羅斯志願軍團和自由俄羅斯軍團兩個武裝組織對俄羅斯別爾哥羅德州做了甚麼?
- 「2023年別爾哥羅德州襲擊 由Cmsth11126a02 [論·獻]提名,非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於battle類,提名於 。65420b8f9ee27cdf00a541d05282c74c0c13613b
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持俄烏戰爭重大事件。 --Cmsth11126a02 (留言) 2023年5月25日 (四) 11:12 (UTC)
- (+)支持:第一天看是希特勒,第二天看是墨索里尼,第三天看是卡扎菲,第四天...原來是馬老師,失敬了。這一次突襲是有備而來,來騙,來偷襲,一個七十一歲的老同志,這樣好麼?這樣不好。——WMLO※議程表 2023年5月25日 (四) 13:22 (UTC)
- (!)意見:建議你看一下英維的寫法再修改一下。俄羅斯和那兩個武裝組織的說法不同,我們不能判斷誰對,所以應該同時引用各方說法,而不是偏向其中一方。例如一開頭,英維是說"armed groups from Ukraine carried out a cross-border raid",然後再引用雙方的說法;而你則是直接說"兩支俄羅斯反對派武裝組織自由俄羅斯軍團和俄羅斯志願軍團向俄羅斯格賴沃龍區發動攻擊"(直接採用武裝組織的說法)。--以上未簽名的留言由Chin2021(討論|貢獻)於2023年5月25日 (四) 15:17 (UTC)加入。
- @Chin2021:英維沒提名DYK。至於説條目主文,首段同時有俄方説法,只是武裝組織的說法放在前,你説的直接採用武裝組織的說法與事實不符。--Cmsth11126a02 (留言) 2023年5月26日 (五) 06:09 (UTC)
- 英維沒提名DYK,不代表它的寫法不好,在這件事上的寫法我認為英維比較客觀,可供你參考。你的問題和開頭是"兩支俄羅斯反對派武裝組織自由俄羅斯軍團和俄羅斯志願軍團向俄羅斯格賴沃龍區發動攻擊",這只是武裝組識的說法,你沒有註明,俄羅斯的説法是"烏克蘭破壞和偵察小組越過俄烏邊境攻擊別爾哥羅德州"。直接表述武裝組識的說法而不加引用,等於認同他們說的才是事實,並不恰當。Chin2021(留言) 2023年5月26日 (五) 07:45 (UTC)
- 「2023年別爾哥羅德州襲擊(英語:2023 Belgorod Oblast attack),是指2023年5月22日,兩支俄羅斯反對派武裝組織自由俄羅斯軍團和俄羅斯志願軍團向俄羅斯格賴沃龍區發動攻擊,宣稱要在別爾哥羅德州建立一個非軍事區,保護烏克蘭免受俄羅斯攻擊。自由俄羅斯軍團聲稱已經控制格賴沃龍區多座邊境城鎮,俄羅斯國防部翌日公佈擊潰該批武裝分子並殲滅70多人,對方的殘餘力量已經退回烏克蘭境內。俄羅斯當局則聲稱,烏克蘭破壞和偵察小組越過俄烏邊境攻擊別爾哥羅德州。為應對攻擊行動,別爾哥羅德州州長維亞切斯拉夫·格拉德科夫宣佈開展「反恐行動制度」打擊入侵和游擊活動。這是自2022年俄羅斯入侵烏克蘭以來最大規模入侵俄羅斯領土的行動。」請問這是甚麼?--Cmsth11126a02 (留言) 2023年5月26日 (五) 12:57 (UTC)
- 我不是說你沒說俄羅斯的說法,我上面的俄羅斯的説法就是引述自你。我是說問題和開頭的"兩支俄羅斯反對派武裝組織自由俄羅斯軍團和俄羅斯志願軍團向俄羅斯格賴沃龍區發動攻擊"只是武裝組識的說法,你應該註明,不是當事實陳述出來。你真的聽不懂就算啦,我也懶得再說,自己看一下英維的寫法吧。Chin2021(留言) 2023年5月26日 (五) 13:07 (UTC)
- 「2023年別爾哥羅德州襲擊(英語:2023 Belgorod Oblast attack),是指2023年5月22日,兩支俄羅斯反對派武裝組織自由俄羅斯軍團和俄羅斯志願軍團向俄羅斯格賴沃龍區發動攻擊,宣稱要在別爾哥羅德州建立一個非軍事區,保護烏克蘭免受俄羅斯攻擊。自由俄羅斯軍團聲稱已經控制格賴沃龍區多座邊境城鎮,俄羅斯國防部翌日公佈擊潰該批武裝分子並殲滅70多人,對方的殘餘力量已經退回烏克蘭境內。俄羅斯當局則聲稱,烏克蘭破壞和偵察小組越過俄烏邊境攻擊別爾哥羅德州。為應對攻擊行動,別爾哥羅德州州長維亞切斯拉夫·格拉德科夫宣佈開展「反恐行動制度」打擊入侵和游擊活動。這是自2022年俄羅斯入侵烏克蘭以來最大規模入侵俄羅斯領土的行動。」請問這是甚麼?--Cmsth11126a02 (留言) 2023年5月26日 (五) 12:57 (UTC)
- 英維沒提名DYK,不代表它的寫法不好,在這件事上的寫法我認為英維比較客觀,可供你參考。你的問題和開頭是"兩支俄羅斯反對派武裝組織自由俄羅斯軍團和俄羅斯志願軍團向俄羅斯格賴沃龍區發動攻擊",這只是武裝組識的說法,你沒有註明,俄羅斯的説法是"烏克蘭破壞和偵察小組越過俄烏邊境攻擊別爾哥羅德州"。直接表述武裝組識的說法而不加引用,等於認同他們說的才是事實,並不恰當。Chin2021(留言) 2023年5月26日 (五) 07:45 (UTC)
- @Chin2021:英維沒提名DYK。至於説條目主文,首段同時有俄方説法,只是武裝組織的說法放在前,你説的直接採用武裝組織的說法與事實不符。--Cmsth11126a02 (留言) 2023年5月26日 (五) 06:09 (UTC)
- (+)支持:看上去感覺沒甚麽不妥的地方。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月26日 (五) 08:03 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2023年5月27日 (六) 03:40 (UTC)
- 2023年6月1日起,俄羅斯海參崴港將成為吉林省哪一種貿易貨物運輸業務的中轉港?
- (+)支持。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年5月27日 (六) 12:03 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 15:33 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2023年5月28日 (日) 06:36 (UTC)
- (+)支持。--Allervousミクのセーラー服 2023年5月30日 (二) 03:14 (UTC)
- 哪一位臺灣學者長期觀注原住民族轉型正義,是2019年《致習近平先生書》的主筆?
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持:傳主是近日微博與知乎熱榜話題人物,被假稱去世前幾天說「只要我在,台灣永遠不可能回歸中國」謠言等,然後下面留言都是一面倒的興災樂禍,但此話根本查無出處。我對這種造假的行為,感到文革時品德低劣的再現。—Outlookxp(留言) 2023年5月25日 (四) 23:38 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準, 默哀--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月26日 (五) 02:43 (UTC)
- (+)支持。——George6VI(留言) 2023年5月26日 (五) 03:19 (UTC)
- (+)支持。--BYs ✉TALK 2023年5月26日 (五) 03:44 (UTC)
- (+)支持:她已在主的懷抱里。 默哀——WMLO※議程表 2023年5月27日 (六) 17:45 (UTC)
- (+)支持--符合標準,感謝貢獻。感謝Outlookxp編寫。讓人敬佩的學者。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2023年5月27日 (六) 19:50 (UTC)
- (+)支持:下周回來試著拜讀一下她的論文,正好最近知乎上有關台灣原住民的話題關注度比較高,我也很感興趣。逝者安息。 默哀——被數學殺死了的鳶尾イチハツ 2023年5月28日 (日) 07:52 (UTC)
- (+)支持——Liebhart (留言·簽名) 2023年5月28日 (日) 13:09 (UTC)
- (+)支持。--東甲舟集 ✒️ 《藍張興:雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍(留言) 2023年5月29日 (一) 03:17 (UTC)
5月26日
- 比里·帕儂榮因草擬哪份綱要而遭暹羅總理披耶·瑪奴巴功政治打壓,並被政府指控為「共產主義者」?
- 「1932年經濟計劃綱要 由作者自薦,主編者為Sanmosa [論·獻],屬於economics類,提名於 。807f08c59e4fc897201d3e88feb25c43b289dd9a
- 說明:重新提名。我堅決反對Chin2021的擾亂行徑,我依事實說話完全沒錯。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月26日 (五) 02:07 (UTC)
- (+)支持,有中文參考來源就更好了。--Allervous 2023年5月26日 (五) 06:02 (UTC)
- @Allervous:剛剛稍稍找了一下,但感覺也沒甚麽用,那些來源説的話就跟我上面寫的那條DYK問題説的差不多。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月26日 (五) 07:59 (UTC)
- 問題不當;我認為"控其為「共產主義者」而受污名化"的表述依然帶有"共產主義者是污名"的意思,並非正確陳述。Chin2021(留言) 2023年5月26日 (五) 08:47 (UTC)
- 其實把問題中的「污名化」去除就行了吧?當事人被指控為共產黨人應該是客觀事實。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月26日 (五) 08:53 (UTC)
- 的確刪除掉「污名化」就可以解決此事,不過正如他上面所說的,他堅持這是"依事實說話完全沒錯",我的意見是"擾亂行徑"。Chin2021(留言) 2023年5月26日 (五) 09:08 (UTC)
- 其實把問題中的「污名化」去除就行了吧?當事人被指控為共產黨人應該是客觀事實。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月26日 (五) 08:53 (UTC)
- (+)支持+(!)意見:為什麼不能直接「指控他為共產主義者」,刪去「污名化」。雖然美國政治經常動不動給人共產主義者標籤,但畢竟我覺得信仰共產主義也不是什麼錯誤,也算不上什麼污名化。問題前面已經提到過總理政治打壓,後面又提到政府和污名化,強行並列的分句不僅拗口而且基本上在重複說一件事情,我覺得問題可以順為「A因草擬那份綱要被指控為共產主義者而受到B的打壓」。--Cat on Mars 2023年5月26日 (五) 09:01 (UTC)
- @Cat 條目中各處也有相同陳述(如"被政府指控為「共產主義者」,使其污名化。"、"為「共產主義者」以達致污名化的效果"等等)。Chin2021(留言) 2023年5月26日 (五) 09:24 (UTC)
- @CatOnMars:然而我看到的資料告訴我的是比里·帕儂榮本人只認可自己是「社會主義者」,而不認可自己是「共產主義者」,我覺得Chin2021現在的這種態度其實跟當年的瑪奴巴功毫無二致。我出於對比里·帕儂榮本人的尊重,實在是不願意修改問題,因為我實在是不願意硬塞給他他本人不願意接受的「共產主義者」名號,還望理解。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月26日 (五) 14:58 (UTC)
- 你依然看不到問題所在,一直和我搞對抗。我不想在這裡和你爭辯,請明白人解釋給他聽吧,謝謝。如果通過此提名,等同維基認可"共產主義者是污名"的論述,我認為是無法接受的。 Chin2021(留言) 2023年5月27日 (六) 00:14 (UTC)
- 不考慮當時時代背景?Waylon1104(留言) 2023年5月27日 (六) 09:39 (UTC)
- 中文維基當然以現代中文世界的觀念為準,而不是用某時代泰國的觀念,例如編寫納粹歷史時不會用德國社會當時的觀念去編寫,如果他堅持要用他聲稱的當時泰國觀念,必須提供可靠的來源證實當時泰國有此觀念,並在問題和條目註明是當時泰國的觀念,否則只是在污名化共產主義者。如果他不刪除問題和條目中污名化共產主義者的內容,我認為本提名絕對不能通過!Chin2021(留言) 2023年5月27日 (六) 10:06 (UTC)
- 你確定這樣無視當時的歷史背景來損害中文維基百科(條目)的百科性真的是好事嗎?如果我要為了你這種無視當時的歷史背景的觀點來犧牲條目的百科性的話,那我寧願當初不要寫這個條目,但既然這條目寫都寫了,那我就只有極力捍衛條目的百科性這個選擇。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月27日 (六) 01:28 (UTC)
- 不考慮當時時代背景?Waylon1104(留言) 2023年5月27日 (六) 09:39 (UTC)
- 其實我覺得前面提到「政治打壓」,後面再提及指控,意思就已經很明顯了。甚至用「誣指」精煉地概括都行(例如「遭政府誣指為共產主義者」),不必用「污名化」,一來措辭實在過於歐化,二來反倒顯得有一些畫蛇添足。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月27日 (六) 13:38 (UTC)
- 你依然看不到問題所在,一直和我搞對抗。我不想在這裡和你爭辯,請明白人解釋給他聽吧,謝謝。如果通過此提名,等同維基認可"共產主義者是污名"的論述,我認為是無法接受的。 Chin2021(留言) 2023年5月27日 (六) 00:14 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2023年5月26日 (五) 09:18 (UTC)
- (+)支持--Outlookxp(留言) 2023年5月26日 (五) 13:19 (UTC)
- (+)支持 紺野夢人 2023年5月26日 (五) 18:15 (UTC)
- (+)支持——WMLO※議程表 2023年5月26日 (五) 20:50 (UTC)
- (+)支持--SHCat(留言) 2023年5月27日 (六) 04:57 (UTC)
問題不當建議刪去「污名化」--苞米(☎)💴 2023年5月28日 (日) 00:22 (UTC)- 問題不當看了編者的回覆,編者認為當時的歷史背景下,「共產主義者」是一種污名,然而這種說法放在當代的中文維基百科上實屬不中立——在DYK問題上,我想還是更多地考慮讀者受眾,用不易引起誤解的方式介紹泰國歷史。樓上也有人提出了更加中立的表述,如「誣指為共產主義者」或者乾脆「虛假指控為共產主義者」。將「污名化」一詞刪去並不影響問題表述,且更加中立,再次真誠建議閣下考慮。——被數學殺死了的鳶尾イチハツ 2023年5月28日 (日) 02:41 (UTC)
- @Baomi、鸢尾イチハツ:那我就問這裏的各位兩個問題:比里·帕儂榮的社會地位是否因被當時的暹羅政府指控為「共產主義者」而有所下降?政府或政治人物故意作出某種行為使某人的社會地位下降是不是「污名化」?這兩個問題是Chin2021一直拒絕回應並故意無視的,而我之所以如此重視這兩個問題正是因為這是我決定條目遣詞的標準。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 04:04 (UTC)
- 你依然看不到問題所在。重點是你的寫法在現代中文世界的觀念中,是等同污名化共產主義者。你那兩個問題根本不是我們關切的地方,也不應該把個人觀點或原創研究加進條目中。Chin2021(留言) 2023年5月28日 (日) 04:22 (UTC)
- 不,恰巧相反,我問的這兩個問題是為了確保條目遣詞行文符合事實,如果百科全書記述的內容也可以為了你的片面之詞而背離事實的話,那這百科全書也不能算是百科全書。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 04:32 (UTC)
- 這裡有5個用戶建議你刪除「污名化」,3個提出問題不當,可見不是我的片面之詞。Chin2021(留言) 2023年5月28日 (日) 04:37 (UTC)
- 不,恰巧相反,我問的這兩個問題是為了確保條目遣詞行文符合事實,如果百科全書記述的內容也可以為了你的片面之詞而背離事實的話,那這百科全書也不能算是百科全書。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 04:32 (UTC)
- 你依然看不到問題所在。重點是你的寫法在現代中文世界的觀念中,是等同污名化共產主義者。你那兩個問題根本不是我們關切的地方,也不應該把個人觀點或原創研究加進條目中。Chin2021(留言) 2023年5月28日 (日) 04:22 (UTC)
- 又或許我換個方法來說:我的意見是如果當時瑪奴巴功對帕儂榮的「共產主義者」指控在當時確實對帕儂榮造成污名化的效果,那帕儂榮就是被污名化,像Chin2021那樣硬套「當代」的標準來強行聲稱帕儂榮並沒有被污名化是完全違反事實的。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 04:13 (UTC)
- @Sanmosa:您說的「因不實陳述而導致社會地位下降」聽上去更像對誹謗的表述,即上面提到的「誣指」和「虛假指控」;可是「污名化」這個詞更像是「侮辱」的意思,比方講,我們會說,某場示威的「示威者被污名化為蟑螂」,而不是說「示威者被誹謗為蟑螂」。——被數學殺死了的鳶尾イチハツ 2023年5月28日 (日) 04:17 (UTC)
- @鸢尾イチハツ:我看到的資料也告訴我比里·帕儂榮本人只認可自己是「社會主義者」,而不認可自己是「共產主義者」,那瑪奴巴功硬套「共產主義者」的名號給帕儂榮何嘗不是對帕儂榮的一種「侮辱」?Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 04:23 (UTC)
- @Sanmosa:我試著從兩個角度來回應閣下。首先,就算帕儂榮本人認為「共產主義者」的稱呼是一種侮辱,但在當代中立的中文維基百科,我認為將帕儂榮本人的觀點用事實陳述性的語言表述出來是不妥的,即觀點和事實的區別(且不論帕儂榮是否真的這麼認為,不認可自己是共產主義者並不代表認為「共產主義者」是侮辱詞彙)第二則涉及「誹謗」和「侮辱」的區別,我不知道您所生活的地方有沒有有誹謗罪和侮辱罪的分別,但是關於這兩個詞語的詳細區別,相信網上的論述應該比我要好得多。誹謗應該是指「通過捏造事實,使被害人的社會地位下降」,帕儂榮本人是社會主義者,而政府捏造他是共產主義者的事實,使他的社會地位下降。如果帕儂榮想反駁,也只需要列舉事實,證明政府的說法是捏造的即可。而今天如果有人罵我是「蟑螂」和「害蟲」,我並沒有辦法通過列舉事實的方式證明我不是蟑螂,因為侮辱我的人事實上也知道我是人類,只是想通過這個極具侮辱性的詞彙對我進行「污名化」而已,即侮辱並非通過捏造事實的方式進行。如果這些說法不能說服你也無妨,我並不是特別在意這個提問的問題,但我還是建議您,將「污名化」修改成其他更為中立的表述,並不涉及什麼原則性的問題,也不影響您的表述,甚至有可能是您的表述更加到位,在這種情況下,我認為考慮一下大家的意見並無傷大雅。當然這些都只是我的意見,具體怎麼斟酌還是由您來考慮。——被數學殺死了的鳶尾イチハツ 2023年5月28日 (日) 04:44 (UTC)
- @鸢尾イチハツ:我還是傾向認為帕儂榮事實上確實被污名化了(詳見下解說),而我個人也不太同意上面其他人提出來的表述真的「更加中立」,這屬於訴諸中庸的一種情形。如果我真的按那些要求修改了,那我才是真正地損害了中立性。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 05:04 (UTC)
- @Sanmosa:不認同,但尊重您的觀點。——被數學殺死了的鳶尾イチハツ 2023年5月28日 (日) 07:46 (UTC)
- @鸢尾イチハツ:我還是傾向認為帕儂榮事實上確實被污名化了(詳見下解說),而我個人也不太同意上面其他人提出來的表述真的「更加中立」,這屬於訴諸中庸的一種情形。如果我真的按那些要求修改了,那我才是真正地損害了中立性。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 05:04 (UTC)
- 你連「侮辱」是什麼意思都搞不懂?你是社會主義者,人家說你是共產主義,不是侮辱,頂多是誣指。要那詞語本身帶有貶義才叫「侮辱」,例如你說我是「擾亂慣犯」正是「侮辱」。Chin2021(留言) 2023年5月28日 (日) 04:33 (UTC)
- 這裏Chin2021犯了一個邏輯謬誤,就是認為一個人被指控為「共產主義者」在任何情況下都不能構成「侮辱」。如果一個人實際上並不具備屬性A,而且也已經公開表明他不願他人以屬性A來標籤他,那執意以屬性A來標籤他的人顯然是為了侮辱那個人才執意以屬性A來標籤他的。就這裏的情況而言,那個被執意以屬性A來標籤的人是帕儂榮,而屬性A是「共產主義者」。換個說法來說的話,就是假設這裏有個人無故走出來四處說我是「共產主義者」或「法西斯主義者」的話,那我會認為我確實被他侮辱到了。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 05:04 (UTC)
- 唉,不想再浪費時間跟你爭論,由於編者堅持不修改問題和條目中污名化共產主義者的論述,我再加上(-)反對。Chin2021(留言) 2023年5月28日 (日) 05:15 (UTC)
- 我真不明白你反覆聲稱我「污名化共產主義者」究竟有何好處。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 05:25 (UTC)
- 我不是針對你本人,我是針對你的編輯,我認為是會污名化共產主義者。我又因為上面的意見被他舉報不當行為啦,請各位評一下理,這合理嗎?以後誰還敢給意見?誰敢反對DYK?Chin2021(留言) 2023年5月28日 (日) 05:57 (UTC)
- 我覺得Ericliu1912之前有句話說得不錯:「有問題的從來都是不合理的反對票,而不是所有反對票都有問題。支持票、中立票同理。」我因為你反覆聲稱我「污名化共產主義者」而將你送去ANM並無任何不合理之處,畢竟條目評審本就是就事論事的地方,如果你還要繼續訴諸人身的話我無力阻止,因此我只能尋求管理員的幫助。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 06:11 (UTC)
- 我只是針對問題和條目內容給意見,並非針對你本人,我也不認識你。其他用戶也有差不多的意見,認為你原來的表述有污名化共產主義者之嫌,建議你刪去污名化三字,你不舉報他們,只舉報我一人,誰才是訴諸人身?@Cdip150@AT請這裡的管理員判斷一下,我實在不願將這裡變成吵架的地方,所以我不會再回應你。Chin2021(留言) 2023年5月28日 (日) 08:19 (UTC)
- 我覺得Ericliu1912之前有句話說得不錯:「有問題的從來都是不合理的反對票,而不是所有反對票都有問題。支持票、中立票同理。」我因為你反覆聲稱我「污名化共產主義者」而將你送去ANM並無任何不合理之處,畢竟條目評審本就是就事論事的地方,如果你還要繼續訴諸人身的話我無力阻止,因此我只能尋求管理員的幫助。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 06:11 (UTC)
- 我不是針對你本人,我是針對你的編輯,我認為是會污名化共產主義者。我又因為上面的意見被他舉報不當行為啦,請各位評一下理,這合理嗎?以後誰還敢給意見?誰敢反對DYK?Chin2021(留言) 2023年5月28日 (日) 05:57 (UTC)
- 我真不明白你反覆聲稱我「污名化共產主義者」究竟有何好處。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 05:25 (UTC)
- 唉,不想再浪費時間跟你爭論,由於編者堅持不修改問題和條目中污名化共產主義者的論述,我再加上(-)反對。Chin2021(留言) 2023年5月28日 (日) 05:15 (UTC)
- 這裏Chin2021犯了一個邏輯謬誤,就是認為一個人被指控為「共產主義者」在任何情況下都不能構成「侮辱」。如果一個人實際上並不具備屬性A,而且也已經公開表明他不願他人以屬性A來標籤他,那執意以屬性A來標籤他的人顯然是為了侮辱那個人才執意以屬性A來標籤他的。就這裏的情況而言,那個被執意以屬性A來標籤的人是帕儂榮,而屬性A是「共產主義者」。換個說法來說的話,就是假設這裏有個人無故走出來四處說我是「共產主義者」或「法西斯主義者」的話,那我會認為我確實被他侮辱到了。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 05:04 (UTC)
- @Sanmosa:我試著從兩個角度來回應閣下。首先,就算帕儂榮本人認為「共產主義者」的稱呼是一種侮辱,但在當代中立的中文維基百科,我認為將帕儂榮本人的觀點用事實陳述性的語言表述出來是不妥的,即觀點和事實的區別(且不論帕儂榮是否真的這麼認為,不認可自己是共產主義者並不代表認為「共產主義者」是侮辱詞彙)第二則涉及「誹謗」和「侮辱」的區別,我不知道您所生活的地方有沒有有誹謗罪和侮辱罪的分別,但是關於這兩個詞語的詳細區別,相信網上的論述應該比我要好得多。誹謗應該是指「通過捏造事實,使被害人的社會地位下降」,帕儂榮本人是社會主義者,而政府捏造他是共產主義者的事實,使他的社會地位下降。如果帕儂榮想反駁,也只需要列舉事實,證明政府的說法是捏造的即可。而今天如果有人罵我是「蟑螂」和「害蟲」,我並沒有辦法通過列舉事實的方式證明我不是蟑螂,因為侮辱我的人事實上也知道我是人類,只是想通過這個極具侮辱性的詞彙對我進行「污名化」而已,即侮辱並非通過捏造事實的方式進行。如果這些說法不能說服你也無妨,我並不是特別在意這個提問的問題,但我還是建議您,將「污名化」修改成其他更為中立的表述,並不涉及什麼原則性的問題,也不影響您的表述,甚至有可能是您的表述更加到位,在這種情況下,我認為考慮一下大家的意見並無傷大雅。當然這些都只是我的意見,具體怎麼斟酌還是由您來考慮。——被數學殺死了的鳶尾イチハツ 2023年5月28日 (日) 04:44 (UTC)
- @鸢尾イチハツ:我看到的資料也告訴我比里·帕儂榮本人只認可自己是「社會主義者」,而不認可自己是「共產主義者」,那瑪奴巴功硬套「共產主義者」的名號給帕儂榮何嘗不是對帕儂榮的一種「侮辱」?Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 04:23 (UTC)
- @Sanmosa:您說的「因不實陳述而導致社會地位下降」聽上去更像對誹謗的表述,即上面提到的「誣指」和「虛假指控」;可是「污名化」這個詞更像是「侮辱」的意思,比方講,我們會說,某場示威的「示威者被污名化為蟑螂」,而不是說「示威者被誹謗為蟑螂」。——被數學殺死了的鳶尾イチハツ 2023年5月28日 (日) 04:17 (UTC)
- @Baomi、鸢尾イチハツ:那我就問這裏的各位兩個問題:比里·帕儂榮的社會地位是否因被當時的暹羅政府指控為「共產主義者」而有所下降?政府或政治人物故意作出某種行為使某人的社會地位下降是不是「污名化」?這兩個問題是Chin2021一直拒絕回應並故意無視的,而我之所以如此重視這兩個問題正是因為這是我決定條目遣詞的標準。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 04:04 (UTC)
- @CatOnMars、Ericliu1912、Baomi、鸢尾イチハツ:我重新研究了一下來源3,我覺得或許可以調整一下字眼。條目內文的用詞已根據來源3的直接描述調整為「使其合法性遭削弱」與「以削弱其合法性」,問題的後半部分則直接縮短為「並被政府指控為『共產主義者』」。這是出於避免重複先前DYK提名中管理員對問題不當事宜的處理失當而作出的調整,而並不代表我認為我原本寫的問題存在任何不妥當之處,也並不代表我認可Chin2021的任何擾亂行徑與不當言論。如果沒有管理員在DYK這裏倒行逆施的話,我其實也用不著這樣做。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 08:06 (UTC)
- 容許我在這裡重複一次自己於管理員布告板發表的意見:重點應該是「被誣指為共產主義者」一事對於相關當事人而言是否為一種「污名化」,這跟「共產主義者」本身是不是「污名化」標籤並沒有關係。我認為對於當事人而言應該算是「污名化」,只是我也不覺得應該把這種枝微末節的態度寫在新條目推薦問題中。至於所謂管理員「倒行逆施」的指控,我覺得也是過了。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月28日 (日) 13:11 (UTC)
- 同意Ericliu1912說的,Sanmosa所謂管理員「倒行逆施」的指控,我也覺得是過分了。從那次Talk:1935年丹麥人民庭選舉來看,沒有明確定論,以一個沒有定論的事情來指控管理員處理失當,是在不當詆譭管理員。--KaLinPigPig(留言) 2023年5月30日 (二) 02:31 (UTC)
- 我不想在這裏花太多篇幅去談論Talk:1935年丹麥人民庭選舉的事情,但有一點可以說的是該管理員的權限本身是該處討論無法達致「明確定論」的核心因素。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月30日 (二) 03:36 (UTC)
- 如果來源中有「污名化」或類似的表述,那麼這樣的修改反而是不必要的,只是用通過語句軟化繞開事實而已。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月30日 (二) 13:54 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2023年5月28日 (日) 08:29 (UTC)
- (+)支持:用今日的眼光放在過去,政治或很不正確;三手文獻也只是依事實來說。--摩卡·賀昇 2023年5月29日 (一) 15:04 (UTC)
- (-)反對和 問題不當:「指控」也是含有貶義的,也是有不中立的可能。泰文原文只是說白皮書把他形容為共產主義者,但是這種形容是否為一種指控、污名,需要更多證明。--KaLinPigPig(留言) 2023年5月30日 (二) 02:02 (UTC)
- @Kalin8111:來源3中的「ด้วยการกล่าวหาว่า」在中文的意思是「通過指責」,該來源的意思確實是「政府指控帕儂榮為『共產主義者』」。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月30日 (二) 03:30 (UTC)
- 「通過指責」和「通過指控」的意思不一樣。--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 05:33 (UTC)
- 要不是他自己說出來,我也不知道他混用"指責"和"指控"兩詞,可見本條目翻譯質素不佳。應該請熟悉泰文的人士重新審視那僅有的三個泰文來源和條目內容,以確保質素,不然實難通過DYK。Chin2021(留言) 2023年5月31日 (三) 06:21 (UTC)
- 「通過指責」和「通過指控」的意思不一樣。--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 05:33 (UTC)
- @Kalin8111:來源3中的「ด้วยการกล่าวหาว่า」在中文的意思是「通過指責」,該來源的意思確實是「政府指控帕儂榮為『共產主義者』」。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月30日 (二) 03:30 (UTC)
- (+)支持:拿當今的觀點放在過去沒有意義,感覺是在做歷史修正。如果在當時被稱為共產主義者是一種侮辱,那用「污名化」或類似的詞語就沒有問題。這同樣適用於當今的情形,例如,如果在反共強烈的國家,直至今日共產主義都是一種污名,那麼即使是相關的當代條目也可以使用「污名化」一詞。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月30日 (二) 13:45 (UTC)
這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持&(&)建議,「參考書目」的《封川縣誌》、《開建縣誌》是哪一本?請加以說明。--Allervous 2023年5月26日 (五) 03:21 (UTC)
- (:)回應:那兩項從條目創建,放在那邊也已經快十五年了,也沒指名作者是誰、關於書的細節。已根據所找到內容補上。——George6VI(留言) 2023年5月26日 (五) 04:04 (UTC)
- 不合要求。近日擴編不足原內容2/3。--Factrecordor(留言) 2023年5月26日 (五) 10:50 (UTC)
- 確實 不合要求,抱歉了。經計算,至少需要有4,157位元組才符合要求。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月28日 (日) 11:12 (UTC)
- 已取消,上一次重大修訂期間擴充幅度未超過原文的三分之二(2489 × 2/3 = 1659.333... > 1075 或 1150)。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2023年5月30日 (二) 12:32 (UTC)
- (+)支持&(&)建議,「參考書目」的《封川縣誌》、《開建縣誌》是哪一本?請加以說明。--Allervous 2023年5月26日 (五) 03:21 (UTC)
- 育碧發行的哪一款極限運動遊戲於2021年10月28日發售?
- 「極限共和國 由作者自薦,主編者為Cookai1205 [論·獻],屬於vg類,提名於 。47e719363dcef47aabeb40943bfa42783e34d322
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 說明:譯自英維。--Cookai餅塊🍪(💬留言) 2023年5月26日 (五) 13:14 (UTC)
(?)疑問:2021年9月2日推遲至2021年1月?--BYs ✉TALK 2023年5月26日 (五) 13:51 (UTC)- 已修正。--Cookai餅塊🍪(💬留言) 2023年5月26日 (五) 15:14 (UTC)
- (+)支持:符合入選DYK標準。唯於條目以言,評價的部分或可擴充。--BYs ✉TALK 2023年5月26日 (五) 15:47 (UTC)
- 已修正。--Cookai餅塊🍪(💬留言) 2023年5月26日 (五) 15:14 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2023年5月28日 (日) 16:45 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月29日 (一) 00:28 (UTC)
- (+)支持。--KaLinPigPig(留言) 2023年5月29日 (一) 03:22 (UTC)
- 中華人民共和國哪一位國務院副總理的銅像位於安徽省池州市?
- 「姚依林铜像 由作者自薦,主編者為William Ng [論·獻],屬於statue類,提名於 。cee13bd693de127c4c9530fd7633e7eac3434376
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月27日 (六) 02:51 (UTC)
- (+)支持--Allervous 2023年5月27日 (六) 07:43 (UTC)
- (+)支持。--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 05:35 (UTC)
- 2014年,哪一位兒童文學評論家獲得了英國君主生日頒發的大英帝國員佐勳章?
- 「茱莉亞·愛克謝 由作者自薦,主編者為JustAwizard [論·獻],屬於biography類,提名於 。9d752b38c6b533ea0eaa4eb0ac6745a6b559231c
- 說明:翻譯後擴寫。題目沒什麼想法orz --JAW‧樹屋 2023年5月26日 (五) 15:30 (UTC)
- (*)提醒:內文不應過度加粗(MOS:粗體)。--BYs ✉TALK 2023年5月26日 (五) 16:00 (UTC)
- 完成:謝謝,已修正!JAW‧樹屋 2023年5月26日 (五) 16:53 (UTC)
- (+)支持:—👑孤山王子📜 2023年5月27日 (六) 14:22 (UTC)
- (+)支持。--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 05:35 (UTC)
- 哪家中國大陸公司是貴州省第一家上市公司?
- 「中天金融 由作者自薦,主編者為Shwangtianyuan [論·獻],屬於company類,提名於 。ce2aac986b363f7181f429b86244987267c08a6f
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年5月27日 (六) 06:55 (UTC)
- (+)支持--Merphisto(留言) 2023年5月27日 (六) 07:30 (UTC)
- (+)支持--Allervous 2023年5月27日 (六) 07:43 (UTC)
- (+)支持。--XuasdYX(留言) 2023年5月27日 (六) 14:00 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 16:41 (UTC)
- (+)支持--Nostalgiacn(留言) 2023年5月28日 (日) 11:36 (UTC)
- 哪位美國YouTuber最初活躍於Vine,並以「前方道路施工」的視頻而得名,後來開始轉戰YouTube?
- 「德鲁·古登 (YouTuber) 由作者自薦,主編者為Nishino Asuka [論·獻],屬於youtuber類,提名於 。6cd4d6c6f26ef7aa466ee699c72f0a42154d5a0b
- 說明:譯自對應英維GA條目,同步參與本站GA評選。--紹🌟煦·集思廣益 2023年5月26日 (五) 17:19 (UTC)
- (!)意見:自由流動獎Streamy Awards裡面的Streamy直接看更像是流媒體Streaming media的意思吧。英文一級來源Primary sources翻譯成「主要來源」。--桃花影落飛神劍(留言) 2023年5月26日 (五) 21:57 (UTC)
- (+)支持。--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 05:35 (UTC)
- 《哈利波特》系列小說及其衍生製作的官方網站為何?
- 「Wizarding World (網站) 由作者自薦,主編者為JustAwizard [論·獻],屬於website類,提名於 。35fefbbb3af729a6b13c8d3b6bb99f1fa3a8ee1d
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 更新重寫,基本上完全是新的了。 --JAW‧樹屋 2023年5月26日 (五) 21:46 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月27日 (六) 02:52 (UTC)
- (+)支持:—👑孤山王子📜 2023年5月27日 (六) 14:22 (UTC)
- (+)支持--摩卡·賀昇 2023年5月28日 (日) 05:20 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月28日 (日) 13:19 (UTC)
- (+)支持--真如其名 2023年5月30日 (二) 18:24 (UTC)
- 要成為天主教的神父必須領受哪一種聖事?
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 說明:3,506->9,706。本來是計畫把新教的按立禮拆分出去的,因為中文裡面兩個名詞完全不一樣,既不能說新教「聖牧師」,也不能講天主教「按立神父」(不過確實有一些劣譯寫某某被「按立」為神父),且新教一般來說完全不承認聖秩是一件聖事(聖禮)不要討論聖公會尤其是盎格魯大公主義這個二五仔,對任命神職人員的看法有很大區別,不過因為英語都一樣是「ordination」(華語世界基督宗教名詞確實有很多獨特的景象…),如果只有中文進行拆分可能會造成未來wikidata那邊很難處理,最後還是把兩個併在一起寫了。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年5月26日 (五) 22:55 (UTC)
- (+)支持。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月27日 (六) 07:53 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月28日 (日) 08:09 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年5月28日 (日) 13:39 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2023年5月28日 (日) 16:45 (UTC)
5月27日
- 哪一位英國陸軍軍官曾擔任克里米亞戰爭中的英軍炮兵司令,後於1886年晉升陸軍元帥?
- 「理查德·戴克斯 (英国陆军军官) 由作者自薦,主編者為老乔尼 [論·獻],屬於human類,提名於 。e827c565c8cec6c0cbba2f91b38527eb4bae066b
- 說明:歐洲軍事第22篇。-—老喬尼(留言) 2023年5月27日 (六) 00:29 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 05:51 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月27日 (六) 06:50 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月29日 (一) 00:23 (UTC)
- (+)支持。--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 05:39 (UTC)
- 哪一位日本學者曾在東京擔任高中老師,退休後到中國留學,並致力於研究和推廣梁祝文化,被譽為「全面走訪梁祝文化遺存地的日本第一人」?
- (+)支持--Underconstruction00(留言) 2023年5月27日 (六) 06:25 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月27日 (六) 06:50 (UTC)
- (+)支持:IMJENRY ✆留言 2023年5月27日 (六) 12:41 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 15:30 (UTC)
- 中國哪一個縣是西藏自治區最後一個通公路的縣?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 05:49 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月27日 (六) 06:51 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年5月27日 (六) 08:29 (UTC)
- (+)支持——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年5月27日 (六) 08:38 (UTC)
- (+)支持:Shengruoyu(留言) 2023年5月30日 (二) 13:58 (UTC)
- 戰前日本的哪個社會民主主義政黨為應對九一八事變後日本的侵略主義狂熱而成立,最後卻因參與由近衛文麿領導的新體制運動而解散?
- 說明:重寫條目(當然,就算算成擴充也是明顯足夠的)。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月27日 (六) 05:38 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 05:47 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月27日 (六) 06:51 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月29日 (一) 00:22 (UTC)
- (+)支持。--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 05:39 (UTC)
- 當灰松鼠的黑素皮質素受體1基因缺失了24個鹼基對時,會產生怎樣的變種?
- 🐿️🐿️🐿️翻譯自英維,字數達37,786字,符合DYK標準。 --金色黎明(留言) 2023年5月27日 (六) 06:30 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 06:48 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月27日 (六) 06:51 (UTC)
- (+)支持:--Merphisto(留言) 2023年5月27日 (六) 07:31 (UTC)
- (+)支持--Allervous 2023年5月27日 (六) 07:43 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年5月27日 (六) 08:27 (UTC)
- (+)支持--A02(留言) 2023年5月27日 (六) 09:23 (UTC)
- (+)支持。--BYs ✉TALK 2023年5月27日 (六) 12:39 (UTC)
- (+)支持。BIT0865 · Discussion · 燕房線永遠的神! 2023年5月27日 (六) 16:21 (UTC)
- 截至2022年,中華人民共和國西南地區最長的自動扶梯位於哪一所大學?
- 「六盘水师范学院 由作者自薦,主編者為Allervous [論·獻],屬於educational institution類,提名於 。257e316b0ef225725d75c77f55d1aa86550c4fb1
- 累計增加1.1萬餘位元組,27個參考來源,相信符合DYK標準。 --Allervous 2023年5月27日 (六) 08:16 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年5月27日 (六) 08:20 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年5月27日 (六) 08:28 (UTC)
- (+)支持。--BYs ✉TALK 2023年5月27日 (六) 12:39 (UTC)
- (+)支持。--XuasdYX(留言) 2023年5月27日 (六) 13:57 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月27日 (六) 14:33 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月27日 (六) 15:50 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 15:50 (UTC)
- 對雲南省安寧市哪一座佛教寺院正殿的修繕工程曾入選2014年度「全國十佳文物保護工程」?
- (+)支持。––Kcx36(留言) 2023年5月27日 (六) 09:09 (UTC)
- (+)支持。--BYs ✉TALK 2023年5月27日 (六) 12:39 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月27日 (六) 14:33 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 15:57 (UTC)
- (+)支持。—-jacknife(留言) 2023年5月28日 (日) 08:50 (UTC)
- (+)支持:--Shengruoyu(留言) 2023年5月30日 (二) 18:50 (UTC)
- 陝西省及其下轄的地、縣級行政區同哪些國家、地區、城市建立友好關係?
- 「陕西省友好城市列表 由作者自薦,主編者為Joe young yu [論·獻],屬於list類,提名於 。e982c527368d6c4d148ef4f3fd8c97be63212d6f
- 說明:中華人民共和國國際友城本人第4彈、系列第6彈,亦準備提交FL。因中國—中亞峰會召開期間,陝西省、西安市、渭南市新增國際友城,本列表成為本人第一次在編輯期間重新修訂的友城列表。 --Joe young yu(留言) 2023年5月27日 (六) 10:25 (UTC)
- (+)支持。--BYs ✉TALK 2023年5月27日 (六) 12:39 (UTC)
- (+)支持。--XuasdYX(留言) 2023年5月27日 (六) 13:52 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月27日 (六) 14:33 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 15:47 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月27日 (六) 15:53 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2023年5月28日 (日) 08:30 (UTC)
- (+)支持--耶穌會士張明山大師 2023年5月28日 (日) 17:29 (UTC)
- 2023年5月24日,國泰航空集團的哪一位時任行政總裁在「粵港合作周」開幕式上就「歧視非英語乘客風波」以普通話向公眾道歉?
- (+)支持:—👑孤山王子📜 2023年5月27日 (六) 14:22 (UTC)
- (+)支持。我在此,向社會各gai表示誠摯的歉意……(笑)--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月27日 (六) 15:51 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月29日 (一) 03:57 (UTC)
- (+)支持。--Merphisto(留言) 2023年5月29日 (一) 05:38 (UTC)
- 高管比較偏向地區詞,建議提問直接用行政總裁。—AT 2023年5月29日 (一) 11:44 (UTC)
- (+)支持:Shengruoyu(留言) 2023年5月30日 (二) 13:59 (UTC)
- 關繼威、楊紫瓊、許瑋倫等多位曾參演《媽的多重宇宙》的演員於2023年再度參演了哪部以美籍華人為主角的奇幻電視劇?
- 「西遊ABC 由作者自薦,主編者為Prince of Erebor [論·獻],屬於tv series類,提名於 。a1aa4b0341ffba6aafe34ecd5aa0f41e48a17f2d
- 說明:以英維對應條目為基礎擴充,45,562位元組的擴寫條目。—👑孤山王子📜 2023年5月27日 (六) 14:42 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年5月27日 (六) 15:25 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月27日 (六) 15:53 (UTC)
- (+)支持--摩卡·賀昇 2023年5月28日 (日) 05:18 (UTC)
- (+)支持建議將演員一部分由點列改為表格--苞米(☎)💴 2023年5月28日 (日) 06:36 (UTC)
- (:)回應: 感謝建議!但我偏好以點列或散文形式列出演員和角色。中維的格式手冊對此沒有硬性規定,而英維的en:MOS:TVCAST則是建議用點列。—👑孤山王子📜 2023年5月28日 (日) 06:56 (UTC)
- 好吧,這樣也沒啥影響--苞米(☎)💴 2023年5月29日 (一) 02:20 (UTC)
- (:)回應: 感謝建議!但我偏好以點列或散文形式列出演員和角色。中維的格式手冊對此沒有硬性規定,而英維的en:MOS:TVCAST則是建議用點列。—👑孤山王子📜 2023年5月28日 (日) 06:56 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年5月28日 (日) 13:38 (UTC)
- (+)支持——Liebhart (留言·簽名) 2023年5月31日 (三) 06:52 (UTC)
- 日本山梨縣的哪家電視台兼廣播電台總部由丹下健三設計?
- (+)支持:—👑孤山王子📜 2023年5月27日 (六) 14:34 (UTC)
- (+)支持。--XuasdYX(留言) 2023年5月28日 (日) 03:07 (UTC)
- (+)支持 --Allervous 2023年5月28日 (日) 03:12 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月28日 (日) 13:20 (UTC)
- (+)支持。--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 05:39 (UTC)
- 壘球是由哪項運動演變而來?
- 說明:這是敝在維基生涯主編的最高重要度條目,條目分兩階段編寫(已完成一階段),第一階段以DYK為目標重寫大部分文章並大幅擴充內容,之後的第二階段會嘗試 符合典範條目標準。天蓬大元帥-會客 關注第二十一次動員令 2023年5月27日 (六) 14:35 (UTC)
- (!)意見:標有頁數的腳注沒有對應的參考書目。另建議改用哈佛腳注。--114.43.124.123(留言) 2023年5月27日 (六) 14:40 (UTC)
- 簡報也有頁數阿,請問只能用在書籍嗎?天蓬大元帥-會客 關注第二十一次動員令 2023年5月28日 (日) 04:38 (UTC)
- (?)疑問:參考資料4的Kirsch是哪個著作?--金色黎明(留言) 2023年5月28日 (日) 02:21 (UTC)
- @金色黎明:該來源無法有效的參照,相關內容已移除。天蓬大元帥-會客 關注第二十一次動員令 2023年5月28日 (日) 04:38 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年5月28日 (日) 05:25 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年5月28日 (日) 09:14 (UTC)
- (+)支持--真如其名 2023年5月28日 (日) 12:47 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月29日 (一) 00:20 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月29日 (一) 03:56 (UTC)
- 日文來源請調用「script-title=ja:」參數。另外,有「引文格式1維護:未識別語文類型」的問題。—AT 2023年5月29日 (一) 11:42 (UTC)
- 哪首歌曲代表馬爾他參戰2023年歐洲歌唱大賽?
- 「Dance (Our Own Party) 由作者自薦,主編者為Milkypine [論·獻],屬於music類,提名於 。7d86d1f3c703ec184e833d633de9112facbdf7b2
- 說明:2023年歐洲歌唱大賽第七彈,雖然我很喜歡,但比賽不讓表演樂器真的不能體現任何魅力。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月27日 (六) 14:54 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 15:30 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月28日 (日) 02:41 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年5月28日 (日) 06:12 (UTC)
- (+)支持-- 2023年5月28日 (日) 06:33 (UTC)
- 哪一位英國陸軍軍官曾參加半島戰爭及1812年戰爭,退役後於1862年晉升陸軍元帥?
- 說明:歐洲軍事第23篇。--老喬尼(留言) 2023年5月27日 (六) 18:08 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月27日 (六) 19:01 (UTC)
- (+)支持--真如其名 2023年5月28日 (日) 12:46 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月29日 (一) 00:16 (UTC)
- (+)支持。--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 05:39 (UTC)
5月28日
- 哪一位英國陸軍元帥在克里米亞戰爭期間擔任英軍騎兵司令並下達了發起輕騎兵衝鋒的命令?
- 「第三代卢肯伯爵乔治·宾厄姆 由作者自薦,主編者為老乔尼 [論·獻],屬於human類,提名於 。c970956b347e8540ba967a22c4cea2c5ea0b978a
- 說明:歐洲軍事第24篇。--老喬尼(留言) 2023年5月28日 (日) 01:34 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月29日 (一) 00:15 (UTC)
- (+)支持。--Merphisto(留言) 2023年5月29日 (一) 05:40 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2023年5月30日 (二) 03:50 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月30日 (二) 05:04 (UTC)
- 1964年美國總統選舉期間,民主黨候選人林登·詹森的競選團隊製作了哪則配以兒童和核爆畫面的廣告,雖然在播出後受到廣泛批評,但同時成為政治和廣告史上的重要轉折點?
- 「雏菊 (广告) 由作者自薦,主編者為SilverReaper [論·獻],屬於advertisement類,提名於 。adfa3a47b440a95ebbdd830b832d4ed85a8d8972
- (+)支持。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 05:19 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月28日 (日) 16:03 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月29日 (一) 00:15 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月29日 (一) 16:36 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2023年5月30日 (二) 06:42 (UTC)
- 中華人民共和國哪一普速高鐵共用車站由同名普速鐵路四等站和與其隔軌相望的高速鐵路二等站於2021年合併而來,且在合併初期普速場和高速場站台間無法互通?
- 「咸阳西站 由作者自薦,主編者為A Chinese ID [論·獻],屬於railway_station類,提名於 。69eacc0611bb9201c9c07be22301d36f4ca2bd81
- 說明:根據實地考察和本地資料重寫。-- 2023年5月28日 (日) 06:32 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2023年5月28日 (日) 06:49 (UTC)
- (+)支持--真如其名 2023年5月28日 (日) 12:46 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月28日 (日) 16:04 (UTC)
- (+)支持--耶穌會士張明山大師 2023年5月28日 (日) 17:29 (UTC)
- (+)支持--🚊 鐵路Railway 論.簽 2023年5月30日 (二) 07:16 (UTC)
- (+)支持--TNLHK (sign • talk) 2023年5月30日 (二) 12:16 (UTC)
- 因國泰航空空中乘務員在2023年5月21日從成都飛香港的CX987航班上對多名乘客進行語言歧視而引發了哪一系列風波?
- 「2023年國泰航空歧視非英語乘客風波 由Baomi [論·獻]提名,主編者為Sharontse121 [論·獻],屬於event類,提名於 。f0f3d61fad62f17648f1871c899067dc78dbf49f
- (+)支持提名人票--苞米(☎)💴 2023年5月28日 (日) 06:45 (UTC)
(+)支持-- 2023年5月28日 (日) 06:47 (UTC)- 暫時先劃票;「歧視普通話重於優待白人」章節有維護模板。-- 2023年5月28日 (日) 08:51 (UTC)
- (~)補充:早前在加上此模板時忘了點出問題所在,現已在討論頁補上。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月28日 (日) 11:58 (UTC)
- 暫時先劃票;「歧視普通話重於優待白人」章節有維護模板。-- 2023年5月28日 (日) 08:51 (UTC)
- (+)支持:—👑孤山王子📜 2023年5月28日 (日) 07:00 (UTC)
- (+)支持--TNLHK (sign • Talk) 2023年5月28日 (日) 07:51 (UTC)
- 有章節存在維護模板。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月28日 (日) 09:49 (UTC)
- (!)意見:小標題太多,感覺很亂。個人認為有刪減合併的空間。--Nostalgiacn(留言) 2023年5月28日 (日) 11:53 (UTC)
- (+)支持,這次事件鬧了一場國際笑話。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月28日 (日) 16:06 (UTC)
- (-)反對,條目存在根據原創觀點堆砌而成的原創研究,且部份語言不中立。—Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2023年5月28日 (日) 16:12 (UTC)
- (-)反對,內容存在單方論證、滑坡謬誤等邏輯謬誤,應先於互助客棧討論。再者,這起風波尚在延燒,本人不認為一個內容仍持續頻繁變動的條目適合上DYK。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月28日 (日) 17:34 (UTC)
- (-)反對:觀點同上,原創研究和單方論證問題頗為明顯,另條目內偶有「接地氣」、「招飛」、「狠酸」等其他地區可能不能理解的地區詞。——〚 玖宸 〛 2023年5月29日 (一) 02:46 (UTC)
- (~)補充:不只是地區詞的問題,百科全書不是娛樂小報,這種口語化的詞彙本就不該在條目中使用。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月29日 (一) 04:18 (UTC)
- (+)支持:Shengruoyu(留言) 2023年5月29日 (一) 19:40 (UTC)
- 我個人有些懷疑「國泰航班發生的其他歧視性事件」跟「因風波而導致的其他國泰航班事件」這兩個章節在這個條目裏存在的必要性。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月30日 (二) 03:38 (UTC)
- (-)反對,條目存有大量原創研究。--Jiosea(留言) 2023年5月30日 (二) 03:50 (UTC)
- (-)反對:觀點同上,原創研究,不夠中立,版本難以穩定。--Underconstruction00(留言) 2023年5月30日 (二) 09:38 (UTC)
- 哪一位珠寶設計師是瑪格麗特公主的孫女,並曾在威廉王子的婚禮上擔任伴娘?
- 「瑪格麗塔·阿姆斯特朗-瓊斯女勳爵 由作者自薦,主編者為Arronwan [論·獻],屬於royalty類,提名於 。0727c1032e308c6aee411326d223aa12decf206a
- 說明:翻譯自英維條目,共11,324位元組。——〚 玖宸 〛 2023年5月28日 (日) 07:30 (UTC)
- (+)支持--真如其名 2023年5月28日 (日) 12:47 (UTC)
- (+)支持——Liebhart (留言·簽名) 2023年5月28日 (日) 12:56 (UTC)
- (+)支持。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月28日 (日) 15:58 (UTC)
- (+)支持。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月28日 (日) 16:07 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月29日 (一) 00:09 (UTC)
- 日本的哪家獨立電視台以三重縣為播出地區?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月29日 (一) 00:08 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月29日 (一) 00:13 (UTC)
- (+)支持:—👑孤山王子📜 2023年5月29日 (一) 15:01 (UTC)
- (+)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年5月30日 (二) 00:24 (UTC)
- (+)支持--🚊 鐵路Railway 論.簽 2023年5月30日 (二) 07:19 (UTC)
5月29日
- 哪一位英國陸軍元帥曾跟隨鄂圖曼帝國軍隊參加克里米亞戰爭,後擔任皇家工兵部隊司令和英屬馬爾他總督?
- 說明:歐洲軍事第25篇。--老喬尼(留言) 2023年5月29日 (一) 00:53 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月30日 (二) 05:06 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月30日 (二) 14:25 (UTC)
- (+)支持--真如其名 2023年5月30日 (二) 18:23 (UTC)
- (+)支持--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 06:26 (UTC)
- 哪首歌曲代表以色列參戰2023年歐洲歌唱大賽?
- 說明:2023年歐洲歌唱大賽第八彈也是今年最後一篇,希伯來文真的有夠難打。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月29日 (一) 08:21 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月29日 (一) 16:18 (UTC)
- (+)支持--Factrecordor(留言) 2023年5月29日 (一) 16:49 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月30日 (二) 14:25 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月31日 (三) 01:10 (UTC)
- 中國全國重點文物保護單位仲嘎曲德寺位於西藏山南的哪一個縣?
- 應 不合要求。經計算,至少需要有6,857位元組才符合擴充門檻。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月30日 (二) 16:51 (UTC)
- (&)建議重寫刪除了不少有用的信息,建議恢復或重寫補充,比如該縣涉及藏南爭議的內容--苞米(☎)💴 2023年5月31日 (三) 01:24 (UTC)
- 刪的東西侵權了。--🎋竹生🎍 2023年5月31日 (三) 02:02 (UTC)
- 編寫台灣縣市時也不會在每個條目加入兩岸爭議。資料已經充足,故(+)支持。Chin2021(留言) 2023年5月31日 (三) 03:07 (UTC)
- 臺灣哪一座紀念碑是當地人為感謝臺灣總督伊澤多喜男在1925年促銷當地椪柑而立?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年5月29日 (一) 13:23 (UTC)
- (+)支持--Kenny023(留言) 2023年5月29日 (一) 13:25 (UTC)。
- (+)支持--🚊 鐵路Railway 論.簽 2023年5月30日 (二) 07:21 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月30日 (二) 14:25 (UTC)
- 2023年香港哪一張紀念已故藝人張國榮的混音專輯,利用了一些從未公開的張國榮生前錄音聲軌?
- 「Remembrance Leslie 由作者自薦,主編者為Factrecordor [論·獻],屬於album類,提名於 。d958d7e1cca6b480f33f8cbee000c3dbd4656536
- (+)支持:-👑孤山王子📜 2023年5月29日 (一) 16:52 (UTC)
- (+)支持--Underconstruction00(留言) 2023年5月30日 (二) 09:43 (UTC)
- 提問和條目內的「著名」均應移除。—AT 2023年5月30日 (二) 10:30 (UTC)
- (+)支持--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 06:26 (UTC)
5月30日
- 2009年2月,哪一艘中國貨船因擅自離港被俄羅斯軍艦擊沉,造成8名船員罹難?
- (!)意見加個適合的Infobox資訊框吧--🚊 鐵路Railway 論.簽 2023年5月30日 (二) 07:32 (UTC)
- @鐵路1:看了幾個類似的沉船事件,沒有發現合適的Infobox資訊框,閣下有推薦的Infobox資訊框嗎--苞米(☎)💴 2023年5月31日 (三) 00:50 (UTC)
- @Baomi:根據俄文維基百科,可以參考看看
{{Infobox ship begin}}
。--🚊 鐵路Railway 論.簽 2023年5月31日 (三) 06:00 (UTC)
- @Baomi:根據俄文維基百科,可以參考看看
- @鐵路1:看了幾個類似的沉船事件,沒有發現合適的Infobox資訊框,閣下有推薦的Infobox資訊框嗎--苞米(☎)💴 2023年5月31日 (三) 00:50 (UTC)
- (!)意見加個適合的Infobox資訊框吧--🚊 鐵路Railway 論.簽 2023年5月30日 (二) 07:32 (UTC)
- 日本哪一座神社與西寒多神社同為豐後國一宮?
- (+)支持--🚊 鐵路Railway 論.簽 2023年5月30日 (二) 07:27 (UTC)
- (+)支持--Underconstruction00(留言) 2023年5月30日 (二) 09:33 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月30日 (二) 14:23 (UTC)
- (+)支持-- 2023年5月30日 (二) 15:57 (UTC)
- 中國哪一個縣同時與印度和緬甸接壤?
- 推薦問題答案是否唯一?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月30日 (二) 11:20 (UTC)
- 據中華人民共和國陸地邊境縣的內容,是唯一的。也可參照中國陸地邊境縣(旗)、市(市轄區)一覽表。Ghren🐦🕖 2023年5月30日 (二) 11:46 (UTC)
- 題外話,在拓撲學上這可能嘛。我想了很久也沒想出沒有飛地或者包裹其他國家的前題下,可以有兩個縣同時和兩國接壤。Ghren🐦🕖 2023年5月30日 (二) 11:58 (UTC)
- (:)回應:理論上在邊境三角地帶畫兩條平行線就可以拆分出滿足題設的兩個行政區劃,可以參考中俄蒙邊境的新巴爾虎左旗和新巴爾虎右旗。--Cat on Mars 2023年5月30日 (二) 17:56 (UTC)
- 題外話,在拓撲學上這可能嘛。我想了很久也沒想出沒有飛地或者包裹其他國家的前題下,可以有兩個縣同時和兩國接壤。Ghren🐦🕖 2023年5月30日 (二) 11:58 (UTC)
- 據中華人民共和國陸地邊境縣的內容,是唯一的。也可參照中國陸地邊境縣(旗)、市(市轄區)一覽表。Ghren🐦🕖 2023年5月30日 (二) 11:46 (UTC)
- (+)支持,問題答案唯一的前提下符合DYK標準。-- 2023年5月30日 (二) 15:57 (UTC)
- 推薦問題答案是否唯一?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月30日 (二) 11:20 (UTC)
- 哪一位英國陸軍元帥曾參加克里米亞戰爭,後於1876年成為英屬印度陸軍總司令?
- 說明:歐洲軍事第26篇。--老喬尼(留言) 2023年5月30日 (二) 14:20 (UTC)
- (+)支持--真如其名 2023年5月30日 (二) 18:25 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月31日 (三) 01:04 (UTC)
- (+)支持--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 06:28 (UTC)
- 福建省及其下轄的地、縣級行政區同哪些國家、地區、城市建立友好關係?
- 「福建省友好城市列表 由作者自薦,主編者為Joe young yu [論·獻],屬於list類,提名於 。ec5d7e02036a165122964413d0cfd790813b494b
- 說明:中華人民共和國友城本人第5彈、系列第7彈,亦準備提交FL。 --Joe young yu(留言) 2023年5月30日 (二) 14:22 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年5月30日 (二) 15:03 (UTC)
- (+)支持--真如其名 2023年5月30日 (二) 18:26 (UTC)
- 哪家電視台是日本愛媛縣第二家商業電視台?
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年5月31日 (三) 01:03 (UTC)
- (+)支持--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 06:28 (UTC)
- 哪名香港公務員曾在2018年至2023年擔任香港特別行政區政府駐成都經濟貿易辦事處主任?
- 說明:香港官員系列第53條條目;因她年輕時的學術成就而開始寫作,驚覺香港駐內地官員的專訪是不合符比例的多。 --摩卡·賀昇 2023年5月30日 (二) 15:13 (UTC)
- 香港大學的Government and Laws課程是譯作「政治學與法學」。而且在轉用334學制前的課程編制是先讀三年取得社會科學學士後才繼續修讀兩年制的法學學士課程。因此個人認為早年生活的第二段或應改成「李如願入讀香港大學政治學與法學社會科學學士課程,並在2006年以一級榮譽畢業。然而,她未有按小時成為律師的志願而繼續攻讀法學學位,在畢業後便隨即加入香港政府。」-👑孤山王子📜 2023年5月30日 (二) 17:48 (UTC)
- 完成:根據資料顯示,她的確是入讀「政治學與法學課程」,拿了「社會科學學士」就棄讀「法學士」,但畢竟她有拿上倫敦大學的法學碩士,放諸全球又很難說她沒拿法律資歷,只是肯定當官不當律師。——摩卡·賀昇 2023年5月31日 (三) 05:40 (UTC)
- (+)支持--素菓霖(留言) 2023年5月31日 (三) 06:28 (UTC)
- 中華人民共和國哪一鐵路線路憑藉304座隧道和986座橋梁貫穿秦嶺、巴山和劍門並先後跨過嘉陵江十餘次,以全國第一條電氣化鐵路的身份於2018年列入「中國工業遺產保護名錄」?
- 「宝成铁路 由作者自薦,主編者為A Chinese ID [論·獻],屬於railway類,提名於 。4233943c0c698a5899becef9c2785aa2e85fdccf
- 說明:完全重寫的條目,在6月份會添加一些原創圖片向個人首個GA發起衝擊作為個人的生日禮物,如有問題還請指正。-- 2023年5月30日 (二) 15:54 (UTC)
- (+)支持--真如其名 2023年5月30日 (二) 18:26 (UTC)
- (+)支持,寶成鐵路乃中國大陸非常具有關注度的鐵路幹線。--Allervousミクのセーラー服 2023年5月31日 (三) 02:15 (UTC)
- 哪一位斯洛伐克足球員即將於2023年7月1日自由轉會到法甲球會巴黎聖日耳曼?
- 「米蘭·史堅尼亞 由作者自薦,主編者為oscarfan123 [論·獻],屬於human類,提名於 。be7737ad22d11254878b28a7bf2530371a7b7925
- 重大更新-擴充內容超過原文七成,並新增多個參考資料 --Oscarfan123(留言) 2023年5月30日 (二) 23:54 (UTC)
- 打錯球會名字,沒有問號。Chin2021(留言) 2023年5月31日 (三) 03:09 (UTC)
- 問題不當:避免一些答案會隨時間變化的問題。--百戰天蟲(留言) 2023年5月31日 (三) 05:02 (UTC)
- (!)意見(▲)同上、(▲▲)同上上。-- 2023年5月31日 (三) 05:26 (UTC)
- (?)疑問:請問重寫後有超過原文的三分之二嗎?——Liebhart (留言·簽名) 2023年5月31日 (三) 06:48 (UTC)
5月31日
- 香港工會聯合會的哪一個屬會成立於1949年9月11日,其下又有香港航空業總工會、香港空運貨站職工會和國泰航空服務職工會等屬會?
- 「香港民用航空事業職工總會 由作者自薦,主編者為Baomi [論·獻],屬於organization類,提名於 。8fc71f0b795468e342a2db1c5b803173b7d9a72f
- 一個建立了70多年的工會只有建立初期的這麼一點歷史有些令人難以置信。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月31日 (三) 02:35 (UTC)
- 缺少近年活動的資料,例如黃絲癱瘓香港機場時該會曾發聲明反對。Chin2021(留言) 2023年5月31日 (三) 03:12 (UTC)
- 2018年上映的哪一部美國聖誕電影的劇情啟發自美國作家馬克·吐溫於1881年發表的文學作品《乞丐王子》?
- 「公主鬧雙包 由作者自薦,主編者為LanaJones97 [論·獻],屬於movie類,提名於 。
- 說明:翻譯自英維,共11k位元組。——Liebhart (留言·簽名) 2023年5月31日 (三) 07:46 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年5月31日 (三) 08:03 (UTC)
- 哪位山西左權縣籍的政治人物於抗日戰爭時期曾在山西太行軍區工作,中華人民共和國成立前隨長江支隊南下福建,是福州大學在文革之後的第一位校長?
- 「皇甫琳 由作者自薦,主編者為FradonStar [論·獻],屬於headmaster類,提名於 。
- 威斯康星州密爾沃基的哪棟建築落成於1892年,在當時被視為該州做大的冷庫?
- 「密尔沃基冷冻仓储公司大楼 由作者自薦,主編者為金色黎明 [論·獻],屬於building類,提名於 。
- 翻譯自英維DYK條目,符合標準。 --金色黎明(留言) 2023年5月31日 (三) 08:02 (UTC)