跳转到内容

用户讨论:Bagida520

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由Bagida520（留言 | 贡献）在2023年6月11日 (日) 07:37 （→2023年5月）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

关于芒果台圣诞打码

  1. 芒果TV和明星大侦探条目虽然都适合，但写两份一样的感觉不合适……
  2. wenxuecity.com是内容农场，非可靠来源。另见Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年1月#建议将文学城列为不可靠来源。
  3. 圣诞节#中国大陆亟待改进。--YFdyh000（留言） 2020年12月26日 (六) 05:56 (UTC)[回复]

RE：大马相关条目

您好，您客气了。是这样，其实个人原先没在关注贵国相关条目，最近是刚好由于追击某位长期破坏者，托他的福才一路编修整护下去（笑）。窃以为只要就事论事，就来源陈述即可。在这维护编修的过程中，个人发现老马条目中，原本的撰写者（不知是谁）有原创研究或不当扩用资料来源的嫌疑，也就是会自己偷渡一些资料来源根本没提到的内容，这部分敝人先前已略作修正（在与中华人民共和国相关章节，您有兴趣可回头检视），所以您若又有类似发现，个人其实不太意外。窃以为依来源陈述，若在可能具争议的地方直接引用当事人原话即可，若无原话，也不宜过度扩写。

稍微看了一下，第一个段落，来源的确未明确提及“西方国家”，不过事实上主要应该也是指西方国家（笑），所以窃以为也不能说是误导。但是由于老马未指明，所以就让听者自由联想、对号入座，过度扩写有原创研究之嫌，所以当初加这段的编者可能处理不够谨慎。

第二个段落，敝人未深究贵国历史，不过就原文来看，似乎大意上和目前载述差不多，除了老马未自己提及务实外交以及本意是否专指朝贡之外，不知阁下指的胡扯是何意？有些许部分也是原编者过度扩写和原创作结。

顺带一提，如果可以的话，也请您考虑是否能拨冗监察维护贵国相关条目，敝人已追击该破坏者两个半月左右；Bagida阁下您对本土条目更为熟悉，若能一同维护想必事半功倍，故诚挚邀请您（在地乡亲反破坏应该会轻松不少）。个人意见，供参。--Kriz Ju（留言） 2020年12月30日 (三) 09:48 (UTC)[回复]

稍晚敝人可能再编修关注您提及的段落，或是您觉得如何更能反映其原文本意，亦可编写。--Kriz Ju（留言） 2020年12月30日 (三) 09:53 (UTC)[回复]

不好意思

请教此条目马来西亚审查制度阁下觉得如此收录是否妥适呢？如果持续收录相关评论或新闻没问题的话，敝人对此条目就暂不追踪了；不然回退破坏者加入的琐碎内容竟然被人动用回退员权限回退，著实荒谬讽刺且有滥权之嫌，至今亦未获回应呢。看阁下与该编者诸多交流，看你们意见如何，贵国主题条目，你们有共识，敝人就不多管闲事，顶多放放模板。--Kriz Ju（留言） 2020年12月30日 (三) 17:25 (UTC)[回复]

禁制通告

附上时钟的停止图标
由于滥用编辑权限，您已被暂时禁止编辑维基百科部分页面。当禁制结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解除编辑禁制，请在讨论页上的编辑禁制通知下添加以下文字：{{unban|您的理由 ~~~~}}。重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉的做法，会被视为绕过禁制发言，可能导致您的禁制时间被延长，甚至被封禁。

根据其他使用者的报告，为停止您与使用者春卷柯南间的冲突情形，管理员已决定对您颁布双向互动禁制，自即起15日内，禁制您与使用者春卷柯南间的一切互动。禁制实施期间，请确保遵循编辑禁制方针的有关要求，这意味著您不得编辑另一方使用者页面及使用者讨论页；于讨论中回应另一方；直接或间接于本站内提及或评论另一方；于任何页面回退另一方编辑，无论使用撤回功能或其他任何方法；使用感谢扩充功能回应另一方编辑。请注意，若未能遵循相关规定，管理员得依方针规定，另为封锁或其他处份。禁制期限以编辑禁制纪录为准。——Aotfs2013 留于 2021年1月2日 (六) 20:44 (UTC)[回复]

2021年1月

Copyright problem icon 您于吉隆坡－新加坡高速铁路所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作权保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作权常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。 ——Aotfs2013 留于 2021年1月2日 (六) 20:49 (UTC)[回复]

 请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容，而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。谢谢！ ——Aotfs2013 留于 2021年1月2日 (六) 21:01 (UTC)[回复]

我的故事：旷野中的正义

Hi你好，刚刚读了你所创建的《我的故事：旷野中的正义》条目，稍作修改后想将之提名至新条目推荐，不知你有否异议？另外感谢你对马来西亚相关条目的贡献，不过我注意到几点或许可以与你交流：

  • 添加来源时Work或Publisher可以尽量填写该报名称、甚至加入内链。
  • 假如该文章有作者，可用author加入作者名称。
  • 在title处加上{{!}}会使该符号前的所有内容无法显示，若欲加上“|”其实可置入|。

感谢贡献，祝编安！Bfyhdch（留言） 2021年2月5日 (五) 17:27 (UTC)[回复]

@Bfyhdch：修改方面没有异议。添加来源的问题会注意。Bagida520（留言） 2021年2月6日 (六) 16:50 (UTC)[回复]

阁下部分条目缺少可信来源

注意到阁下为乌合麒麟条目所作出的修改与润色，但请阁下注意，任何条目的编撰与修改都需遵守WP:5P2的准则，并应有可靠来源作为佐证，如豆瓣等网站的讨论不应作为可靠来源予以采信。已对条目进行了部分修改，欢迎随时交流。 祝编安！--SheltonMartin留言|签名 2021年3月24日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

关于2021年赵立坚推图事件

阁下最近创建了两个内容相同、仅差异于标题繁简的条目，在下已将较晚创建的简体版本提交快速删除。唯仍然看到阁下在简体版本内新增内容，建议将文字移转到早先创建的繁体2021年赵立坚推图事件，谢谢您。Jane9306·TWICE·Sign 2021年4月28日 (三) 16:27 (UTC)[回复]

话题通知

欢迎您去前看User talk:银河市长上的吉马唱片，也发表意见。命中注定你我他（留言） 2021年5月13日 (四) 11:09 (UTC)[回复]

强生疫苗

见阁下在马来西亚2019冠状病毒病疫苗接种计划条目中将强生疫苗改为"使用中"，纯粹好奇想问：在我国真可打到强生疫苗了吗？毕竟之前可是没听过这方面的消息，也没见到媒体报道。我参见卫生部数据库也未见其将强生疫苗列入其中，所以好奇阁下是否曾听闻相关消息而作出相应更改？Bfyhdch（留言） 2021年12月1日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

  • @Bfyhdch：之前卫生部建议完成接种强生疫苗的2个月后可接种加强针。如果从更早之前的报导来看，强生疫苗只有私人诊所使用。
    • @Bagida520：：奇怪的是Github并无显示强生疫苗的数据，反而非政府疫苗接种计划一部分的国药疫苗则有列在数据库中，至少证明了Github并非仅列政府疫苗接种计划之数据。所以我认为有可能强生疫苗其实未在我国投入使用？另一个可以接受的说法即是强生疫苗被归类在“pending”中。Bfyhdch（留言） 2021年12月3日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
@Bfyhdch：，其实当初在新闻看到卫生部建议接种了强生和莫德纳的人也可以接种加强针的新闻我也感到奇怪，还以为卫生部大方到连外国游客（毕竟外劳也有份）也可以施打。不过后来查了下，发现2月时凯里曾表示计划进口强生疫苗，而强生在马来西亚有制造公司，我也看过该公司有捐赠物资给私人机构和计划进口的新闻，凯里也曾在6月时表示允许私人机构可以自行购买疫苗，所以不排除私人领域有得打。莫德纳是因为国内相关的新闻太少，所以不确定。Bagida520（留言） 2021年12月3日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
    • @Bagida520：：其实也要考虑在外国接种其他疫苗的我国公民，发布相关条规也是应当。政府的疫苗接种计划的确涵括强生疫苗，不过是通过covax计划入口，根据COVAX的dahsboard马来西亚共获分配2623200剂疫苗，其中1,387,200剂为AZ，而我国也已接收相等数量的疫苗，因此可作推论：暂未从COVAX计划获得强生疫苗，现获疫苗皆为AZ。政府方面应是尚未使用，除非私人界真有（悄无声息地）入口，否则在我国应该打不到强生。我能理解你的推论，但现在看来我们卡在各自推理、没有实质证据的尴尬境界哈哈哈 :)))--Bfyhdch（留言） 2021年12月3日 (五) 15:45 (UTC)[回复]

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：
  1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

笨蛋面页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“笨蛋面”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2021年12月12日 (日) 03:58 (UTC)[回复]

林伟才页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“林伟才”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--某人✉ 2022年3月11日 (五) 20:16 (UTC)[回复]

2022年俄罗斯入侵乌克兰的战争过程

我把2022年俄罗斯入侵乌克兰#过程的一部分分割到2022年俄罗斯入侵乌克兰时间轴了，本想全部移过去，但碍于篇幅很长就没有全部完成。下次你补充战争过程，请编辑时间轴条目。--Txkk（留言） 2022年3月12日 (六) 14:15 (UTC)[回复]

不是简单地移过去就完事了，要对两边做内容整合的。--Txkk（留言） 2022年3月12日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

安倍晋三遇刺案回退理由

我注意到阁下对我的编辑进行了回退，请给出回退理由。--名字长的让人受不了（留言） 2022年9月1日 (四) 04:17 (UTC)[回复]

有位用户破坏2022年马来西亚大选

本人发现User:铭乐试图破坏大选日期和州选日期--115.135.27.71（留言） 2022年10月29日 (六) 00:35 (UTC)[回复]

已将Category:2023年马来西亚联邦政府财政预算案移动至2023年马来西亚联邦政府财政预算案 (始初版)

您好：不明白您为何要创建“分类”命名空间的页面来撰写“条目”内容？经参阅消歧义页面2023年马来西亚联邦政府财政预算案的内容后，已作上述移动，并更新消歧义页面。--Kolyma（留言） 2023年2月25日 (六) 11:23 (UTC)[回复]

我还是不太建议在模板里加入伊朗

我知道伊朗给俄罗斯提供了很多好处，比如无人机军事顾问，但是类似情况，北朝鲜去年就被调查出来派志愿军送军火了，也没到实际参战这一步，所以我个人倾向移除。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 02:13 (UTC)[回复]

依照人员阵亡、武器提供、国际制裁的标准来判断。北朝鲜目前3缺1。Bagida520（留言） 2023年2月27日 (一) 02:19 (UTC)[回复]

2023年2月

您似乎参与了一场编辑战。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 广雅 范★ 2023年2月28日 (二) 05:32 (UTC)[回复]

维基百科:傀儡调查/案件/Bagida520

诚邀阁下参与维基百科:傀儡调查/案件/Bagida520的相关讨论。请阁下关注并提供您的意见，谢谢。--Kriz Ju（留言） 2023年3月5日 (日) 19:19 (UTC)[回复]

Re:

多个页面中编辑战自然需要主题禁制。--Mys_721tx（留言） 2023年5月3日 (三) 03:09 (UTC)[回复]

2023年5月

附上时钟的停止图标
由于违反编辑禁制：2023年别尔哥罗德州袭击、奥历山大·梅列日科、长城汽车，您已被禁止在1个月内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Mys_721tx（留言） 2023年5月26日 (五) 07:08 (UTC)[回复]

此用户正请求管理员对当前封禁作出复检或者回应相关提问：

请求复检的理由或相关提问：

1我想让复检的管理员清楚了解一下事情的来龙去脉，因为我发觉Mys_721tx至今故意无视本人提出的理据。

在AN3（Special:Diff/77062869）编辑争议案例里，Chin2021显然在一个国际反应类条目里的导言加入不适当具有政治立场的对华言论（Special:Diff/77063765）、（Special:Diff/77063752），还借故强调中国有支持乌克兰来删除多个不利于前者的来源（Special:Diff/77041178）。我提出此违反了WP:中立和解释后被继续无视删除原因，而且还一字不改地重复添加（Special:Diff/77041178）。管理员们在这里(维基)待了怎么久，以你们的常识和经验来看，这种为了阐释观点进行的原创总结的编辑适合吗？我在有理有据的情况下进行回退的操作违规了吗？

在此案还没解决之际的几天之后，在另一起（Special:Diff/77063472）信息框案例里，BlackShadowG只会坚持什么鬼只是参战国的第一手来源的谬论（Special:Diff/77041263）来不断进行回退，但信息框里明明大大个字写的是支援两个字。你们也可以参考下其它战争类的信息框，比如朝鲜战争里的支援与是否参战国的定义显然是不同类型的。而符合支援条件(外交、经济、军事、物流等等)的相关来源依据至今还保留在我的主页里，还有被此人回退至少10个来源依据（Special:Diff/77051274）。在这争议里，BlackShadowG像是捡到枪一样，跑去上面AN3案例企图两案并审。

而管理员Mys_721tx在没有合理审阅完整情况下，就只限制本人不得编辑俄乌条目一个月，而Chin2021和BlackShadowG两人却可以继续编辑题目。我对此提出上诉（Special:Diff/77079347），Mys_721tx仅以“多个页面中编辑战自然需要主题禁制”（Special:Diff/77077686）作为单一理由来推搪，对本人的上诉完全保持沉默。这种仅针对本人的限制，却忽视所提出的争议理据，显然是不公平、不公正的判定。

最后，我承认违反Mys_721tx施加是主题禁制，但希望复检的管理员能理解下，我已经避开引起争议的两个条目，并在不合理限制的状态下进行有建设性的贡献，因此没有必要（或不再需要）实施封禁，而且自加入维基以来，首个完全禁制竟是一个月，这对本人过于严格了，希望管理员可以获免。另外，我强烈否认零醇称本人使用IP这种含血喷人的指控（Special:Diff/77418979）。Bagida520（留言） 2023年5月27日 (六) 09:45 (UTC)[回复]

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=User_talk:Bagida520&oldid=77636600”