跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Cdip150（留言 | 贡献）在2023年6月30日 (五) 20:02 （auto vote counting: ^|46baa5be54ebcd1ed00ca33ace18b449f954fc44 →心蹦蹦跳_(歌曲)）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗？

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
    • 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写：
        • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
        • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
  • 原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况：
    • 多人协作或非注册用户：没有单一明显的主要编辑者，或主要编辑者并非注册用户，并不影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目：已重写的侵权条目临时页仍可提名，投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。）
    • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下：

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过；否则，投票期将自动延长3天，并待至延长投票期届满时方为结束投票；在结束时如获得中选所需的最低票数或以上，方获通过，否则以落选论。机器人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推荐按钮，来推荐条目。现在是1月9日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但请符合上述规定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用问词的话，请注意问题的“哪”字从“口”旁而不是“那”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目，维基人未有共识，详见投票/新条目一问多荐的相关问题。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见，请同时清空DYKEntry模板的result参数，以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性，请参考上方“获选标准”中，“关于投票的有效性，采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议，并非规则，欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问，把条目名隐去并作为谜底，吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接，以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的？
✓ 哪位物理学家创立了相对论？
  • 如一时未想到猜谜式发问，可先写下想到的问题或句子，再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句：澳门约有多少人口持有葡萄牙护照？
      • 聚焦于名词人口。改写为：✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照？
  • 避免一些答案会随时间变化的问题，以免一些无标明时间的存档处（例如主题首页的DYK存档）出现两条同一问题但答案不同的情况，建议为问题设置时间范围：
    • 原句：谁是现任的美国总统？
      • “现任”会随时间浮动。改写为：✓ 谁在2024年接任美国总统？
  • 避免一些有多种答案的问题：
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛？
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪？
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题：
✗ 你懂不懂跳现代舞？
✗ 你尝过鲍鱼吗？
✗ 世上最貌美的女性是谁？
✗ 哪种化学元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用维基代码：
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统？
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则，在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板，将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”；落选者，则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数，由机器人自动生成。此等程序可用程式完成，如欲启用，请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题，可能是有用户在结果确认后修改模板资料，请将模板的result参数清空，然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗？”模板

为避免破坏，“你知道吗？”模板已进行保护，由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月9日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除，并加上 {{DYKtalk|2025年|1月9日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在时间：2025年1月9日 (四) 12:52 (UTC)。（←此时间可能不准确，建议先刷新）
  • 上一次更新时间：2025年1月9日 (四) 10:03 (UTC)。
    • 更新频率：已确认条目4条或以下为6小时，5至9条为4小时，10至14条为3小时，15至19条为2或3小时（循环交替），20条或以上为2小时更新1次，机器人会自动调节频率。

正在投票评选的新条目

正在投票评选的新条目：鸽子军购案－菲律宾美国统治时期－冈比亚君主－西藏LGBT权益－乍得湖－加纳女王－光文事件－曼德拉 (电影)－阿曼度·波也－极地战嚎3：血龙－中国—加蓬关系－巨野博物馆－科里猛鹱－红豆集团－伯力审判－赫拉兹丹体育场－ELEAGUE－安德烈·山度士－斯托克顿·拉什－奥克托今－樱桃电视台－法老：新纪元－角平分线定理－角平分线长公式－施泰纳-莱穆斯定理－2022年冈比亚国民议会选举－杨府爷－查理咬我手指－津药达仁堂－布莱－埃尔普河畔阿韦讷－圣皮埃尔 (马提尼克)－埃塞俄比亚世界遗产列表－东京大空袭战灾资料中心－仙台放送－达美兰·高素巴耶夫－国际足联世界杯冠军主教练列表－瑞安学派－天发神谶碑－光文事件－费多尔·古迪索夫－廖钦福－2023年竹北气爆事故－心蹦蹦跳 (歌曲)－罗拔奥度－毛奇号护卫舰－多美滋－非常任务 (电影)－刘振玉－陈妍霏－阿拉尔塔里木机场－与止日女神社－魔药之书－白头秃鹫－中山民众学校－德累顿厅－安哲奴·加比尔－爱你的凯蒂－艾达玛·古拿－湖南省国际友好城市和友好合作城市列表－中国—刚果民主共和国关系－欧洲大奖赛－孟子弟子列表－硫酸乙酰肝素－世界文化宫－若泽·卡洛斯·帕塞赛道－Blek－Pixel 7a－小出走－开平闸遗址－北信源－锤头鹳－法国使馆旧址－伊斯美·邓嘉－邱耀乐性指控炎亚纶案－POLA美术馆－广州地铁二号线增购列车－末日地堡－极地战嚎3：血龙－空军新疆航空队纪念馆－青岛公交6路线－索宁克人
新条目候选
新条目候选
投票规则要点
  • 支持票不须附带理由。
  • 反对票须清楚指出条目中的问题，以让提名者明白应如何修改。
  • 提名者请先确保条目上没有删除模板及各类争议模板。有争议模板的条目不得上DYK。
  • 遇到不合适的问题，请使用 问题不当模板，避免投反对票，感谢合作。
  • 如发现人身攻击/投票内容与条目或DYK问题无关者，各巡查员、回退员、巡查豁免者及管理员请用{{Votevoidf}}划票。
  • 如对划票或挂模板等事有争议，请至WP:AN3与管理员共同解决。
  • 机器人会自动按划票后的结果计票。
  • 以下是一些反对无效的例子：
    • 这类内容很没趣（无效）
    • DYK要求还未达到（无效，除非能指出条目为何未达标）
    • 写得差（无效）
    • 问题不当（无效，请使用 问题不当模板）

6月18日

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，正待处理中。请不要对这个提名做任何编辑。

6月19日

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。
    • 说明，主要翻自日维并补充了日维没有的内容。此次更改名称并调整内容后重新提名。 --D（留言） 2023年6月19日 (一) 11:01 (UTC)[回复]
    • 来源请使用{{cite web}}等格式以及User:AT/一起。—AT 2023年6月20日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：不过年号候选有一部分来源并未覆盖。另关于上述User:AT/一起请见User:维基百科最忠诚的反对者/一起。——WMLO※议程表 2023年6月20日 (二) 15:42 (UTC)[回复]
      • [1]。—AT 2023年6月21日 (三) 13:11 (UTC)[回复]
        • [2][3]—WMLO※议程表 2023年6月21日 (三) 14:23 (UTC)[回复]
          • 计较这事件的量词用法没意义啊，都己经通用了。以前我也曾计较粮食用词的“米”为何要和长度单位“米”通用，但周边人普遍称“米”为“米”，我也懒得计较顺应周边用法了。--D（留言） 2023年6月21日 (三) 14:35 (UTC)[回复]
            • 言之有理(只是怕AT君来源所言，会沾染了些“从某人传下来的大陆人的匪气”。[开玩笑的])——WMLO※议程表 2023年6月21日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
            • 在香港没有到通用的地步。—AT 2023年6月21日 (三) 15:49 (UTC)[回复]
              • 可能没有到“匪化”的地步吧[开玩笑的]。编者可考虑到某一类别人的用词习惯的不同而予以更改，但只要在事实上公认能用，我认为不应该是强制性的。这取决于编者。——WMLO※议程表 2023年6月21日 (三) 16:34 (UTC)[回复]
                • 有地区能用不代表在全部地区均常用，一起作为量词存在地区词的问题，如果坚持使用，请通过转换解决。—AT 2023年6月22日 (四) 11:36 (UTC)[回复]
                  • 这和“本家”“青眼相看”是一样的，不常用不代表不能用。如果认为这属于“地区词”范围，请先取得社群共识。再说这几年也没有类似不熟悉使用此词汇的质疑，我认为显著性已不似几年前。——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 12:00 (UTC)[回复]
                    • 不是不能用，而是应该尽量兼顾各地区的常用程度，用可以但请转换。我现在不是要求全域转换什么的，不需要取得什么共识，而且您也没有“一起”并非地区词的共识。近年没人质疑可能只是反映香港用户的比率在下降，或是在我时常提醒下，较多用户本身已经尽量避免使用“一起”，因此没有质疑的机会而已。“一起”从以前到现在在香港也不通用，这是无可争议的事实，请理解。—AT 2023年6月22日 (四) 12:52 (UTC)[回复]
    • 我仍感觉“年号候选”章节的内容存在来源引用上的问题。Sanmosa Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης 2023年6月21日 (三) 01:20 (UTC)[回复]
    • 问题不当，同AT。先谈一下澳门的情况：澳门本土根本没有人会用“一起”，亦不见过往有澳门维基人在写条目或讨论时用“一起”，说澳门人已经普遍熟知“一起”的意思同“一宗/一次/一件”是遑论，就算考虑时代变迁，很明显现在还未变到如此地步。而且，翻查香港中文大学字典，“起”并没有量词的用法，看来在香港用“一起”反而更可能会被视为一种文法错误，所以说“公认能用”实在不敢苟同。如果编者坚持使用“一起”而又拒加字词转换的话，不好意思——问题不当。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2023年6月24日 (六) 03:27 (UTC)[回复]
      • 遗憾的是若翻查“香港中文大学字典”AT时常提倡的“宗”“则”同样在此词典中没有提及量词的用法，那是否在香港使用“一宗”“一则”之类也有可能被视作一种文法错误？这显然不合理。是故拿此词典证明显然为量词的字眼反在香港一种“文法错误”之类的论点并不成立。另参见2012年3月三陆近海地震及父岛事件来自澳门及香港之用户均在问题或讨论中显示自己认知或习惯此词的使用，这证明相当港澳用户中，此词属能用或熟悉范畴。也既然能用，又非文法错误，又非显而易见的地区词，那么并非主编之责任，读者可自行查看字典，而非问题不当之理由。综上认为 问题得当。——WMLO※议程表 2023年6月24日 (六) 04:08 (UTC)[回复]
        • (～)补充：也正如鲁迅先生所言：这世界上本是没有路的，走的人多了，也便成了路。我呼吁各位比起排斥“一起”的用法，到不如主动地接纳它，让它成为量词使用的一分子，达到“量词正常化”之目标。谢谢。——WMLO※议程表 2023年6月24日 (六) 04:31 (UTC)[回复]
          • 据Sdee的用户页，他虽有澳门籍，但他并非澳门出生，也表示曾在台湾留学，所以也不能作准（因为其用字习惯可能已受台湾文化影响，故未必能全盘反映澳门本土的用字情况），而您举的两个讨论亦未见有其他纯正的澳门用户表示过会用“一起”，那么也不能证明澳门大部分人都会使用此词，至少澳门繁体不见得有合理理由显示为“一起”（澳门没有本土的线上字典，线下字典要去拨空到图书馆查），而且仅得一两个人说自己怎样子似乎也未足以证明到些什么。“达到‘量词正常化’之目标”是现实世界中由语文界的权威所负责，但维基百科并非权威，没有理由承担这种推动的义务，维基百科不是宣扬某种用法的地方，不论该用法是否正确。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2023年6月24日 (六) 05:57 (UTC)[回复]
      • 那个字库是说明文字起源的，根本不是真正的字典，无法得出后边的结论。Ghren🐦🕕 2023年6月24日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
        • 找到另一个：香港政府教育城标准常用量词表，“起”并未列为量词，但“宗”、“次”、“件”、“则”等都有列入，那应该可以说明“一起”并不是香港用的词。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2023年6月24日 (六) 11:35 (UTC)[回复]
          • 那是编给初中生的，您维就算不考虑大学生，也得考虑高中生吧。而且这是“常用”表，不在这个表，不代表是“不常用”，或者“罕见”，或者是次常用的呢。这个表中，“一汪眼泪”、“一派胡言”都没有，是不是代表这些量词不常用呢。而且那根本不是什么“标准”，那只是很普通的一份教材。又另外，我手头上的《朗文初级中文词典》（香港：培生出版，2001年）书后的量词表就收有“起”这个量词（页873），书中词条也有这个义项（页698）。Ghren🐦🕚 2023年6月24日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
    • (！)意见，我说各位啊，关于“一起”这词能否作为量词单位使用，应该是去互助客栈那里发起话题讨论出结果才对，怎么反而在这里讨论这事。而且“起”字若作为量词使用的话都用在事件和案件一类，只要理解能力不要太差，看内容的前后文也都能明白意思。除了“一起”外，还衍生“两起”“三起”“哪起”“那起”“每起”“数起”“多起”等许多用词，为何你们讨论就只针对“一起”这词，其他的反而没有意见？我看了2023年参加新条目推荐的条目，八王子超市抢劫杀人事件、佐久间奈奈失踪案、亚特兰大的柏林墙、雪人航空691号班机空难这些也是有使用“一起”来提问。--D（留言） 2023年6月24日 (六) 12:21 (UTC)[回复]
      • 老实说我认为没有讨论的必要，港澳用户中使用起作为量词的人非常罕见，正如灯箱说Sdee有台湾背景，胡萝卜也有明显的大陆背景，就算毫无背景也是极为小众，那是因为起在粤语中与次的发音差天共地，使用起替代次本身从发音上来说非常突屹。另外，能够明白意思跟不转换也是两回事，正如我能理解谁是貝克漢姆，但不代表就不需要在香港繁体转换成碧咸，一起也是一样，而且X起确实均有同类问题，只不过“一起”经常出现在提问中，因此先以此为重心，先避免让地区用法登上首页。最后，有人用“一起”来提问那很正常，因为不是每个人都熟悉不同地区的用字，这不代表只用“一起”就没有问题，反之也有人用一宗，为什么您就不考虑看看呢？况且，现在要求的只是转换，我觉得一点也不过分。—AT 2023年6月24日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
        • 如果是名词、形容词的用法有差异，那就需要转换，但这只是分类词的不同，没必要转换，用法顺畅合理即可。好比你家宠物狗狗，量词用一条、一只、一头、一尾都对，也不能因为某一词的用法在你那里少见就认为别人是不正确的吧。--D（留言） 2023年6月24日 (六) 14:49 (UTC)[回复]
          • 没有人说“起”不正确，转换的意义就只是要包容“中文在性质上有许许多多的差异”，既然要上首页就要顾及不同地区的用词吧，在香港和澳门“一起事件”就已经不是“顺畅合理”了。Oscarfan123（留言） 2023年6月24日 (六) 15:44 (UTC)[回复]
    • (※)注意，不要再讨论和条目内容无关的问题。这个问题还请你们去互助客栈那里发起话题，讨论出个共识后加进“问题指南”里后，要求所有人在量词上顾及不同地区的用法避免使用。前面举例的几个参加新条目推荐的条目可没见你们这么热烈讨论。--D（留言） 2023年6月24日 (六) 16:22 (UTC)[回复]
      • 这让我想起了我之前写的“斯陶宁或混乱”被Cdip150和Maccomcre用一种令我极为不舒服的方式反对的事，但此事的性质与我当时的情形有相当大的不同，毕竟我当时的情形并不涉及地区词差异，但这里涉及了。我个人的意见是如果“哪一乌龙新闻事件”这种写法不会引起理解上的问题，那大可以直接省去量词，这不直接从源头解决问题么？只不过我人微言轻，根本没有人会理会我的提议就是了。Sanmosa Кэйзют гъўсук зе бътзікдък ґъўсук 2023年6月25日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
  • 不得不说，这个DYKC实在让我感到有些无语，不知为何评审者都在争论问题该不该用“一起”这种无关痛痒的问题，而不对条目的实际内容发表意见。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年6月26日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

这个投票已经结束，正待处理中。请不要对这个提名做任何编辑。

6月20日

这个投票已经结束，正待处理中。请不要对这个提名做任何编辑。

6月23日

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，正待处理中。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

6月24日

6月25日

File:OKTOGEN.jpg
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

6月26日

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

6月27日

6月28日

6月29日

  • 非洲的哪种涉禽不但会建筑极为复杂的巢穴，更是桑人神话中的雷鸟？
    “錘頭鸛 [论·历]”由作者自荐，主编者为Dewadipper [论·献]，属于wader类，提名于2023年6月29日 (四) 17:52 (UTC)。5317e4e75ea3abc22b1210c68c4b076ff041157f
    • 非洲月作品，翻译自英维条目，以及这条目的老版本是怎么上的DYK？ --Aggie Dewadipper 2023年6月29日 (四) 17:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年6月30日 (五) 02:40 (UTC)[回复]
    • (？)疑问：（属名）并不符合二名法是什么意思？来源8我看得有些困惑，因为上面说Brisson的命名是符合当时命名规范的，或许我有漏读什么地方？( π )题外话，这种鸟的学名也挺怪，就拉丁语文法而言，属名是阳性，种小名却是阴性。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
    • (！)意见：有一些句点消失了，另有一些未识别语文类型引用错误。另我查了一下国际动物命名规约，31.2.1及34.2.1条有说若种名为一“同格名词”则无需性属一致（或整个名称呈一个名词子句时也不用）。—WiToTalk 2023年6月30日 (五) 03:17 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年6月30日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

6月30日

编辑本段落的显示文字
提交新评选提名

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=77892245”