跳至內容

維基百科:權限申請/申請回退權/存檔/2023年

新增連結
維基百科，自由的百科全書
< Wikipedia:權限申請 | 申請回退權 | 存檔
(差異) ←上個修訂 | 最新修訂 (差異) | 下個修訂→ (差異)

User:ZhuofanWu

狀態：   完成
申請者／獲提名者：ZhuofanWu（
）
前巡退員，之前因可預見的不活躍而自我除權。現開始活躍，希望繼續在中維進行反破壞，故請求恢復回退員權限。--Zhuofan Wu歡迎來贛語維基 2023年12月25日 (一) 03:41 (UTC)
完成--百無一用是書生 (☎) 2023年12月26日 (二) 02:18 (UTC)

User:Txkk

狀態：   完成
申請者／獲提名者：Txkk（
）
長期反破壞，我自認為能夠擔此之任。--Txkk（留言） 2023年12月3日 (日) 02:56 (UTC)
經查mw-undo紀錄，顯然有足夠經驗。(＋)支持。--Borschts™ 歡迎外帶一碗羅宋湯 2023年12月4日 (一) 01:19 (UTC)

User:Ansony89

狀態：   完成
申請者／獲提名者：Ansony89（
）
我自2019年加入中文維基百科，編輯次數已達到1000次以上，過去三個月平均每天的編輯次數多於一次。
儘管我最近在冰島語維基百科受到了一次封鎖，但原因是由於我對冰島語語法使用不準確，導致被認為是錯誤信息，實際上信息無誤，請知悉。
總而言之，我願意為維基百科這個平台貢獻更多，致力於維護中文維基百科條目的相關秩序，與各位回退員共同維護維基百科的良好氛圍與，及時發現並維護受到破壞的界面，盡力確保內容的真實性與準確性。希望我能與各位維基人共同維護自由的百科全書，謝謝！--Ansony89（留言） 2023年11月27日 (一) 16:55 (UTC)
你在其他語言維基百科被封禁並不會影響你在本地提出申請權限。目前為止你曾復原過10筆編輯，其中只有2筆不是復原自身的編輯，未見你當前有需申請回退權的必要。--寒吉（留言） 2023年11月27日 (一) 17:19 (UTC)
完成：整體而言，目前回退員權限敏感性已較小，在相信用戶不太可能濫用回退權情形下，認為原則上可以授權。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年12月2日 (六) 07:40 (UTC)

User:Manchiu

狀態：   完成
申請者／獲提名者：Manchiu（
）
前管理員，注意到其近期回歸投身反破壞工作，故提名其獲取回退權協助反破壞。--路西法人 2023年11月28日 (二) 03:12 (UTC)
承蒙厚愛。接受。希望對反破壞工作有所貢獻。-千村狐兔（留言） 2023年11月28日 (二) 05:12 (UTC)
支持授權。~~Sid~~ 2023年11月28日 (二) 10:05 (UTC)
完成：能力足夠，授權。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年12月2日 (六) 02:52 (UTC)

User:Hoben7599

狀態：   完成
申請者／獲提名者：Hoben7599（
）
短期權限到期，所以現在重新申請--Benho7599 | Talk 2023年11月7日 (二) 12:53 (UTC)
完成：期間未見濫用回退權之記錄，因此授予權限。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年11月8日 (三) 02:09 (UTC)

User:Lemonaka

狀態：   未完成
申請者／獲提名者：Lemonaka（
）
提名Lemonaka君。自從Flamelai一SPI調查案後就活躍於中維反破壞工作，在WMLO一案中亦表現出符合個人理想中回退員應有的態度。--（☎）dt 2023年10月20日 (五) 07:43 (UTC)
回退員是可以提名的嗎，只知道巡查豁免者可以提名。--桐生ここ★[討論] 2023年10月20日 (五) 08:04 (UTC)
@桐生ここ是可以推薦，但，您說的沒錯，需要看本人的意願--薏仁將🍀 2023年10月22日 (日) 07:40 (UTC)
嘛，先看看他接不接受提名吧。@Lemonaka：If you're not interested to become a rollbacker on zhwiki, please let me know so I can withdraw this request. --（☎）dt 2023年10月20日 (五) 08:30 (UTC)
感覺Lemonaka可能更願意擔任巡查員而不是回退員，見WP:VPO#對新用戶禁用內容翻譯工具。--桐生ここ★[討論] 2023年10月22日 (日) 14:26 (UTC)
被提名人本人超過一週無表態。本次申請作當然無效處理。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月28日 (六) 11:39 (UTC)
@ATannedBurger@桐生ここ@Kuon.Haku
非常對不起！Since WMLO case happened, I disabled all notification from Chinese Wikipedia. Thanks a lot but my main project is English Wikipedia, and I cannot write Chinese properly which may cause burden to you. Anyway, thank you again for your nomination. Lemonaka（留言） 2023年10月31日 (二) 13:08 (UTC)

User:Paullai0514

狀態：   未完成
申請者／獲提名者：Paullai0514（
）
欲幫助維基百科並打擊破壞性的惡意使用者，故申請回退權，謝謝。--Paullai0514（留言） 2023年8月31日 (四) 08:50 (UTC)
(－)反對，申請者沒有相關經驗，同一天內申請了巡查、巡查豁免、回退、IP封禁豁免四種權限，明顯WP:NOTHERE。--寒吉（留言） 2023年8月31日 (四) 09:47 (UTC)
(－)反對，申請者沒有Twinkle使用經驗，同時手動回退和撤銷貢獻總計僅50次，難以認為申請者具有回退功能的使用必要。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2023年9月1日 (五) 08:45 (UTC)
申請者的回退例子太少。只有Special:Diff/58283166等算是正確的回退實例，提醒原編者參數填寫的位置不當，應當填寫到恰當的位置。所以(－)反對管理員授予其權限。--紹🌟煦·集思廣益 2023年9月1日 (五) 13:49 (UTC)
未完成。--Xiplus#Talk 2023年9月3日 (日) 04:50 (UTC)

User:DarkRepublic4635

狀態：   未完成
申請者／獲提名者：DarkRepublic4635（
）
我加入維基百科有一段時間，為了打擊破壞性的貢獻而積極使用TW進行回退，且TW的操作較繁複。，長期活躍，我希望可以藉助回退權所賦予的功能協助反破壞工作。--黑暗共和國4635（留言） 2023年8月23日 (三) 10:35 (UTC)
@DarkRepublic4635：
  1. Special:Diff/78664051：用「北韓」一詞來稱呼朝鮮其實也是可以的，只是涉及到地區詞處理的問題（詳見MOS:COR）;
  2. Special:Diff/78658783：僅刪掉生日不一定構成破壞性的編輯（或者說不明顯是破壞）；
  3. Special:Diff/78529020：也可以說是「日據台灣」；
目前我就看出來了這些問題，如果申請者還有什麼其他問題其餘編者也可以在下面指出。--紹🌟煦·集思廣益 2023年8月26日 (六) 10:03 (UTC)
第三項個人並不認同，因為這種修改不符中立的觀點，且IP的改法很像某LTA，因此DarkRepublic4635君做出的回退並無問題。--Kenny023（留言） 2023年8月28日 (一) 05:07 (UTC)
怎麼違反POV了，二者不應該是同義詞嗎？--紹🌟煦·集思廣益 2023年8月28日 (一) 21:03 (UTC)
另請參閱WP:IMPARTIAL，WP:常用名稱，那個LTA也是這様改但被認定是破壞。--Kenny023（留言） 2023年8月29日 (二) 07:23 (UTC)
它們只是同義詞而已，不涉及POV，更不涉及破壞。--紹🌟煦·集思廣益 2023年8月29日 (二) 17:04 (UTC)
@Nishino Asuka：君，在下最後一次回應您，這種修改不符中立的觀點，屬於破壞，對此我相信自己的判斷。此IP2001:B011:7008:FFCD:5C42:9578:FEB1:5CB9已經被管理員Mys 721tx君封鎖2年，除非您認為管理員相關判斷處置不對。建議您@管理員閣下，看看管理員認同在下的看法嗎？謝謝。--Kenny023（留言） 2023年8月29日 (二) 18:05 (UTC)
但我依然認為這種修改只是基本的同義詞，既可以說「日據台灣」，也可以說「日治台灣」。有多個來源也使用過「日據台灣」這個詞來形容台灣被日本殖民統治的時期：[1][2][3]。--紹🌟煦·集思廣益 2023年8月29日 (二) 18:12 (UTC)
透過以上一些反饋認為尚有一些疑慮，認為申請人不一定能夠很完善使用回退權。因此駁回此次申請，請下回再接再厲。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年8月28日 (一) 12:57 (UTC)
(！)意見：尊重管理員的判斷。個人覺得DarkRepublic4635君還是具備一定的反破壞能力的，但需要一段週期更加熟悉相關規則後再來申請為好。希望用戶下次申請時能夠成功。--Kenny023（留言） 2023年8月29日 (二) 07:47 (UTC)
申請者對什麼是地區詞，以及在什麼樣的情況下可直接判定（而非因單純刪除某些內容，證據不充分）哪些編輯是破壞性的依然有不了解的地方。還是去多多學習為好。--紹🌟煦·集思廣益 2023年8月29日 (二) 18:16 (UTC)

User:人間百態

狀態：   完成
申請者／獲提名者：人間百態（
）
已符合各項基本要求，申請成為回退員，希望能為反破壞貢獻自己的一份力量:Special:差異/78456593/78456601、Special:差異/78456468/78456496、Special:差異/78453222/78453241、Special:差異/78451414/78451426、Special:差異/78450218/78450253、Special:差異/78452867/78452876。--人間百態,獨尊變態(討論) 2023年8月11日 (五) 02:48 (UTC)
(＋)支持：個人近期見到該用戶活躍於社群內，針對申請人所提供的回退範例初步檢視，並無太大問題，對於站務及方針指引規範應該也有程度上的熟稔度，個人相信隨著時間與經驗的歷練累積，該位申請人也許在反破壞的部分對於中文維基或者社群皆有一定的助益，基於此，個人持認同意見。--薏仁將🍀 2023年8月13日 (日) 06:29 (UTC)
(▲)同上反破壞活躍--銀河市長—☎️— 2023年8月13日 (日) 06:42 (UTC)
@人间百态：完成。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月15日 (二) 16:25 (UTC)

User:銀河市長

狀態：   完成
申請者／獲提名者：銀河市長（
）
方便反破壞--銀河市長—☎️— 2023年8月4日 (五) 06:37 (UTC)
完成--百無一用是書生 (☎) 2023年8月7日 (一) 03:35 (UTC)

User:Lanwi1

狀態：   完成
申請者／獲提名者：Lanwi1（
）
有回退權後可以更方便地回退破壞。--Lanwi1Talk 2023年8月1日 (二) 04:39 (UTC)
完成，前管理員--百無一用是書生 (☎) 2023年8月7日 (一) 03:32 (UTC)

User:Hoben7599

狀態：   完成
申請者／獲提名者：Hoben7599（
）
希望可以更快地回退無貢獻性的編輯，另外已經長期習慣使用TW工具。
附上部分回退紀錄:
完成，暫時授予3個月權限--百無一用是書生 (☎) 2023年8月7日 (一) 03:31 (UTC)

User:Valerianb24

狀態：   不授權
申請者／獲提名者：Valerianb24（
）
已有多次手動回退紀錄（如陳建州、 朱學恆、吳淡如），希望有回退權後更方便。--Valerianb24（留言） 2023年6月28日 (三) 02:55 (UTC)
@Valerianb24：煩請列出相關的具體經驗以方便處理，謝謝。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月29日 (四) 18:04 (UTC)
最近6筆參與回退的紀錄，有需要的話可以列更多：
Special:Diff/77858675、Special:Diff/77854216、Special:Diff/77604340、Special:Diff/77602968、Special:Diff/77601352、Special:Diff/75963039。--Valerianb24（留言） 2023年6月29日 (四) 23:50 (UTC)
@Valerianb24：追問一個問題，如果您是回退員，您認為Special:diff/75963039是否能適用回退權？以及理由？--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年6月30日 (五) 07:45 (UTC)
我認為該匿名使用者的編輯是出於善意的，但由於WP:GRAPEVINE，該次編輯新增的爭議沒有來源，因此回退，在Special:diff/75963039也有寫原因。
當時該條目正在大量被匿名使用者破壞（參考此圖[10]），無暇為該爭議增加來源。--Valerianb24（留言） 2023年6月30日 (五) 07:53 (UTC)
此做法不妥。在任何情況下，「回退只能用於明顯的非建設性的編輯，例如破壞、本人做出的錯誤或測試性編輯等。」--WP:ROLLBACK。其他情況下不應使用回退權，就算使用也要附帶摘要。否則就極容易造成編輯爭議甚至引發編輯戰。考慮到這點，此次暫時不批准您的申請，請下次重新熟悉回退方針後再來。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年6月30日 (五) 08:24 (UTC)
了解，感謝您。--Valerianb24（留言） 2023年6月30日 (五) 08:26 (UTC)

User:南嶼小十233

狀態：   完成
申請者／獲提名者：南嶼小十233（
）
已使用TW半年，希望為維基百科做出更多貢獻，因此申請回退權。--南嶼小十233（對話 | 貢獻 | 簽名） 2023年6月27日 (二) 04:35 (UTC)
@南屿小十233：請列出一些相關經驗，謝謝。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月29日 (四) 18:04 (UTC)
版本差異1、版本差異2、版本差異3、版本差異4、版本差異5、版本差異6、版本差異7等等。--南嶼小十233（對話 | 貢獻 | 簽名） 2023年6月29日 (四) 22:24 (UTC)
完成：認為申請人符合基本授權標準，故授予回退權。請謹慎用權。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年6月29日 (四) 22:38 (UTC)

User:Steve Zhang

狀態：   駁回
申請者／獲提名者：Steve Zhang（
）
符合相關標準，希望在暑假裡為維基百科做做貢獻。--𝐒𝐭𝐞𝐯𝐞 𝐙𝐡𝐚𝐧𝐠 𝒕𝒂𝒍𝒌·𝒔𝒊𝒈𝒏·𝑾𝒊𝒌𝒊𝑷𝒓𝒐𝒋𝒆𝒄𝒕 2023年6月23日 (五) 11:56 (UTC)
查閱了一下閣下的撤銷記錄，並供大家參考。閣下目前撤銷次數較少，並且有一部分是撤銷自己先前的編輯。在下認為閣下仍然需要更多地使用TW及HG以表明對撤銷及未來回退的熟悉及謹慎。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年6月23日 (五) 12:01 (UTC)
在下近日忙於考試複習，有空也是條目撰寫，暫時無暇撤銷；但已反覆讀過回退方針。--𝐒𝐭𝐞𝐯𝐞 𝐙𝐡𝐚𝐧𝐠 𝒕𝒂𝒍𝒌·𝒔𝒊𝒈𝒏·𝑾𝒊𝒌𝒊𝑷𝒓𝒐𝒋𝒆𝒄𝒕 2023年6月23日 (五) 13:19 (UTC)
比較建議請申請人多累積一些實務操作經驗再申請會較佳。薏仁將🍀 2023年6月23日 (五) 22:35 (UTC)
請申請人有餘暇時再重新提出申請。權限不是頭銜收集，原則上在有相關需要時才會授予。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月29日 (四) 18:06 (UTC)

User:Evesiesta

狀態：   完成
申請者／獲提名者：Evesiesta（
）
申請長期持有回退權--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年6月15日 (四) 06:11 (UTC)
完成：經過審核，認為申請人屬可信用戶，且符合授權的各項基本條件，故授予長期權限。請@Evesiesta：謹慎用權。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月20日 (二) 21:41 (UTC)
明白，我會繼續努力的，謝謝您的肯定。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年6月22日 (四) 16:45 (UTC)

User:寒吉

狀態：   完成
申請者／獲提名者：寒吉（
）
反破壞以及需要移動時不留重定向功能。--寒吉（留言） 2023年6月11日 (日) 09:41 (UTC)
完成：經過審核，認為申請人屬可信用戶，且符合授權的各項基本條件，故授予權限。請@寒吉：謹慎用權。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月20日 (二) 21:38 (UTC)

User:Unite together

狀態：   未完成
申請者／獲提名者：Unite together（
）
目前我經常使用SWViewer在多個站點回退破壞，在嘗試回退戴偉浚時因過濾器阻擋而不能操作，故申請本地回退權限。P.S.：我在英文版本地持回退權。--And ALLAH said, 「Together we unite!」 And there’s power. 2023年5月27日 (六) 09:56 (UTC)
(＆)建議不符合基本資格。-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年5月27日 (六) 09:59 (UTC)
(＊)提醒：申請回退權需編輯1000次以上，您不符合此條件。--Alexander Windsor談笑風生 2023年5月28日 (日) 15:29 (UTC)
未完成，不符合條件--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 03:01 (UTC)

User:薏仁將

狀態：   完成
申請者／獲提名者：薏仁將（
）
原觀察試用期間即將屆滿(三個月臨時權限，見:維基百科:權限申請/申請回退權/存檔/2023年#User:陳仁宏)，三個月的期間讓本人進一步了解反破壞(反擾亂)這一塊的實務操作，以及權限的謹慎使用，很感謝社群願意信任我也願意給與此次機會，而當然這段期間也深刻體會，權限使用上必須格外小心謹慎，因為一個不小心就會容易造成困擾和誤解，個人就有相關經驗，所幸在道歉且說明後皆能諒解。也知道當條目遇到刪除與重導向可用時，應該優先考慮何種順序，也知道如果可以順手處理條目的問題就儘量別掛模板，這些都是很寶貴的經驗，之後打算擬申請正式權限，主要會以反破壞(反擾亂)為主要工作，而協助條目問題處理或者使用者疑問解決為次要;在次感謝社群的機會賦予及信任，也對於個人問題處理未臻成熟完善仍勞煩其他社群維友協助解決善後感到抱歉，日後本人會更加謹慎周詳，避免造成他人困擾，提供相關的回退資訊供各位維友參考，也請其不吝指教，無論這次申請是否通過，都很感謝各位。

回退紀錄:[11]--薏仁將🍀 2023年3月31日 (五) 08:34 (UTC)

  • (－)反對：為遏制「煮蛙效應」，恕個人斗膽在此表達。綜觀該名站友薏仁將君獲權至今的表現，個人反對其以現今態度和表現持續獲權，建議至少再綜合觀察評估半年。回退權是反破壞站務的重要象徵，該用戶至今對於何為廣告似仍缺乏適當理解，甚而自行創建廣告頁面，而由於廣告宣傳和虛假偽造或惡搞內容是最常見的其中兩種破壞手法，個人認為回退員理應具備基本識別能力和敏感度。此外，個人對於該用戶的社群參與行為亦頗感疑慮，綜觀其編輯行動，似常以一種先造成他人困擾、名為嘗試，實則構成試探或挑戰他人態度的做法採取行動；當他人對其指正或警醒趨向嚴正時，其往往以一種無辜且受害之姿反控其他用戶、再自圓其說的立場表態。
事實上也不是和其他用戶實質挑戰交鋒，更像是一種難以吞嚥的綿裡針，最後造成他人對其退一步、進兩步的態度需要忌憚再三。即便平台鼓勵用戶嘗試甚至某種程度大膽行動，但綜合而言，該用戶對社群的公開情緒勒索，彷彿我都已經這麼圓融努力了，為何還不認同我呢？似乎若不答應其需求，錯在他人似的；最終當他人有所質疑，又以其追求圓融之表態進行若有似無的詭辯，這叫人如何是好呢？以上種種，敝人只覺得對於此類用戶的行徑堪慮，答應對方也不是，不答應也不是（比如當你嚴正提醒，他會說「我有錯，但你用辭不當」、「這麼痛恨我嗎？」等，接著又訴諸公評（到底要評什麼？）；結果去貼大字報說他要「反省」申請除權，數小時後自行撤除[12]，敝人質疑何必如此、若需除權可自行取消，此位站友又說是「你不去點評」（到底要點評什麼呢？）、「你說人人有初始」、「程序不全知」[13]等等....將他人話語無限放大至情緒勒索，請問對於此類行為該如何是好？）。
這種模糊焦點、訴諸情感、藏尖帶刺、話裡藏刀導致事情和溝通窒礙難行，甚至侵蝕互動論事有效性的社群參與行為，長久而言，說構成擾亂亦不為過，其危害和危險性甚至勝過LTA。LTA可防，乍看合規的灰色地帶行為若持續則難說。而事實上對於這種打著邏輯反邏輯、拿著規則玩規則或是訴諸人情，導致規範和秩序系統性癱瘓的慘劇（不論當今站內外），敝人認為近年內就我旁觀社群已多有各種慘痛經驗，這裡也不該是詭辯家養成所（抱歉，上述行為我認為基本很接近）。
最後，該用戶長年來亦未見活躍於反破壞領域，就反破壞而言，花費在條目維護上的心力不到一半，在這幾個月內也難說已經真正調整站務和社群行為的參與態度。以上種種，個人不認為適合在此刻授予站務權限。敝人認為站務參與或授權應本於初衷、忠於熱情（不想參與，休息或離開便是，半年左右再回來也罷），先以適當的基本參與為基礎，再考慮申請權限，而非申請了就一定能怎樣的證明。數年來，我也不時言行粗鄙、多所魯莽（造成困擾不好意思），但或許還是能分辨一些差別。如果我說模板不是掛爽的，態度不佳，不好意思，但敝人的確真心認為通常如此，態度粗鄙造成不便請見諒。綜合觀之，我認為仍需待考。--Kriz Ju（留言） 2023年4月1日 (六) 17:32 (UTC)
大致看了一下回退記錄，個人認為該用戶對回退權使用較為隨意，一般來說回退功能只能用於回退明顯的破壞行為，而「清理沙盒」、討論頁發錯消息之類的完全可以用TW或撤銷。以上是個人之鄙見，僅供參考。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年4月1日 (六) 17:40 (UTC)
準確來說，是「自動生成自動編輯摘要的默認的回退操作只能用於明顯非建設性的編輯」，「例如破壞、本人做出的錯誤或測試性編輯等」。並非僅可用於明顯的破壞，也並非所有回退都只能用於非建設性的編輯。——暁月凜奈 (留言) 2023年4月2日 (日) 04:34 (UTC)

(：)回應:總之先感謝二位給的評論，請容許本人在此的回應，好嗎？ 首先針對於K君的說法，那一次是他至我個人討論頁詢問對於某一條條目的清理，是想如何清理，方向為何？我大致想了一下禮貌性回覆他，但間隔沒多久K君就又問了我一些條目的模板是否為本人所掛？為何如此掛？之後他附上的文字內容就是「模板不是讓您掛開心掛爽的，您這樣有濫用模板的嫌疑」從文字上我只看的出憤怒和情緒化，當下我個人自己是很沮喪很難過，我隨後有回K君「那您認為我有濫用，那麼我自己下午自行提報濫權」，然後K君就回「我對於您的權限不表示其他意見，畢竟每個人都有初始之時，自己也是經歷過，可以建議您之後的作法為如何...」(其實那個時候我自己已經自提濫權，也明確告知K君請他移步至濫權提報區公正的下評論Special:Diff/75727005)後來的確掛在那邊掛了2~3天(那個時間點有經過濫權提報區的維友應該是有看到)，之所以會說K君對於個人掛模板這件事情有某些程度「預設立場」(認為我掛模板就是掛爽的)，那是因為:明明有很多的友善語詞可以使用，那麼我個人不理解，為什麼直接挑一個情緒性，讓人感覺有針對性且會讓人誤解的語詞?試問有誰是掛模板純粹尋樂子找開心的?這樣子的做法不就早被當破壞擾亂行為處理?之後覺得這種做法實在是有些不妥，因為佔用濫權提報區，故自己撤銷；但時隔幾天後K君發詢問訊息至我的討論頁，而這次則是為了我自提濫權的事情質問我是在訴苦博取社群同情然後小題大作?然後他就不諒解的質疑我，最後他才說「你的做法讓人感覺到你初來乍到，你很委屈，你想訴苦博取同情，告訴你大可不必這麼做，我預設立場?我預設什麼立場?你那樣子掛模板不就是掛開心的嗎？遇到你我真是有夠倒楣。」Special:Diff/75726903、Special:Diff/75726960、Special:Diff/75727133、Special:Diff/75784058、Special:Diff/75784083、Special:Diff/75784201這類的話語結束。我個人想說的是，每個人來這邊都是想依照自己的喜好來貢獻維基百科，每個人在現實生活都有自己的事務忙碌，會有情緒在所難免，但請不要把情緒帶到維基百科，因為無意中會傷到人(即便您個人是無意的)，還有請不要把我想得如此有心機和邪惡Special:Diff/75785485(個人實在是不知道為什麼針對於已經刪除的文章內容而再次提出來講，甚至對於個人的致歉無法諒解)，甚至於把本人與LTA相提並論其危險等級，這有失公允，且有貶損本人人格，還有假設只是因為偶發事件而讓你改變他人的認知與看法(即便對方是無心之過)那麼就全盤否定他人，不就也等同悖離維基百科所言的「請善意假定他人」?

另外針對E君的說明，很感謝您的意見，沙盒測試區個人是有看到其他用戶也用回退方式退掉他人在該區域的測試，所以本人也直接用此方式退掉，我知道該區域會有機器人在那邊負責清理活動，還有討論區的事件個人也會用TW，既然您提出此疑慮，下次個人會注意(個人會再仔細閱讀其回退相關說明及思考)。至於回退的做法很「隨興」，這點可否勞煩您說明怎麼個隨興法?

最後:我不是最好也不是樣樣精通的維基人，但應該也不至於差勁到一個無可救藥的地步甚至危險等級與LTA並列，要是可以友善些，無論是誰，都需要被友善公平的對待的，再次感謝K君讓個人知道「如何盡量修復問題不要只掛模板」、「如何得理之處且饒人」、「如何能營造友善的對話」；感謝E君「必要時才回退，沙盒區不要用回退」、「回退方針說明好好再仔細閱讀」、「不要過於隨意回退」，這些個人會牢記，再次謝謝二位對於二位撥冗慎重提出意見以及對於審核的管理員和其他站內參與評論的維友們和社群，個人感激之餘也敬表抱歉。

薏仁將🍀 2023年4月1日 (六) 22:18 (UTC)

下方有用戶指正了在下，是在下對回退功能的使用情況理解過於嚴格（或者狹義？），這倒也也點明了在下，感謝。在下不太了解其他用戶指出的關於您的問題，亦不做評論或詳細了解。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年4月2日 (日) 12:07 (UTC)
完成--百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 07:11 (UTC)

User:暁月凜奈

狀態：   完成
申請者／獲提名者：暁月凜奈（
）
用戶暁月凜奈(月櫻雪)的6個月臨時回退權限即將於本月25日到期，個人因此特代其申請續任（已告知本人），用戶為可受信任者。獲得權限半年來的相關表現不用多說有目共睹可以放心。--Kenny023（留言） 2023年5月22日 (一) 03:51 (UTC)
完成--百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 07:10 (UTC)

User:Madeleinemcc

狀態：   完成
申請者／獲提名者：Madeleinemcc（
）
試用期間即將屆滿，現申請續權。-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年4月26日 (三) 03:39 (UTC)
還有2天就除權了，沒人來處理一下嗎？-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年5月4日 (四) 00:34 (UTC)
通常都是要等數周或者一個月以上，因為管理員事務繁忙，故請耐心等候吧…薏仁將🍀 2023年5月4日 (四) 00:53 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 07:09 (UTC)

User:DinoWP

狀態：   完成
申請者／獲提名者：DinoWP（
）
曾因不活躍而解任，最近重新投入反破壞，然而有時需批量回退LTA破壞時沒有回退權而不方便，故申請。--Talk · DinoWP · Sign 2023年4月9日 (日) 09:01 (UTC)
完成--Xiplus#Talk 2023年4月16日 (日) 06:55 (UTC)

User:Nantapong007

狀態：   未完成
申請者／獲提名者：Nantapong007（
）
有時間會進行最近更改，回退破壞性條目比如說，國家 名人等條目進行了反破壞操作。希望能使用回退權的快速回退以及過濾器查看權限加快處理的速度和效率 並希望為維基百科的穩定盡一份--Nantapong007（留言） 2023年3月12日 (日) 12:47 (UTC)
(＆)建議:經初步檢視，申請人目前僅以撤銷的方式，撤銷不適當的編輯行為，建議申請人使用Twinkle小工具，實際參與反破壞的工作並累積相當經驗，屆時再來申請也不遲。薏仁將🍀 2023年3月14日 (二) 02:38 (UTC)
好好的 謝謝您--Nantapong007（留言） 2023年3月14日 (二) 03:25 (UTC)
已用過數次WP:TW回退破壞編輯，想進一步取得回退權來執行反破壞，也對Twinkle有了更深刻的了解。--Nantapong007（留言） 2023年3月20日 (一) 09:32 (UTC)
(－)傾向反對：該用戶曾於3/12提出申請，本人於3/14建議該申請者先熟悉TW的操作方式並實際參與反破壞(反擾亂)工作累積經驗再行申請，但間隔數日，該用戶於3/20修改前次申請紀錄變更為新申請的方式再度申請權限；但經個人的初步翻閱發現有以下問題:
  1. 反覆的回退自己的編輯行為
  2. 無法明確的告知對方的違規行徑，僅以「沒這個必要，去睡覺吧」、「沒必要，看來要被管理員封禁」等不太適當的編輯描述做為編輯摘要，而不是以「回退擾亂編輯行為(如:添加鬼祟錯誤資訊更動正確資訊)」類似明確的方式說明，而無法針對所回退的問題原因做明確說明
  3. 於頁面保護申請，提出申請後又以未達3rr自行回退保護申請，其實頁面可以留在申請區不用自行撤回
相關的佐證提供如下:
Special:Diff/76422611、Special:Diff/76427503、Special:Diff/76427550、Special:Diff/76427601、 Special:Diff/76438589、Special:Diff/76438570、Special:Diff/76441528、Special:Diff/76441521、
考量到申請者剛啟用TW一週左右，對於實際操作方式未必熟悉明瞭，且摘要編輯敘述上有很大改善空間，外加自我回退情況比較多，穩定性也待加強，故不建議此時賦予權限，請審核管理員針對個人提出的說明及其申請者的貢獻，再做出審酌參考，感謝。薏仁將🍀 2023年3月20日 (一) 23:49 (UTC)
未完成，編輯摘要使用確實有不當，與回退員的要求明顯相悖。另移除申請的行為亦違背其他指引，請申請人多了解維基百科的方針指引再來申請。--Xiplus#Talk 2023年3月22日 (三) 04:26 (UTC)

User:Evesiesta

狀態：   完成
申請者／獲提名者：Evesiesta（
）
嘛，之前有多次申請該權限，但是一方面是個人經驗不足，另一方面也是操之過急，所以不是被駁回就是自己原地spam（笑）。現在心態也穩定了，對破壞者的態度也更加堅決（後話），對Twinkle也有了更深刻的了解，並且也會善用RTRC進行秒級監控，會對所監控的大部分編輯進行檢查，並重點關注ip用戶和新用戶這一類可能隱藏破壞者的用戶所做出的編輯。此外我也對條目的編輯流程及格式有了更深的了解，並有一些產出。當然，這一次我也會耐心等待，不會像前面幾次原地spam，希望各位能檢查我是否符合資格，謝謝！--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年3月15日 (三) 15:02 (UTC)
(＋)傾向支持：查閱TW日誌，整體上沒有大問題，多次的申請經驗也可能造就申請者更能理解反破壞(反擾亂)的這一塊區域，對於站內的規範指引，在程度上應當熟悉，對於部分可能不熟悉之處，也可藉由交流討論互動慢慢理解。而所使用摘要敘述簡短明確，能讓用戶明確知道問題癥結點於何處，若能通過審核，想必對於站內反破壞更添一份助力，個人傾向支持。薏仁將🍀 2023年3月21日 (二) 00:14 (UTC)
完成，暫授3個月。--Xiplus#Talk 2023年3月22日 (三) 04:20 (UTC)

User:Madeleinemcc

狀態：   完成
申請者／獲提名者：Madeleinemcc（
）
希望申請回退權更好地維護維基百科

--Lucy Yan🎗find madeleine 2023年1月29日 (日) 03:13 (UTC)

(＋)傾向支持:不知道申請者能否方便再提供其他例子供參考呢？若以您所提供的例子來看，是沒有太大問題，不過可以建議申請人可以多累積相關經驗喔。薏仁將🍀 2023年2月1日 (三) 02:00 (UTC)
@薏仁將：
Special:Diff/70244496 Special:Diff/70425888
Special:Diff/74874957
Special:Diff/73581757
-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年2月1日 (三) 03:28 (UTC)
(：)回應:個人有檢視過，這些例子基本上也沒太大問題，權限假設審核通過，請務必小心謹慎使用，在使用的同時也要向對方闡述原因，預祝您順利通過審核。薏仁將🍀 2023年2月1日 (三) 03:33 (UTC)
@Kuon.Haku：[14]我很高興您上次對我的申請提出議見，請問這次有好些了嗎？-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年2月6日 (一) 04:33 (UTC)
已授予3個月權限--百無一用是書生 (☎) 2023年2月6日 (一) 06:19 (UTC)

User:陳仁宏

狀態：   完成
申請者／獲提名者：陳仁宏（
）
抱持著謹慎心態冀望能為反破壞盡綿薄之力，以下舉出實際案例供各位參考：

很清楚知道，除了要理解規範，重要的在於實際上也要學會溝通技巧和磨練自己的個性，因為一項決定的做出（職權的行使）有可能會讓編輯者們有不同的看法和感覺，因為站在同樣的角度來看個人也希望自己也能被理性合理對待，所以我冀望自己能為此盡份力量以及扮演好理性溝通的角色，也許不是完美也有犯過錯誤，但有深刻反省體悟這些是我近期的體認與想法，無論最終是否有通過審核，我都很感謝。--陳仁宏🍀 2022年12月13日 (二) 07:17 (UTC)

(＋)支持，近期在社群看到此用戶活躍參與站務和反破壞，雖可能對於部分程序未盡熟悉但私認為已充足讓其參與回退員工作。--路西法人 2022年12月26日 (一) 02:47 (UTC)
(＋)支持：個人觀察了用戶陳仁宏近期表現，也覺得其努力協助反破壞且為人謙虛友善，雖然也有不足之處但可以在今後的實踐中逐步提升。傾向支持。--Kenny023（留言） 2022年12月29日 (四) 08:10 (UTC)
完成,已授權3個月--百無一用是書生 (☎) 2023年1月3日 (二) 03:33 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:權限申請/申請回退權/存檔/2023年&oldid=80283194」