跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Cdip150（留言 | 贡献）在2024年8月17日 (六) 09:02 （auto vote counting: ^|9a04a57606a4019603ef1734f93083aed4e77fb6 →于萨克）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是1月10日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月10日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月10日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在時間：2025年1月10日 (五) 17:25 (UTC)。（←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新時間：2025年1月10日 (五) 16:03 (UTC)。
    • 更新頻率：已確認條目4條或以下為6小時，5至9條為4小時，10至14條為3小時，15至19條為2或3小時（循環交替），20條或以上為2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：小樽燴炒麵－東瑞丁郡議會－音樂出沒：Let's Play Together 演唱會－2024年日向灘地震－後厝漁港－埃娃·克沃布科夫斯卡－马塞尔·奥克利－南安寺塔－孔垂長－沃利 (海象)－回憶半分鐘－缅因州市镇列表－浦江郊野公园－楊梅國中校長宿舍－Woman's World (凯蒂·佩里歌曲)－凯萨加米省立公园－東京地下鐵車站列表－少女咖啡枪 (2016年游戏)－羅斯·斯圖爾特 (1996年出生足球運動員)－智己LS7－杜培武案－环形暗场成像－留尼旺白䴉－上海市江桥批发市场－衡陽路54、56、58、60號店屋－于萨克－里克赛姆－双生视界－鲁家峙岛－糯扎渡水电站－2022年別爾江斯克港口襲擊－成羽藩－克里斯托弗·C·丹利－生坂藩－热浪 (歌曲)－紫蘇葉爭議－清末藩－平福藩－2008年加拿大百强单曲榜冠军单曲列表－必嘉街－米澤市－許蒼澤－卢·亨利·胡佛－培根冰淇淋－2023-2024年猴痘疫情－富兰克林·皮尔斯铁路事故－惠灵铁路灾难－夏威夷州聚居地列表－世界拳击联盟

8月3日

  • 哪一道麵食相信源於二戰前後的北海道小樽，是由當地居民自發而非商家推廣，結果成為日本家喻戶曉的平民美食呢？
    “小樽燴炒麵 [論·歷]”由作者自荐，主編者为mcyjerry [論·獻]，属于food类，提名于2024年8月3日 (六) 05:54 (UTC)。f0a3d07553d3aa9d595bf7e3f748f56df2dd440e
這個投票已經結束，該提名直至問題不當之事宜解決。請不要對這個提名做任何編輯。
(※)注意，請就問題不當之事宜達成共識。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月12日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
@Mcyjerry--AT 2024年8月14日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
@Mcyjerry、AT：個人建議最後一句改為『結果於2022年被日本文化廳列入「100年食物」企劃的「未來」項目中？』--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月15日 (四) 16:20 (UTC)[回复]
可以。--AT 2024年8月17日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

8月5日

這個投票已經結束，該提名因可供查證問題而擱置。請不要對這個提名做任何編輯。
(※)注意，經檢查條目後：來源7僅指出首任主席是於1890年逝世，但他是逝世前的哪個時間辭職？還是他在任時去世？來源並沒有說，1890年卸任與「任內辭職」之說有原創總結之嫌；來源8僅為圖片，沒有任何佐證作用；來源9該頁底已表明其內容出自維基百科，故並非可靠來源；來源10僅指第二任主席是在「某個時間（sometime）」就任，並未能佐證上任時間是1890年。考慮到主編者不久前於另一條目評選已有前科，這次添補來源疑又未能完全佐證內容，而且也再一次引用出自維基百科本身的不可靠來源，故敝人認為應即時取消資格處理。@AT、春卷柯南：勞煩確認，謝謝！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月12日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
@MykolaHK，請回應。--AT 2024年8月12日 (一) 16:32 (UTC)[回复]
我一開始就覺得可疑——這條目撇除來源後不足3000位元組，真的合乎要求嗎？所以是有想過直接否決，不看來源問題，但不肯定是否有先例。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年8月13日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
您好，想請問您覺得“可疑”的部分是跟電燈街箱的内容一樣嗎？如有其他請一并提出。3000元組一規則好像沒有標明過包不包括來源，如有更多我不知道的規則之類的請閣下賜教，謝謝。--Mykola（留言） 2024年8月13日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
我的質疑其實跟素菓霖君的差不多。名義上3000位元組的確只計算總長度，但拿Infobox和來源充數有點像是欺騙讀者的感覺，所以才想問清楚而已。不過10多年前這的確是合理的反對理由，而這篇條目的情況比我舉的例子更誇張。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年8月13日 (二) 19:47 (UTC)[回复]
Infobox要看條目內容類型（技術性條目，如化學元素或鐵路，最容易出現特長的Infobox），但最吃空間的是來源腳註，因為它經常涉及網址或者一些其他瑣碎資訊。最嚴重的情況是一條參考來源的篇幅跟一個Infobox差不多長（留意大部份會使用Infobox的條目都只有一個Infobox）。以本條目來源和綠連之多，可能總長要10,000位元組，正文篇幅才顯得合理。
從正文的內容評論，一個講議會的條目只有兩段引言和一個主席列表，連英國議會條目常見的（歷屆）政黨組成都沒有，真的說不過去。當然，這條目的英文版本身已經是這樣了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月14日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
@春卷柯南、Patrickov：建议最好明言（修改）长度计算方式。不然这种钻漏洞的情况不会停止，而且理论上没有违规。也请@MykolaHK在提交条目前仔细思量一下这样的条目适合推荐给读者吗。--微肿头龙（留言） 2024年8月15日 (四) 04:27 (UTC)[回复]
@微肿头龙：我上面的言論，如果是評選中可以當是反對票。不過投票已經結束，之前我又沒有留意，我也該為我自己的「疏忽」負責--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月15日 (四) 04:32 (UTC)[回复]
及後看見主編者有再添加來源，不過：來源11完全沒有提到1890年；來源13僅僅是個目錄，沒有任何佐證作用（應列出目錄中哪一篇文章可佐證）；來源12含有三部書籍：《London Gazette》是1858年出版的、《Lands and lairds of Larbert and Dunipace parishes》第160至166頁是講1462至1849年的歷史，故兩者皆不可能佐證1890年之事跡；《VCH vol.3》第89至101頁，經搜尋內容後，未能找到1890年此一年份。總括來說，主編者似乎又再是堆砌來源。@AT、春卷柯南：敝人覺得真的不值得再給時間，您們認為如何？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月15日 (四) 16:15 (UTC)[回复]

8月7日

這個投票已經結束，正待處理中。請不要對這個提名做任何編輯。

8月8日

File:2024-08-08 Japan M7.1 earthquake shakemap (USGS).jpg
這個投票已經結束，正待處理中。請不要對這個提名做任何編輯。
    • 地名不应该用日文汉字写法吧。  ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年8月9日 (五) 08:18 (UTC)[回复]
    • “灾情”一节格式混乱，引用不要加在标题上。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月9日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
    • 灾情一节着重于人员受伤情况，需要根据英文版补充基础设施受损情况。--Jeffchu2014（留言） 2024年8月9日 (五) 17:34 (UTC)[回复]
    • (※)注意：条目已经重写并补足相关内容。如果无法通过将在本次投票后重提（PS：IP乱提这种能不能有快速终止投票的机制，花了我大半天抢救）--🌒-🌖 2024年8月12日 (一) 09:34 (UTC)[回复]
      • @EclipsedL：不贊成快速終止投票，如果沒有人搞改善自然會不夠票不通過。不過還是那句，大家寫條目真的很快，我動輒要一兩星期……（所以這次DC22自己能夠貢獻六條條目真的覺得是超額完成了） -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月12日 (一) 09:57 (UTC)[回复]
        • @Patrickov：就是觉得应该有类似机制去防止乱提名，比如明显不符要求的条目一段时间若无改善则直接终止投票，而不是在DYKC这里飘七日（能看到条目并且有能力和意愿去大规模修复的真的很少......）--🌒-🌖 2024年8月12日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
          • @EclipsedL：七天其實不算長。另外這樣說很難聽，但我是有點覺得不通過的條目太少。您說「能看到条目并且有能力和意愿去大规模修复的真的很少」，這是自薦的必然現象。如果是其他人看到條目要改善而動手的，大概也比較難及時推上DYK -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月12日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，强烈建议禁止IP提名，很少见到IP用户提名条目符合标准的。愿意为维基百科做出贡献是好事，但有一定标准的评选提名还是设置一个门槛更好，要感谢IP用户基本不看评选，不然更乱。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月12日 (一) 17:17 (UTC)[回复]
    • (！)意見：“根据2022年日本地震调查研究推进本部关于日向滩及琉球海沟一带地震评估的一份报告显示”句式杂糅；导言和“灾情”一节的受伤人数也不一致。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年8月13日 (二) 19:25 (UTC)[回复]

8月10日

8月11日

8月12日

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

8月13日

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
台灣從香港借用的活化歷史建築伙伴計劃。--Outlookxp（留言） 2024年8月14日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

File:KPWWParis.jpg
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

  • 哪个公园湖岸边有罕见的4米高泥炭悬崖，是野外划独木舟、露营和钓鱼的场所，且是安大略省最北端的公园之一？
    “凯萨加米省立公园 [論·歷]”由作者自荐，主編者为西安兵马俑 [論·獻]，属于park类，提名于2024年8月13日 (二) 07:25 (UTC)。d5fde38d03988a9db4f435ad9255571dd8429a04
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

8月14日

  • 舟山群岛的哪座岛屿给中国大陆最大渔港沈家门港提供了遮挡风浪的地形屏障？
    “鲁家峙岛 [論·歷]”由作者自荐，主編者为自由雨日 [論·獻]，属于island类，提名于2024年8月14日 (三) 11:51 (UTC)。cd287a1a4b68bb1b54bf6de3c55107e134605df8
    • (＋)支持，不过我会建议增加infobox。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月14日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
      感谢建议，已加上！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，雨日君的新条目，可以。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月14日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，但感觉引注炸弹有点严重，看着不太美观，建议可以在不减少来源总数的情况下在句子取舍来源，保留其中一个来源即可。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
      @FradonStar：感谢支持与建议！略微改善了一下。虽然我其实很喜欢引注炸弹的感觉（）——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
    • (＆)建議使用cite模板。另，維基條目中引用文獻不需使用[J/OL]、[M/OL]、[DS/OL]等GB/T 7714標準的文獻類型標識。——T I O U R A R E N 留言 2024年8月15日 (四) 01:32 (UTC)[回复]
      @Tiouraren：感谢您的建议！直接输入文献确实是我的个人习惯，因为我觉得这样比较自由，比如方便一本书添加多个网址链接，比如更方便看到一些网址，等等——另还有一个原因其实就是可以添加文献类型标识：因为{{cite}}系列模板的“book”“journal”“news”等参数不会在条目中展示，这样不方便一目了然看到文献类型。虽然主要是大陆地区使用该标识，但添加标识并未使用某一地的符号“取代”另一地的符号，因此我并不认为这有地域中心之虞，且据我所知部分港台等地读者也熟悉该符号；并且我会将没有线上网址的书籍附上ISBN号（这并非GB/T 7714的要求）以“方便读者查证”和“展示文献类型是一本书”（这一点是受@Allervous的启发，在此感谢）。当然不使用模板确实在网址存档等一些方面可能不方便，应该说是各有利弊吧……——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月15日 (四) 06:38 (UTC)[回复]
      @自由雨日：我觉得虽然并不是必须使用Cite系列模板，但是目前的参考文献列出方式可能还有改进之处。例如有不少链接到doi.org的网页，我认为使用{{Doi}}模板取代会比较好。另外链接到中国知网、维普期刊、万方数据的连接，我会建议使用{{CNKI}}、{{CQVIP}}、{{WFD}}模板取代。另外很好奇为什么有的链接放在标题处，有的链接会放到最后（并且还是裸露链接）。至于所说的另还有一个原因其实就是可以添加文献类型标识：因为{{cite}}系列模板的“book”“journal”“news”等参数不会在条目中展示，目前将鼠标悬停在正文的脚注上似乎是可以显示不同的文献类型的，例如Windows 1.0中，来源1显示为网络参考文献，来源2显示为期刊参考文献，来源3显示为新闻参考文献，来源7显示为书籍参考文献。针对条目内容，个人投下(＋)支持。不过个人建议把“滑道”的内链去除，因为与条目中提到的不是同一个事物。--深鸣（留言） 2024年8月15日 (四) 07:02 (UTC)[回复]
      @深鸣：感谢您的建议！我刚刚已经将链接到doi.org的网页改为{{doi}}模板了。至于链接到中国知网的连接的话，我之前已经尝试过但遇到了问题所以没用：我直接使用中国知网“分享”功能导出的链接（如[2]），点击就可以显示文章页面，但若使用{{CNKI}}模板，点击链接却是登录界面？这肯定对读者不利（在{{CNKI}}的实例中就可以验证），还是说我没有用对呢？“有的链接放在标题处，有的链接会放到最后”：一般来说我不倾向放在标题处……但是有的链接会自动显示“PDF”图标，放在最后并用“网址名称”作超链接标题的话就很奇怪了。裸链就是我个人认为不用{{Cite}}模板的好处之一，因为比如“https://www.nature.shu.edu.cn/CN/10.3969/j.issn.0253-9608.2016.02.010”“https://zhejiang.tianditu.gov.cn/map”“http://geochina.cgs.gov.cn/cn/article/id/20210215”等裸链可以一目了然看到“链接到了什么网址”（官方网站？edu/gov后缀？等等，对“记住”期刊等网站名称也有好处），且有些裸链直接含有doi号，就可以省略再填doi参数；但如果裸链含有太多“无意义”字符串，我就会选择隐藏在超链接标题下。另外您说的悬停显示参考文献我好像不行？最后，“[[滑道]]”链接我刚刚也去除了，感谢您看得如此仔细注意到这样的细节！我当时其实发现似乎不是同一事物了，但感觉这应该去相关条目作消歧义处理而非直接取消链接，不过我目前确实还没想好消歧义方式……就先取消链接吧。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月15日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
      @自由雨日：感谢阁下的回复。我在看到回复之前就已经把CNKI的链接修改了 囧rz……，不过阁下可以径直回退。CNKI的链接似乎在每个地区都是不一样的，所以好像会出现链接在某个地区能够打开，但是在另一个地区无法打开的情况（参见User talk:Allervous/2020年至2024年存档 § 一点建议：确实如此，Hoben君昨天有提到他打不开CNKI的链接），此外似乎也有时效性。阁下提到的登录问题我也注意到了，不过先前似乎是不需要登录的。不过维普资讯以及万方数据似乎可以更改为模板表示（还能够显示对应的文献编号）。对于裸链，我理解阁下的意思了。个人觉得裸网址可能不甚美观，并且将鼠标停留在超链接上能够显示链接的网址。不过这也只是习惯问题。显示参考文献类型的小工具，似乎去年就已经部署了？参见：Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2023年11月 § Coming soon: Reference Previews。--深鸣（留言） 2024年8月15日 (四) 07:52 (UTC)[回复]
      @深鸣：感谢您的建议！刚刚我已经将维普改成模板了。但是万方我似乎遇到了问题？我的网址前缀是app（[3]），但使用模板似乎强制前缀d？（像这样。）就和应链接到的网址不对应了……裸链接的话，无意义字符串我觉得不美观然后会隐藏到超链接标题下，但我上面举例的那种网址我个人会觉得非常美观（）——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月15日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
      万方数据把article:删除了就可以了，已经代为修复。裸露链接感觉可能离题了😂。--深鸣（留言） 2024年8月15日 (四) 08:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年8月15日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月15日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--TWILIGHT TRILLTALK | SWIFTIE 2024年8月15日 (四) 08:50 (UTC)[回复]
    • (！)意見 其实上面很多编者说的引注的具体格式是次要的问题，主要的问题是引注本身的内容和分布，虽然写的很努力但是我个人认为有些杂乱，以“自然地理”一节为例表达一下看法（其他章节也一样）：
  • 开头的几句话，基本都出现了[3]（大百科全书）和几本方志，考虑到基本信息每本方志/百科全书都会写，完全可以不用一个逗号一引注；
  • 注释1（基岩岛）的内容只是在解释这一个名词，和主题关系不大，加上岛屿条目已经对基岩岛作了介绍，内链应该就能满足需求了，对应的引注[4]（岛与屿的区别）可以删去，如果有需要应该放在描述“基岩岛”的页面中；
  • “围海造地”红链，应该指的是填海页面；
  • 引注[14]（交通志）虽然可能确实写了该岛宽度，但是两者关系很小，如果不是别无他选，合用一个长宽都写了的主要来源即可；
  • “……是沈家门渔港成为避风良港的重要因素”后面用的引注[23]（创意园区）根本就不是研究地形的文献，既然已有方志作证，不宜再出现在此处。
总之，虽然这么做也能把事情说清楚，但是如果不是信息杂碎别无他法，没有必要把引注做得这么复杂。Nanhuajiaren（留言） 2024年8月15日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
@Nanhuajiaren：感谢您的意见！我也同意引注有点杂乱，刚刚根据您的建议改善了一点，不过有些处理我仍认为是必要的：
  • “基岩岛”一词只在《中国百科》出现而没有在其他文献出现，“距西侧小干马峙岛约1千米”只有《沈家门镇志》出现，《中国百科》并未出现，故若将两个注脚一起放句末似乎并不方便查证；岛屿面积因为持续扩大，方志的数据落后，所以只好单独引用2020年时人口普查给的数据；“形态为东北—西南走向……”由于我用了地图作引注（因为我觉得地图可以一目了然看到形态），怕如果将《中国百科》引注放最后的话使读者误认为“只有”地图作参考文献导致原创研究问题；长度方志均写2.5千米，而《中国百科》写2.6千米，考虑到方志多写于上世纪而岛屿面积在扩大，故使用2.6千米数据并引注《中国百科》。
  • “基岩岛”注释是考虑到：并不是所有读者都会点击内链，更重要的是我认为，可以在正文解释的内容就不要用注释、可以在注释解释的内容就不要用内链“驱赶”读者。比如后文的“沉凝灰岩”，我甚至花了一句话来解释这种岩石……
  • “围海造地”刚刚已经建立重定向了，感谢提示。
  • 长宽问题上面第一点提到了一些；另我之所以使用《交通志》而不用《普陀区志》等是考虑到在提到宽度的所有文献中出版时间最近（2005年）（不过不排除我漏看了），虽然其他文献也都写1.5千米，但我目前觉得这种面积在变化的岛屿还是以时间为第一考虑因素（哪怕它是“交通志”）？
  • 创意园区文献已删去。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月15日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
  • 回复收悉，建议可以先尝试将前后相邻的相同引注适当合并，确有需求的保留就是。上面所述也只是表达一个大意，“引注炸弹”并没有明确的界定，基本上不影响正文阅读和编辑即可。Nanhuajiaren（留言） 2024年8月15日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

8月15日

8月16日

8月17日

編輯本段落的顯示文字
提交新评选提名

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=83847264”