跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Cdip150（留言 | 贡献）在2024年8月17日 (六) 09:03 （auto vote counting: ^|0230ec28a407c5a2687074c9b600e6e762150b07 →里克赛姆）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗？

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
    • 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写：
        • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
        • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
  • 原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况：
    • 多人协作或非注册用户：没有单一明显的主要编辑者，或主要编辑者并非注册用户，并不影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目：已重写的侵权条目临时页仍可提名，投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。）
    • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下：

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过；否则，投票期将自动延长3天，并待至延长投票期届满时方为结束投票；在结束时如获得中选所需的最低票数或以上，方获通过，否则以落选论。机器人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推荐按钮，来推荐条目。现在是1月10日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但请符合上述规定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用问词的话，请注意问题的“哪”字从“口”旁而不是“那”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目，维基人未有共识，详见投票/新条目一问多荐的相关问题。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见，请同时清空DYKEntry模板的result参数，以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性，请参考上方“获选标准”中，“关于投票的有效性，采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议，并非规则，欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问，把条目名隐去并作为谜底，吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接，以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的？
✓ 哪位物理学家创立了相对论？
  • 如一时未想到猜谜式发问，可先写下想到的问题或句子，再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句：澳门约有多少人口持有葡萄牙护照？
      • 聚焦于名词人口。改写为：✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照？
  • 避免一些答案会随时间变化的问题，以免一些无标明时间的存档处（例如主题首页的DYK存档）出现两条同一问题但答案不同的情况，建议为问题设置时间范围：
    • 原句：谁是现任的美国总统？
      • “现任”会随时间浮动。改写为：✓ 谁在2024年接任美国总统？
  • 避免一些有多种答案的问题：
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛？
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪？
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题：
✗ 你懂不懂跳现代舞？
✗ 你尝过鲍鱼吗？
✗ 世上最貌美的女性是谁？
✗ 哪种化学元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用维基代码：
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统？
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则，在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板，将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”；落选者，则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数，由机器人自动生成。此等程序可用程式完成，如欲启用，请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题，可能是有用户在结果确认后修改模板资料，请将模板的result参数清空，然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗？”模板

为避免破坏，“你知道吗？”模板已进行保护，由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月10日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除，并加上 {{DYKtalk|2025年|1月10日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在时间：2025年1月10日 (五) 13:55 (UTC)。（←此时间可能不准确，建议先刷新）
  • 上一次更新时间：2025年1月10日 (五) 13:03 (UTC)。
    • 更新频率：已确认条目4条或以下为6小时，5至9条为4小时，10至14条为3小时，15至19条为2或3小时（循环交替），20条或以上为2小时更新1次，机器人会自动调节频率。

正在投票评选的新条目

正在投票评选的新条目：小樽烩炒面－东瑞丁郡议会－音乐出没：Let's Play Together 演唱会－2024年日向滩地震－后厝渔港－埃娃·克沃布科夫斯卡－马塞尔·奥克利－南安寺塔－孔垂长－沃利 (海象)－回忆半分钟－缅因州市镇列表－浦江郊野公园－杨梅国中校长宿舍－Woman's World (凯蒂·佩里歌曲)－凯萨加米省立公园－东京地下铁车站列表－少女咖啡枪 (2016年游戏)－罗斯·斯图尔特 (1996年出生足球运动员)－智己LS7－杜培武案－环形暗场成像－留尼汪白鹮－上海市江桥批发市场－衡阳路54、56、58、60号店屋－于萨克－里克赛姆－双生视界－鲁家峙岛－糯扎渡水电站－2022年别尔江斯克港口袭击－成羽藩－克里斯托弗·C·丹利－生坂藩－热浪 (歌曲)－紫苏叶争议－清末藩－平福藩－2008年加拿大百强单曲榜冠军单曲列表－必嘉街－米泽市－许苍泽－卢·亨利·胡佛－培根冰淇淋－2023-2024年猴痘疫情－富兰克林·皮尔斯铁路事故－惠灵铁路灾难－夏威夷州聚居地列表－世界拳击联盟

8月3日

  • 哪一道面食相信源于二战前后的北海道小樽，是由当地居民自发而非商家推广，结果成为日本家喻户晓的平民美食呢？
    “小樽燴炒麵 [论·历]”由作者自荐，主编者为mcyjerry [论·献]，属于food类，提名于2024年8月3日 (六) 05:54 (UTC)。f0a3d07553d3aa9d595bf7e3f748f56df2dd440e
这个投票已经结束，该提名直至问题不当之事宜解决。请不要对这个提名做任何编辑。
(※)注意，请就问题不当之事宜达成共识。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月12日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
@Mcyjerry--AT 2024年8月14日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
@Mcyjerry、AT：个人建议最后一句改为‘结果于2022年被日本文化厅列入“100年食物”企划的“未来”项目中？’--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月15日 (四) 16:20 (UTC)[回复]
可以。--AT 2024年8月17日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

8月5日

这个投票已经结束，该提名因可供查证问题而搁置。请不要对这个提名做任何编辑。
(※)注意，经检查条目后：来源7仅指出首任主席是于1890年逝世，但他是逝世前的哪个时间辞职？还是他在任时去世？来源并没有说，1890年卸任与“任内辞职”之说有原创总结之嫌；来源8仅为图片，没有任何佐证作用；来源9该页底已表明其内容出自维基百科，故并非可靠来源；来源10仅指第二任主席是在“某个时间（sometime）”就任，并未能佐证上任时间是1890年。考虑到主编者不久前于另一条目评选已有前科，这次添补来源疑又未能完全佐证内容，而且也再一次引用出自维基百科本身的不可靠来源，故敝人认为应即时取消资格处理。@AT、春卷柯南：劳烦确认，谢谢！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月12日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
@MykolaHK，请回应。--AT 2024年8月12日 (一) 16:32 (UTC)[回复]
我一开始就觉得可疑——这条目撇除来源后不足3000字节，真的合乎要求吗？所以是有想过直接否决，不看来源问题，但不肯定是否有先例。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2024年8月13日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
您好，想请问您觉得“可疑”的部分是跟电灯街箱的内容一样吗？如有其他请一并提出。3000元组一规则好像没有标明过包不包括来源，如有更多我不知道的规则之类的请阁下赐教，谢谢。--Mykola（留言） 2024年8月13日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
我的质疑其实跟素菓霖君的差不多。名义上3000字节的确只计算总长度，但拿Infobox和来源充数有点像是欺骗读者的感觉，所以才想问清楚而已。不过10多年前这的确是合理的反对理由，而这篇条目的情况比我举的例子更夸张。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2024年8月13日 (二) 19:47 (UTC)[回复]
Infobox要看条目内容类型（技术性条目，如化学元素或铁路，最容易出现特长的Infobox），但最吃空间的是来源脚注，因为它经常涉及网址或者一些其他琐碎资讯。最严重的情况是一条参考来源的篇幅跟一个Infobox差不多长（留意大部分会使用Infobox的条目都只有一个Infobox）。以本条目来源和绿连之多，可能总长要10,000字节，正文篇幅才显得合理。
从正文的内容评论，一个讲议会的条目只有两段引言和一个主席列表，连英国议会条目常见的（历届）政党组成都没有，真的说不过去。当然，这条目的英文版本身已经是这样了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月14日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
@春卷柯南、Patrickov：建议最好明言（修改）长度计算方式。不然这种钻漏洞的情况不会停止，而且理论上没有违规。也请@MykolaHK在提交条目前仔细思量一下这样的条目适合推荐给读者吗。--微肿头龙（留言） 2024年8月15日 (四) 04:27 (UTC)[回复]
@微肿头龙：我上面的言论，如果是评选中可以当是反对票。不过投票已经结束，之前我又没有留意，我也该为我自己的“疏忽”负责--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月15日 (四) 04:32 (UTC)[回复]
及后看见主编者有再添加来源，不过：来源11完全没有提到1890年；来源13仅仅是个目录，没有任何佐证作用（应列出目录中哪一篇文章可佐证）；来源12含有三部书籍：《London Gazette》是1858年出版的、《Lands and lairds of Larbert and Dunipace parishes》第160至166页是讲1462至1849年的历史，故两者皆不可能佐证1890年之事迹；《VCH vol.3》第89至101页，经搜寻内容后，未能找到1890年此一年份。总括来说，主编者似乎又再是堆砌来源。@AT、春卷柯南：敝人觉得真的不值得再给时间，您们认为如何？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月15日 (四) 16:15 (UTC)[回复]

8月7日

这个投票已经结束，正待处理中。请不要对这个提名做任何编辑。

8月8日

File:2024-08-08 Japan M7.1 earthquake shakemap (USGS).jpg
这个投票已经结束，正待处理中。请不要对这个提名做任何编辑。
    • 地名不应该用日文汉字写法吧。  ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年8月9日 (五) 08:18 (UTC)[回复]
    • “灾情”一节格式混乱，引用不要加在标题上。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月9日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
    • 灾情一节着重于人员受伤情况，需要根据英文版补充基础设施受损情况。--Jeffchu2014（留言） 2024年8月9日 (五) 17:34 (UTC)[回复]
    • (※)注意：条目已经重写并补足相关内容。如果无法通过将在本次投票后重提（PS：IP乱提这种能不能有快速终止投票的机制，花了我大半天抢救）--🌒-🌖 2024年8月12日 (一) 09:34 (UTC)[回复]
      • @EclipsedL：不赞成快速终止投票，如果没有人搞改善自然会不够票不通过。不过还是那句，大家写条目真的很快，我动辄要一两星期……（所以这次DC22自己能够贡献六条条目真的觉得是超额完成了） -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月12日 (一) 09:57 (UTC)[回复]
        • @Patrickov：就是觉得应该有类似机制去防止乱提名，比如明显不符要求的条目一段时间若无改善则直接终止投票，而不是在DYKC这里飘七日（能看到条目并且有能力和意愿去大规模修复的真的很少......）--🌒-🌖 2024年8月12日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
          • @EclipsedL：七天其实不算长。另外这样说很难听，但我是有点觉得不通过的条目太少。您说“能看到条目并且有能力和意愿去大规模修复的真的很少”，这是自荐的必然现象。如果是其他人看到条目要改善而动手的，大概也比较难及时推上DYK -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月12日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，强烈建议禁止IP提名，很少见到IP用户提名条目符合标准的。愿意为维基百科做出贡献是好事，但有一定标准的评选提名还是设置一个门槛更好，要感谢IP用户基本不看评选，不然更乱。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月12日 (一) 17:17 (UTC)[回复]
    • (！)意见：“根据2022年日本地震调查研究推进本部关于日向滩及琉球海沟一带地震评估的一份报告显示”句式杂糅；导言和“灾情”一节的受伤人数也不一致。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年8月13日 (二) 19:25 (UTC)[回复]

8月10日

8月11日

8月12日

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

8月13日

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
台湾从香港借用的活化历史建筑伙伴计划。--Outlookxp（留言） 2024年8月14日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

File:KPWWParis.jpg
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

  • 哪个公园湖岸边有罕见的4米高泥炭悬崖，是野外划独木舟、露营和钓鱼的场所，且是安大略省最北端的公园之一？
    “凯萨加米省立公园 [论·历]”由作者自荐，主编者为西安兵马俑 [论·献]，属于park类，提名于2024年8月13日 (二) 07:25 (UTC)。d5fde38d03988a9db4f435ad9255571dd8429a04
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

8月14日

  • 舟山群岛的哪座岛屿给中国大陆最大渔港沈家门港提供了遮挡风浪的地形屏障？
    “鲁家峙岛 [论·历]”由作者自荐，主编者为自由雨日 [论·献]，属于island类，提名于2024年8月14日 (三) 11:51 (UTC)。cd287a1a4b68bb1b54bf6de3c55107e134605df8
    • (＋)支持，不过我会建议增加infobox。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月14日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
      感谢建议，已加上！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，雨日君的新条目，可以。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月14日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，但感觉引注炸弹有点严重，看着不太美观，建议可以在不减少来源总数的情况下在句子取舍来源，保留其中一个来源即可。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
      @FradonStar：感谢支持与建议！略微改善了一下。虽然我其实很喜欢引注炸弹的感觉（）——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
    • (＆)建议使用cite模板。另，维基条目中引用文献不需使用[J/OL]、[M/OL]、[DS/OL]等GB/T 7714标准的文献类型标识。——T I O U R A R E N 留言 2024年8月15日 (四) 01:32 (UTC)[回复]
      @Tiouraren：感谢您的建议！直接输入文献确实是我的个人习惯，因为我觉得这样比较自由，比如方便一本书添加多个网址链接，比如更方便看到一些网址，等等——另还有一个原因其实就是可以添加文献类型标识：因为{{cite}}系列模板的“book”“journal”“news”等参数不会在条目中展示，这样不方便一目了然看到文献类型。虽然主要是大陆地区使用该标识，但添加标识并未使用某一地的符号“取代”另一地的符号，因此我并不认为这有地域中心之虞，且据我所知部分港台等地读者也熟悉该符号；并且我会将没有线上网址的书籍附上ISBN号（这并非GB/T 7714的要求）以“方便读者查证”和“展示文献类型是一本书”（这一点是受@Allervous的启发，在此感谢）。当然不使用模板确实在网址存档等一些方面可能不方便，应该说是各有利弊吧……——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月15日 (四) 06:38 (UTC)[回复]
      @自由雨日：我觉得虽然并不是必须使用Cite系列模板，但是目前的参考文献列出方式可能还有改进之处。例如有不少链接到doi.org的网页，我认为使用{{Doi}}模板取代会比较好。另外链接到中国知网、维普期刊、万方数据的连接，我会建议使用{{CNKI}}、{{CQVIP}}、{{WFD}}模板取代。另外很好奇为什么有的链接放在标题处，有的链接会放到最后（并且还是裸露链接）。至于所说的另还有一个原因其实就是可以添加文献类型标识：因为{{cite}}系列模板的“book”“journal”“news”等参数不会在条目中展示，目前将鼠标悬停在正文的脚注上似乎是可以显示不同的文献类型的，例如Windows 1.0中，来源1显示为网络参考文献，来源2显示为期刊参考文献，来源3显示为新闻参考文献，来源7显示为书籍参考文献。针对条目内容，个人投下(＋)支持。不过个人建议把“滑道”的内链去除，因为与条目中提到的不是同一个事物。--深鸣（留言） 2024年8月15日 (四) 07:02 (UTC)[回复]
      @深鸣：感谢您的建议！我刚刚已经将链接到doi.org的网页改为{{doi}}模板了。至于链接到中国知网的连接的话，我之前已经尝试过但遇到了问题所以没用：我直接使用中国知网“分享”功能导出的链接（如[2]），点击就可以显示文章页面，但若使用{{CNKI}}模板，点击链接却是登录界面？这肯定对读者不利（在{{CNKI}}的实例中就可以验证），还是说我没有用对呢？“有的链接放在标题处，有的链接会放到最后”：一般来说我不倾向放在标题处……但是有的链接会自动显示“PDF”图标，放在最后并用“网址名称”作超链接标题的话就很奇怪了。裸链就是我个人认为不用{{Cite}}模板的好处之一，因为比如“https://www.nature.shu.edu.cn/CN/10.3969/j.issn.0253-9608.2016.02.010”“https://zhejiang.tianditu.gov.cn/map”“http://geochina.cgs.gov.cn/cn/article/id/20210215”等裸链可以一目了然看到“链接到了什么网址”（官方网站？edu/gov后缀？等等，对“记住”期刊等网站名称也有好处），且有些裸链直接含有doi号，就可以省略再填doi参数；但如果裸链含有太多“无意义”字符串，我就会选择隐藏在超链接标题下。另外您说的悬停显示参考文献我好像不行？最后，“[[滑道]]”链接我刚刚也去除了，感谢您看得如此仔细注意到这样的细节！我当时其实发现似乎不是同一事物了，但感觉这应该去相关条目作消歧义处理而非直接取消链接，不过我目前确实还没想好消歧义方式……就先取消链接吧。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月15日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
      @自由雨日：感谢阁下的回复。我在看到回复之前就已经把CNKI的链接修改了 囧rz……，不过阁下可以径直回退。CNKI的链接似乎在每个地区都是不一样的，所以好像会出现链接在某个地区能够打开，但是在另一个地区无法打开的情况（参见User talk:Allervous/2020年至2024年存档 § 一点建议：确实如此，Hoben君昨天有提到他打不开CNKI的链接），此外似乎也有时效性。阁下提到的登录问题我也注意到了，不过先前似乎是不需要登录的。不过维普资讯以及万方数据似乎可以更改为模板表示（还能够显示对应的文献编号）。对于裸链，我理解阁下的意思了。个人觉得裸网址可能不甚美观，并且将鼠标停留在超链接上能够显示链接的网址。不过这也只是习惯问题。显示参考文献类型的小工具，似乎去年就已经部署了？参见：Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2023年11月 § Coming soon: Reference Previews。--深鸣（留言） 2024年8月15日 (四) 07:52 (UTC)[回复]
      @深鸣：感谢您的建议！刚刚我已经将维普改成模板了。但是万方我似乎遇到了问题？我的网址前缀是app（[3]），但使用模板似乎强制前缀d？（像这样。）就和应链接到的网址不对应了……裸链接的话，无意义字符串我觉得不美观然后会隐藏到超链接标题下，但我上面举例的那种网址我个人会觉得非常美观（）——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月15日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
      万方数据把article:删除了就可以了，已经代为修复。裸露链接感觉可能离题了😂。--深鸣（留言） 2024年8月15日 (四) 08:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年8月15日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月15日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--TWILIGHT TRILLTALK | SWIFTIE 2024年8月15日 (四) 08:50 (UTC)[回复]
    • (！)意见 其实上面很多编者说的引注的具体格式是次要的问题，主要的问题是引注本身的内容和分布，虽然写的很努力但是我个人认为有些杂乱，以“自然地理”一节为例表达一下看法（其他章节也一样）：
  • 开头的几句话，基本都出现了[3]（大百科全书）和几本方志，考虑到基本信息每本方志/百科全书都会写，完全可以不用一个逗号一引注；
  • 注释1（基岩岛）的内容只是在解释这一个名词，和主题关系不大，加上岛屿条目已经对基岩岛作了介绍，内链应该就能满足需求了，对应的引注[4]（岛与屿的区别）可以删去，如果有需要应该放在描述“基岩岛”的页面中；
  • “围海造地”红链，应该指的是填海页面；
  • 引注[14]（交通志）虽然可能确实写了该岛宽度，但是两者关系很小，如果不是别无他选，合用一个长宽都写了的主要来源即可；
  • “……是沈家门渔港成为避风良港的重要因素”后面用的引注[23]（创意园区）根本就不是研究地形的文献，既然已有方志作证，不宜再出现在此处。
总之，虽然这么做也能把事情说清楚，但是如果不是信息杂碎别无他法，没有必要把引注做得这么复杂。Nanhuajiaren（留言） 2024年8月15日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
@Nanhuajiaren：感谢您的意见！我也同意引注有点杂乱，刚刚根据您的建议改善了一点，不过有些处理我仍认为是必要的：
  • “基岩岛”一词只在《中国百科》出现而没有在其他文献出现，“距西侧小干马峙岛约1千米”只有《沈家门镇志》出现，《中国百科》并未出现，故若将两个注脚一起放句末似乎并不方便查证；岛屿面积因为持续扩大，方志的数据落后，所以只好单独引用2020年时人口普查给的数据；“形态为东北—西南走向……”由于我用了地图作引注（因为我觉得地图可以一目了然看到形态），怕如果将《中国百科》引注放最后的话使读者误认为“只有”地图作参考文献导致原创研究问题；长度方志均写2.5千米，而《中国百科》写2.6千米，考虑到方志多写于上世纪而岛屿面积在扩大，故使用2.6千米数据并引注《中国百科》。
  • “基岩岛”注释是考虑到：并不是所有读者都会点击内链，更重要的是我认为，可以在正文解释的内容就不要用注释、可以在注释解释的内容就不要用内链“驱赶”读者。比如后文的“沉凝灰岩”，我甚至花了一句话来解释这种岩石……
  • “围海造地”刚刚已经建立重定向了，感谢提示。
  • 长宽问题上面第一点提到了一些；另我之所以使用《交通志》而不用《普陀区志》等是考虑到在提到宽度的所有文献中出版时间最近（2005年）（不过不排除我漏看了），虽然其他文献也都写1.5千米，但我目前觉得这种面积在变化的岛屿还是以时间为第一考虑因素（哪怕它是“交通志”）？
  • 创意园区文献已删去。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月15日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
  • 回复收悉，建议可以先尝试将前后相邻的相同引注适当合并，确有需求的保留就是。上面所述也只是表达一个大意，“引注炸弹”并没有明确的界定，基本上不影响正文阅读和编辑即可。Nanhuajiaren（留言） 2024年8月15日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

8月15日

8月16日

8月17日

编辑本段落的显示文字
提交新评选提名

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=83847265”