跳至內容

討論:我愛國旗嘉年華

頁面內容不支援其他語言。
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：
  • 2016年10月11日，討論結果為刪除。
  • 2016年12月20日，討論結果為無共識，本頁面暫時保留。
  • 2017年1月18日，討論結果為無共識，本頁面暫時保留。



目前內容和舊版本有相當差距

[編輯]

找到的舊版本在這裏，目前內容和舊版本有相當差距，快速刪除應該不成立。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2016年12月20日 (二) 09:10 (UTC)[回覆]

已經通過DYK條目，是不能提刪的

[編輯]

資深維基人不會犯此錯誤的，我不知你維基經歷多長了，自己刪除提刪模板，不要自曝其短，讓人看笑。條目已經通過DYK條目是不能提刪的。1.提刪條目，任何人可再創建。2.重新創建的再被提刪，概率應較高，但沒絕對。3.要尊重提刪後之裁定是"保留"，不可資意反覆提刪。4.條目已經通過DYK條目，是不能提刪的。5.條目已經通過DYK條目，是不能在DYK投票截止日後，已規定不能再編輯後，再投出反對票。顯然H2244932是欠缺這些理解。你如是受客棧討論影響，裏面討論的管理員與資深維基人士是在做"補正"機械人未做結票通過之動作，與希望我多些體諒，沒人會去提刪，甚至還再DYK投反對票。Chinuan12623（留言） 2017年1月18日 (三) 07:30 (UTC)[回覆]

地域中心

[編輯]

條目大量詞彙具有台灣中心。諸如，「國人」、「國歌」、「國家」等。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月18日 (三) 19:46 (UTC)[回覆]

小意見

[編輯]

@Chinuan12623：前輩可否把這次嘉年華的媒體反應搬上來？對dyk可能更有益一些。 --Dimuowosm（留言） 2017年1月20日 (五) 15:27 (UTC)[回覆]

Dyk已經通過。話說回來，如果我知道這個條目正在參選dyk的話就投反對票了，台灣中心的詞彙太多了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月20日 (五) 15:39 (UTC)[回覆]

歷史 頁面是明鏡、照妖鏡，破壞條規、潛則

[編輯]

維基災難才來臨?從我愛國旗嘉年華的DYK、提刪的二處投票，正多於負，有人劃反票，二位管理員都解封我，應知理字是始終存在的。我10天不編修此條目與提刪討論，14天不參與客棧與DYK之討論，就是要讓社群與管理員來客觀論處，現在條目也上DYK，也保留了條目，結果是回歸原點，但條規、潛則已遭Jarodalien和H2244932破壞了，Jarodalien這無理(禮)慣犯之人，我已找不到詞來形容，但我不希望H2244932被他蒙蔽。此歷史唯二遺憾與惡果以後終將再發生，那就是，第一:爾後提DYK條目，就算當時與結票前四天無掛任何模板，在正負票抵銷為有效正票4票已過關，任何人都可比照此辦理，以自我解讀條目是不符方針來提刪、掛模板、再延長3天(或更長時間)來審DYK。第二:爾後已過DYK之條目，任何人不爽都可來提刪，管理員不能再以慣例"條目登上DYK依據WP:SK予以快速保留"，社群要一直浪費時間與資源來冗長討論。這個歷史 頁面是明鏡、照妖鏡，破壞條規、潛則，是誰鄉愿造成，只是讓維基更亂，殷鑑啊!Chinuan12623（留言） 2017年2月1日 (三) 15:20 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
附上最近一次之存廢討論維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/12/20#我愛國旗嘉年華。--東東※留言 2017年1月13日 (五) 08:58 (UTC)[回覆]
  • (＋)支持：符合DYK標準。但如果有圖片會更好。這種被人企圖抹滅其存在的活動，應該滿適合放在你知道嗎？裏面的XDD--東東※留言 2017年1月13日 (五) 08:49 (UTC)[回覆]
(＋)支持：不足處再修修、有些地方瑣碎些，還是一場關注度足夠的活動。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月13日 (五) 14:54 (UTC)[回覆]
(！)意見 改爲 2016年10月，臺灣「全世界中華民族一百八十團體大同盟」在臺北市國父紀念館舉辦了哪一場活動？更佳。--地底深山（留言） 2017年1月13日 (五) 16:37 (UTC)[回覆]
(：)回應:改爲-2016年中華民國10月國慶日，由「全世界中華民族一百八十團體大同盟」在台北市國父紀念館舉辦了哪一場活動?Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 16:50 (UTC)[回覆]
(＋)支持：活動很正面，來源足夠，符合DYK標準。S89176（留言） 2017年1月14日 (六) 04:25 (UTC)[回覆]
  1. 有人說這投票區好熱鬧、此不是存廢討論區，這都對。
  2. 條目曾被提刪，最後7:3票多數而保留，有維友建議擴充架構，我受理後並提DYK，但有人不死心，追到此DYK再提刪廢，然投票區屬性不同，我認為這是亂投，這三張反票是否應判為無效票，雖無礙條目之過關，仍宜請管理員參研。
  3. 有人說愛國心與DYK評選何關？是無關，我只是感嘆台灣被政治撕裂，連這個有如此多關注度萬人參加的活動，都被貶說是廣宣、新聞不應在維基，比起數十、百條所謂優特而幾乎無人點閱的颱風氣象條目，這條目竟險無立身之地，台灣讀者差點無此資可查，怪哉?
  4. 條目在第二天就正反票抵沖有支持5票過關DYK，但機器不V記，但後傳也後上的條目都V記了。經反映結票的Jimmy Xu，官腔一句，未做機器或人工標記修正，還要我另找他人，這爺是不處理的 ，機械人壞，主人也挑人服務? Jimmy Xu機械人出錯已多次，僅我所見就有-陸官專科班校友會、612凱道閱兵、3D小紅帽2..就都出錯， 想到Jimmy Xu 2016年9月16日回我的幾次對話:票數到了自然就確認結果了。反對票過多，即使仍能獲選bot也不會自動確認，而需要管理員人工審閱標記通過。如果閣下希望我的bot特殊處理閣下的候選的話我可以照辦。懷疑我的bot出問題不直接來找我是什麼邏輯。...以上是說與做各一套，想來真是諷刺。
  5. 范剛被罷免，年輕氣燄的Jimmy Xu適格嗎?此條目在二天內已過關DYK，我倒要看Jimmy Xu是否要瀆職撐到滿七天才標記過關，此Jimmy Xu失職情節，與上次對我濫權封禁事證，暫收錄為他日罷免時之理據，此時先宜請管理員群@Kegns、Antigng、DreamLiner：@AT、和平奮鬥救地球、Cdip150 ‎：規勸他好自為之，做好本務工作。Chinuan12623（留言） 2017年1月17日 (二) 05:54 (UTC)[回覆]

截止至2017年1月20日 05:35 (UTC)，支持票共計14，反對票共計9，支持-反對=5。然因DYK推薦規則，「條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選」，投票時間需延長2017年1月25日。請技術人員進行處理。如其他用戶對此有異議，請提出，謝謝。-- Stang 139 2017年1月20日 (五) 23:10 (UTC)[回覆]

@Stang：異議，根據新條目推薦基本推薦規則，條目應符合維基編輯規則且不應違反維基百科的內容方針。然而，許多反對票質疑該條目並未符合所謂內容方針，倘若如此，該條目並無基本推薦資格；在下提出異議，應於釐清該條目是否符合基本推薦資格後再重新投票。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月21日 (六) 12:24 (UTC)[回覆]
個人認為「違反維基百科的內容方針」與現在進行的提刪重疊。為保險起見，會等待存廢討論結果。您可以將這一條留言搬到存廢討論區。-- Stang 138 2017年1月22日 (日) 01:21 (UTC)[回覆]
儘管重疊，但在下認為「未達到內容方針要求的品質以參選DYK」與「是否該被刪除」非直接相關，就算存廢討論完畢，也仍應討論該條目是否達到DYK基本推薦資格所要求的品質（符合內容方針要求）。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月22日 (日) 01:42 (UTC)[回覆]
同意User:Aotfs2013意見。--7（留言） 2017年1月22日 (日) 04:06 (UTC)[回覆]
我才走開一陣子，就這麼亂搞？這個條目完全符合DYK通過要求。如果說沒有長期影響，那麼那些刷績效的（從未登陸到陸地的）颶風條目怎麼可以上首頁霸屏？黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月26日 (四) 12:50 (UTC)[回覆]

存廢討論已經終結。然而，條目上有爭議警示模版。請編輯訂正有關條目，解決模版所指的問題。--Temp3600（留言） 2017年1月31日 (二) 15:46 (UTC)[回覆]

@Chinuan12623：通知提名者。--Temp3600（留言） 2017年1月31日 (二) 15:53 (UTC)[回覆]
(：)回應這個歷史 頁面是明鏡、照妖鏡，破壞條規、潛則。維基災難才來臨?從我愛國旗嘉年華的DYK、提刪的二處投票，正多於負，有人劃反票，二位管理員都解封我，應知理字是始終存在的。我10天不編修此條目與提刪討論，14天不參與客棧與DYK之討論，就是要讓社群與管理員來客觀論處，現在條目也上DYK，也保留了條目，結果是回歸原點，但條規、潛則已遭Jarodalien和H2244932破壞了，Jarodalien這無理(禮)慣犯之人，我已找不到詞來形容，但我不希望H2244932被他蒙蔽。此歷史唯二遺憾與惡果以後終將再發生，那就是，第一:爾後提DYK條目，就算當時與結票前四天無掛任何模板，在正負票抵銷為有效正票4票已過關，任何人都可比照此辦理，以自我解讀條目是不符方針來提刪、掛模板、再延長3天(或更長時間)來審DYK。第二:爾後已過DYK之條目，任何人不爽都可來提刪，管理員不能再以慣例"條目登上DYK依據WP:SK予以快速保留"，社群要一直浪費時間與資源來冗長討論。這個歷史 頁面是明鏡、照妖鏡，破壞條規、潛則，是誰鄉愿造成，只是讓維基更亂，殷鑑啊!Chinuan12623（留言） 2017年2月1日 (三) 15:17 (UTC)[回覆]
慣例也只是慣例。並未得到社群的充分討論。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月1日 (三) 15:44 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Talk:我愛國旗嘉年華&oldid=81665231"