维基百科:页面存废讨论/记录/2011/09/21

页面	：积压[编]	｜	←9月20日 -	9月21日	- 9月22日→	｜提报新页面
档案	：积压[编]	｜	←9月20日 -	9月21日}}	- 9月22日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

9月21日

忠臣

本讨论已经结束，以上页面已转移至维基词典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典。
　提交的维基人及时间：--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年9月21日 (三) 01:31 (UTC)---- 已移动至维基词典—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

朱成章

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过期。缺乏关注度。而且文末有“本文主要根据朱成章先生的幺女朱润珍女士的回忆口述编写，编写人为朱成章先生外孙、朱润珍的三子佟子谦先生。”可能有原创研究的问题
　提交的维基人及时间：--百無一用是書生 (☎) 2011年9月21日 (三) 02:08 (UTC)[回复]

(＝)中立朱成章先生绑架被害案, 在旧上海掌故中颇多记载, 关注度应没问题. 但条目出于其后人手笔, 中立性存疑--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 03:52 (UTC)[回复]
(×)删除:感觉像在写家谱--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，同User:Shizhao和User:Morrigan。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 12:46 (UTC)[回复]

已删除。—Ben.MQ 2011年9月28日 (三) 06:31 (UTC)[回复]

艺术科学交叉研究

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过期。来源搜索：“"艺术科学交叉研究"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report，一个号称非常广泛的研究领域，居然没有任何人研究论文....
　提交的维基人及时间：--百無一用是書生 (☎) 2011年9月21日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

(×)删除，同User:Shizhao。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
(○)保留条文的内容是指“艺术”与“科学”两门学科的交融概念, 不是一个叫“艺术科学交叉研究”的研究项目, Findsources是没有意义的. 内文多篇参考[1][2][3][4]也是指这方面的研究. 另请参考“"艺术" and "科学"”的学术搜索结果612,000项[5]--Nivekin※请留言 2011年9月23日 (五) 04:14 (UTC)[回复]
- 如果这样说的话，那么就是原创研究了。因为没有一个叫做“艺术科学交叉研究”的概念--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:28 (UTC)[回复]
  - 那题目改成艺术与科学又是否恰当？--Nivekin※请留言 2011年9月26日 (一) 14:56 (UTC)[回复]
(×)删除，per shizhao。--Stevenliuyi (留言) 2011年9月25日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

已删除。--达师－ 198 － 336 2011年10月2日 (日) 12:31 (UTC)[回复]

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

音为爱

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"音为爱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，关注度足够的电影，有媒体报道：[6]、[7]。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 10:21 (UTC)[回复]
(○)保留，关注度足够--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

已保留。--达师－ 198 － 336 2011年10月2日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

张家政

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"张家政"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，几乎可以确定是侵权--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，fans内容--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

已删除。—Ben.MQ 2011年9月28日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

赤尊信

本讨论已经结束，以上页面已重定向到覆雨翻云。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"赤尊信"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到覆雨翻云或者(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

Boombeat Music Limited

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Boombeat Music Limited"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，不知名公司--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

已删除。—Ben.MQ 2011年9月28日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

怡球

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"怡球"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

貌似“怡球金属”倒是有些名气--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo (留言) 2011年10月6日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

头条娱乐

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"头条娱乐"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度的节目--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

已删除。--达师－ 198 － 336 2011年10月2日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

鬼道

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"鬼道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留理据：有确切注明资料参考的动画集数与原著漫画话数，并注明差别，而非单一参考动画来源，故应该保留。－ Nieve 2010年9月21日（三）05:32 （UTC）

- (×)删除漫画内的事物以漫画本身作参考来源怎可能合关注度--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 10:48 (UTC)[回复]
- (：)回应实在不认同删除此条目，因为漫画里已知的鬼道咏唱文也是资料之一，已知的咏唱文、鬼道、使用者、还有动漫画版本差异性的资料全都集中纪录在此条目，除了此条目以外的其他条目，并没有明确记载上述有明确参考源的资料。就此删除不但让读者无从比较差异性，也会让之前所有费心取得参考资料比对的编者群苦心白费。如果真要不得已，非得对此条目作出保留选项以外任何变更的话，敝人还比较同意将鬼道合并到死神 (BLEACH)这个条目里，而不是大动作的将内容给予删除。2011年9月27日（二）05:52 （UTC）

(○)保留，同User:Nieve。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

已保留。--达师－ 198 － 336 2011年10月2日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

陆骏光

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"陆骏光"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留Haudai (留言) 2011年9月21日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
(○)保留--Symplectopedia (留言) 2011年9月25日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
(×)删除所有演出都是闲角，没有任何关注度。所谓《惊险大挑战亚洲版》的链结不过是他们“参演”的一个真人show，何况这种真人show落败参赛者一般都不会收入维基--Nivekin※请留言 2011年9月25日 (日) 19:33 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度的演员--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
(×)删除，看不到重要性。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2011年9月26日 (一) 14:18 (UTC)[回复]
(×)删除--CHEM.is.TRY 2011年9月28日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

已删除。--达师－ 198 － 336 2011年10月2日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

江志强 (咏春)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"江志强"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

关注度到期。可能是宣传-苍白的火 (留言) 2011年9月21日 (三) 05:24 (UTC)[回复]
(＝)中立略有报导: [港咏春拳弟子泉州南少林切磋武艺], 中立性/宣传问题看有没有人出手修改了--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

已删除。—Ben.MQ 2011年9月28日 (三) 06:28 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 03:43 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有~~金禧广播电台、江志强 (咏春)~~。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

蜀道行

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科:页面存废讨论/记录/2009/11/27删后重建, 再交讨论
　提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 04:00 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

张海亮 (总经理)

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：知名度存疑
　提交的维基人及时间：--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月21日 (三) 05:02 (UTC)[回复]

(×)删除，不知哪来的路人甲...--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度不足。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

刘坚 (经理)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：知名度存疑
　提交的维基人及时间：--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月21日 (三) 05:03 (UTC)[回复]

(○)保留，符合关注度的基本要求。--Walter Grassroot (♬) 2011年9月21日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
(×)删除，无任何事迹，目前唯一的事迹是讣文--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度不足。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

User:侠刀行/AT暴行实录

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：人身攻击
　提交的维基人及时间：--Zhxy 519 (留言) 2011年9月21日 (三) 05:48 (UTC)[回复]

倾向于(○)保留。虽然有人身攻击的成分，但删掉实在是太可惜了吧。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 11:16 (UTC)[回复]
(×)删除，指名道姓的人身攻击。另外某人似乎在玩双重标准吧？--CHEM.is.TRY 2011年9月21日 (三) 14:12 (UTC)[回复]
(！)意见，本人不做任何投票仅仅做出以下声明：如果做为一个维基百科的优秀管理员，连一点批评、反对意见甚至是质疑都不能容忍，请不要做管理员。很遗憾，维基百科精神“海纳百川，有容乃大”清楚的写在首页的标语展示给公众。至于是不是人身攻击可以自己看内文记载的都是已经发生的事实，不做无根据性的猜测，讲究证据推定结果。本人从来不玩双重标准，还有证据不会因为诉状消失真相就埋没。如果管理阶层的所作所为备受质疑，往后只会有更多人追随和揭发，该案可能是第一个但不会是最后一个。--侠刀行 (留言) 2011年9月21日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
- (！)意见单是“暴行实录”四字已违反维基中立性的原则--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 14:47 (UTC)[回复]
- (：)回应：我不是说侠刀行你在玩双重标准，我是在说另一个人，抱歉没说清楚。不过即使你怎么不满意AT，也不能用“暴行”这个词。--CHEM.is.TRY 2011年9月21日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
- (：)回应：从你以前的行为，我不得不认为你不是单纯的批评质疑，而是本身就在针对AT的找碴行为。--Zhxy 519 (留言) 2011年9月21日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
(×)删除--UAL55 (留言) 2011年9月21日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
(►)移动：新的标题请建立者自行决定。内容问题不大，标题有失中立。若不能决定新的标题则(×)删除--—人家才不是バカ！ (留言) 2011年9月21日 (三) 15:30 (UTC)[回复]
(＝)中立，提出自己的不满当然可以，但措辞不应该是这样的。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 16:23 (UTC)[回复]
(×)删除，这里不是wordpress。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月21日 (三) 16:26 (UTC)[回复]
(×)删除，其实看到”暴行实录“四字就应该知道该删了。-治愈留言 2011年9月22日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
(＝)中立，如果某维基人实在对管理员团队有意见，我倒建议在“维基百科:”名字空间下统一建立一个页面来写，这样至少可以平等地进行讨论，中立性也有一定的保证；放在自己页面的子页面里总归是容易有失中立的，无论从名字也好还是内容也好。——Shakiestone (留言) 2011年9月23日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
(×)删除 - 恭录en:Wikipedia:User pages：“Users should generally not maintain in public view negative information related to others without very good reason. Negative evidence, laundry lists of wrongs, collations of diffs and criticisms related to problems, etc., should be removed, blanked, or kept privately (i.e., not on the wiki) if they will not be imminently used, and the same once no longer needed.”；Wikipedia:用户页：“使用用户页来攻击人或有计划地进行支持或反对任何事物或任何人的行为（campaign），都是坏的主意。”--Mewaqua 2011年9月24日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
(×)删除，用户页不应成为人身攻击的场所。神的维基娘（留言） 2011年9月25日 (日) 02:27 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

User:Kuaidiangou/sandbox

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：违背Csd G11，不过因为写的是测试页面所以提过来讨论
　提交的维基人及时间：--—人家才不是バカ！ (留言) 2011年9月21日 (三) 06:07 (UTC)[回复]

已由User:Mys 721tx快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2011年9月22日 (四) 04:49 (UTC)[回复]

城雕

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

没有任何来源，原创研究？--Wing (留言) 2011年9月21日 (三) 07:48 (UTC)[回复]

城雕指的是城市雕塑，很多城市都有的。没看出哪里是原创研究呀？——彭鹏 (留言) 2011年9月21日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
(○)保留，同User:彭鹏，不是原创研究。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
(×)删除，既然是城市雕塑，就应该用完整名称表达内容而不是缩写，否则城市管理是否可以简写为城管，城市建筑是否可以简写为城建？我觉得这个条目的名字起码就已经是对维基百科命名规则的不尊重。再者，就我这段讨论是否保留的讨论，比起条目本身内容已经有1/3长。作为城市雕塑这一实物，以小小条目的规模去描写根本就是对城市雕塑概念本身的不尊重，更不要提小小条目本身就可以提删。建议作者重新以城市雕塑而不是原创的“城雕”缩写重写条目，并花点力气完善它。一句话，不想被人非议，自己先要做好。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月21日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
- (：)回应不是小小作品吧?--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
- (：)回应马呵说年诶多哗铎★魔力：我个人不觉的“城雕”是原创名称，谷歌或百度一下“城雕”也能找到许多结果。就算“城雕”这个名称是错误的，也不能成为删除的理由呀，把它移动到正确的名称不就好了。——彭鹏 (留言) 2011年9月21日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
  - 城雕的意思不单是“放在城市的雕塑”，而是“代表城市的雕塑”，像市花、国旗等。请参考黄河母亲”城雕缘何屡屡遭“克隆”. 　--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

很抱歉，我看到这个条目实在是火冒三丈，所以我实在是不建议保留这个条目。好好的城市雕塑被简称为城雕且只有这么几个字，简直连百度百科都不如。写出这样的条目，还要为自己的编写辩解，起码对我自己来说是不可原谅的。你可以这么写“城市雕塑，通常被称为城雕”，但重定向绝对不是处理这个名字的好办法。再者那个内容实在是太坑爹，又没有参考。如果你觉得这么写都没有问题的话，我觉得提删这个内容将会是对你最好的鞭策。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月21日 (三) 16:30 (UTC)[回复]

没人为自己的编写辩解，原作者到目前为止未发一言。——彭鹏 (留言) 2011年9月22日 (四) 01:09 (UTC)[回复]

(►)移动至城市雕塑。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

已重定向—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

朱颖恒/temp => 朱颖恒

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

注：此处原有文字，因为重复投票，破坏，已由UAL55 (留言)于2011年9月23日 (五) 15:07 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

注：此处原有文字，因为扰乱投票秩序，已由UAL55 (留言)于2011年9月23日 (五) 15:13 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(×)删除理据：个人宣传
　提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 11:30 (UTC)[回复]

连语录那边也有人POST这文, 会不会是恶搞?--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
(×)删除，不知哪来的路人甲...--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，个人宣传。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为傀儡投票，已由UAL55 (留言)于2011年9月23日 (五) 15:13 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

- 囧rz…… 真的有人以为注册几个一模一样的马甲来投票便可以保留……--Nivekin※请留言 2011年9月23日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为重复投票，破坏，已由UAL55 (留言)于2011年9月23日 (五) 15:07 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(：)回应明明是来捣乱的--Nivekin※请留言 2011年9月23日 (五) 04:06 (UTC)[回复]
- - 善意推定：或许那位用户不知道重复投票是无效的，或许只是急于想保留这个条目。——彭鹏 (留言) 2011年9月23日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
    - 1票200投, 要很巨大的善意……--Nivekin※请留言 2011年9月23日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

Wilson chee

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

注：此处原有文字，因为扰乱投票秩序，已由UAL55 (留言)于2011年9月23日 (五) 15:13 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

注：此处原有文字，因为重复投票，破坏，已由UAL55 (留言)于2011年9月23日 (五) 15:07 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(×)删除理据：个人宣传
　提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 11:31 (UTC)[回复]

(×)删除，不知哪来的路人甲...--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为傀儡投票，已由UAL55 (留言)于2011年9月23日 (五) 15:13 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

*(×)删除，个人宣传。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

(×)删除，没有任何可靠来源--Wing (留言) 2011年9月22日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为重复投票，破坏，已由UAL55 (留言)于2011年9月23日 (五) 15:07 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

注：此处原有文字，因为傀儡投票，已由UAL55 (留言)于2011年9月23日 (五) 15:13 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(×)删除，另外请求对以上三个进行傀儡鉴定--人家才不是バカ！（留言） 2011年9月23日 (五) 03:15 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为重复投票，破坏，已由UAL55 (留言)于2011年9月23日 (五) 15:07 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

谢昇翰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非知名人士
　提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 11:39 (UTC)[回复]

(×)删除，不知哪来的路人甲...--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，不知名人物。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

山胡桃

本讨论已经结束，处理结果：已合并。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到碧根果。山胡桃就与山核桃的意思一般，只是不同的地区有不同的说法。
　提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

已合并。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

阿瑟·韦尔斯利，第一代威灵顿公爵/沙盒

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：移到用户页?
　提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 12:18 (UTC)[回复]

(×)删除我已另在用户页下建立相同作用的子页面。 User:Gz_deleted

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

程又青俱乐部

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据："程又青俱乐部"是脸书粉丝团, 现有内容完全文不对题
　提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

(×)删除，关注度不足。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度--Wing (留言) 2011年9月22日 (四) 06:41 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

弥勒熊

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：个人宣传 (请参考User:弥勒熊)
　提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年9月21日 (三) 13:14 (UTC)[回复]

你好~我是弥勒熊本人~对不起~我不是要个人宣传~因为我不大会用维基编辑~只是想创建一个自己的资料~你可以去查google的资料~绝不是自己在宣传而已~因为很多人问我相关的问题~所以才想在维基里放上个人自介~非常抱歉~如有冒犯~被删掉也没关系~只是维基的介面我真的不大会用~—以上未签名的留言由弥勒熊（对话｜贡献）于2011年9月21日 (三) 13:29 (UTC)加入。[回复]