维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/09/21

頁面	：積壓[編]	｜	←9月20日 -	9月21日	- 9月22日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月20日 -	9月21日}}	- 9月22日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

9月21日

忠臣

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典。
　提交的維基人及時間：--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年9月21日 (三) 01:31 (UTC)---- 已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

朱成章

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度。而且文末有“本文主要根据朱成章先生的幺女朱润珍女士的回忆口述编写，编写人为朱成章先生外孙、朱润珍的三子佟子谦先生。”可能有原创研究的问题
　提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2011年9月21日 (三) 02:08 (UTC)[回复]

(＝)中立朱成章先生綁架被害案, 在舊上海掌故中頗多記載, 關注度應沒問題. 但條目出於其後人手筆, 中立性存疑--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 03:52 (UTC)[回复]
(×)删除:感覺像在寫家譜--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，同User:Shizhao和User:Morrigan。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 12:46 (UTC)[回复]

已刪除。—Ben.MQ 2011年9月28日 (三) 06:31 (UTC)[回复]

艺术科学交叉研究

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。来源搜索：“"艺术科学交叉研究"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report，一个号称非常广泛的研究领域，居然没有任何人研究论文....
　提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2011年9月21日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

(×)删除，同User:Shizhao。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
(○)保留條文的內容是指「艺术」與「科学」兩門學科的交融概念, 不是一個叫「艺术科学交叉研究」的研究項目, Findsources是沒有意義的. 內文多篇參考[1][2][3][4]也是指這方面的研究. 另請參考「"艺术" and "科学"」的學術搜索結果612,000項[5]--Nivekin※請留言 2011年9月23日 (五) 04:14 (UTC)[回复]
- 如果这样说的话，那么就是原创研究了。因为没有一个叫做“艺术科学交叉研究”的概念--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:28 (UTC)[回复]
  - 那題目改成艺术與科学又是否恰當？--Nivekin※請留言 2011年9月26日 (一) 14:56 (UTC)[回复]
(×)删除，per shizhao。--Stevenliuyi (留言) 2011年9月25日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

已刪除。--达师－ 198 － 336 2011年10月2日 (日) 12:31 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

音為愛

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"音為愛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，关注度足够的电影，有媒体报道：[6]、[7]。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 10:21 (UTC)[回复]
(○)保留，关注度足够--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

已保留。--达师－ 198 － 336 2011年10月2日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

張家政

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"張家政"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，幾乎可以確定是侵權--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，fans内容--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

已刪除。—Ben.MQ 2011年9月28日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

赤尊信

本討論已經结束，以上页面已重定向到覆雨翻雲。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"赤尊信"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到覆雨翻雲或者(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

Boombeat Music Limited

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Boombeat Music Limited"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，不知名公司--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

已刪除。—Ben.MQ 2011年9月28日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

怡球

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"怡球"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

貌似“怡球金屬”倒是有些名气--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo (留言) 2011年10月6日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

頭條娛樂

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"頭條娛樂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度的节目--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

已刪除。--达师－ 198 － 336 2011年10月2日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

鬼道

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"鬼道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留理據：有確切註明資料參考的動畫集數與原著漫畫話數，並註明差別，而非單一參考動畫來源，故應該保留。－ Nieve 2010年9月21日（三）05:32 （UTC）

- (×)删除漫畫內的事物以漫畫本身作參考來源怎可能合關注度--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 10:48 (UTC)[回复]
- (：)回應實在不認同刪除此條目，因為漫畫裡已知的鬼道詠唱文也是資料之一，已知的詠唱文、鬼道、使用者、還有動漫畫版本差異性的資料全都集中紀錄在此條目，除了此條目以外的其他條目，並沒有明確記載上述有明確參考源的資料。就此刪除不但讓讀者無從比較差異性，也會讓之前所有費心取得參考資料比對的編者群苦心白費。如果真要不得已，非得對此條目作出保留選項以外任何變更的話，敝人還比較同意將鬼道合併到死神 (BLEACH)這個條目裡，而不是大動作的將內容給予刪除。2011年9月27日（二）05:52 （UTC）

(○)保留，同User:Nieve。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

已保留。--达师－ 198 － 336 2011年10月2日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

陸駿光

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"陸駿光"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留Haudai (留言) 2011年9月21日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
(○)保留--Symplectopedia (留言) 2011年9月25日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
(×)删除所有演出都是閒角，沒有任何關注度。所謂《驚險大挑戰亞洲版》的鏈結不過是他們「參演」的一個真人show，何況這種真人show落敗參賽者一般都不會收入維基--Nivekin※請留言 2011年9月25日 (日) 19:33 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度的演员--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
(×)删除，看不到重要性。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2011年9月26日 (一) 14:18 (UTC)[回复]
(×)删除--CHEM.is.TRY 2011年9月28日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

已刪除。--达师－ 198 － 336 2011年10月2日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

江志強 (詠春)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"江志強"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

关注度到期。可能是宣传-苍白的火 (留言) 2011年9月21日 (三) 05:24 (UTC)[回复]
(＝)中立略有報導: [港詠春拳弟子泉州南少林切磋武藝], 中立性/宣傳問題看有沒有人出手修改了--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

已刪除。—Ben.MQ 2011年9月28日 (三) 06:28 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 03:43 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有~~金禧廣播電台、江志強 (詠春)~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

蜀道行

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/11/27刪後重建, 再交討論
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 04:00 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

张海亮 (总经理)

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：知名度存疑
　提交的維基人及時間：--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月21日 (三) 05:02 (UTC)[回复]

(×)删除，不知哪來的路人甲...--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度不足。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

刘坚 (经理)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：知名度存疑
　提交的維基人及時間：--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月21日 (三) 05:03 (UTC)[回复]

(○)保留，符合关注度的基本要求。--Walter Grassroot (♬) 2011年9月21日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
(×)删除，無任何事蹟，目前唯一的事蹟是訃文--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度不足。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

User:俠刀行/AT暴行實錄

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：人身攻擊
　提交的維基人及時間：--Zhxy 519 (留言) 2011年9月21日 (三) 05:48 (UTC)[回复]

倾向于(○)保留。虽然有人身攻击的成分，但删掉实在是太可惜了吧。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 11:16 (UTC)[回复]
(×)删除，指名道姓的人身攻击。另外某人似乎在玩双重标准吧？--CHEM.is.TRY 2011年9月21日 (三) 14:12 (UTC)[回复]
(！)意見，本人不做任何投票僅僅做出以下聲明：如果做為一個維基百科的優秀管理員，連一點批評、反對意見甚至是質疑都不能容忍，請不要做管理員。很遺憾，維基百科精神「海納百川，有容乃大」清楚的寫在首頁的標語展示給公眾。至於是不是人身攻擊可以自己看內文記載的都是已經發生的事實，不做無根據性的猜測，講究證據推定結果。本人從來不玩雙重標準，還有証據不會因為訴狀消失真相就埋沒。如果管理階層的所作所為備受質疑，往後只會有更多人追隨和揭發，該案可能是第一個但不會是最後一個。--俠刀行 (留言) 2011年9月21日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
- (！)意見單是「暴行實錄」四字已違反維基中立性的原則--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 14:47 (UTC)[回复]
- (：)回應：我不是说俠刀行你在玩双重标准，我是在说另一个人，抱歉没说清楚。不过即使你怎么不满意AT，也不能用“暴行”这个词。--CHEM.is.TRY 2011年9月21日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
- (：)回應：從你以前的行為，我不得不認為你不是單純的批評質疑，而是本身就在針對AT的找碴行為。--Zhxy 519 (留言) 2011年9月21日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
(×)删除--UAL55 (留言) 2011年9月21日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
(►)移动：新的标题请建立者自行决定。内容问题不大，标题有失中立。若不能决定新的标题则(×)删除--—人家才不是バカ！ (留言) 2011年9月21日 (三) 15:30 (UTC)[回复]
(＝)中立，提出自己的不满当然可以，但措辞不应该是这样的。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 16:23 (UTC)[回复]
(×)删除，这里不是wordpress。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月21日 (三) 16:26 (UTC)[回复]
(×)删除，其实看到”暴行实录“四字就应该知道该删了。-治愈留言 2011年9月22日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
(＝)中立，如果某维基人实在对管理员团队有意见，我倒建议在“维基百科:”名字空间下统一建立一个页面来写，这样至少可以平等地进行讨论，中立性也有一定的保证；放在自己页面的子页面里总归是容易有失中立的，无论从名字也好还是内容也好。——Shakiestone (留言) 2011年9月23日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
(×)删除 - 恭錄en:Wikipedia:User pages：「Users should generally not maintain in public view negative information related to others without very good reason. Negative evidence, laundry lists of wrongs, collations of diffs and criticisms related to problems, etc., should be removed, blanked, or kept privately (i.e., not on the wiki) if they will not be imminently used, and the same once no longer needed.」；Wikipedia:用戶頁：「使用用戶頁來攻擊人或有計劃地進行支持或反對任何事物或任何人的行為（campaign），都是壞的主意。」--Mewaqua 2011年9月24日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
(×)删除，用户页不应成为人身攻击的场所。神的维基娘（留言） 2011年9月25日 (日) 02:27 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

User:Kuaidiangou/sandbox

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：违背Csd G11，不过因为写的是测试页面所以提过来讨论
　提交的維基人及時間：--—人家才不是バカ！ (留言) 2011年9月21日 (三) 06:07 (UTC)[回复]

已由User:Mys 721tx快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2011年9月22日 (四) 04:49 (UTC)[回复]

城雕

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

没有任何来源，原创研究？--Wing (留言) 2011年9月21日 (三) 07:48 (UTC)[回复]

城雕指的是城市雕塑，很多城市都有的。没看出哪里是原创研究呀？——彭鹏 (留言) 2011年9月21日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
(○)保留，同User:彭鹏，不是原创研究。--Symplectopedia (留言) 2011年9月21日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
(×)删除，既然是城市雕塑，就应该用完整名称表达内容而不是缩写，否则城市管理是否可以简写为城管，城市建筑是否可以简写为城建？我觉得这个条目的名字起码就已经是对维基百科命名规则的不尊重。再者，就我这段讨论是否保留的讨论，比起条目本身内容已经有1/3长。作为城市雕塑这一实物，以小小条目的规模去描写根本就是对城市雕塑概念本身的不尊重，更不要提小小条目本身就可以提删。建议作者重新以城市雕塑而不是原创的“城雕”缩写重写条目，并花点力气完善它。一句话，不想被人非议，自己先要做好。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月21日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
- (：)回應不是小小作品吧?--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
- (：)回應马呵说年诶多哗铎★魔力：我个人不觉的“城雕”是原创名称，谷歌或百度一下“城雕”也能找到许多结果。就算“城雕”这个名称是错误的，也不能成为删除的理由呀，把它移动到正确的名称不就好了。——彭鹏 (留言) 2011年9月21日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
  - 城雕的意思不單是「放在城市的雕塑」，而是「代表城市的雕塑」，像市花、國旗等。請參考黃河母親”城雕緣何屢屢遭“克隆”. 　--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

很抱歉，我看到这个条目实在是火冒三丈，所以我实在是不建议保留这个条目。好好的城市雕塑被简称为城雕且只有这么几个字，简直连百度百科都不如。写出这样的条目，还要为自己的编写辩解，起码对我自己来说是不可原谅的。你可以这么写“城市雕塑，通常被称为城雕”，但重定向绝对不是处理这个名字的好办法。再者那个内容实在是太坑爹，又没有参考。如果你觉得这么写都没有问题的话，我觉得提删这个内容将会是对你最好的鞭策。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月21日 (三) 16:30 (UTC)[回复]

没人为自己的编写辩解，原作者到目前为止未发一言。——彭鹏 (留言) 2011年9月22日 (四) 01:09 (UTC)[回复]

(►)移动至城市雕塑。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

已重定向—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

朱颖恒/temp => 朱颖恒

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

註：此處原有文字，因為重复投票，破坏，已由UAL55 (留言)於2011年9月23日 (五) 15:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

註：此處原有文字，因為扰乱投票秩序，已由UAL55 (留言)於2011年9月23日 (五) 15:13 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

(×)删除理據：個人宣傳
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 11:30 (UTC)[回复]

連語錄那邊也有人POST這文, 會不會是惡搞?--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
(×)删除，不知哪來的路人甲...--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，个人宣传。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為傀儡投票，已由UAL55 (留言)於2011年9月23日 (五) 15:13 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

- 囧rz…… 真的有人以為注冊幾個一模一樣的馬甲來投票便可以保留……--Nivekin※請留言 2011年9月23日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為重复投票，破坏，已由UAL55 (留言)於2011年9月23日 (五) 15:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

(：)回應明明是來搗亂的--Nivekin※請留言 2011年9月23日 (五) 04:06 (UTC)[回复]
- - 善意推定：或许那位用户不知道重复投票是无效的，或许只是急于想保留这个条目。——彭鹏 (留言) 2011年9月23日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
    - 1票200投, 要很巨大的善意……--Nivekin※請留言 2011年9月23日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

Wilson chee

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

註：此處原有文字，因為扰乱投票秩序，已由UAL55 (留言)於2011年9月23日 (五) 15:13 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

註：此處原有文字，因為重复投票，破坏，已由UAL55 (留言)於2011年9月23日 (五) 15:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

(×)删除理據：個人宣傳
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 11:31 (UTC)[回复]

(×)删除，不知哪來的路人甲...--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為傀儡投票，已由UAL55 (留言)於2011年9月23日 (五) 15:13 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

*(×)删除，个人宣传。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

(×)删除，没有任何可靠来源--Wing (留言) 2011年9月22日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為重复投票，破坏，已由UAL55 (留言)於2011年9月23日 (五) 15:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

註：此處原有文字，因為傀儡投票，已由UAL55 (留言)於2011年9月23日 (五) 15:13 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

(×)删除，另外请求对以上三个进行傀儡鉴定--人家才不是バカ！（留言） 2011年9月23日 (五) 03:15 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為重复投票，破坏，已由UAL55 (留言)於2011年9月23日 (五) 15:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

謝昇翰

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非知名人士
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 11:39 (UTC)[回复]

(×)删除，不知哪來的路人甲...--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月21日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(×)删除，不知名人物。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

山胡桃

本討論已經结束，處理結果：已合并。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到碧根果。山胡桃就與山核桃的意思一般，只是不同的地區有不同的說法。
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

已合并。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

阿瑟·韋爾斯利，第一代威靈頓公爵/沙盒

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：移到用戶頁?
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 12:18 (UTC)[回复]

(×)删除我已另在用户页下建立相同作用的子页面。 User:Gz_deleted

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

程又青俱樂部

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據："程又青俱樂部"是臉書粉絲團, 現有內容完全文不對題
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

(×)删除，关注度不足。乌拉跨氪 2011年9月21日 (三) 17:33 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度--Wing (留言) 2011年9月22日 (四) 06:41 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

彌勒熊

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：個人宣傳 (請參考User:彌勒熊)
　提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年9月21日 (三) 13:14 (UTC)[回复]

你好~我是彌勒熊本人~對不起~我不是要個人宣傳~因為我不大會用維基編輯~只是想創建一個自己的資料~你可以去查google的資料~絕不是自己在宣傳而已~因為很多人問我相關的問題~所以才想在維基裡放上個人自介~非常抱歉~如有冒犯~被刪掉也沒關係~只是維基的介面我真的不大會用~—以上未簽名的留言由弥勒熊（對話｜貢獻）於2011年9月21日 (三) 13:29 (UTC)加入。[回复]