維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/30
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月29日 - | 5月30日 | - 5月31日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月29日 - | 5月30日 | - 5月31日→ | ｜提報新檔案 |
(±)合併。可能為重複頁面，已存在僅有用字模式差異的頁面Talk:社會化。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年5月30日 (四) 01:02 (UTC)
處理完畢，快速保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月30日 (四) 11:47 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提報(×)刪除以上關注度不足條目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年5月30日 (四) 02:18 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有臺灣飲食文化、鄧偉棕、林溥來、李建群 (教授)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科內容
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年5月30日 (四) 02:20 (UTC)
- (×)刪除：比較像是個人研究內容。Poem（留言） 2013年5月30日 (四) 05:37 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒必要為重定向建立分類
- 提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年5月30日 (四) 02:49 (UTC)
- (○)保留，分類的成員是透過在頁面中加入{{角色重定向}}生成的，這是個維護性質的分類。--鐵鐵的火大了 2013年6月6日 (四) 05:46 (UTC)
- (○)保留：同上。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月8日 (六) 03:40 (UTC)
- (○)保留：同上兩位。CVS（留言） 2013年6月12日 (三) 08:27 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月14日 (五) 22:38 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：上海英租界修築的道路達數百條，一一列出沒有任何的意義。希望刪除相關模板。
- 提交的維基人及時間： 行走京滬線 旅客留言 時刻表 2013年5月30日 (四) 03:04 (UTC)
已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月8日 (六) 03:37 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有頁面使用此模板；模板用處不大；可直接用span style="color:black"代替。
- 提交的維基人及時間：Gqqnb（留言） 2013年5月30日 (四) 03:11 (UTC)
- (！)意見，個別時候會有點用？，或者不能假設讀者字體的默認顏色是黑色？--鐵鐵的火大了 2013年6月6日 (四) 05:52 (UTC)
- (○)保留：省去輸入複雜不好記的參數，不就是模版的功能之一嘛？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月8日 (六) 03:40 (UTC)
- 那CSS 17個內置顏色（{{aqua}}, {{black}}, {{blue}}, {{fuchsia}}, {{gray}}, {{green}}, {{lime}}, {{maroon}}, {{navy}}, {{olive}}, {{orange}}, {{purple}}, {{red}}, {{silver}}, {{teal}}, {{white}}, {{yellow}}），要不要都建立模板？--Gqqnb（留言） 2013年6月11日 (二) 07:16 (UTC)
- 個人不反對。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月12日 (三) 12:56 (UTC)
- 那CSS 17個內置顏色（{{aqua}}, {{black}}, {{blue}}, {{fuchsia}}, {{gray}}, {{green}}, {{lime}}, {{maroon}}, {{navy}}, {{olive}}, {{orange}}, {{purple}}, {{red}}, {{silver}}, {{teal}}, {{white}}, {{yellow}}），要不要都建立模板？--Gqqnb（留言） 2013年6月11日 (二) 07:16 (UTC)
無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月22日 (六) 01:16 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：與專用網絡重複
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年5月30日 (四) 06:53 (UTC)
- 建議(►)重新導向。--鐵鐵的火大了 2013年6月6日 (四) 06:01 (UTC)
已重定向至專用網絡。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月8日 (六) 03:41 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年5月30日 (四) 07:06 (UTC)
- (×)刪除：與凌志RX重疊。--Qui cherche trouve 2013年5月30日 (四) 07:16 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：只是一個曾構想的公司，最終沒有實行，應重定向至澳門航空
- 提交的維基人及時間：Dragoon16c（留言） 2013年5月30日 (四) 07:11 (UTC) — 前方署名為Dragoon16c（對話｜貢獻）的簽名，實際上是由Dragoon17cc（對話｜貢獻）所留下
- 可參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/05/25#濠亞航空--Nivekin※請留言 2013年5月30日 (四) 07:27 (UTC)
- (○)保留：同上次的意見，只要符合關注度，公司是否真的開始營運與否並不重要，如果確實曾有實際的準備動作，即使最終出資的雙方撕毀協議不開這家公司了，還是可以作為「一家曾經計畫成立的公司」來記載。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月30日 (四) 11:44 (UTC)
- (：)回應所謂的實際動作，全部都是構想中，全部未有實際行動。公司已難產，應寫入在母公司澳門航空，而且當時另有一家叫金龍航空的公司同樣準備中，但為何沒有人建立條目。現實中同樣有不少公司曾經計畫過的公司，那是否又要替他們開新條目？--114.32.80.13（留言） 2013年5月30日 (四) 19:02 (UTC)
- 根據條目中第一個參考資料，公司已於2006年年初成立，也因為成立了，才能再2007年裁減約40名員工，如果報導內容正確，就並非只是「構想中」。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月31日 (五) 13:12 (UTC)
- 可參考英文版理由：Speedy deletion for this article was once declined, due to the sources that might be an indicator for notability. Still, I don't think they are sufficient for the significant coverage in reliable third-party sources neccessary to pass WP:CORP. This is a failed company, which did not do anything more than announcing its plans to offer some low-cost flights to China, which never materialized. Therefore, I cannot see any encyclopedic relevance。除了宣佈成立計劃外，並沒有實際行動，關注度及重要性略顯不足，看不出單獨存在價值。至於那４０人，大部份都是管理層成員，一家公司當然要先有管理層才有基層員工。應併入澳航條目--1.34.113.132（留言） 2013年5月31日 (五) 17:49 (UTC)
- 根據條目中第一個參考資料，公司已於2006年年初成立，也因為成立了，才能再2007年裁減約40名員工，如果報導內容正確，就並非只是「構想中」。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月31日 (五) 13:12 (UTC)
- (：)回應所謂的實際動作，全部都是構想中，全部未有實際行動。公司已難產，應寫入在母公司澳門航空，而且當時另有一家叫金龍航空的公司同樣準備中，但為何沒有人建立條目。現實中同樣有不少公司曾經計畫過的公司，那是否又要替他們開新條目？--114.32.80.13（留言） 2013年5月30日 (四) 19:02 (UTC)
- (○)保留：同上。CVS（留言） 2013年6月1日 (六) 05:26 (UTC)
- (±)合併到澳門航空，同上--百無一用是書生 (☎) 2013年6月4日 (二) 01:27 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月22日 (六) 01:15 (UTC)
(►)移動到維基文庫，只是講話內容，可以挪到文庫
- 提交的維基人及時間：鍾寶丁☎ 2013年5月30日 (四) 08:43 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：在他人的用戶名空間創建頁面
- 提交的維基人及時間：Lanwi1(留言) 2013年5月30日 (四) 10:02 (UTC)
- 從編輯歷史上看似乎獲得了默許。傾向於(○)保留。 --達師 - 270 - 456 2013年5月30日 (四) 14:47 (UTC)
- 已獲本人同意，請保留。--AddisWang (留言) 2013年5月30日 (四) 14:56 (UTC)
(±)合併。可能為重複頁面，已存在僅有用字模式差異的頁面Talk:第三次圍剿戰爭。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年5月30日 (四) 12:03 (UTC)
- 非重覆頁面，快速保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月1日 (六) 01:29 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：個人宣傳？
- 提交的維基人及時間：Hijk910 登り坂 2013年5月30日 (四) 14:13 (UTC)
- (○)保留這是用戶頁，根據維基百科:用戶頁，用戶頁里可以加入適量的個人信息。--Gqqnb（留言） 2013年5月31日 (五) 05:34 (UTC)
- (：)回應：拿走「因高中受邀參加 台灣中天電視公司「大學生了沒」節目，因而在社群網站爆紅」倒是沒所謂，不過有這句的話個人認為不行。－Hijk910 登り坂 2013年5月31日 (五) 07:30 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月14日 (五) 22:39 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：「藍」和「蘭」是兩個不同的姓氏。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年5月30日 (四) 14:21 (UTC)
- (×)快速刪除：應該適用R3。--Music♪Mathφ✡ 2013年6月1日 (六) 14:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究
- 提交的維基人及時間：烏拉跨氪 2013年5月30日 (四) 15:43 (UTC)
- (×)刪除。原創研究？ Poem（留言） 2013年5月30日 (四) 20:41 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，處理結果：改為消歧義。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：「羅馬式美術／藝術」並非指羅馬這個地方的美術／藝術，故不可略去「式」字。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年5月30日 (四) 16:01 (UTC)
- (○)保留：常用翻譯，有必要留下方便讀者搜尋，同時雖然有歧義，但是並不一定非要理解成羅馬此地的藝術。--淺藍雪❉ 2013年5月31日 (五) 01:01 (UTC)
- 閣下提供的搜尋結果，大部分正好就是關於公元0年前後的古羅馬藝術（en:Roman art），而不是指11至12世紀的羅馬式藝術（en:Romanesque art）。建議改為這兩者的消歧義頁吧。－Lif…lon 2013年6月3日 (一) 11:49 (UTC)
- (○)保留：常用翻譯，有必要留下方便讀者搜尋，同時雖然有歧義，但是並不一定非要理解成羅馬此地的藝術。--淺藍雪❉ 2013年5月31日 (五) 01:01 (UTC)
- 改為消歧義。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月9日 (日) 23:41 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，處理結果：轉交移動請求。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到言葉之庭。從簡繁轉換來看，所有地區都在使用「言葉之庭」為電影名，故應該移動條目而不是使用簡繁轉換器。
- 提交的維基人及時間：某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月30日 (四) 22:24 (UTC)
(！)意見：
- 因創建條目者跟後來移動條目者，對於條目使用繁簡命名無法產生共識。
- 這應在條目探討取得大家共識，而不是存廢討論。--Justice305（留言） 2013年5月31日 (五) 02:14 (UTC)
- (：)回應 現在這部電影在不同地區的官方名稱和常用名稱都是一致的，根據方針完全應該移動。另外目前這個條目被設置了簡繁轉換器，目的就是讓這個條目在任何模式下都顯示「言葉之庭」，既然都做到這一步了，幹嘛不直接移動非要放個簡繁轉換器充門面呢？--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月31日 (五) 03:32 (UTC)