跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Liangent-bot（留言 | 贡献）在2013年6月4日 (二) 13:45编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是12月28日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月28日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|12月28日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年12月28日 (六) 01:29 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2024年12月28日 (六) 00:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

6月4日

6月3日

6月2日

  • 哪個風暴是西南印度洋有記錄以來最強熱帶氣旋？
    “氣旋加菲洛 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Meow [論·獻]，属于cyclone类，提名于2013年6月2日 (日) 14:39 (UTC)。8d7d25e743246009d26f5004fbb693e50a7bec80
    • (！)意見：氣旋加菲洛#氣象歷史陳述方式或許可以做個調整，因為用了不少形容詞，比如「明顯抑制」、「以……之姿」、「擁有非常清晰、渾圓、溫暖的」、「流出通道讓條件更加良好」、「僅穩步減弱」、「再次對該毫無組織的系統」、「組織變得更良好」、「達到副熱帶時期的小巔峰之後」這些都是以說故事唱戲手法寫出來，希望能以「百科」去將知識表達出來，若沒必要就盡量別使用主觀的形容，風暴純屬自然現象，上述這些形容僅適用於「人為」，若改善了，這條目就不妨提名GAC、FAC。--36.232.218.16（留言） 2013年6月2日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
    • (！)意見：首段中，说这个气旋，“杀害了XXX人”？？？是不是应该改为“导致XXX人丧生”？楼上说得有道理，多处措辞需要改进，不过气象是冷门类别，值得鼓励，改进后一定会支持。另及：气象历史无来源，看了下英文页面也是一样，真是可惜……--ALIEN（留言） 2013年6月2日 (日) 16:43 (UTC)[回复]
    • 說明：從英文的Gafilo到中文的加菲洛全由本人一手包辦，因此我清楚掌握所有Gafilo重點資訊並濃縮公開之。形容詞全出自氣象機構的文獻，氣象報文那些你們覺得「唱戲」的字眼全是機構慣用語，如果剔除就是破壞條目。來源就在參考文獻，思考了一會，我會在一天內嘗試把文獻引用到內文，儘管這不太容易，希望一天內各位不要更動結構。-- Meow 2013年6月2日 (日) 17:57 (UTC)[回复]
    • (－)反对：主编者翻译能力不足，中文水平不够，导致条目文字质量低下，并且拒绝他人帮助改进，口称“决不妥协”，把持条目。—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 18:20 (UTC)[回复]
      • (！)意見：會員Snorri屢次到氣旋加菲洛條目把「最……之一」改成「有數的」，然而一般針對one of the -est根本沒有這種用法。該會員不僅不接受，首先侮辱我漢語知識不足，後來還公然毀謗，誣陷我用拙劣謊言說謊並人身攻擊。-- Meow 2013年6月2日 (日) 18:45 (UTC)[回复]
        • (：)回應：中文维基百科不是英文维基百科的翻译版。中文维基百科首先是中文的维基百科。one of the -est翻译成最……之一是劣质的生硬翻译，当然应该改为更好的中文表达。另外我没有侮辱你汉语知识不足，我只是针对你的问句“什么是有数的？”叫你自行翻查字典，而你查字典後反而以谎言回应，拒绝理性沟通，已经构成破坏。“有数”的意思可以在字典内查到，在此不赘述。—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 18:51 (UTC)[回复]
          • (！)意見：我當然查閱過字典，也知道你指的是「稀有」的意思，但這裡和「稀有」實在扯不上邊。百科乃針對普羅大眾，不是復古，你所作所為不僅讓翻譯艱澀難懂，不服氣還蓄意毀謗，惡意投下反對票公開批鬥本人水平不夠，可認定你涉及極度惡劣的人身攻擊。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:03 (UTC)[回复]
            • (：)回應：既然你查出是“稀有”的意思，我收回“说谎”的言论。“有数”并不只是指“稀有”，在很多语境中指能与之相比者很少，指程度近乎最高。比如：“唐 白居易 《论孟元阳状》：“况 元阳 功效忠勤，天下有数；今以无能者一例除改，无所旌别；臣恐今日已后，无以劝人。” 清 江藩 《汉学师承记·汪中》：“君往謁时，为述 扬州 割据之迹，死节之人，作《广陵对》三千餘言，博徵载籍，贯串史事，天地间有数之文也。” 清 陈康祺 《郎潜纪闻》卷八：“ 文达 硕学鸿才，固为本朝有数人物。” 郭沫若 《今昔集·关于“接受文学遗产”》：“ 庄子 固然是 中国 有数的哲学家，但也是 中国 有数的文艺家。” ”—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 19:12 (UTC)[回复]
              • (：)回應：那些皆為古文或近現代文豪作品，但這裡是維基百科不是古文觀止，用如此艱澀罕用的詞語沒什麼人可以理解，在台灣甚至根本沒有這種用法。我本身學習語文出身，自知如何運用詞彙，「有數的」在維基百科並不妥。若你對語文如此有自信，不妨試著列舉其他用法。我自己其實也不喜歡「最…之一」，但我知道「有數的」在這邊也不大妥當，稍後我也會探討替代方案。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:32 (UTC)[回复]
                • (：)回應：“有数”在现代文中运用并不少，而且这与地域性无关，即便是美国、欧洲的中文里也照样有人用“有数”。如果说“在台湾没有这种用法”，请给出对全台湾人的调查报告，或至少抽样的调查报告。—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 19:35 (UTC)[回复]
    • (！)意見：為了解套，我在中英文都把「非洲」拿掉，加菲洛就順理成章成為有效記錄以來馬達加斯加最慘重風暴，整篇不再有one of。希望風波就此平息，讓你可以考慮撤回反對票，並繼續協助改善其他語句，畢竟自撰自譯總有盲點。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:55 (UTC)[回复]
    • (！)意見，围观。--Nndd（留言） 2013年6月2日 (日) 22:47 (UTC)[回复]
    • 错误：模板{{!}}已停用；详情见mw:Help:Magic words/zh#其他。若要修复该问题，请仅使用代码{{!}}来生成字符|。，昨天提出改进意见时，实不知楼主何以反应会如此激烈，最上面那位用IP留言的朋友甚至说，如果改好，可以考虑GAC，FAC，这难道还不是鼓励和支持？而楼主居然反过来用这些是专业辞汇，他人不可更改来加以回应，真是让人感觉不可思议。楼主可以参考昨天我刚刚通过的特色条目热带风暴妮科尔，同样是气象，同样是热带气旋，只是强度赶您的条目不上，只是热带风暴而已，里面也有一些专业辞汇，或者与楼主您的专业程度实在不可同日而语，但我也有一点想不通，莫非您认为他人在这里指出不当之处，对他人很有好处？若是如此，我的一切意见全数收回，请直接无视。--ALIEN（留言） 2013年6月3日 (一) 00:03 (UTC)既然已经发话，那么我的所有意见全数收回，对不住楼主，给您添麻烦了，请见谅。--ALIEN（留言） 2013年6月3日 (一) 01:12 (UTC)[回复]
      • 說明：不可思議？那些形容詞全是重點，都刪掉了這條目還有什麼？只希望維護條目完整很過分嗎？竟說是唱戲，英文維基百科幾十篇特色條目就被他抹殺掉了。支持就投支持票，這種看起來反對的支持還算支持？好處就是看別人嘔心瀝血編撰的條目被徹底否決實在很爽。-- Meow 2013年6月3日 (一) 00:59 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：這邊是DYK，不是優良條目、特色條目評選，我覺得不用這麼吹毛求疵。--Liaon98 我是廢物 2013年6月3日 (一) 01:21 (UTC)[回复]
    • 說明：我還是有參考各位的意見，剛才已把來源安插到內文並大幅修飾語句，希望大家能重新評價。另外，就熱帶氣旋而言，Gafilo不但長壽也相當戲劇化，不能用平淡短命的Nicole對比，我已經針對維基百科壓抑了很多字眼，不然我會說「加菲洛獲得奇異恩典而成為王者」、「馬達加斯加遭逢世紀天災而哀鴻遍野」。-- Meow 2013年6月3日 (一) 03:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--個人認為這篇寫的內容在維基百科中許多熱帶氣旋條目中算是內容較為充實、完整的。Xiaodol（留言） 2013年6月3日 (一) 11:59 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--在下也認為這篇資料相當完整
    • (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年6月3日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：「最……之一」不能用，那麼很多書都要被退了嗎？我已舉了古代就有用的例子，見[1]。--Outlookxp（留言） 2013年6月3日 (一) 13:21 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--C. Yijun（留言） 2013年6月3日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--同意不需要過於著重在字眼上，而且此條目較部份已入選條目在資料方面更豐富，在資料引用和可供查証方面也達到要求。--lfs2005（留言） 2013年6月3日 (一) 18:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 05:03 (UTC)[回复]
    • 這不是投票：关于“最……之一”：“最”与“之一”本就矛盾，我不支持在中文使用。支持者以“常用易明”为理由坚持使用，我也不反对，“a(n)”的翻译不也早已泛滥成灾了嘛。另 建议 在 句子成分 之间 加 上 空格。--BunnyandYummy（留言） 2013年6月4日 (二) 08:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：只想告訴各位：“最……之一”在漢語語法中沒有問題。例如：台北101是世界最高的摩天樓之一。守望者爱孟（留言） 2013年6月4日 (二) 10:03 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年6月4日 (二) 12:31 (UTC)[回复]

6月1日

5月31日

5月30日

5月29日

  • 2012年发生在上海的什么争议主要起因是一名非上海籍女子为自我利益而擅自非法集会招致了部分上海市民的反对？
    “占海特事件 [論·歷]”由作者自荐，主編者为BlackLotux [論·獻]，属于people类，提名于2013年5月29日 (三) 11:00 (UTC)。45f44f7d949916e1961f4b4c11573ed0cb46cece
    • (＋)支持--Liaon98 我是廢物 2013年5月29日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2013年5月29日 (三) 16:49 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月30日 (四) 03:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--ALIEN（留言） 2013年5月30日 (四) 10:47 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月30日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
    • (－)反对--占海特事件？这是一个持续性的争论，不能叫事件，况且她扰乱上海维基聚会，歪曲维基百科精神。挑动地域对立，撕裂族群团结，其父还对上海市民恶语相加，还有偷税漏税，超生等行为。Fayhoo（留言） 2013年5月30日 (四) 14:18 (UTC)[回复]
    • (－)反对--JuneAugust（留言） 2013年5月30日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
    • (－)反对-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年5月30日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
    • (－)反对--DYK反对票不一定需要理由，且此人自我炒作，还涉嫌扰乱维基百科和上海双周聚会。同时占家本身确实存在超生、逃税和擅自集会等违反中国大陆法律行为。而且这句问题的表达可能会让人误解该事件的真相。我爱波音哈 The journey is reward.（留言） 2013年5月30日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
    • (！)意見，这家人的行为和条目能不能登DKY是两回事。--Nndd（留言） 2013年5月30日 (四) 15:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--DYK评的是条目，不是条目主角茶烟（留言） 2013年5月30日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
    • (－)反对，这个条目我是支持保留的，但不能让这种在维基百科上炒作行为得逞，尤其是我听说上海社群已经被这件事弄得内讧。--CHEM.is.TRY 2013年5月30日 (四) 21:03 (UTC)[回复]
    • (－)反对--一个无名之辈为了私利所进行的自我炒作和哗众取宠而已，维护维基首页的公信力而反对。(！)意見--不过各位须感谢主编的贡献，特别是黑雪姬君一直以来维护维基环境的努力！，若提名须改提问为：2012年发生在上海的什么争议主要起因是一名非上海籍女子为自我利益而擅自非法集会招致了部分上海市民的反对？守望者爱孟（留言） 2013年5月31日 (五) 12:25 (UTC)[回复]
    • (－)反对：该条目主要贡献者User:BlackLotux已经因为滥用傀儡而遭到封禁。大家看一看他/她的用户贡献和封禁日志就可以知道他/她是个怎样的、出于什么目的的维基人。我们不能让这种歪风邪气在维基蔓延。维基人从本质上讲都应该是志愿者，其初衷应该是奉献自己的力量来为人民服务，而不是为自己谋取私利。如果大家在编辑时，都首先想如何才能写出一部优质百科全书，而不是如何才能让更多人知道自己的政治见解，相信维基百科百分之八十的争论或者编辑战，就会消失。大家可以听一听《我是明星》(正版)，了解一下志愿者精神，并付诸行动。—以上未簽名的留言由（O.O）（o.o）（V.V）（對話｜貢獻）於2013年6月1日 (六) 12:19加入。
    • (！)意見，对于这个事件究竟如何，本人不想深究。但依我看，1，不管占海特的行为目的如何，能引起轰动便已经成为一个事件了，所谓“事件”的定义，应当是由这件事的影响程度而定，而非是否炒作，要不然，70%由苹果日报添油加醋的巴士阿叔事件，更不能成为事件了。也许你们都认为这件事是某个人的哗众取宠，但是，其轩然大波，恐怕你们也不会否认其存在的。2，对于一件如此争议之大的事件，维基百科的中立应当是客观陈述双方立场，至少就我而言，黑雪姬的确已经符合其要求的。对于某些人“谋取私利”的说法，我是否可以说，让“六四事件”条目存在，也是支连会谋取私利呢？对于一些人所说了黑雪姬是“为了让更多人知道自己的政治见解”而编写的这条目，我是否可以说，写六四维园抗议是为了让更多人知道自己的普世价值的政治见解，写大陆反日游行是为了让更多人知道自己激进民族主义的政治见解呢？就事论事，DYK的当选依据的是条目质量本身，而不是条目内的事情究竟如何。—TBG TBG Best and Greatest 2013年6月1日 (六) 13:34 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年6月1日 (六) 16:18 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，条目本身并无问题。反对的意见，一是“占海特是负面人物因而该条目也应被反对”，那么希特勒、波尔布特等人物的条目是否也当然失去了被维基百科评为DYK、GA或是FA的权利？二是“此条目上首页乃炒作”，先不论“炒作”这种诛心之论已经违背中立客观原则，倘若众位细读过该条目，能找到“炒作”“吹捧”占海特的内容吗？本人对此事知之不多，看过该条目后对楼上反对占的意见表示认同，足见此条目并不违中立之原则，并可帮助大众客观了解此事。三是关于提问的方式，我认为并无大碍，点进去看的人自然可得出公正结论，若能由管理员根据意见帮助润色则更好。至于反对意见中的某些革命语汇和对编者的攻击就不驳了，请谨记维基百科的方针。--Yvtou（留言） 2013年6月1日 (六) 17:05 (UTC)[回复]
    • (：)回應：並非因為負面人物而反對，而是提問的中立性有問題，“為入學權利而與本地人衝突”會讓讀者誤解為是本地人剝奪了該女子的入學權利，而她自己是維護自己應有權利的意思。而事實上恰恰相反，她是爲了個人私利而自我炒作。另外目前條目中立性還行是因為再看見這個DYKN后我將該條目修繕后才會如此，上面反對的時候條目與目前有所不同，如“爭議”這一章節就是在下加入的。另外，拜托（O.O）（o.o）（V.V）阁下不明情况就勿要妄下结论，给一个用户这么乱扣帽子相当不合道理！守望者爱孟（留言） 2013年6月1日 (六) 17:24 (UTC)[回复]
      • 那是我对编辑历史没弄清楚了，感谢您的贡献。我觉得以目前条目的水平有助于厘清真相，相信像我一样对此事只有片面了解的人并不少，登上首页或可帮助大众改变看法。提问的字句可以再修改，我上面已经说过。--Yvtou（留言） 2013年6月3日 (一) 04:32 (UTC)[回复]
    • (＋)支持以严重抗议（O.O）（o.o）（V.V）的反对票所使用的理由。--CHEM.is.TRY 2013年6月2日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
    • (＋)支持,至少要让人知道这个，不能因为她破坏维基聚会，就一票否定，这不符合维基精神。况且条目达到DYK标准，理应通过。--Fxqf·留言簿 2013年6月2日 (日) 22:14 (UTC)[回复]
    • (：)回應：其实造成占海特现状的根本原因应该是国家的一系列相关政策限制,此政策是全国性的,并非上海所特有,但是占海特本人不分青红皂白,将斗争的矛头直指上海市民,辱骂上海市民,挑动地域对立,大闹上海维基社群聚会,而不是针对与她相关的一系列国家制定的政策,此词条看似从一个旁观者角度来写,但是同样犯了与占海特一样的根本性原则错误,没有找到事物的根本出发点,没有找出造成占海特目前这种现状的根本原因是国家性的一系列政策.所以该词条本身就是一个不合格的百科词条,如果上了DYK,会给人造成一种维基百科词条水平不高的印象!所以我从维护维基百科词条水准的角度,投了反对票Fayhoo（留言） 2013年6月3日 (一) 03:07 (UTC)[回复]
    • (：)回應：我之所以投反对票，是因为我要防止维基百科被那些想要用维基谋求私利的人利用。假设这个条目通过了，登上了维基百科的脸，那以后是不是就会有越来越多的人像她一样这样做？到那时，维基上将每人为公，只有人自私，编辑战也会因此接连不断。为了维持维基的良好风气，我们要投反对票。我们在投票时要有远见，不能只看这个条目本身，还要看到这样做造成的影响。（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月3日 (一) 07:54 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，条目本身没什么问题。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年6月3日 (一) 08:45 (UTC)[回复]
    • (＋)支持感觉可以啊。--Qa003qa003（留言） 2013年6月4日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

5月28日

5月27日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=26771096”