跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Liangent-bot（留言 | 贡献）在2014年1月3日 (五) 19:51编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是1月9日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月9日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月9日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2025年1月9日 (四) 03:41 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月9日 (四) 02:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

正在進行的新條目推薦及投票列表：宮本信子－2004年热带风暴邦尼－Shm-重复－冬蔭功－鳳仙花 (民歌)－默里·乔蒂纳－德国国营铁路252型电力机车－克莱门公寓－钽－我，要成為雙馬尾－哲學、政治學及經濟學－铼－日月潭水力電氣工事－征服者坦克－东方明珠元旦迎新登高比赛－北平七五事件－吸血鬼式噴氣戰鬥機－僅存者政策－德国国营铁路250型电力机车－颶風古斯塔夫 (2002年)－淡香水－約翰·費舍爾，第一代費舍爾男爵－靈寶經－海闻－大衛·利馬－鳥居強右衛門－員林陸橋－颶風天娜 (1992年)－秦明瑞－张大同－王恩哥－Mk VII德翠克轻型坦克－苏联后贝加尔坦克军将士纪念碑－員林陸橋－ISDB

1月3日

有些问题想请教一下大家：1、没图。common上有和这个相关的图片吗？网上有这样的图，但以前在英文维基上问过认为这不属于合理使用。2、ref里面“Zuckermann, Ghil'ad (2009), Hybridity versus Revivability: Multiple Causation, Forms and Patterns. In Journal of Language Contact, Varia 2: 40–67, p. 49, where he also refers to Haig (2001) and Lewis (1967).”这个粗体部分怎么翻译好？3、英语中表示讽刺的叠词法是只有Shm-重复一种吗？问题怎么问比较好？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月3日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
说的是这个什么内容也有在后面的两本书中提及。--觉得奇怪为什么要翻译ref的刘嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 14:48 (UTC)[回复]

1月2日

已更改。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月3日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

1月1日

12月31日

1.在下第一次原创（非翻译）这么长的条目（水平的问题吗。。） 2.第一次从战车改行到了战机（其实也只是做一个玩玩，以后还是会做战车） 3.2013年最后一个条目---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月31日 (二) 15:08 (UTC)[回复]

    • (－)反对：條目雖然不長，但質素極低。歷史首句語句不通。1945年12月3日，該機（海軍吸血鬼型）成功在航母上完成了起降。因此，英軍訂購了30輛海軍吸血鬼。這裡我英文版找不到這個因果關係（你提供的中文參考資料亦沒有），而此前半句你沒有完整譯完。在海軍吸血鬼的身上安裝混凝土製作的機腹，我要求來源。4門20mm機炮，量詞錯誤，大砲才會用門，機槍不會用門。駕駛艙和發動機抖安裝在一個中央短艙中，一幅小後掠角？？完全無法理解。30輛海軍吸血鬼，量詞錯誤。--Dragoon17cc（留言） 2014年1月1日 (三) 17:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：已協助改善。--Kolyma（留言） 2014年1月2日 (四) 10:55 (UTC)[回复]

12月30日

  • 東晉時哪一批道經所創造的科儀，構成千多年來道教科儀的主流？
    “靈寶經 [論·歷]”由作者自荐，主編者为banyangarden [論·獻]，属于Religion类，提名于2013年12月30日 (一) 13:05 (UTC)。233743e1ff861d751189d1a7c95bdeacde086deb
    • (！)意見--看起來很下了功夫，可喜。有兩處似乎有問題。一、元始天尊被視為道教至尊，並非是從靈寶經開始。最早的天師道的以《老子想爾注》為理論經典，已經出現了。至少不只是靈寶經一家。二、道教科儀吸收了佛教，並非最早來自靈寶經。你的條目中也提及，是陸靜修的天師道的齋蘸。陸靜修是南朝道教科儀的制定者或曰改革者，也是靈寶經的整理者，因此靈寶經也把天師道的陸靜修視為先師之一。那麼，道教科儀的創立，靈寶經派不是首創者。就科儀方面來說，南北天師道各有創立者，上清派的陶弘景也創立了茅山道科儀，那麼靈寶派創立自己的科儀，還是比較恰當。我研究不多，或許還有不足，僅供參考--維基準天使-诗琳童（留言） 2014年1月1日 (三) 03:52 (UTC)[回复]
      • (：)回應--謝謝詩琳童的指點。先生說《老子想爾注》中有「元始天尊」，有何根據？倘屬實，誠道教史研究一大發現。元始天尊源出靈寶經，是中外史家定讞，可參王承文：《敦煌古靈寶經與晉唐道教》（北京：中華書局，2002），頁632-650；小林正美著，李慶譯：《六朝道教史研究》（成都：四川人民出版社，2001），頁155-157；神塚淑子：〈天尊像・元始天尊像の成立と霊宝経〉，《名古屋大學中國哲學論集》，6 (2007)，頁110-130；山田俊：〈元始天尊と靈寶經系經典〉，野口鐵郎編：《講座道教．第一卷》（東京：雄山閣，1999），頁38-54。道教科儀，靈寶經的確不是首創者，天師道已有其祭祀授經的儀式，對後世影響最大的，則是靈寶經中的科儀。陸修靜是科儀齋法的集大成者，他製訂的齋醮科法成為後世道教模範。他對科儀齋法的整理，主要根據靈寶經編訂，部份來自天師道。先生說陶弘景「創立了茅山道科儀」，此說不知有何所據？上清經以存思、誦經為主，在道教科儀上可說是沒有貢獻的。寇謙之的科儀則幾乎全部失傳了，不知對後世有什麼影響？有關靈寶經的科儀及其流傳，可參王承文：《敦煌古靈寶經與晉唐道教》，頁449-590；謝世維：《天界之文：魏晉南北朝靈寶經典研究》（台北：台灣商務印書館股份有限公司，2010），〈天書與聖物：道教儀式中天書之物質化〉，頁253-293；呂鵬志：《唐前道教儀式史綱》（北京：中華書局，2009）。K.M. Schipper（施舟人）有〈靈寶科儀の展開〉一文，山田利明譯，載山田利明等編：《日本．中國の宗教文化の研究》（東京：平河出版社，1991），我還找不到呢。Banyangarden（留言） 2014年1月1日 (三) 04:58 (UTC)[回复]
        • (！)意見：阁下果然对灵宝经情有独钟。你所說有道理，但是從條目看，就是從靈寶派出發的研究成果，不免要突出靈寶派的歷史功績。換一個派別，說法恐怕有別。《老子想爾注》已經失傳，殘篇難論；不過元始天尊的最初來源是《枕中記》，自然這本書並未在公眾中傳，靈寶經是葛洪的孫子所作，將《枕中記》內容拿過來，也算是一家。陸靜修如果不整理靈寶經，恐怕之後不會有靈寶派光大。陸靜修不管取材於哪些道教經典制定了道教科儀，歷史上不能抹殺的是陸靜修的道教科儀被認定，這一科儀不僅僅對後來的靈寶派，也對其他道教派別直接影響，包括茅山道。各派自己的科儀，大都本於陸靜修所定。即使茅山道不重視符籙，也並非科儀不存。尤其陶弘景那個時候，畢竟陶弘景也算是陸靜修的傳人。當然，陸靜修的齋蘸部分可能是深受靈寶經的啟悟。但是當時陸靜修的影響巨大，是陸靜修抬起了靈寶。因此，現在如果給人感覺，道教科儀是靈寶經或靈寶派的貢獻決定，這就有點跟事實不符。我對閣下的條目持支持態度，上述意見只是希望更能完善。同是維基百科的條目，陸靜修那條對科儀貢獻 與靈寶經的貢獻，都說到頂，這自然就可能引發質疑。類似元始天尊最早來自哪裡，也是一樣。總之，這幾處如果你在語言邏輯上順一下，可能就解決了。也可能你不去做，後來會有編輯去動。不過，我也不敢相信還有多少人像閣下這樣對道教感興趣去研究的了。--維基準天使-诗琳童（留言） 2014年1月3日 (五) 01:15 (UTC)[回复]
          • (：)回應--先生對道教史認識不淺，謝謝指點。葛洪《枕中記》提到「元始天王」。「天尊」一詞，靈寶經借用自佛教，「元始天尊」與「元始天王」僅差一字，意義卻大不同，不宜混淆。（在神譜上，後世道士把元始天王列於元始天尊之下。）靈寶科儀對後世道教科儀影響最大，堪稱主流，卻不代表道教的齋醮科法僅此一家。後世清微派、淨明道、正一派都踵事增華，各自在靈寶科儀的基礎上創造法事的儀式，但自地位而言，堪稱道教科儀「主流」的，唯有靈寶科儀。後世有道士把陶弘景當作陸修靜的傳人，元代茅山宗把陸修靜和陶弘景都追尊為自己道派的宗師。至於陶弘景本人，則並不承認陸修靜為先師。（陶弘景的「玄師」，是東晉時的許翽。）在某些觀念上，特別是對靈寶經真偽的看法，陶弘景跟陸修靜簡直是南轅北轍的。先生所寫「丁令威」的條目，資料翔實，我十分欣賞呢。Banyangarden（留言） 2014年1月3日 (五) 04:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2014年1月1日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：乌拉夸克看我不爽，威胁要封禁我，趁我还没被他封禁，赶紧来给大家投投票。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月2日 (四) 05:04 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：這個條目是比較有價值的，也是彌補古代文化的內容，應該支持。--維基準天使-诗琳童（留言） 2014年1月3日 (五) 01:18 (UTC)[回复]

12月29日

12月28日

12月27日

  • (：)回應：這是閣下的問題，可自行在維基百科上查詢員林，並不能當成是修改提問題目的足夠理由，另外強調是「與其改提問題目，倒不如將心思多花在改善條目上。」--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月28日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持、(！)意見：這問題很好解決，加個「台灣鐵路高架化」不但能顯示員林所屬的地點，又不會讓問題變得太冗長，不是很好嗎？--Howard61313（留言） 2013年12月28日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
    • 說明：我很歡迎各位去關注及改善員林陸橋，但若不是與條目編輯上有關，那麼其餘做為也都對條目沒幫助。為了彰顯「員林」這地方是可以不用在這裡做功夫、下文章，建議各位到員林鎮編輯，以求條目獲得更好的改善，這樣不是很好嗎？我言盡於此，希望能讓各位停止繼續下去，否則請恕我恢復成原本提問題目。我說實在，備受關注居然是因為「不知道員林在哪」而焦點放在修改提問題目，這倒讓我既訝異又感到遺憾。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月28日 (六) 17:22 (UTC)[回复]
      • (：)回應：這樣就感到遺憾也是令人嘆為觀止，我倒想直接問一下，在問題裡加個「台灣鐵路高架化」的連結對閣下構成了什麼困擾嗎？否則何必鑽牛角尖的把它去掉？我也認為今天的問題不在於條目本身的改善（因為已經達到DYK水準）也不在於問題的修改了，而是閣下容不得別人任何建議並直接回退的態度才令人疑惑。--Howard61313（留言） 2013年12月28日 (六) 17:40 (UTC)[回复]
        • (：)回應：我沒順閣下之意去做就被說是「容不得別人任何建議並直接回退的態度」，那麼相對我也覺得閣下容不得別人任何建議，因為我已經解釋我不改問題的理由，閣下還要鑽「加個台灣鐵路高架化在問題裡」這牛角尖，為了這種無謂舉動就將好好的Wikipedia:新条目推荐/候选給搞成這樣子，我覺得不但遺憾，更是沒想到閣下是這種人。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月28日 (六) 17:48 (UTC)[回复]
          • (：)回應：我沒順閣下之意去關注及改善就被說是「無謂舉動」，那麼相對我也覺得閣下的回退是無謂舉動，因為我已經解釋我覺得問題瑕疵的所在，閣下還要鑽「其餘做為也都對條目沒幫助」這牛角尖，為了這種無謂舉動就將好好的Wikipedia:新条目推荐/候选給搞成這樣子，我覺得不但遺憾，更是沒想到閣下是這種人（真是好用的造句公式，不過這個段落的標題也太殺了吧）。--Howard61313（留言） 2013年12月28日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
            • (：)回應：這是因為閣下自認為有理，我也是自認為有理才如此說，看的出來閣下所言都是出於情緒，若閣下再不控制情緒，如此意氣用事也是談不出來什麼，請閣下就事論事，否則我照閣下意見去開這討論就沒意義了。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月28日 (六) 18:08 (UTC)[回复]
    • (！)意見：就知道你會提到情緒這兩個字了。先回到討論的一開始吧：
      Howard61313：「這問題很好解決，加個『台灣鐵路高架化』不但能顯示員林所屬的地點，又不會讓問題變得太冗長，不是很好嗎？」
      Yuanlinbridge：「我已經解釋過了，不願重覆再說，假如心思還要繼續放在這個牛角尖，何不多去改善其它有問題的條目，這樣不是很好嗎？希望別再有人繼續這無謂的舉動。」
      我想請問一下，為什麼只是進行了一次些微的修改，就要被扣上「牛角尖」和「無謂的舉動」的帽子？就因為「已經解釋過了，不願重覆再說」？什麼樣的人有義務在接受你這種無端指控時，還得心平氣和？要不是為了這兩個詞，我的確不想浪費時間進行這些爭吵。
      最後，已經看到DYK推薦區的新進展了，我承認自己還蠻想笑的。--Howard61313（留言） 2013年12月29日 (日) 02:22 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=29723020”