跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Kaguya-Taketori（留言 | 贡献）在2014年6月8日 (日) 09:39 （→維克斯主戰坦克）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是12月20日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月20日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|12月20日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年12月20日 (五) 05:49 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2024年12月20日 (五) 02:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

正在進行的新條目推薦及投票列表：吉安橫斷道路開鑿記念碑－維克斯主戰坦克－惡棍特工－中野太陽廣場－克卜勒-10c－抚顺油页岩干馏工艺－銅門村－MP-446維京人手槍－葫蘆墩圳－T-34坦克在蘇聯以外國家中的使用情況－舊社大橋－米赫尔多尔夫－弗赖拉辛格铁路－T-34坦克衍生型號列表－OpenNTPD－詹姆斯·克拉克·麦克斯韦－卡尔·达洛－1928年奥基乔比飓风－立蛋－CHAOS;CHILD－慕尼黑－米赫尔多尔夫铁路－恋空 (电影)－镝－威廉·奥康奈尔·布拉德利－2014年敘利亞總統選舉－無限階三角形鑲嵌－First Love (陳百強專輯)－慕尼黑－奥格斯堡铁路－金玫－中国植物园列表－FL9型双动力源机车－1949年BAA选秀－緬甸審查制度－1983年大西洋飓风季时间表－鋼圈胸罩－雷明登1911 R1手槍－世界摔角娛樂－傑拉爾德·布爾－懶人包－拉冯事件－熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)－啟晴邨槍擊案－摩洛哥 (电影)－1972年大西洋飓风季时间表－引力波探测器－蔡英文

6月8日

6月7日

6月6日

6月5日

離題：討論
    • 說明：恭喜@蘇州宇文宙武：的預言成真了（不過我倒是想起以前的一個笑話：美國人今年不知道明年總統是誰，日本人今天不知道明天首相是誰，大陸地區人5年前就知道5年後誰是老闆，朝鮮人一生下來就知道誰是委員長。。。）。不過，爲什麼覺得這次選舉有1954年中華民國總統選舉的感覺呢。。。

-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月5日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

針對本次提名

  • 已取消在下已無心再吵下去。雖然在下自己取消這個條目的提名，但是還是想在這裏說幾句。我希望大家就事論事

，不要因爲主編的個人觀點投下荒謬的反對票。不是想批評誰，現在感覺這一類的條目一旦被提名就會變成意識形態大戰，這樣下去，說不定中文維基百科這一類的條目就會變成各派協商過後的產物。這樣的話，維基百科與中共又有什麼區別，維基百科還能進步否？希望大家仔細思量。要是覺得看我不爽，可以去向管理員告狀，如果我真的該被封禁，心服口服。但是，無論如何，請不要以投反對票這種方式表達對我的不滿。--❂CM-11勇虎式 大戰 ☭59式 ❂I love ルイズ留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

    • 我就奇了怪了。明明是有人自己玻璃心，敢写敘利亞反對派的戰士們，傾盡你們的全力，打倒壓迫了你們數十年的阿薩德獨裁政權吧！不敢认，怎么就成了意识形态大战了？主编可以把自己的喜好带到条目里去，别人指出就变成了意识形态斗争变成离题了？攻击别人姓名籍贯的成了受害者，投个反对票还成了迫害者了？说什么自己无心吵下去了，明明就是心胸狭隘看不得别人挑错，结果惹了众怒想要翻桌子不认账了。最看不起这种临走还要吐口痰倒打一耙的恶心行为。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 10:30 (UTC)[回复]

  • 若嘗試將無限多個正三角形拼合在一個頂點上會變成何種幾何圖形？
    “無限階三角形鑲嵌 [論·歷]”由作者自荐，主編者为a2569875 [論·獻]，属于幾何类，提名于2014年6月5日 (四) 10:28 (UTC)。6b8f23cb297be52e6007c50a58b3829583d8aa5c
    • (＋)支持科学条目的翻译-Leo Wang Talk Contributions 2014年6月5日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--好奇是否有科學上意義或實際用途? 春日 步(大阪) 2014年6月5日 (四) 15:40 (UTC)[回复]
    • (－)反对，“每個頂點都由無限多個三角形組成”，确定没有搞错？三角形可以组成点？“点”不是没有长度没有面积没有体积的吗？怎么里面还会有“无限多个三角形”？整个条目到处都是不明不白的专业术语和奇怪的符号。高中数学没学好，看不懂。--叶知秋（留言） 2014年6月5日 (四) 21:55 (UTC)[回复]
      • (：)回應：這叫每個頂點都由三個三角形組成；這叫每個頂點都由四個三角形組成；這叫每個頂點都由五個三角形組成；這叫每個頂點都由六個三角形組成--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 02:40 (UTC)--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
        • (～)補充：拜託不要只是抱怨看不懂，請提出一些改善方案。--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 02:54 (UTC)[回复]
          • 这是？投个反对还被抗议了。一幅You can you up的王霸之气。三角形组成点这么牛逼的事情我哪懂？满屏的古怪符号搞得头都晕了。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 02:58 (UTC)[回复]
            • (：)回應：我並不是說三角形组成点，我是說那個頂點的構造，不是點本身，，圖中的那個頂點的構造就是由6個三角形組成的，三角形本來就不會變成點。--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 03:04 (UTC)[回复]
              • 你那么激动干嘛？又是大字体又是一堆感叹号的，难道DYK投个反对票挡你财路了？自己表达不清还怪起别人来了。顶点就不是点了？顶点是三角形组成的？没听过，只听过三角形有三个顶点。六个有三个顶点的三角形还能拼成一个顶点？十八铜人？什么东西。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 03:15 (UTC)[回复]
          • 我还就专门来找碴了。奇葩的内容一个接一个：“無限階三角形鑲嵌是三階無限邊形鑲嵌的對偶鑲嵌，因此每個頂點包含的三角形數量為可數集的數量，角度為正無窮大”。顶点还有角度了，角度还有正无穷大了，什么东西？胡说八道也没这么说的。
            • “較低的對稱形式具有交替顏色的表面塗色，並通過循環符號{(3,∞,3)}或node_1 split1 branch labelinfin 來表示，可以看成用3種顏色代表構造的3個鏡像線”这是什么鬼话？完全不知道说什么。什么“对称形式具有表面涂色”？涂哪里？“鏡像線”又是什么？“对称形式可以看成3个镜像线”，乱码也没这么打的。什么node_1 split1 branch labelinfin 和鬼画符一样。别是随便打了几句乱码就来申请DYK的吧？--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

對稱性比較低的形式就是在該圖形表面交替地塗上不同顏色，如下圖，以黃色及藍色交替上色，可以利用循環表式的考克斯特符號（英语：Coxeter-Dynkin diagram）{(3,∞,3)}或威佐夫符號（英语：Wythoff symbol）node_1 split1 branch labelinfin 來表示，也可以看成分別圖上三種顏色的鏡射線，如下圖，以紅色、綠色以及藍色表示，他們代表了*∞∞∞對稱群的根本域。


交錯塗色鑲嵌
*∞∞∞對稱群

File:JinMei.JPG

6月4日

File:CensoredBurmeseNewspaper.jpg

6月3日

見~新條目推薦標準修訂案:可「連續不間斷」超過五天，請參閱-方案E：「近期：在推薦日之前修改不間斷超過5天內，創建或進行過重大增訂。」獲得通過，於2010年12月18日開始生效。「修改不間斷超過5天內」等於取消之前某些人的誤解「一定要5天內所擴充或創建限制」，而是可連修逾五日的。故春卷柯南夫子之"反對票應劃除"。Chinuan12623（留言） 2014年6月7日 (六) 11:04 (UTC)[回复]
      • 根本是不尊重我的意見，認為我說的是一派胡言。規則列明：「在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂。」好，即便這條目修改不間斷超過五天，但條目既非在提名日前五天內創建，亦未在五天內進行重大修訂。規則只說五天內，並未說整個近期的編修過程。所以，我的反對票不會刪，也不是你說幾句就可以迫我刪掉！--春卷柯南夫子 ( 論功行

賞 ) 2014年6月7日 (六) 12:15 (UTC)

  • 哪一個網絡宣傳流行用詞，為供人快速理解其主要論點，將相關資料整理簡要內容，讓聽閱者不用苦搜資料，即可一目了然？
    “懶人包 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Chinuan12623 [論·獻]，属于宣傳类，提名于2014年6月3日 (二) 03:11 (UTC)。b2c9a13841535e199bcf63df956a612eaa07a781
    • (－)反对：問題中「打包」一字可否改為「簡化」或「變為」？感覺較良好......--LC The Great 2014年6月3日 (二) 08:03 (UTC)[回复]
    • (－)反对：作者根本沒搞懂甚麼參考文獻能用甚麼不能用。--Zhxy 519（留言） 2014年6月3日 (二) 08:08 (UTC)[回复]
      • (：)回應：1.提問項已去除「打包」改「簡要」之用語。2.Zhxy 519指「參考文獻」部份已修正，並加4條關注度媒報來源，與內文之修飾。(增-「參考文獻」已修，不解Zhxy 519之反對票仍高掛)。Chinuan12623（留言） 2014年6月3日 (二) 13:33 (UTC)[回复]
    • (－)反对：一个可以到处扣的帽子，在选择扣帽子的观点的时候标准武断，不是采用比较各方观点的二手来原来判断观点是否满足中立方针要求的流行性。比如Policy Mic那个，作者并没有认为是在制作懶人包，条目将苹果日报的一家之见当作事实介绍，违反中立方针。Skyfiler（留言） 2014年6月4日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
      • (：)回應：原條目裡台大教授鄭秀玲之服貿懶人包，被Zhxy 519指不能參考而逕自摘除，故我改提苹果日报來源，而該教授之服貿被引述為"懶人包"，上台灣媒體查詢比比皆是，蓋同樣來源敘述不必多予採用，且我條目中敘述是以反對服貿之懶人包，內容多引用自台灣大學經濟系主任鄭秀玲所寫之文章，又沒說是引用鄭秀玲懶人包，何來不中立。鄭秀玲撰文報告未揭"懶人包"抬頭，同彭淮南提支持服貿之新聞稿也未揭"懶人包"抬頭，彭說他這是懶人包，鄭秀玲也沒提告各媒體說她的不是"懶人包"不可引述，而臺灣各媒體都說同是服貿這一類的"懶人包"，就Skyfiler你說"一个可以到处扣的帽子，在选择扣帽子的观点的时候标准武断"，請問你是否也意味全臺媒體都是武断不中立，請搜尋"鄭秀玲、服貿、懶人包"相關報導多之麟毛，而你也不必挑此來否定整篇條目。該解也都說了，不再回應。Chinuan12623（留言） 2014年6月4日 (三) 12:59 (UTC)[回复]
        • (：)回應我没有说来源武断不中立，我说的是你写条目的时候，在选择来源时武断和不中立。扣帽子谁都会扣，但是帽子挂不挂得住则是另外一回事。在美国新闻节目的各种评价来源占极少数的基于台湾标准的帽子，为什么要当作事实而不是扣帽子的人的观点来介绍？还有“它也從最早的文宣，精進到新聞動態、圖輯、影音記錄的多元宣傳全包”这句话居然把不满足可靠来源条件的搜索结果页拿来当文献，搞笑么？Skyfiler（留言） 2014年6月4日 (三) 20:13 (UTC)[回复]
    • (－)反对，主编者选取参考来源以及叙述其中观点的方式手法有严重问题，造成条目内容质量极其低劣，客观性、中立性欠佳。—Snorri（留言） 2014年6月5日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
    • (－)反对同上--躍☜DC12 ☞投論 2014年6月5日 (四) 10:24 (UTC)[回复]
    • ：反對的，真都看清楚了條目內容嗎?雖是懶包，不宜懶閱，不宜懶思。。Chinuan12623（留言） 2014年6月5日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
    • (－)反对：同上Wokesiet（留言） 2014年6月6日 (五) 05:46 (UTC)[回复]
    • 很抱歉，本說不回應。在反對票中有二人不禮貌的評論，Snorri甚至說条目内容质量"极其低劣"，還二人跟風(同上)，意謂也是"极其低劣"，讓人覺得是無理可講，請問維基百可容的下"极其低劣"的條目嗎?Snorri你是資深維基人，維基"禮儀"還是要有，說內容欠佳、意思到了。(註:本人有推上24條推薦條目，一定之編撰能力猶在)
簡整這二次推薦之意見~
1.明显地域中心，更是软件用语（参见懒人包发布 Minecraft论坛）--SFLSNZYN-處理:雖懒人包起源在"鄉民大百科書"之書籍中說是起源于台湾PTT，但我仍去"台灣"，後加入懒人包发布 Minecraft论坛，但"懒人包发布 Minecraft论坛"被Zhxy 519移除，Zhxy 519也曾移除"鄉民大百科書"之書源，但他事後又回復。
2.仍有地域中心路过围观的Sakamotosan-處理:同上已移除，但反對票就是高掛。
3.博客是WP:不可靠来源，不能说明懒人包起源于PTT甚至是起源于台湾SFLSNZYN-處理:同上並移除"博客"來源，反對票仍高掛。
4.支持票：其實某管理員編的百科全書可引用就成了拆哪。這書是維基百科資深管理員Ffaarr著編，Zhxy 519先刪後回復此參獻，應認同此參，意謂懶人包是始源於台湾PTT網站。
5.youtube非可靠来源CHEM.is.TRY-處理:源檔本非youtube，故移除，但CHEM反對票也未因此劃除。另有維基人將此源檔-中天電視懶人包解釋單元之註解上。還有一維基人也增註新加坡之報導來源。
6.問題中「打包」一字可否改為「簡化」或「變為」？感覺較良好LC The Great-處理:提問項去除「打包」改「簡要」之用語。此反對票有劃除。
7.作者根本沒搞懂甚麼參考文獻能用甚麼不能用。Zhxy 519-處理:除修正，並加4條關注度媒報來源，與內文之修飾。但反對票仍高掛
8.Policy Mic那个，作者并没有认为是在制作懶人包，条目将苹果日报的一家之见当作事实介绍，违反中立方针Skyfiler-覆述我條目中敘述是以反對服貿之懶人包，內容多引用自台灣大學經濟系主任鄭秀玲所寫之文章，又沒說是引用鄭秀玲懶人包，何來不中立。
9.主编者选取参考来源以及叙述其中观点的方式手法有严重问题，造成条目内容质量极其低劣，客观性、中立性欠佳Snorri:綜合以上，此條目之参考来源是由"多人"提供或編入，非書、報、電視之可靠來源均已刪除，参考来源有大陸、台灣、新加坡、美國等地的書、報、電視之來源，何來不中立客觀，難道Snorri之個人見解，能詆毀多人看法，還是中立客觀由你來認定，最重要是你說条目内容质量"极其低劣"，維基百科是不容"极其低劣"條目，你應直提廢除?老維基人能力夠，也要搭配高尚禮儀。
我曾無奈的-反對的，真都看清楚了條目內容嗎?雖是懶包，不宜懶閱，不宜懶思。-此條目我有請三人幫我改，但"未見"編修，是無法改，還是不用改。"推薦新條目"不是推優或特色，內容要修到無可挑剔，"懶人包"這詞很流行，維基沒人寫?我現在提了，希望在一定基礎上來推薦首頁讓更多人分享擴修，不好嗎?有反對意見是鞭策，但參改了，為何反票仍高掛，如都改了也不劃票，那叫溝通嗎?那不做白工，那也不必改啊?，投票裡帶有情結的反票是不宜，跟票風也不宜，做自己很重要，過與否由社群自參，不再涉理口水之爭了。Chinuan12623（留言） 2014年6月7日 (六) 04:08 (UTC)[回复]

6月2日
離題：討論
    • 请问主编是不是外文母语之后学过两年汉语？所有的句子都还是保持着英文的语法。--刘嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 06:11 (UTC)[回复]
    • (－)反对：我本来看到指出一下主编反应很大就不打算再讲，让他以为自己译得很好就是，我又不会少些什么。没有想到User:Walter Grassroot还是来说了一下，然后主编还是这样的态度，和以前User:Snorri指出一点用词方面问题相比有过之无不及。上面User:Dragoon17cc指出“机械翻译”，用辞或者过重，但我不知道上面支持的几位到底又有没有看内容（哪怕是首段），会觉得这条目译得比机器翻译强多少，我本好意提示说语句英文语法，觉得主编既然英文条目是自己写的，那理解肯定没问题，应该只是语言习惯问题（比如英语母语）。先且不说全文所有“00:00 UTC”都不符合汉语习惯（汉语应该时区在最前面，后面才是日期时间。如“北京时间X月X日XX点XX分”），我也想请各位倒是念一下条目内容（既然主编说我译的是“經典晦澀的近代英文語法”，说我是“恼羞成怒”），那就不妨都念念看，或者是用英文原文对比一下，看看到底什么个情况。我在这里和User:百战天虫意见相反，我觉得这样的品质，这样的态度和反应，主编还是留在英文维基就可以了。用天朝首都地方话讲：真拿自个儿当根葱，就别怪他人拿你蘸点酱。--6+（留言） 2014年6月6日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
    没有用机器翻译还值得赞赏？这不是应该的吗？“改你條目的標題就惱羞成怒惡意抹黑了？如果這叫英文語法，那你條目就是經典晦澀的近代英文語法。”“這篇有沒有通過對我其實無所謂了，我本身活躍在英文版而非中文版，只是這次為了負責到底才翻譯成中文，不然中文維基百科的風氣如此被老人們敗壞，我根本看也不想看。”“已改善，但也很意外您對這篇標準如此高、對某2006年條目就如此寬鬆。造成您不便，Meow表示遺憾”。其他请细看Talk:氣旋加菲洛。以为自己在英文维基就有多了不起，来这里译一个条目仿佛给了多么大的恩赐一般，英文维基写热带气旋类最NB的User:Hurricanehink、User:Juliancolton这些人，我都向他们提过问题、意见，他们的态度又如何，何曾有人如此自以为是，连他人指出一点语句上的问题也会这般反击。单是我、User:Walter Grassroot、User:Snorri这样指出就能产生连看都不想看中文维基百科之感，那要是让小苏、小达和G大C大仔细看看，岂不人生都了无生趣。所以为了主编的身体健康，人生乐趣，还是珍爱生命，远离中文维基百科的好。--6+（留言） 2014年6月7日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

6月1日

5月29日

5月26日

↑該投票無效，原因：错用模板，表意矛盾或不明。--刘嘉（留言） 2014年5月29日 (四) 09:51 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=31532549”