跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Liangent-bot（留言 | 贡献）在2015年6月14日 (日) 21:40编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是1月11日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月11日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月11日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2025年1月11日 (六) 18:55 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月11日 (六) 16:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

正在進行的新條目推薦及投票列表：平罗玉皇阁－促血小板生成素－小熊猫－Eyes of the Insane－陳戊寅－甲型流感病毒H10N8亞型－大伴武日－切斯利·萨伦伯格－热致变色－太阳神卡特尔－HP 39/40 系列－迈克尔·杰克逊不朽传奇世界巡演－GSh-30-1機炮－2012年巴林大獎賽抗議－朱瑞 (1905年)－德国国家女子足球队－Catfan－水自净－李光耀－源希義－卑南上圳－阿爾韋托·莫雷諾－富兰克林·奈特·莱恩－高慈美－西姆·德容－1912年4月17日日食－蘇我石川－竹滬華山殿－瀰漫性泛細支氣管炎－沈鎮南資匪案－颶風約翰 (1994年)－奇妙人生－橫濱海洋塔－2015年加拿大大獎賽－函館山－電機技師－浙江图书馆－银川玉皇阁－卡克米尔河－电导率 (电解质)－水环境容量－韩国核能－美加关系－1973年飓风艾娃－浡泥国王墓－迪尔克·舒斯特－齊納 (伊斯蘭教)－3美分银币－2015年法國網球公開賽男子單打比賽－陈奇涵－小小魔法使響－2015年澳洲網球公開賽女子單打比賽－韦国清－1997年大西洋飓风季－奥尔特云－神櫛皇子－吉爾曼試劑－加文·冈宁－高木友枝－阿倍宿奈麻呂－卢迈－获奥斯卡金像奖的非英语电影－颱風的諾爾達－乐山大佛－威尔逊·W·怀亚特－贝克德尔测验－贸易银元－天才的遗传研究－筒井康隆－1993年柬埔寨大選－2015年至2016年德国足球甲级联赛－結構化程式理論－蓝叠－1,1-二氯乙烯－塔拉里－新北市立圖書館原總館－蛋糕论－阿積士四角賽－阿刀氏－托马斯·图赫尔－黃東茂－白衣性戀愛症候群－內本鹿越嶺古道－忠良親王－藤原弟貞－紀角
新條目候選
新條目候選
计票示例
  • 哪种病症表现为性高潮后持续数小时至数天的虚弱症状？
    • (＋)支持支持医学条目。--A君 2015年6月7日 (日) 00:06 (UTC)
    • (＋)支持--B君 2015年6月7日 (日) 00:07 (UTC)
    • (－)反对可能因素列表章节没有任何来源。--C君 2015年6月7日 (日) 00:08 (UTC)
    • (＋)支持符合标准。--D君 2015年6月7日 (日) 00:09 (UTC)
    • (－)反对有绿链。--E君 2015年6月7日 (日) 00:10 (UTC)
    • (－)反对鸭梨山大是白痴，写得什么烂条目。--F君 2015年6月7日 (日) 00:11 (UTC)
    • (！)意見应当按照要求在条目讨论页加入{{DYK invite}}模板。--W君 2015年6月7日 (日) 00:12 (UTC)
    • (＋)支持该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。--G君 2015年6月7日 (日) 01:07 (UTC)
    • (＋)支持抵消E君无礼反对票。--H君 2015年6月7日 (日) 01:07 (UTC)
    • (＋)支持不錯喔！值得鼓勵 --I君 2015年6月8日 (一) 02:03 (UTC)

第一轮计票结果：有效支持票1票，有效反对票1票，总计0票。
无效票：A、E君显然不满足原则D；B君不满足原则A；D、I君不满足原则D，因为原则写有“投票理由未涉及条目如何满足或不满足DYK推荐资格的票无效”；F君不满足原则B、C；H君不满足原则C、D。
计票人：某高级荣誉者的签名--S君 2015年6月11日 (日) 01:07 (UTC)

(※)注意计票人无需在投票附近中使用{{Votevoidf}}之类模板进行标记，只需在票数和无效票结论有所体现即可。但大家确实可以在某人投票下善意提醒其投票不符合要求。计票人也希望不要抱着等bot处理的旧想法了。多谢配合。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 00:49 (UTC)[回复]

@Alexander_Misel：有事相詢，請問以上的判斷來自何處。--Iflwlou [ M {  2015年6月7日 (日) 12:30 (UTC)[回复]

各位可移玉步至Wikipedia:互助客栈/方针#DYK支持理由為「符合標準」的有效性討論，希望大家踴躍發表意見，謝謝！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月7日 (日) 19:12 (UTC)[回复]

6月14日

6月13日

6月12日

File:Michael Jackson The Immortal World Tour in Beijing (TDCAU).png
  • 六四事件过后，哪一场全球巡回演出首次将六四事件的相关录像在中国大陆公开放映？
    “迈克尔·杰克逊不朽传奇世界巡演 [論·歷]”由作者自荐，主編者为坟前的丁香花 [論·獻]，属于tour类，提名于2015年6月12日 (五) 15:27 (UTC)。445c5ea409cac5ba61a82fb0de19cc995eb5533b
    • 說明：条目为何离题？请勿使用一些不足为证据的话语阻挡条目。描述事件是必然的，比如太阳马戏团条目也有“事件”。本条目的“事件”同其他条目一样，并未超出条目要表达的内容。请勿以“六四”为理由称作“离题”--严正声明：坟前的丁香花强烈抗议大陆当局以任何理由屏蔽维基百科 2015年6月13日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
    • (－)反对：该条目几乎看不到任何关于世界巡演的情况，和英文版差异过大，且缺少分类，且本条目中心内容严重偏离条目本身，有喧宾夺主之嫌--Fayhoo（留言） 2015年6月12日 (五) 16:17 (UTC)[回复]
    • 暂时保持(＝)中立：可以适当性的扩充。至于条目涉及六四，我就不评论了。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月12日 (五) 23:42 (UTC)[回复]
    • (－)反对(！)意見：似乎该条目的中心内容是出现了某平方而非演出，可以参考英文版扩充[1]。依楼主态度决定是否更改本人态度。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月13日 (六) 00:24 (UTC)[回复]
    • (－)反对，标题和内容严重跑偏，请不要挂着羊头卖狗肉。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月13日 (六) 02:50 (UTC)[回复]
    • (－)反对，有“离题”维护模板。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月13日 (六) 03:02 (UTC)[回复]
    • (－)反对：同以上诸位，故挂“离题”维护模板，尚祈见谅。--MargokDNConnect 2015年6月13日 (六) 03:38 (UTC)[回复]
    • (－)反对：有心思，有时间就去写这种条目?喔！不是“愤青”的条目编者您好，谢谢让我们了解这些“很震撼！”的“事情”。--蘓言竹者（留言） 2015年6月13日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
    • (－)反对：好！支持！威武！有希望了！哎呀投票跑偏了！--V (1984) 2015年6月13日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
    • (－)反对：违反Wikipedia:维基百科不是什么。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月14日 (日) 11:28 (UTC)[回复]
    • (－)反对：看這個標題我還以爲是邁克爾先生在64之後發起的什麼全國聲援活動呢...這都20多年了叫「64事件後」？另外，首次也不對，1989年CCTV肯定是播出過的。而且條目內有多餘空格。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年6月14日 (日) 12:29 (UTC)[回复]

6月11日

6月10日

  1. 罪狀甲
  2. 罪狀乙
  1. 罪狀丙
  2. 罪狀丁
(：)回應：那個罪狀的部分我也不知道空行哪來的，已更正。ISBN已經有人幫忙填上。感謝大家協助。--User:Orion-留言 2015年6月11日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

↑該投票無效，原因：@Orion：D：投票理由未涉及條目如何滿足或不滿足DYK推薦資格的票無效。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年6月11日 (四) 04:56 (UTC)[回复]
    • (：)回應：唉呀！還打算再增加內容才自己提出DYK，誰知已被人早一步提出了...Orzel Bialy（留言） 2015年6月11日 (四) 01:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容丰富，来源充分。另@Billytanghh：非主编的提名人亦可投票。--MargokDNConnect 2015年6月11日 (四) 04:04 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：本公子拜讀了閣下的條目，頓時翩若驚鴻，有如急驚風撞著慢郎中！此條目簡直臻於化境，真如《後漢書·戴良傳》所描述般「獨步天下，誰與為偶！」！不但內容豐富、參考完備，更無違反DYK守則，叫人心潮澎湃、喜上眉梢！聞得有綿駒善歌，雅俗共賞，私心想着若能讓此文登上主頁，雨露均霑，助閣下名垂丹青，會是多麼與有榮焉的事情呢！高爾基曾說：「青春是有限的，智慧是無窮的，趁短的青春，去學習無窮的智慧。」若果大家也拜讀閣下的條目，增長姿勢，維基人的文化素質必定能日就月將、竿頭直上！ ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月11日 (四) 06:15 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：翻譯良好且內容充分，為新條目的榜樣。建議問題改為「哪一款以劇情及角色自白為核心的電子遊戲，玩家能透過主角任意回溯時間的能力改變抉擇？」--源.談 2015年6月11日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月14日 (日) 15:34 (UTC)[回复]

条目首段概括全文内容，历史一节虽简短但来龙去脉介绍完整，有充足来源，结构一节完整介绍，来源也充足，术语也专业，保护一段介绍得清清楚楚，我因此支持，难道我是因为什么不去泡妞这种理由就支持？--蘓言竹者（留言） 2015年6月11日 (四) 13:53 (UTC)[回复]

6月9日

6月8日

  • 哪位主教练率领达姆施塔特在2014-15赛季成功升入德甲？
    “迪尔克·舒斯特 [論·歷]”由作者自荐，主編者为慕尼黑啤酒 [論·獻]，属于football类，提名于2015年6月8日 (一) 05:26 (UTC)。1f8495ed786a93f78479e033bb15ca498006c5f1
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持長度足夠、近期重大更新、來源充足、腳註適當、分類適切，滿足要求。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：參考資料以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:40 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持 本公子拜讀了閣下的條目，頓時翩若驚鴻，有如急驚風撞著慢郎中！此條目簡直臻於化境，真如《後漢書·戴良傳》所描述般「獨步天下，誰與為偶！」！不但內容豐富、參考完備，更無違反DYK守則，叫人心潮澎湃、喜上眉梢！聞得有綿駒善歌，雅俗共賞，私心想着若能讓此文登上主頁，雨露均霑，助閣下名垂丹青，會是多麼與有榮焉的事情呢！高爾基曾說：「青春是有限的，智慧是無窮的，趁短的青春，去學習無窮的智慧。」若果大家也拜讀閣下的條目，增長姿勢，維基人的文化素質必定能日就月將、竿頭直上！ ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月10日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

  • 在伊斯蘭教，婚前及婚外性行為被視為是甚麼罪行？
    “齊納 (伊斯蘭教) [論·歷]”由作者自荐，主編者为黑暗魔君 [論·獻]，属于Sharia类，提名于2015年6月8日 (一) 05:20 (UTC)。76d4c07f29d7312ba5c6562fe31cea578ac034b8
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持長度足夠、近期重大更新、來源充足、腳註適當、分類適切，滿足要求。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 07:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：參考資料及註釋以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準，引用名言恰當。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
      • (！)意見--你不可能和Walter Grassroot有字字相同的讀後心得與處處相同的心路掙扎歷程，故此支持理由是抄襲的。又，寫這麼長，可是唯獨只有「充足详实的资料来源」幾個字是「說明條目如何符合DYK要求」，這樣"大量卻不營養"的支持理由其實是在浪費維基資源。這樣抄襲又不營養的支持理由若是有效，新規則就是虛設而只是讓人譏刺的了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
        • 哈哈，您说对了一个事情，我还真就是来讽刺的，不过新规则里那条说不能照搬别人的票了？新规则管的有这么宽？新规则真的有好处？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
          • 抄襲在整個維基百科都是不對的，故新規則沒提，它還是被禁止的，除非您和Walter Grassroot真的有字字相同的讀後心得與處處相同的心路掙扎歷程(但我相信他也沒有這種心路掙扎歷程)，這和別人寫"來源充足"，你也寫"來源充足"是不一樣的，因為來源充足是客觀事實，不是主觀心路歷程與讀後心得。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
            • 投个票都要扯到版权声明，真的是醉，照这样的话你还不如建议把“(▲)同上”这个模板撤掉。照你的逻辑，别人写个“来源充足”，我就必须写个“来源充分”，过几天后面的人是不是连“来源”都不能提了？哪个方针说了投票的理由不能重复的？别搞笑了，这里是投票页面，本来就不怎么需要投票的理由，现在用这种无厘头的新规则强行加上了，我们用这种方式表示抗议本来也无可厚非，请不要上纲上线。就此一句，不多回复，您自己编辑愉快。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
          • 1.我說了，別人寫"來源充足"，你也寫"來源充足"不算抄襲。因為這是客觀事實，不是個人心得。 2.你要用這種廢話的方式抗議，好歹你也抄一張有效票，例如「该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。」這才叫抗議！-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
            你在這四處叫囂才是浪費維基資源。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:24 (UTC)[回复]
            我沒有四處叫囂，我只是希望維基人不要用長篇大論的無效票來譏刺新規則罷了，我倒是四處寫"長度足夠、近期重大更新、來源充足、腳註適當、分類適切，滿足要求。"，既然要支持人家，就要給他一張有效支持票，我就是這樣支持霧島聖君的條目的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月9日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
        • 雖然我也對新規則不太以為然，但是眾人故意寫這種長篇大論的反諷票，某種程度上違反了WP:POINT，WP:POINT裡寫的「如果你希望改變現行的程序，方針，指引或者規則……理當建立一個討論頁面，爭取大家的一致意見。而不要製造現行規則的反例以證明它的錯誤。」，現在這個情況真的是WP:POINT這條規則的完美詮釋，請大家理性的去客棧方針討論區討論，而不是在DYKC這邊如此洗版。--Liaon98 我是廢物 2015年6月9日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，水準很高，如閣下有意可參選 GA。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目作者写得很用心啊！！！！条目内容很翔实啊！！！！条目排版很干净啊！！！！参考来源很充足啊！！！！完全符合DYK标准啊！！！！引经据典很不少啊！！！！“齊納”就是婚前婚外性行为呀！！！！！看了条目涨了姿势啊！！！！！我就来支持它啊！！！！-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月9日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
    • (！)意見：应该更改提名问题的问法，此罪刑不只是婚前和婚外性行为这么简单，不是还有强奸和同性性行为吗？--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

  • 哪种银质硬币是历史上第一种所含金属价值远不及面额的美国硬币？
    “3美分银币 [論·歷]”由183.30.255.251 [論·獻]提名，主編者为jarodalien [論·獻]，属于money类，提名于2015年6月8日 (一) 02:15 (UTC)。61d4972c6a9d903545a196de90a8008281c151da
    • 今年大家都发财哈。--183.30.255.251（留言） 2015年6月8日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：參考資料以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準。話說銀幣經過歷史的改革而產生些微的變化。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]
    • (！)意見--題目有無寫錯？所含金属价值远不及面额豈不是本為硬幣的正常現象？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 04:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]

6月7日

  • 哪位中国人民解放军上将曾任中国人民解放军军事法院院长？
    “陈奇涵 [論·歷]”由作者自荐，主編者为太子太保啦啦 [論·獻]，属于Biography类，提名于2015年6月7日 (日) 13:18 (UTC)。f1b7ff016b96ba09267d6a254f9a763a6806d6f6
    • (＋)支持資料詳盡Hhhderreich（留言） 2015年6月7日 (日) 17:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。--Miao233（留言） 2015年6月7日 (日) 17:47 (UTC)[回复]
      多谢能够支持新规。新规其实并没有阁下想得那么严格（当然不反对阁下仔细核查）。--DYK新规辟谣进行时 2015年6月8日 (一) 01:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：參考資料完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:32 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月8日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:02 (UTC)[回复]

  • 哪一部日本漫畫作品是日本作家麻枝准與漫畫家依澄れい的共同著作？
    “小小魔法使響 [論·歷]”由作者自荐，主編者为T.A Shirakawa [論·獻]，属于manga类，提名于2015年6月7日 (日) 12:30 (UTC)。4344c09ccd66367e8c124e095cb3df97778d2ff7
    • (＋)支持，应该是翻译自英文维基，语句翻译流畅，条目内容也完整，参考资料充足，格式标准。--蘓言竹者（留言） 2015年6月7日 (日) 12:44 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，应该是翻译自英文维基，语句翻译流畅，条目内容也完整，参考资料充足，格式标准。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月8日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：參考資料+註釋以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準，行雲流水的語句翻譯。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:27 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，內容丰富，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:49 (UTC)[回复]

**(＋)支持，该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。任何正确的意见都能将其范式化，只有错误才能说出一堆理由，结果还是没能阻止水漂的问题，然后被一群中老年人作为嘲讽的谈资。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月8日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

6月6日

  • 截至2014年，哪个大西洋飓风季仍然是最后一个在整个8月到9月只形成1个热带气旋的大西洋飓风季？
    “1997年大西洋飓风季 [論·歷]”由183.50.255.36 [論·獻]提名，主編者为jarodalien [論·獻]，属于meteorology类，提名于2015年6月6日 (六) 17:14 (UTC)。398aee28dfc79cc7eb294651b9e2aa1547854744
    • 继1997年飓风丹尼和1997年飓风埃里卡后，1997年大西洋飓风季系列终于完成。--183.50.255.36（留言） 2015年6月6日 (六) 17:14 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。要说这么多废话才能填个支持票，我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
      ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)[回复]

  • 美國化學家亨利·吉爾曼發現何種有機化學反應試劑可用來合成較大分子的烴基？
    “吉爾曼試劑 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Yrr933! [論·獻]，属于Chemistry类，提名于2015年6月6日 (六) 15:08 (UTC)。f4540ec54422ccefcdbf4c6dbfd9e43b6b0f3e47
    • 哎呀，DYK啦；而且你那样写下去就要抄书了，或者来源不足。整理资料很麻烦的，英文那边有什么就先搬来咯。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月9日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
      • 回Antigng：感謝您的指教，我承認此條目內容相當不足夠，事實上包括幾乎所有化學條目都是如此，但如樓上SzMithrandir所說，這裡是DYK的提報，且目前此條目已經合乎DYK標準。在下只是個對化學有興趣的非化學本科學生，純粹藉由翻譯維基百科來稍微增進一些相關知識，論相關專業知識肯定比不上您。如果您對此條目還有更深入的認識，還請您直接擴充條目，這才能對維基有實質的貢獻，並讓廣大的維基用戶們對相關條目有更深入的認識--Yrr933!(留言) 2015年6月9日 (二) 06:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：
      • 近期：推荐前5日内，至少有一次重大修订期的结束时间。checkY
      • 原创：条目内容不得与其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。checkY
      • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。checkY
      • 无争议模板：参选DYK的条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。checkY
      • 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。checkY
      • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。checkY
      • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易被接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐字段。而出现于推荐字段的图像必须有用于条目中，否则被移除。推荐字段不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能被推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。checkY
    • 经检查，满足DYKC标准。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年6月8日 (一) 09:47 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)[回复]
    • (＋)支持 条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；三、条目在维基百科上传播正能量；四、条目推动维基百科的发展；五、条目让人类更自由地获取知识；六、条目展现世界的本质。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:30 (UTC)[回复]

↑該投票無效，原因：没有写理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

6月5日

↑該投票無效，原因：非有效理由，扩写了很多但如果字数没有达标也能支持么？。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

6月4日

↑該投票無效，原因：没有写理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:08 (UTC)[回复]
(！)意見，為何美國要製造銀元跟清朝競爭？是為了佔有中國市場的經濟利益？大清帝國為何不自行印製銀元，這跟美國到底有什麼關係，即便看了文章還是一頭霧水。再說使用銀元可以世界各國，為何單指清朝？--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 06:43 (UTC)[回复]
你从什么地方可以得到“美國要製造銀元跟清朝競爭”的结论？反正我是根本看不出来这条目中有任何明示或暗示说什么和清朝竞争。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 07:51 (UTC)[回复]
(：)回應，「美國生產的哪種銀元主要是為了競爭大清帝國市場？ 」--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
“竞争大清帝国市场”完全等同于“跟清朝竞争”吗？--7（留言） 2015年6月10日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
@Jarodalien：如楼上萌動桑所说，似乎“争夺”更为恰当。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 23:48 (UTC)[回复]

  • 1993年，由哪場選舉產生的柬埔寨制憲議會通過旨在恢復君主立憲制的憲法草案，並批准奉辛比克黨和人民黨共同組建聯合政府？
    “1993年柬埔寨大選 [論·歷]”由作者自荐，主編者为春卷柯南 [論·獻]，属于politics类，提名于2015年6月4日 (四) 09:37 (UTC)。7761baca39c95e73f3ed7dedcff7167b4e02ca28
    • 連續第二年在82這個不正確的日子提名新條目。這件歷史事件也是柬埔寨現代君主立憲制的發端，對應的英文版條目也曾經登上「你知道嗎」欄目。但是我也找來一些中文文獻，對英文版不足的環節進行了些許補充。之後赤柬、奉辛比克黨和人民黨的大惡鬥不在條目敘述範圍，再說下去就會離題了，所以條目沒講到。可能引言不夠充實，史實敘述也有點偏差，請不吝賜正。接下來我要教大家怎樣根據新制度投票。基本上，條目要過關不難（格式手冊方面，參見放在外部連結段之後並不是強制規定，社群對這項規定尚無一致意見；亞歷山大認為外交條目違反WP:BIAS不算違反內容方針）。四項判斷原則方面，前兩樣其實也不難做到（除非投票者和條目主編有仇）。最後這兩個要做到，說易非易，說難非難：這兩項原則規定，既需要編輯提到這邊條目的優劣，也需要提到條目符合／不符合DYK投票資格的原因。我就舉出某些不合格投票的例子給大家看（全部都是自己作出來的；反對理由另外註明，否則為支持理由）：
      • 傳主的生平，確實讓聽者垂淚。
      • 哎唷，不錯喔！掌聲鼓勵！^_^
      • 來源充足，內容完備，值得支持。
      • 所有DYK都值得支持。
      • 編者偷懶怠慢，連XXX事件也沒有提到。（反對）
      • 條目錯漏百出，翻譯嚴重失誤，XX人沒有姓氏的⋯⋯（反對）
    • 至於不合格的原因，我就不多說了，大家都應該懂得。最後，符合新制而千編一律的投票理由也不是沒有，我先來一個：「該條目於近期修訂完成，長度足夠，除專有名詞外沒有殘餘的英文，因此符合標準」。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月4日 (四) 09:37 (UTC)[回复]
      • (！)意見我打算考試完結後，動議將單一句"內容充實"視為不合格票...--Temp3600（留言） 2015年6月4日 (四) 10:02 (UTC)[回复]
      • (！)意見：@春卷柯南、Temp3600：我觉得二位不应矫枉过正。投票多了难免千篇一律；或者像我这样，没话找话，否则只能无话可说。关键在于我们是否有读完条目再投票；反正我是基本通读了（特长的除外）。不应对“说什么”限制太大。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
        以目前的技術單靠三言兩語，我們無法證明某位用戶有沒有認真閱讀過這篇條目（技術方面也不可行，瀏覽過某條目不等於認真閱讀過該條目）。規則是這樣制定的，雖說可以修正，但是現在看來要放寬規定，容許投票用戶只提及候選條目的品質／候選條目是否符合DYK標準，這就難了。我給用戶介紹應該如何按照新制度審視條目和投票，當然有膚淺的地方，但不能說這是矯枉過正，而是用戶對新制度不很理解，要教教他們。這幾天編輯投票還是不很符合新標準，實不相瞞，下面也有。而且，我說千編一律的投票理由，是針對灌票黨，而不是不同用戶個別給出的投票理由（這個方面，就算有兩名扯不上邊的用戶給出一模一樣或者重章疊句的投票理由，我們也沒有管制，這是一貫的作法）。另外我想樓上想召喚人卻不懂召喚的方法了，應該用{{ping}}模板。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月5日 (五) 15:33 (UTC)[回复]
        擦，手滑忘记ping|了。我大概懂你意思了，你主要是针对①灌票党，和②以个人主见或者无关理由投票的人。不过希望能明确标准，否则会导致“无话可说”的情形。(＆)建議：如果某个人（比如2楼）说出了很多理由，底下的人是否可以“随声附和”？我的考虑是，如果一共只有3个方面可以说，全都被说了，那底下跟票的无论说什么都是鹦鹉学舌——我的感觉是，可以说“赞同2楼”，但要再跟一句“闲话”，表明自己读完了条目，并且有一些想法和判断（尽管2楼已经说了狠多）。当然不排除有“对，2楼说的xxx方面就是这样，支持”这样的加强型投票，这种应该符合你们已有的方针。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 19:11 (UTC)[回复]
        我覺得規則已經很明確。用戶在這裏投票，必須提及：一、條目的品質，二、條目是否達標的理由；兩者缺一不可。至於如果出現「同上」或者「同意樓上」之類的投票理由，我覺得投票理由「同上」的話，那一票是否有效，則受到前一票的影響（比如上一票有效，則下面的「同上」票也有效）；「同意樓上」我覺得不行，因為這有可能只是對樓上意見的支持，而沒有和條目品質和條目是否達標沾上邊。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月6日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，条目来源格式规范，来源充足，填补中文维基历史类空白。--蘓言竹者（留言） 2015年6月4日 (四) 13:32 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：来源还算充足，内容叙述也算理中客，而且某种意义上这是决定柬埔寨命运的一次选举。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內文豐富，參註齊全，覺得可達乙級，甚至進一步改善成GA（如果春卷君有意願的話）。—Howard61313（留言） 2015年6月4日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合新标准的东盟条目。另外，我居然把上面一大段话看完了。--如沐西风（留言） 2015年6月5日 (五) 05:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，条目内容充分，参考资料完备，扩充内容足够，符合dyk标准，以支持票做奖励。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月6日 (六) 01:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，内容豐富，符合DYK標准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容全面、丰富、中立，来源亦完备。--同样反对DYK新规则的还有№.N（留言） 2015年6月8日 (一) 04:22 (UTC)[回复]
    • 嗯……主编上面提到的“不合格投票的例子”，一、二、四和五大该可以理解，为什么三和六就不行？--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
      • 第六個例子，翻譯正確和正確分辨某人的（父母）姓氏、本名、中名（父名）、墊字，一向都不是DYK標準的要求，DYK標準只要求條目符合內容方針，錯譯和內容缺漏不在評核範圍。而且翻譯守則至今仍然不是中文版的正式方針。因此諸如此類的理由和DYK標準無關，可視為無效票。第三個例子有爭議：新制的草創者亞歷山大認為DYK標準沒有這麼高，因此第三個例子無法解釋為甚麼相關條目符合DYK標準，所以不合格。但是有的管理員認為這樣是合格的。也請@Cdip150、Gakmo從速處理6月6日以前的積壓投票。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月10日 (三) 08:19 (UTC)[回复]

File:1,1-Dichloroethylene-3D-balls.png

6月3日

***(！)意見此票看似不符合新規則D--Temp3600（留言） 2015年6月4日 (四) 09:58 (UTC)[回复]

「哪間圖書館是台灣新北市最早開辦的真人圖書館，並因新北市立圖書館總館的影響而改名為江子翠圖書館？」

以上。—Howard61313（留言） 2015年6月4日 (四) 22:16 (UTC)[回复]

6月2日

6月1日

5月31日

5月30日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=36001930”