跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Liangent-bot（留言 | 贡献）在2016年8月8日 (一) 01:50编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是1月12日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月12日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月12日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2025年1月12日 (日) 14:36 (UTC) （←這時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月12日 (日) 11:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

正在進行的新條目推薦及投票列表：马宝 (吴周)－中華民國國旗歌－陳浩天－自由女神头像双鹰金币－貝絲·杜魯門－纽约市政厅－节奏天国 The best+－福特主义－連珍羚－阿布·穆薩布·巴納維－崇德城墙－NBA历届得分王－三羧酸循环－5號州際公路－安东尼·豪－米查·巴舒亞伊－颱風妮妲 (2016年)－金刀比羅宮－歸仁仁壽宮－2013年飓风芭芭拉－巴士拉－D51型煤水蒸氣火車頭－武當山上帝廟－客觀坍縮理論－75/34式自行火炮－大甲慈濟宮－湘乐砖塔－连枷－拼车－酋長盃－2016年U-15世界盃棒球賽－溫勇男－竹竹苗輕軌－75/46式自行火炮－珍娜·瑪柏－本溪湖工业遗产群－貝恩德·梅蘭德－诺伯特·迈尔－赵州陀罗尼经幢－路德維希-特拉里奧國際人權獎－巴西皇太子佩德罗·阿方索－中国国情研究会－海山寺 (臺東市)－扎伊納布·薩勒比－杜宾客－大灣廣護宮－三藩之乱－星出彰彥－受威脅物種－大灣國聖宮－奧拉涅斯塔德電車－新加坡－阿聯酋關係－巴拿马－太平洋纪念币－寄畅园－团城演武厅－聚偏二氟乙烯－中華會館臺東分社－黑百合－艾德蒙多·藤田－北京宋庆龄故居－镜像宇宙－戰術行動Tango 51狙擊步槍－唧筒座－水谷雪－风暴战区－应县木塔－毛澤東崇拜－热带风暴富兰克林 (2005年)－雙眼牆
新條目候選
新條目候選
新規則要點
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說，票中應含有"條目"二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用Votevoidf 劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。 (有效) (條目二字可省略，但不建議)
    • 这类内容很有趣! (無效)
    • DYK要求不应该那么高 (無效)
    • 写得差 (無效)
    • 問題失當 (無效，请使用 问题不当模板)
    • 内容不错，参考资料充足，继续加油! (有效)
    • 支持一下ACG条目 (無效)

8月8日

8月7日

(＋)支持:修改部分超过三分之二 .Howitzer（留言） 2016年8月7日 (日) 21:49 (UTC)[回复]

8月6日

感謝樓上。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 12:59 (UTC)[回复]

8月5日

  • 哪座砖塔位于中华人民共和国甘肃省平凉市，2002年时因炸药爆炸而被震落部分塔砖？
    “湘乐砖塔 [論·歷]”由作者自荐，主編者为霧島聖 [論·獻]，属于pagoda类，提名于2016年8月5日 (五) 02:41 (UTC)。87588e110a0bb7e9dfd4ba34cf7c3fa3344189c2
    • 說明，该条目为甘肃境内的全国重点文物保护单位第十一弹，同时参选第十四次动员令，资料真少……。欢迎大家参加第十四次动员令！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符標。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月5日 (五) 05:20 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准，我觉得可以说明下为什么有炸药在这里（已解决），后续有保护措施吗？（已解决）（这个地名很好听）。--苏言竹（留言） 2016年8月5日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月5日 (五) 09:42 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准.--steven25000（留言） 2016年8月5日 (五) 15:35 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 00:32 (UTC)[回复]
    • (＋)支持符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 11:00 (UTC)[回复]

8月4日

File:竹竹苗輕軌運輸系統路網圖.png

  • 截至2016年7月，世界歷史上死難人數最高的礦難發生在現今的哪個全國重點文物保護單位？
    “本溪湖工业遗产群 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Carrotkit [論·獻]，属于heritage类，提名于2016年8月4日 (四) 09:48 (UTC)。0db6a6d466371bf0698e6132e9440d614bc8b004
    • WP:DC14。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月4日 (四) 09:48 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。建议在问题里明确一下是哪里的史上人数最多。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--蘓言竹者（留言） 2016年8月4日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合要求。顺便如果回家，希望能去实地拍些照片。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言※Email 2016年8月4日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
    • 这里的图貌似是本溪湖工业区的老照片，可以挑几张把右下角的水印P掉上传维基共享资源。另外“中国史研究. 中国社会科学出版社. 1986: 169–170.”似乎是期刊论文？建议补上作者和标题以便感兴趣的读者检索--如沐西风（留言） 2016年8月4日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
      • 圖片處理ing，但閣下提到的來源是書籍，而非论文。感謝閣下的意見。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月4日 (四) 14:47 (UTC)[回复]
        • 主編是否方便提供一下此書的ISBN碼，或者此資料的查詢方式？剛剛查過了中國國家圖書館、北京大學圖書館、讀秀搜索等處的館藏目錄，都不見此書。或許是這個合訂本？不過如果出自期刊《中國史研究》也不大對，才想起來這期刊只收中國古代史論文。--如沐西风（留言） 2016年8月4日 (四) 16:44 (UTC)[回复]
        • 抱歉，我是在Google Books看到的，網站沒有提供ISBN。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月5日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
          • @Carrotkit：复查了一下，应该是Google Books的失误。此资料并非出自《中国史研究》，而是张祖国发表在《历史研究》 1986年06期上的《二十世纪上半叶日本在中国大陆的国策会社》。第一，Google Books上搜索得到的“首先, "满铁"大力扶持日本在华的财阀企业。本溪湖煤铁公司是大仓财阀在华主要大企业之一。”（169页）、“由于本溪湖煤铁公司具有如此重要的地位,因而得到了"满铁"多方,的扶持。"满铁"为本溪湖煤铁公司提供低价运输……”（170页）都能在这篇《历史研究》中找到，页码也是对的。我已经下载到了知网的全文。第二，《中国史研究》是中国古代史期刊，不会登这种近代史内容。而且网上可以找到《中国史研究》的总目，1986年并未刊登过相关文章。第三，Google Books上没有搜索到中国社会科学出版社出版其他名为《中国史研究》的期刊或专著。1986年《中国史研究》Google Books收录了两份，其一来自加利福尼亚大学，其二来自密歇根大学（标有“第 1-4 期”）。关于本溪湖煤铁公司的资料，加利福尼亚大学藏本可以搜到，密歇根大学查不到。而且Google给出的“常见术语和短语”一栏，两藏本也不一样，加利福尼亚大学本多出了一些可疑的关键词如：太平天国、 洪秀全、中山、资本主义、辛亥革命。第四，在Google Books上搜索“首先, "满铁 "大力扶持日本在华的财阀企业。本溪湖煤铁公司是大仓财阀在华主要大企业之一。”这句话，可以查到密歇根大学藏《历史研究》1986第4至6期中的内容，文字和页码都与所谓加利福尼亚大学藏《中国史研究》一致。综上，Google Books在数位化时出现失误，将加利福尼亚大学藏《历史研究》误作《中国史研究》。不知如何向Google报告错误？--如沐西风（留言） 2016年8月6日 (六) 06:49 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月4日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

(：)回應-謝謝，(1)已解決，跨语言链接，使用「綠鏈」應符合規範；有幾個link的處理因為沒找到中文翻譯所以用英文wikilink，就先刪除好了。(2)20多位獲獎人，在下一一用Google比對中文名稱填上；但部分獲獎人姓名，用Google完全查不到中文翻譯，由於各國語言發音不同，在下無法自己音譯中文名稱，所以寧可保留，避免錯譯。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 03:00 (UTC)[回复]
(：)回應
  1. 與英文版不致於「相差甚遠」吧，英文版條目狀況並不理想，來源標註不明、多有deadlink；英文版未引註來源的部分，基於慎重在下就沒有直接翻譯。
  2. 譯名手冊，由於涉及多個國家的語言（非洲、拉丁美洲、亞洲等等），該如何發音翻譯，在下沒有把握、也不想誤導讀者，所以沒翻譯。若您或其他用戶有建議或能協助，歡迎提出。
  3. DYK討論目的，也在於大家共同完善。已符合DYK基本要求，就送出來大家提供指教。
  4. 王宇「人身在被中共控制下而認罪、拒獎」，該獎委員會已回應認為不符王宇本意並堅持繼續頒獎。此外這一訊息，條目中沒特別處理，但無論如何，王宇獲得這獎項是事實。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 03:43 (UTC)[回复]
  5. 關於外文名翻譯不全，有位曾在DYK遇過類似狀況的用戶，告訴我他的經驗：「沒有正式譯名的顯示原文沒關係，而且如果用音譯，非專業錯誤可能很大，反而會造成錯誤的連鎖效應，乾脆保留原文」。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 05:49 (UTC)[回复]
先不说王得奖的问题，我不管谁怎么说，但中文维基用中文表达乃是基本要求，否则可以衍生出“觉得会错译就不译”的做法，那么任何人都可以以这种理由把原文弄上来，还要翻译干什么？觉得自己没有能力翻译就不要没经过翻译就拿出来评选，虽然维基鼓励协同合作，但这是你自己主编并拿出来评选的条目，别人没有义务帮你。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月4日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
(：)回應--
  1. 您覺得應該加上王宇得獎拒獎的中歐雙邊意見，在下已經添加，是1984年以來第一次出現拒獎爭議狀況；中文文獻對此獎項的介紹非常少。
  2. 關於外文譯名，在下以為當然應該先用Google尋找其他文獻或媒體已使用的中文譯名。至於「有沒有能力」，維基百科的編輯者大多不是全方位的專家，在下花了幾小時查詢確認已盡力了，條目拿出來分享、合作與評選，就是歡迎社群的批評與協作，社群成員的興趣與觀念都不同，在下當然也尊重您的反對票。
  3. 蘇州您要不要試試看幫忙翻譯獲獎人列表幾個特別的名字？真的不知道怎麼翻譯呢。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 06:23 (UTC)[回复]
(：)回應謝謝，已依照您的建議處理。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 03:56 (UTC)[回复]
(：)回應--您好，(1)這條目「不是翻譯英文條目作品」，是參考文獻寫成。(2)硬翻譯外文名，是否適當呢？Wikipedia:外語譯音表，對於不瞭解一些特別國家語言的用戶來說，這樣的翻譯仍然是很容易誤導讀者的。(3)或者乾脆刪除整個獲獎者列表？字數也應還符合DYK標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
(：)回應：那在下就試著盡量翻譯看看吧。雖說「知之為知之，不知為不知」...Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 06:50 (UTC)[回复]
已有改善，我修正我的意見。--Jasonzhuocn（留言） 2016年8月4日 (四) 06:53 (UTC)[回复]
(：)回應-所有各國人名，基本翻譯完。另，多語種的維基百科有許多人名列表，是否都要硬翻成中文呢？很多媒體在報導時，已經不硬翻了。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 07:57 (UTC)[回复]
(：)回應-實際上拒獎只佔一小段。關於來源的說明：(1)您可以Google一下，中文文獻基本上幾乎都是因為王宇獲獎才有這獎項的最基本介紹。(2)獎項官網外文文獻，在王宇獲獎的介紹頁，有「獎項遴選的幾個單位」，所以引用該來源。(3)本來沒寫拒獎，因為蘇州宇文宙武提拒獎，那只好寫了，拒獎一事目前又屬疑案，就得把雙方狀況簡單提一下，又必須引用來源。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 23:30 (UTC)[回复]
(：)回應--@Lisan1233：您好，
  1. 「拒獎」事件本來沒有放，是蘇州宇文宙武提出，在下才加上的。
  2. 在下不明白您的「為猜測背書」是何意思？在下引用「第三方可靠來源報導」，關於律師及獎項評委 對王宇拒獎事件的合理質疑；沒有人在為「他們的質疑」背書，第三方可靠來源只是忠實報導其意見。從另一角度說，王宇一年多前被抓捕，直到現在，國際媒體還無法聯絡上王宇、無法獨立訪問王宇；請問Lisan1233，維基百科又為什麼要幫「公安部審批過才能發出的報導--聲稱王宇認罪、拒獎」的內容背書呢？
  3. 關於您說的「猜測」。國際媒體、被捕的律師家屬、人權獎的評委...沒有人喜歡質疑、猜測。但中共當局不給人採訪她，難以確認王宇的真意.....偏偏之前「幾位電視認罪者」事後都稱「被強迫認罪」。那外界有些質疑，也算合理。這一國際獎項1984年至今頒給20多人，第一次出現「拒獎」事件，評委也當然會質疑猜測。這些質疑、猜測，是國際媒體、第三方可靠來源的報導，難道因為是「質疑」---所以維基百科規定「凡是質疑/猜測一概不能寫入條目」？
  4. 很多科學概念，都只是「猜測、假說」，維基百科仍然收錄內容。國際主流媒體、第三方可靠來源既然大量報導了「對王宇拒獎的質疑」，這一質疑，應寫進去。
  5. Lisan1233，您之前已修改一次[1]調整您認為的NPOV。在下尊重您的修改，在下也只不過再加上幾個「引號」[2]，何以那幾個「引號」就足以讓您突然加上POV模板[3]？Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月5日 (五) 11:51 (UTC)[回复]
(：)回應：部分媒体报道加引号，维基百科就要加引号？--LISAN12330留言 2016年8月5日 (五) 13:28 (UTC)[回复]
@Lisan1233：您好，加引號正是有中立考量。理由在下已於上面詳述，若您有進一步想法，歡迎具體提出討論。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月6日 (六) 23:18 (UTC)[回复]
(：)回應-關於有用戶添加模板，主編者於討論頁已有充分回應說明[4]。香港本土媒體報導的質疑觀點，不知何以被用戶認為是「西方為主論述」？也不明白哪裡有「宣傳」？Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
(：)回應-很遗憾，你的说明并没有解决条目中存在的问题。比如缺乏中国官方观点，缺乏当事人的声明等详细信息；来源几乎全是西方和亲西方的观点，构成西方叙事的主体；猜测和质疑的内容过多，明显失衡；当事人的声明被忽略，却大量引述猜测和质疑内容；中国方面的观点，当事人接收采访的内容等都缺乏。--LISAN12330留言 2016年8月7日 (日) 13:44 (UTC)[回复]

8月3日

8月2日

8月1日

File:Polyvinylidene fluoride nanofiber.jpg

File:TerranEmpire1.jpg

7月31日

7月30日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=41061627”