跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Liangent-bot（留言 | 贡献）在2016年10月13日 (四) 16:40编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是12月25日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月25日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|12月25日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年12月25日 (三) 13:44 (UTC) （←這時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2024年12月25日 (三) 10:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

正在進行的新條目推薦及投票列表：郭金發－德國足球高級聯賽－澳大利亞地理－2010年飓风弗兰克－杭州医学院－小磯內閣－2011年加拿大聯邦大選舞弊醜聞－北库尔德语－2010年热带风暴乔吉特－肯尼亚－德国足球丙级联赛－鮑伯·梅耶斯－异类－闽台关系－1954年12月飓风爱丽丝－我愛國旗嘉年華－深港关系－奇龙大桥－赫尔陨石坑－性别扭曲－熊远－原發性高醛固酮症－英国重金属新浪潮－格雷戈·斯圖爾特－艾里甫与赛乃姆－圣母大学－南加州大学美式足球竞争－汤璪真－武剑西－舒积成－麦贤得－1901年移民限制法令－亚历山大·努里－吳業振－匹配渐近展开法－光绪二十六年十二月二十六日谕－史善载－布列塔尼德比－二苯乙醇酸-3-喹咛环酯－阿利安卓·崗札雷·伊納利圖－曼努埃尔·洛卡特利－香港與泰國關係－Zcash－御廟山古墳－天女 (日本)－J·科尔－曾韋禎－2016年10月臺灣－西殿塚古墳－赫拉特国际机场－小臣艅犀尊－若宮八幡古墳
新條目候選
新條目候選
新規則要點
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說，票中應含有"條目"二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用Votevoidf 劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。 (有效) (條目二字可省略，但不建議)
    • 这类内容很有趣! (無效)
    • DYK要求不应该那么高 (無效)
    • 写得差 (無效)
    • 問題失當 (無效，请使用 问题不当模板)
    • 内容不错，参考资料充足，继续加油! (有效)
    • 支持一下ACG条目 (無效)

10月13日

10月12日

  • 哪个国家有“东非十字架”之称？
    “肯尼亚 [論·歷]”由作者自荐，主編者为D981 [論·獻]，属于国家类，提名于2016年10月12日 (三) 11:30 (UTC)。1145f50be1910903cb1b1924673bded663464f0d
    • 說明。从13,516 個位元組扩充至32,203 個位元組的条目。第一次未通过，经改善，第二次提交。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
    • (－)反对：一、關於肯尼亞地名的專有名詞的中文翻譯一般來說可以在介紹該國國情的專著裏面找到，這種專著並不是很難找到（我住在香港，我們這邊看到的《列國志》叢書是大陸出版，不錯的說；就算住在台灣，由於我曾經親自到過某大學圖書館看書，所以我不相信會很困難）第一點你找不到資料就算了，我自己來。二、上次參考來源缺乏的問題還是沒解決。在這方面我的標準比較嚴格，我的底線是每一段末端都需要有一條參考來源（內文某些東西沒有來源佐證我已經不留意了）。還有一點意見（這不是反對理由）：這篇條目深度不足，看了正文第一段，我就覺得這只是蜻蜓點水，很不滿意。（手頭上有一本外語旅遊書，講東非各國，這本書對肯尼亞歷史的敘述比條目還深入，但是旅遊書並不是歷史內容的最佳來源）。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年10月12日 (三) 12:17 (UTC)[回复]
      • @春卷柯南：一、英文名词都已经翻译为中文。二、补充相关来源。--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 08:49 (UTC)[回复]
        • 繼續。三、譯名不一致（這個通篇檢查一次應該能找到問題）；四、部分地方過於詳細，並不是國家條目應有的寫法（提示：在後面）；五、某的來源像是愛好者站點，在我看來並不合格，比通篇只用一次來源還糟（比如xzqh.org和qianzhengdaiban.com，這種網站也許可以當作參考，但是我一定不會用這些網站佐證條目內容）；六、遇到不懂的專有名詞，不翻譯而直接刪除，用自己知道的專有名詞取代，這叫做避重就輕，並不是譯者應有的做法。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年10月13日 (四) 10:37 (UTC)[回复]
          • 老兄，我只是提名DYK。啥时候DYK的标准变得这么严格啦？“譯名不一致”、“部分地方過於詳細，並不是國家條目應有的寫法”这也是DYK的标准吗？关于第六点，Ilemi Triangle作为肯尼亚的北界无可厚非(见右图)，这个地区本身存在争议，阁下非要知道边界是这个地区的哪个山头，对不起，我至今没有找到可靠的来源。我不会要求阁下改票，不过希望阁下多提建设性的建议，否则我做不到、改不了，阁下也是白费口舌（指的是第四点和第五点）。关于第三点、译名不一致，还请详示，我通篇检查一遍，并没发现。--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 10:54 (UTC)[回复]
            • DYK標準相對上低於GA、FA，但是這並不表示DYK評選就沒有底線。「部分地方過於詳細，並不是國家條目應有的寫法」，這在WP:TOPIC有提到（雖然這並不是正式方針／指引），條目「文化」一段就有一個很突出的例子，並不是我不想改，但是如果凡事代別人幫忙，新手可能會養成「衣來張手，飯來張口」的心態。至少我認為條目採用不可靠來源、採用不一致的譯名和離題是反對一篇條目登上「你知道嗎」欄目的合理理由。第六點的問題，如果真的找不到找不到，DYK、GA、FA標準允許條目當中未找到正式譯名的專有名詞繼續以未翻譯的形式保存，如果你說你找不到，不刪走原來的外文名稱，我覺得還可以，但是我不認可這種避重就輕，不會翻譯專有名詞就刪的做法——既然提到了東端、南端、西端，就沒有理由不提及北端（不然就全部刪掉）；東端和西端都是一個點，很好，南端雖然是一條海岸線，總算是可以接受，但是說埃萊米三角就是肯尼亞的北端，就比較奇怪：埃萊米三角是一片地區，那麼，肯尼亞北端是在1902年的毛德線（南蘇丹聲稱的國界），還是Kalukwakerith山（肯尼亞實際控制範圍的北端），還是不屬於肯尼亞實際控制範圍的三角地區最北端？在這方面我不傾向採取模稜兩可的寫法（雖然英文版〈肯尼亞地理〉條目是這樣寫的：Kalukwakerith山位於埃萊米三角，如果撇除埃萊米三角，肯尼亞國土最北端就是一條直線／1902年的毛德線）。第三點主要是「歷史」、「政治」兩段政要的譯名前後不一致。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年10月13日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
              • 先讨论最容易达成共识的一点：肯尼亚北界的问题。閣下要我翻譯Kalukwakerith山（第一條「反對」意見），又說DYK、GA、FA標準允許條目當中未找到正式譯名的專有名詞繼續以未翻譯的形式保存。这已经是有点儿自相矛盾了吧。阁下DYK的标准是浮动的哦，有时比FA的标准还要高哩。原来我可以理直气壮的拒绝阁下的第一条反对意见啊。前辈怎么可以这么欺负新手。中国也常说西界在帕米尔高原，面积也很大把，并没具体到哪个山头啊。--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
    • 怎麼能打橫來說的呢？本來那段文字我是要刪掉的，但是儲存的時候忘了刪掉。我的意思是：應該盡可能從介紹該國國情的書目或者地名翻譯手冊之類的書籍找到有關地名的翻譯，然而這個地名實在生僻，沒有可靠來源能夠給出譯名的話，不翻譯還是可以的，現在你找不到資料，我怎能強人所難呢？這樣的話我只有親自出馬了——WP:NOR沒有禁止編者自行編譯專有名詞，只是其他編者不滿意的話可以改善。我已經沒有質疑你沒有努力，或者沒有去圖書館。至於我以比明文標準更高的標準審視DYK條目也不是沒試過（比如翻譯正確從來就不是DYK標準的一部份，但是我多次以翻譯錯誤為由反對某些條目當選DYK，有的還成功了，只是後來乏力了才沒這樣做），我的目的只是想令DYK條目至少能夠見人之餘，還不失準確。我不是第一次被罵「欺侮新手」，但是至今並沒有人為此而促使管理團隊對我做出處分，要對付我的話自便。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2016年10月13日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYK的標準，先求有再求好。--Djhuty（留言） 2016年10月13日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年10月13日 (四) 15:35 (UTC)[回复]

10月11日

    • (：)回應关于阁下的疑问，其实条目里面有介绍。
  1. 臺灣是主權在民、權力分立的自由民主制國家，與最高法院院長要聽公安部長話的一黨獨裁專制政權哪來什麼法緣？——(：)回應：法缘是指，清朝时，台湾设省之前，台湾府是归福建管辖的。
  2. 阁下当然可以写台湾与冲绳、荷兰、西班牙、日本、美国等关系，没有人阻止你，如果已经有相关条目了，阁下可以去扩充。可是阁下如果认为福建与台湾之间的关系不重要，或者根本不值得作为一个维基百科的条目来写，就难免让人呵呵了。--D981（留言） 2016年10月11日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
我知道閣下花了些力氣，但談過去歷史是一回事，搞中國獨裁黨統戰則是另一回事。正是擺脫了獨裁、無人權、缺乏文明價值的中國已達117年，臺灣才能進化到今天！大家有編寫的自由，但編寫、編排、與設問的方式有許多，若中國人要以統戰為主題。那臺灣人自然也有義務表明立場，禮尚往來回應一下!
多數臺灣人民（臺灣未來主人的比例更高）對專門打壓鄰邦的貴國充滿了嫌惡、厭惡。想想貴國部署在福建而用來威脅侵略鄰國臺灣的大批軍武，貴國黨棍卻假腥腥地稱什麼「緣」，崇尚自由、民主、人權、法治的臺灣人民豈會不識黃鼠狼之心？正港的臺灣人是不會被言語文字侵犯侮辱還說謝謝的！ -- WildCursive（留言） 2016年10月11日 (二) 23:11 (UTC)[回复]
(※)注意：請WildCursive不要在討論條目的地方夾帶私貨闡述個人的政治觀點。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 02:15 (UTC)[回复]
多謝維基前輩指教，但人不犯我、我不犯人，彼此彼此，相關且適度地回應此條目與DYK是必要的。--WildCursive（留言） 2016年10月12日 (三) 02:33 (UTC)[回复]
@Wildcursive：阁下认为这个条目应该做哪些修改，应该怎么提问？我会根据阁下的意见做修改。我已经释放出最大的善意了，在阁下的压力下已经屈服，并愿意与阁下对话而不是对抗。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
    • (－)反对：閩台關係值得大書特書，但是這條目内容有嚴重的POV問題，我有股衝動要給它上模板。條目的内容除了統計數據及一些無關痛癢的内容是引用臺灣的資料外，其它只要是跟關係、淵源有關的内容全部大量引用來自中國學者的論文或著作。以兩岸關係的敏感性，引用這類文獻一定要平衡。此外，一些引用來源也有不足或是錯誤引用。譬如，〈茶文化〉一節完全沒有來源；〈語言〉一節，后半段關於腔調的來源不足，而唯一引用的來源只有提到移民族群的分布，根本没提到方言腔调的分布。經濟的部分雖然以DYK條件來看無大錯，但是現代貿易關係除了統計數字外毫無内容。閩台關係最核心就是貿易與文明，而且不難寫，資料與文獻隨手拈來，目前寫成這樣其實很難讓人推薦上首頁。另外，兩岸關係目前還是非常敏感，不要用一方官員的詮釋來做爲題目，不然引起爭議也是必然。尤其是把「法緣關係」連結到福建臺灣省，那更是犯了大忌。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 02:10 (UTC)[回复]
    • (！)意見：导言写得不好，没有概况全文。然后引用台湾方面资料少了点，希望台湾人能把条目补充一下，使之更加中立。其实里面不少内容还是不错的，希望主编继续加油。--星巴克女王（留言） 2016年10月12日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
      • 终于有人出来说句公道话了。我创建这个条目真的不是为了统战、更不是为了矮化台湾。台湾（ROC）是个主权独立的国家！这个国家有22个邦交国，是四小龙之一，还有自由和民主。希望台湾在蔡英文总统的领导下变得越来越好，台湾人民生活越来越幸福，千万不要被共惨支那国统一了。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
    • (！)意見：有POV问题，连我都觉得导言挺令人不快的。 --犬風船（留言） 2016年10月12日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
      • 把福建的经济发展从导言中删除了。--D981（留言） 2016年10月12日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
        • 辛苦了。可是仍然是大陆官方单方面的语言。我觉得不合适。 --犬風船（留言） 2016年10月12日 (三) 17:39 (UTC)[回复]
          • 条目内容是根据来源写得。主要是因为就闽台关系而言，大陆来源较多，台湾来源较少。我已经在特意找台湾来源了，还是很难找到。D981（留言） 2016年10月12日 (三) 19:09 (UTC)[回复]
            • 用Google找當然難，這是大部分維基編者的瓶頸。條目當然人人能寫，但是要突破，首先得是這領域的專業，第二是要讀過大量的相關書籍及論文。中文維基的很多人向來都是先下筆再回頭去Google找來源，便宜行事但是本末倒置。話又說回來，現在寫得不完整，未來慢慢補充未嘗不可，但是這不能成爲讓DYK過關的理由。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月13日 (四) 00:44 (UTC)[回复]
              • 阁下也认为闽台关系值得一写，所以先解决有无的问题比较重要。条目不是靠我一个人就能完成的，需要大家共同协作。如果能够DYK，会让大家注意到这个条目，也会有更多的人参与编辑。抛开政治立场的不同和偏见，目前该条目已足够DYK的标准。D981（留言） 2016年10月13日 (四) 02:26 (UTC)[回复]
                • 先解決有無問題與是否符合DYK沒有關係，DYK是評審新條目的內容是否值得推薦上首頁的地方，不是測試條目存在價值的地方。照你的說法，先上DYK引起大家對條目的注意並參與編輯是你的理由，那DYK幹嘛還要評審？那應該將規則改成社群投票是否覺得這條目該存在，通過的就讓它上DYK。而且，對於維基我從來不認爲量比質重要——當然這點每人看法不同；我尊重你，但是我也有反對的權利。你寫條目很辛苦、你找資料很不容易、這個題目很值得寫，跟能上不上DYK沒有半毛钱關係。一個演員不會因爲他很努力演戲、掙口飯吃不容易、劇本寫得很好、電影值得一看，人家就會頒發男主角獎給他。另外，根據DYK推薦標準，「條目不應違反維基百科的」；就我來看，此條目最起碼並不符合內容方針（中立觀點、可供查證）。所以，你無法說服我投贊成票。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月13日 (四) 05:25 (UTC)[回复]
                  • 你误会了。我和你沟通对话，只是为了了解彼此对条目的看法和对DYK标准解读有哪些不同。无意说服这里的任何一个人改票。阁下也看到了，我一直在根据诸位的意见改善这个条目。D981（留言） 2016年10月13日 (四) 05:36 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合要求--苞米(☎) 2016年10月12日 (三) 15:34 (UTC)[回复]
    • (－)反对：明显是引起两岸政治光谱不同用户对立和严重争执的条目，恕在下认为此条目并不适合DYK。正如别的用户所言，类似这个条目，台湾用户写一个：“金门与中国关系”，然后给出一大堆可靠来源，再推DYK，最后除了撕逼之外啥也得不到。galaxyharrylion（留言） 2016年10月13日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
      • 阁下可以用Google搜一下"闽台关系"（要加双引号哦），有这么多30,600条，再搜一下加双引号的"金门与中国关系"有几条？闽台关系值不值得写，我在这里不想多说，上面已经有讨论、也有共识了。难道，维基百科也有”政治正确“的问题？--D981（留言） 2016年10月13日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
    • (－)反对：本条目目前的状态不适宜面向整个中文世界的用户推荐。其实我也不觉得大陆官方的说法适合大陆读者看，但是大陆读者已经习惯了嘛，所以不会觉得令人不快 --犬風船（留言） 2016年10月13日 (四) 14:25 (UTC)[回复]

10月10日

10月9日

  • “量中华之物力，结与国之欢心”这句话出自哪里？
    “光绪二十六年十二月二十六日谕 [論·歷]”由Shizhao [論·獻]提名，主編者为HenryXVII [論·獻]，属于history类，提名于2016年10月9日 (日) 06:52 (UTC)。eade557a3da84d589ff459775faa4ce6168478ef
    • (！)意見：上諭的內容翻譯不佳。因文言文程度和歷史背景知識不足，我自己也想改但實在沒辦法。「著步軍統領嚴飭各地方官兵，並著神機營，虎神營，各派馬步隊伍，添派武衛中軍弁兵，會同彈壓，加意梭巡；遇有持械喊殺之犯，立即拿獲，送交提督衙門，即行正法。」中國古代文言文尤其是公文，每一個字、詞都很講究的，不是今天我們這種亂寫白話文，動詞混用、名詞冗長，只求達意的時代。你看，這裡的要求是「會同」，應該不是讓步軍統領率領所有軍隊；著字這個動詞是令的意思，不是今天的着，所以不是「並著」兩營人馬；嚴飭呼應上句的「官兵任其猖獗」，代表各地方官兵不聽號令，要去管束。兩營所派為馬、步隊伍，然後諭旨中寫道「添派」，也就是說武衛中軍弁兵是派去加入的，不是獨立的，至於這些弁兵（低級軍官、士兵）給誰，真很難說。後邊的「持械喊殺」是很具體的指涉某一群人的，也呼應上文的「沿途喊殺，持械尋仇」，另外，至少還在談法的即行正法，和誅殺還是有差別，誅字雖然和殺、戮很類似，但是通常是指道德犯，而不是法律下的犯人。Cherjau（留言） 2016年10月9日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
    • (？)疑問：立即逮捕并诛杀所有持有武器谁主张杀人的罪犯 << 笔误？ --犬風船（留言） 2016年10月9日 (日) 13:03 (UTC)[回复]
    • (！)意見，文中有些上諭採用原文，有些卻譯成白話，感覺上比較奇怪，把上諭原文譯成白話，使原文可讀性大為失色。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月9日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

  • 清朝乾嘉道年间以镇守甘肃知名的武将是谁？
    “史善载 [論·歷]”由Shizhao [論·獻]提名，主編者为Eiugyl [論·獻]，属于people类，提名于2016年10月9日 (日) 06:50 (UTC)。6abcab7cf666a04ed2a78d35d1ec6567dc0ca715
    • (！)意見：DYK的條件乍看是大致符合了，但是條目內容除了人物家族背景列舉，以及職務履歷之外，沒有任何具體事蹟。清朝歷任提督以上官員幾百，他爲什麼「知名」卻一字未提。所有參考文獻來源全是家族文件、宗譜、碑銘之類，可以說是全爲第一手來源；從Google搜尋，也未見任何具體事蹟或著作，而且也都是家譜裏的資訊，這樣的條目連關注度都有問題。就如現在的軍區司令員，如果只是列出家族背景以及升官年表，估計也會被提刪吧？-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月10日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
    • 问题不当，“避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。”--规则：如何推荐-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月10日 (一) 04:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 03:34 (UTC)[回复]

10月8日

  • 2016年10月4日，香港政黨香港眾志秘書長黃之鋒入境某東南亞國家時被該國政府拘留，該國與香港的關係如何？
    “香港與泰國關係 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Billytanghh [論·獻]，属于bilateral relations类，提名于2016年10月8日 (六) 21:43 (UTC)。d644c6330e5f31e6990ff399902d7b11e7e82344
    • 說明，緊貼時事條目。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年10月8日 (六) 21:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容来源均足够。一切都是习在搞鬼。--№.N（留言） 2016年10月9日 (日) 04:23 (UTC)[回复]
    • (！)意見：銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件亦應列入。（林保華, 又是泰國！, 民報 (2014年), 2016-10-07）
    • (＋)支持，符合DYK標準--B2322858（留言） 2016年10月9日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 03:38 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：不知道泰國跑去哪了...--Z7504（留言） 2016年10月11日 (二) 16:01 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年10月13日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

很大可能只是輸入法的筆誤。我倒是對被字句還有被葬者這日文詞彙很頭疼，被葬者若用墓主ok嗎？Cherjau（留言） 2016年10月9日 (日) 02:07 (UTC)[回复]
(▲)同上，尤其是被字句的問題我覺得需要改善一下，中文的被字句太多可能會導致不通順。—Howard61313（留言） 2016年10月9日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
找不到什麼好詞。覺得墓主比較好的話，我也沒有意見，歡迎自行修改。—AT 2016年10月9日 (日) 03:29 (UTC)[回复]

10月7日

(！)意見-IP用戶您好，民進黨執政後，第三方可靠來源媒體有很多的批評指教，可寫入適當條目，或者一些有意義的具體事件（例如社運、土地徵收、台化工廠爭議等）也可建立條目。但是目前這一條目的推薦方式，並不是很適當。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 03:41 (UTC)[回复]

10月6日

來源6應該是《中國收藏》2011年第8期，但是官網也找不到頁數；較正式的內容可以見此，但是這個太有盜版的味道了，這裡倒標識有「文、图/黄宏」。Cherjau（留言）

10月4日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=41797395”