跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Inufuusen（留言 | 贡献）在2018年8月10日 (五) 09:09 （→中国共产党第五次全国代表大会代表名单）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是1月4日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月4日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月4日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2025年1月4日 (六) 22:08 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月4日 (六) 22:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。


正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：馬良廟－共同富裕－梅澤美波－死亡細胞－2018年8月東亞熱浪－广东恩平金融风波－領角鴞－塞繆爾·克朗普頓－諾亞·霍利－羅東城隍廟－中国人民解放军空军航空兵第四师－霍華·薩斯頓－超能失控－Thank you, FRIENDS!!－布达佩斯之恋－集成粒子滤波法－梁美儀－2018年孟加拉国道路安全抗议活动－中国共产党第五次全国代表大会代表名单－前世界遺產列表－清华大学四川绵阳分校－錄音筆－哈德利-亚平宁区－羅東震安宮－中国人民解放军空军航空兵第一师－蒋氏宗祠 (溪口)－索南·旺菲·萊登拉－Living Bird－国际足联世界杯点球大战列表－向忠发－成都国际金融中心－盜首螈－快速增强－土井利位－IOS 9－1974年貿易法第301條－羅東中山公園福德廟－蔡伯勵－马来西亚交通部长－康乃爾鳥類學實驗室－上海市博物馆列表－奉天神社－鬥雀－于子三惨案－永寧福德宮、萬善堂－美国国家象征－长田敏江－鱈鱗魚－冷杉溪－真愛趁現在 (電影)－邹炎－雨傘人 (甘迺迪遇刺案)－颱風雲雀 (2018年)－亚兹佩避孕法－今野博－2018年7月西日本豪雨－克里斯蒂亞諾·羅納度國際賽進球列表－日本工农学校－王明－2018年双溪甘迪斯补选－绿水青山就是金山银山－LRP口糧－嘉義雙忠廟－刘鼎－谢彩轩－2016年中華職棒總冠軍賽－奥特曼海外版权争议－2018年龙目岛地震前震和余震列表－滨田耕作－八份姑媽宮－罗布羊－維爾納·科赫－灰磘福壽宮－绿巨人 (电影)－施米茨公園大橋－吳琪雁－陳子鏞－鄭永成－日內瓦宣言－1979年巴厘岛地震－地震預警系統－施榮忻－鸭子测试－梁鉴堂－聖若翰節－大龍峒福壽宮－中国国际广播电台 (中华民国)－尚武 (摩訶婆羅多)－IOS 8－海外东经－長崎鼻古墳－瓢塚古墳－重庆来福士广场－AAirpass－2018年7月龙目岛地震－维多利亚·路易丝号防护巡洋舰－新界區專線小巴43線－IOS 7－IOS 6－樂善寺－蒙特萊克大橋－扎內·格列－海外北经－尹奉吉－2012年亚洲女子挑战杯冰球锦标赛－中国地震局第一监测中心－中国地震局人事教育司－维多利亚·路易丝级防护巡洋舰－安地斯銀鴨－桂紅鴨－赤琵嘴鴨－施榮恆－甲狀腺毒性週期性麻痺症－集義祠－乙醛性质表－天后橋－八相成道－汉隆的剃刀－剛果民主共和國世界遺產名錄－熱帶風暴山神 (2018年)－绿岭地带－松野觉－西山经－八二三戰史館－Windows桌面更新－性罢工－任諒－铁氰酸盐－铁氰化钾性质表－愛宕塚古墳－八七讲话
新條目候選
新條目候選
新規則要點
  • 投票請附和條目有關的理由。（簡單來說，票中應含有“條目”二字）
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子：
    • (條目)符合標準。（有效，條目二字可省略，但不建議）
    • 这类内容很有趣！（無效）
    • DYK要求不应该那么高（無效）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）
    • 内容不错，参考资料充足，继续加油！（有效）
    • 支持一下ACG条目（無效）

8月10日

8月9日

  1. 周間譯作週榜。
  2. 初動譯作首週。
  3. 繁簡問題，周在繁體中沒有一週的意思，要使用週。請考慮加上轉換或直接改用週字。
    —AT 2018年8月9日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

  • 哪一个算法是日本气象厅用于改善同时发生多个地震的情况下发出紧急地震速报的精度问题的算法？
    “集成粒子滤波法 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Theodore Xu [論·獻]，属于seismology类，提名于2018年8月9日 (四) 02:57 (UTC)。3993cdda0d3317293a57e5b60960e0047da4b8f5
    • 这个算法已经实行快两年了，误报还是多二哈二哈。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年8月9日 (四) 02:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYK标准。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月9日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月9日 (四) 07:35 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月9日 (四) 15:24 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2018年8月9日 (四) 20:52 (UTC)[回复]

8月8日

  • 哪个航空兵师是中国人民解放军空军首支参加朝鲜战争的航空兵部队？
    “中国人民解放军空军航空兵第一师 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于military类，提名于2018年8月8日 (三) 02:49 (UTC)。59cd3b463322e48ff7cf2b5a57c6a1dd119cd6a7
    • 大幅补充。因某位好事者攻击解放军历史，故补充完善。感谢原创建者User:慕尼黑啤酒。Walter Grassroot（留言） 2018年8月8日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
      • 您真让人长见识。你自己写个条目连事情都讲不清楚。邹炎条目里，在没有上文的情况下，突然冒出一句“1953年3月，空四师再次参加朝鲜战争”谁能看得懂？作为条目根本不完整。告诉你多少次写条目不是摘抄。你写条目质量不行，指摘一下还成了攻击解放军历史了？请您为您的血口喷人道歉。如果人人都像你这样做，中文维基百科可以不用任何评审了，反正批评你摘抄的条目就是攻击解放军历史呗？认个错不会死，为什么非要文过饰非，不惜造谣中伤？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 04:58 (UTC)[回复]
    • 意见：由于
    1. 陈述不明：“1951年7月，空四师第二次参战，由12团奉命参战，仍然在浪头机场，指挥部在安东矿山。” << “浪头机场”在条目中首次出现，说“仍然”是什么意思？病句：“在浪头机场”的对应动词是什么？
    2. 陈述不明：1951年10月，空三师开赴安东，接替空四师的任务 << “空三师”在条目中首次出现， 没有内链也没有解释，不便理解。请问空三师是否中国人民解放军空军航空兵第三师？与本条目中上文出现过的“空军第三旅”是否前后身关系？如是，请在正文中给出适当叙述。
    3. 来源请求：中国人民解放军空军航空兵第一师（简称空一师；代号为解放军93056部队） << 部队代号应为保密内容，怎么会写在这里？如果真是这个代号，应当有可靠来源文献。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 06:45 (UTC)[回复]
    • (：)回應：以刚退伍一年的人的知识，五位数代号并非保密内容，而师级以下部队的番号（几营几连）才是需要保密。--Super Wang ～～邀您关注每週翻译～～ 2018年8月8日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
      • 了解。不是保密内容的话就方便了。然而如果非要保留在条目里，来源还是需要注明的。代号出现在首句，而且显然那不是一个孙中山是男性程度的常识。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 08:27 (UTC)[回复]
      • 有意思，举着牌子来对号入座。在1950年的那个里面已经有表明浪头机场，自己不看清楚原来正文就开始攀咬。在空四师里面要求写空三师，阁下真是鸡蛋里面挑骨头，是不是里面写着毛泽东和刘亚楼，还得去标注一下毛泽东刘亚楼是谁？欲加之罪何患无辞。啧啧，找不到条目的问题了，好啊，那就继续开始人身攻击吧。反正维基百科这里这类人也不少，啧啧。Walter Grassroot（留言） 2018年8月9日 (四) 04:31 (UTC)[回复]
        • 你这样说就是不关心条目质量关心面子了。我一直在指出您具体的问题，而您一直在做人身攻击，从来不肯承认自己的编辑有问题。您哪会有什么罪呢，呵呵。您机翻扔上来做DYKC都有人替你擦屁股，不知道是不是和您多次在WP空间自夸贡献条目数多有关。如果人人都像您这么做DYKC，DYKC可以当游乐园了。
          1. 原文第一次出现“浪头机场”就是您写的“再次”。您搞一个内链丹东，使得文章不易阅读，请问是不是？您那样写是不是有问题？正常写文章是不是应该前后都写成丹东，或者前后都写成浪头机场？这是基本的语文问题。如果您觉得那样写没问题，请您把自己的修改回退到老版本。不要一边人身攻击一边按照我的意见修改。
          2. 维基百科条目是给人读的。不是给你写着玩的。条目达不到正常文章的标准，不清晰，天上掉下来个空三师，连个说明和内链都没有，您这样做对得起读者吗？如果您觉得那样写没问题，请您把自己的修改回退到老版本。不要一边人身攻击一边按照我的意见修改。什么空四师条目里不应当写空三师，您如果非要强词夺理，我不介意把这件事讲明白。反正您的言行越来越体现出您缺乏把条目写到丙级的能力了，说您以摘抄法写条目可能真的是对的。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月9日 (四) 05:18 (UTC)[回复]
        • 行了吧你，大家都是成年人，您要是真文明，就别搞那种不指名道姓地造谣这种事，您做了就是做了，做完了还说别人对号入座，小学生级别的吵架技术就别在这用了。（如果您需要我帮您剖析一下为什么您的这个首段是小学生级别的吵架技术，我会在下面解释。）呵呵。您的品行真的让我开眼界。如果您那一套真的在中文维基百科吃得开，我立即退出这种粪坑。（为了避免错误理解，解释一下：如果您那一套吃得开，说明中文维基百科社群是粪坑，那么我当然必须退出了。如果您那一套吃不开，那么说明中文维基百科不一定是粪坑，那么我就没有退出的必要。换言之，我的意思是，您那一套会让维基百科变成粪坑。我得解释一下，不然说不定您又逮着个指责别人不文明的机会就顺杆爬，毕竟搞不好就有对解决问题没兴趣，但是对狠抓精神文明有兴趣的便宜正义人士出来路见不平了。） --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月9日 (四) 05:25 (UTC)[回复]

8月7日

8月6日

8月5日

  • 哪位飞行员曾参加朝鲜战争获得中国人民志愿军二级英雄称号，后担任中国人民解放军空军副司令员？
    “邹炎 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于military类，提名于2018年8月5日 (日) 06:28 (UTC)。dc6274584450301500160bb9fd35697ac0eab7e5
    • 有感于近期某些不可名状之事，鄙人拯救、重写了此前曾由他人主编的被提删的条目。Walter Grassroot（留言） 2018年8月5日 (日) 06:28 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月5日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
    • 未免摘抄风格：生平里写出这么一句“在龙口乘木船渡渤海湾，到辽宁省庄河县登陆，然后再改乘汽车至安东。”有什么用？和上下文有什么关系？木船、汽车、庄河县在他人生中有什么重要性？不免令人担心条目真的不侵权吗。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月6日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
      • 我军山东军区在进入东北时，除部分是经山海关到关外（后被国军占领山海关），大多数是经渤海船运抵达，个别是经苏联协助空军抵达。这里交代他是从海运抵达辽宁而已，我不知道阁下为何又急于给鄙人扣帽子，其心切戚戚焉。Walter Grassroot（留言） 2018年8月6日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
        • 所以为什么不写经海路抵达，而非要写上过多细节？写条目不是摘抄，条目是有整体性的。您惯于摘抄，弄出不少不伦不类的内容，真不是我扣帽子。我前一阵给你提那么多意见，您当没看见，就当作问题不存在了？您大可以找理由，您如果真觉得那么写对，我也不拦着你。毕竟您自称劳苦功高。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月6日 (一) 05:47 (UTC)[回复]
    • 请求澄清事实：“1953年3月，空四师再次参加朝鲜战争”，这句话说明空四师（现1师）曾退出朝鲜战争。请问何时退出的？这与空四师对应的维基百科条目内容相矛盾。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月7日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
      • @Inufuusen：，您好，空四师的条目不准确，我已经同样重写、补充该内容。Walter Grassroot（留言） 2018年8月7日 (二) 16:23 (UTC)[回复]
        • 感谢对空四师条目的改善。然而本条目中仍然只提到“再次”，而没有提到上一次参加朝鲜战争，表意不明。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 01:16 (UTC)[回复]
        • (－)反对：行文问题“再次参加”缺乏上文，条目难以理解。鉴于主编表现出没有改正的意愿（如果有哪位非要抬扛让我证明主编已表现出无改正意愿，我会证明），行文问题“再次参加朝鲜战争”得不到修正，投反对票。由于主编表现出的不实事求是的态度，即使主编已修正该问题，也请任何人都不要代为划票。可以@我由我自行划票。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 05:11 (UTC)[回复]
    • 您在中国人民解放军空军航空兵第一师的DYKC中说有好事者攻击解放军历史，我倒好奇了，您说说吧，您指的是不是我，如果是我，您为什么要造谣？您自己因为摘抄而把条目写得不清楚，批评一下，在你嘴里就成了攻击解放军历史了？您这是什么逻辑？如果不是我，麻烦您说说，是谁。我帮你维护条目。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月8日 (三) 05:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。对于材料取舍，每个维基人有自己的尺度，写上几句细节也没什么，觉得不该写也可删去。空四师1952年回辽阳修整，1953年重新参战，就算是觉得“再次参加”用语不妥，帮助修改得更准确就是--不寐听江（留言） 2018年8月8日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
      • 你的建议不合理。我认为你没有站在读者角度考虑问题。条目问题不是简单笔误，而是条目正文不能正确概括来源内容（说过多少次了写条目不是摘抄）。来源内容我看不到，我也不是相关领域专家，不应当由我来删除或者添加，因为我不确定自己的修改是否能起到改善作用（因为我是善意、为条目质量负责而且有自知之明的）。你知道空四师在1952年回辽阳休整，然而普通读者并不知道。正因为不知道才要读条目。如果你愿意，可以将回辽阳休整这部分内容补充上。如果你（或者任何人）的修改使得条目内容合理，我会撤除反对票。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月9日 (四) 02:24 (UTC)[回复]
      • 我看到您仅仅将那句话改成了“经过休整的空四师重回朝鲜战场”，但第一问题并没有解决，空四师什么时候离开朝鲜战场进行休整的，并没提及，那么条目叙述就是突兀不完整的，仍然出现了毫无上文的“重回”。第二您并没有修改来源文献，请问您使用的来源文献是“空军司令部气象局编. 中国人民解放军空军气象工作回忆录 上. 空军司令部气象局编. : 191–192.”吗？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月9日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

8月4日

8月3日

8月2日

  • 哪一名短道速滑选手是首位代表新加坡出战冬季奥运会的运动员？
    “吳琪雁 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Cohaf [論·獻]，属于athlete类，提名于2018年8月2日 (四) 15:58 (UTC)。c680e43df11a59091baf3bd2603bbe9e1ee62d12
    • 說明：问题请多帮忙，谢谢--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
    • 刚刚调整了下问句链接。另外我年初翻过资料，说她能够在世界杯上海站拿到足够积分并最终获得奥运资格靠的就是运气。可以去搜一下相关资料，如果搜不到我可以帮忙（我那次是找到墙外的资料的）。--№.N（留言） 2018年8月2日 (四) 16:46 (UTC)[回复]
    • @Liu116：谢谢提醒，内容扩充了，请帮忙修正语句（如果有需要）。好不容易墙外还好有资料。--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 17:10 (UTC)[回复]
      • 这条目明显有很多要修缮的地方（之前时间比较紧来不及全提出来）。（这里就举三个例子）例如2018年冬奥是在平昌不是在首尔；据我所知，短道竞速滑冰这种说法只有台湾在用，我不知道新加坡那边用的是短道速滑还是短道溜冰，反正我没看过新加坡的中文资料用过短道竞速滑冰；另外她的教练是韩国著名的前短道速滑国手也可以提及。如果可以的话，我也会参与改善这篇条目。--№.N（留言） 2018年8月2日 (四) 23:13 (UTC)[回复]
    • @Cohaf：最好補回一些標點符號與改正部分錯誤（如上）。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
    • @Sanmosa、Liu116：谢谢提醒，建议，我修改了以上提出的问题，请重审，谢谢。--Cohaf（留言） 2018年8月3日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：我認為現在還可以。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 02:43 (UTC)[回复]
    • 问句的短道竞速滑冰我加一下地区词转换吧。看这是主编在体育项目地区词处理上第二次出问题了，我姑且还是提醒一下：体育相关的专有名词，不同地区的称呼法是不同的。例如竞技体育层面上的Cycling，在大陆叫成“自行车”，香港是叫成“单车”，在台湾叫成“自由车”，而在马新则是叫成“脚车”，主编体育条目时，涉及专有名词的部分，最好按照自己所在地区的使用习惯，不按照自己地区的习惯，至少也要注意简繁使用，例如我想将“击剑”叫成“剑击”（注：纵观所有中文地区，只有香港把Fencing叫成“剑击”），那么“剑击”一定是要用繁体字写的才对，这样做是为了防止在加上{{NoteTA|G1=Sports}}的情况下，转换依然无效。不熟悉体育主题的编者，在涉及专有名词的地方应该先做了解，建议编者翻一下当地媒体或者其他的中文资料了解一下。以前见过有马来西亚的编者创建出“[[2015年东南亚运动会自由车比赛]]”这样名字的条目的……当然，对于其他的专有名词也要注意查一下地区词差异，处理也是按照上面说的，以前看到有大陆编者把Croatia用简体写成“克罗埃西亚”，但“克罗埃西亚”明显是台湾的叫法，要用繁体写才能保证转换正确，简体这边是叫“克罗地亚”的……--№.N（留言） 2018年8月3日 (五) 04:57 (UTC)[回复]
    • @Liu116：谢谢提点。我会更小心的。--Cohaf（留言） 2018年8月3日 (五) 05:03 (UTC)[回复]
    • @Liu116、Cohaf：香港也是「克羅地亞」；基本上香港譯名多有簡體字（尤其中國大陸）譯名的繁體版。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
      • 这点我知道，论国名，一般是香港和大陆一样（但还是有部分会有不同），不少情况是台湾的译法和其他地方的不同。但论外国人名的翻译，香港这边的译法更多贴近粤语，所以大多情况和大陆不同。--№.N（留言） 2018年8月3日 (五) 05:19 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准，上面的希望主编以后可以借鉴，地区词弄不好会使一部分人不能明白内容，谢谢。 angys →讨留奖 2018年8月3日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。另外，愿意听取意见是不错的行为。太假真人 2018年8月4日 (六) 05:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：達標。 Kou Dou 2018年8月4日 (六) 06:01 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月4日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
    • 刚刚修改完毕，也算是让条目上首页的时候读起来能够更加舒服一些，毕竟这条目很有上首页的价值，不过可惜中文维基百科近年来体育关注度降低，可能其他人对文物、抗日英烈方面的更感兴趣吧，我很羡慕Wongpong，他一人把羽毛球专题壮大，估计也是因为他对羽毛球专题的贡献吧，这届世锦赛条目的更新不靠他也行，我也希望能够像他这样，写更多奥运相关的条目，激励更多维基人去写和这有关的条目，就像主编这次提名的这条目那样。主编加入维基百科才两个月，相信在写条目方面还有不少进步的空间，希望能够多多学习一个，当然我的修改如果有不好的地方，欢迎提出来。再说说我对这条目相关主题的一些无关的感慨吧，近些年来新加坡体育连连创下奇迹，虽然不多但足以令新加坡国人受到鼓舞，新加坡夺奥运首金竟是在游泳项目，吴琪雁没拿东南亚冠军都能拿奥运资格，然而2016年和2018年两届奥运，新加坡人看不了电视直播，偏偏2016年新加坡拿下奥运首金，国人不能第一时间内看到比赛的情况以及颁奖仪式国歌奏起，只能看录播……吴琪雁能够靠幸运拿下奥运资格，除非她这四年硬实力上升，否则我觉得她很难再有第二次奥运了，事实上短道速滑时不时都会出现实力不足的选手靠突发情况幸运晋级下一轮甚至夺金的情况，2002年的斯蒂芬·布拉德伯里和2014年的李坚柔可以了解一下。--№.N（留言） 2018年8月5日 (日) 10:02 (UTC)[回复]
    • (：)回應于Liu116讨论页。谢谢!--Cohaf（留言） 2018年8月5日 (日) 10:25 (UTC)[回复]

8月1日

  • 中国神话中的句芒、天吳、青丘九尾狐等，起源于《山海经》中的哪一部？
    “海外东经 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于literature类，提名于2018年8月1日 (三) 16:26 (UTC)。47eb41083dc486226d9b5e578d7b37aeccf3dcc3
    1. “镸𨲠”这个词在条目中无定义，也只出现一次。“大人国”一节位置写作“𨲠丘以北”，然而来源中写的是“在镸𨲠丘北”。如果条目中认为“𨲠丘”是正式名称，为什么又在“奢比之尸”一节中称在“镸𨲠北侧”。
    2. 语病：𧈫𧈫位于肝榆之尸北部，各有两个脑袋。 << “各有”所指必然多于一个，而且其主语上文必须有描述。“国家”或者“地方”是不能各有两个脑袋的。就算补充上“𧈫𧈫国之人”，因为前文未特指过，也不能用“各有”。
    3. 用语不准确：朝阳谷有一个天吳神，是传说中的水伯。他住在𧈫𧈫北部的两条水流中间。 << 来源中写的是“在𧈫𧈫北兩水間”，古文“水”应当是河流而非水流。
    4. 疑似翻译欠佳：“青丘国国民吃五谷、穿丝帛。其狐狸长有四肢、九条尾巴。” << “其”字看起来指代的是青丘国国民，而来源中写的是“青丘國在其北。其人食五穀，衣絲帛。其狐四足九尾。”显然其人和其狐里的“其”都是青丘国。
    5. 翻译不准确：豎亥右手握着算筹 << 来源中写“豎亥右手把筭”。古文时态模糊，但此处也应当是“用右手握算筹”好一些。如果是“握着”则意味着算筹就拿在手里保持这个状态，那么算筹就没法起到计算的作用了。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月2日 (四) 04:07 (UTC)[回复]
      1. 镸𨲠和𨲠丘在一本古籍中通用，我当时直接使用替代，我还是改回为𨲠丘。
      2. 阁下理解有误。𧈫𧈫是一个双首神，不是一个国家或地区，这个条目我在完成全部章节后会补充（《康熙字典·三》: 又《字汇补》𧈫𧈫，海外神名，有两首。）。这个神的图片暂时网上没有，我估计《古今圖書集成》应该有，但是没找到；如果实在没有，鄙人有空画一下（请勿阁下主观修改）。
      3. 阁下理解有误。天吴所在的地方是河水、还是溪水、还是江水，现在各类书籍中有不同理解，所以我以水流取代河流，为规避这方面的过度诠释（请勿阁下主观修改）。在唐宋期间由几个考据学具体化此两水，有说是松花江与黑龙江、也有说是海河与黄河（历史上黄河曾经改道过海河）。也有人主张海外东经应该描绘的是吴地，则两水是指长江与淮河流域。所以说法丰富、不同，有空我会把这类信息补充到天吴这里。用两河取代两水，看似口语通常似乎略有美感，其实可能大错特错。
      4. 不懂阁下的中文意思。不过我知道您对就是了。
      5. 不懂阁下的中文意思。“握着”不等于“握着不放”。当然如果阁下非要把“右手握着算筹”改成“右手握算筹”，是把不准确改成了准确，那就随便了，尽管我没有觉得这里有准确区别，但阁下追着我那么多，那就是您对了，对吧。呵呵Walter Grassroot（留言） 2018年8月2日 (四) 06:25 (UTC)[回复]
        • (：)回應：您也许主观感觉是我追着你，然而这是你的错误判断。我仅仅是在这里看DYK评审而已。你给别人投友情票，别人给你投友情票，你就不让别人正常提评审意见了？你不拿DYK评审当回事，就觉得别人认真审阅是追着你？我估计到你会这么喷我，我都不敢给你讨论页留言呐，呵呵。您真要面子以后就别写那种没法读的条目。如果只是想刷存在感，去WP空间随便刷。“请勿主观修改”，请问我主观修改过什么，您倒是举个例子。至于帽子，就事论事你在DYK很多条目质量就是拼出来的，质量不怎么样，这算帽子吗？
          1. 赞同。
          2. 我的理解有误，然而你写的还是不对呀。你以为我是跟你争输赢来了？“𧈫𧈫是一个双首神，各有2个脑袋”，你看看是不是病句。更何况是你没写明白𧈫𧈫到底是地名还是神名，怪我咯？条目里是不是应该改，最重要的事情你不提，你的面子就那么重要？你拿维基百科当单机游戏了？
          3. 赞同。
          4. 您不懂就算了。“其”字您觉得没毛病我也没办法。沿用古文语序您觉得没毛病我也没办法。毕竟你非要直接用古文当来源。
          5. 您不懂就算了。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月2日 (四) 07:05 (UTC)[回复]
        • @Inufuusen：，您好，条目无论如何这几处都补充了10余来源。感谢又给我扣帽子了，谢谢您WP:恶意推定我“给别人投友情票”，也谢谢您WP:恶意推定我“那种没法读的条目”，也感谢您WP:恶意推定我“拿维基百科当单机游戏”，谢谢您WP:恶意推定“只是想刷存在感”，谢谢您WP:恶意推定“面子就那么重要”。我都说了多少个谢谢了。。Walter Grassroot（留言） 2018年8月2日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
          • 我说“用古籍做主要来源不好”，您说您补充了其他来源，请问这两件事情矛盾吗？用古籍做主要来源即提示原创研究的风险，我基于对您的尊重，这句话我都没说呢。您滥用善意/恶意推定我并不意外。我也见过不少人滥用善意推定来避免解决问题。毕竟善意推定是一个万用挡箭牌。根据鸭子测试，你看起来就是那样的，这和您的主观善意恶意无关。我真的不知道您是怎么想的，但您就是能写出很多烂条目来，能写出很多侵权条目来，我有什么办法呢？您的批量票如果有友情票以外的更合理解释，我当然愿意接受。您能协助我推翻“友情票”这个假设吗？ --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月2日 (四) 08:03 (UTC)[回复]
            • 阁下的意思是希望继续在条目讨论下面去讨论WP:人身攻击的问题么？Walter Grassroot（留言） 2018年8月2日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
              • 我当然不希望啦，毕竟用人身攻击转移话题，避而不谈自己长期大量批量投赞成票的是你不是我。写出质量低劣的条目以后不理会意见的是你不是我。我已经尽量善意推测你了，否则难道你还真的是恶意扰乱DYKC吗？倒是你动不动就控诉别人党争，真不知道你怎么理解善意推定的。（而且还是用扰乱DYKC评审的方式控诉别人党争。DYKC是给你开的？）人不能保护自己的时候就挥舞善意推定的大棒，批评别人的时候就忘了还有善意推定这回事。我相信维基百科社群还没腐烂到不可救药的程度。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月2日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
                • 好的，亲，你对这个山海东经的条目还有什么问题呢？Walter Grassroot（留言） 2018年8月2日 (四) 09:25 (UTC)[回复]
                  • 目前没有啊。（是海外东经，不是山海东经。）虽然您过去在很多条目里没有回应我的意见（有些条目你还是默默改掉了的，就是不肯回应，还有一些条目是其他人代为修改了），这次您肯赏脸回应，我已经喜出望外了。难不成您对自己编写的条目还真的厚此薄彼，对于一些条目并不怎么上心？另外我对您个人并没什么意见，只是刚好您在评审中的表现比较特别而已。特别到令我认为你造成了扰乱的效果。如果您将来能够更加重视条目质量而不是条目字数以及面子，就更好了。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月2日 (四) 09:31 (UTC)[回复]
          • 另外还是忍不住回应您一句，您真的滥用善意/恶意推定了。说您写出了一些没法读的条目，真的和善意恶意不搭边。条目质量差竟然都可以用善意推定当挡箭牌？（谁说条目质量差，谁就是恶意推定？）那么条目评审还是不要做了吧？ --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月2日 (四) 10:19 (UTC)[回复]
    (！)意見，国内研究山海经的论文很多，WS却引用古籍，楼上的用户都只看名字就支持票了。你们可否好好地审阅条目？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月3日 (五) 13:21 (UTC)[回复]
      • 我认为有些票确实是基于信任的成分多。本身信任票并不是不行的。然而WG的条目，我真的很难理解为什么值得信任。当然啦，这种事情也没有办法，毕竟很多维基人不太拿DYKC当回事。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月6日 (一) 01:52 (UTC)[回复]
    • 我之前说，以古籍为主要来源提示原创研究的风险，考虑的点类似。古籍无法代表今人观点，而维基百科必须反映今人观点。（例如古代人物条目写成现代文版的古代史书，连评价都是古人评价。）更何况直接读古文、翻译古文可能有错误理解或行文失误。此外还有古代史书文体问题等等。不是说以古籍为主要来源一定写不出合格的条目，但需要加倍小心。这方面的意见在DYKC绝不是我最早提出的，而我提古文相关的意见也绝不限于WG主编的条目，当然了也许WG虽然在DYKC批量投了很多支持票，并且推荐了很多自己的条目，但是竟然没注意到长期以来DYKC中古文相关的意见吧。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月3日 (五) 02:05 (UTC)[回复]
    (：)回應，这让我想到一个有趣的例子。西方的部份学界甚至认为莎士比亚只是一个分身帐号，乃是由多名枪手写成的文学著作。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月3日 (五) 13:19 (UTC)[回复]

  • 哪位美國作家因創作大量探險小說和西方小說而知名？
    “扎內·格列 [論·歷]”由作者自荐，主編者为H2244932 [論·獻]，属于people类，提名于2018年8月1日 (三) 01:40 (UTC)。e15b5f502b771cbc47347479c403d1a6eb50bc0a
    1. 他的家人們為了幫他取個名字，因此在他出生後把姓氏從「Gray」改為「Grey」。<< His family changed the spelling of their last name to "Grey" after his birth. 没有“为了”的意思。
    2. 在格列尚年幼的時候，格雷經常被他的父親虐打 << As a child, Grey frequently engaged in violent brawls, despite (or because of) his father's punishing him with severe beatings. 没有“被虐打”
    3. 雖然他和他的父親一樣暴躁易怒（加上他是反社會主義者之一） << Though irascible and antisocial like his father, Grey was supported by a loving mother and found a father substitute. 不是“反社会主义者” --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月1日 (三) 01:51 (UTC)[回复]
    • 文學類的作品，無論是翻譯，還是白手寫，都要先對文學有一定的理解。就説我翻譯西雅圖橋梁條目：對工程類知識和時事沒有充分瞭解，是不能寫得好的；由於我不太理解工程類知識（萬幸地，時事還理解一些），所以我經常先發佈到草稿，做一些大小修改，然後才移回條目空間。主編閣下把上面的翻譯錯誤改掉就好。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月1日 (三) 02:30 (UTC)[回复]
      • 我之前翻译日本城堡类条目的时候感觉力不从心，还买了两本书作参考，只不过后来不怎么写了😂。翻译错误的话不止我上面提出来的，条目基本上是要重写的程度。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月1日 (三) 02:56 (UTC)[回复]
    • (－)反对：這位先生絕對不是唯一一個創作大量探險小說和西方小說的作家，因此 问题不当；其二是一個小問題，未知是原創翻譯還是固有翻譯，但Grey比較大眾化和常用的譯名是「格雷」吧？如果兩者皆改了的話會改作支持的，畢竟份量和來源還是不錯……就當作鼓勵？--Mısaka ደ Mikøto™ 2018年8月1日 (三) 12:17 (UTC)[回复]
      • 此時此刻，我已經放棄翻譯條目了。每當我失敗時，我都會看這篇留言，當中有人說「原創條目就不會有翻譯問題了」，雖然這是斬腳指避沙蟲的表現，但十分有道理！！！所以我改口成「我以後不翻譯條目了」。。。反正我翻譯也只是為了滿足自己，因為維基百科是我活望的希望，我願意把我這輩子為維基工作。倒不如原創個條目，寫得還快還成功。完，如果對我說的這幾句話有意見，請在我的討論頁留言。--H2244932（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月1日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
    • (！)意見：1.问题中“西方小说”指向西部片似有不妥，建议取消链接或更换问题；2.“他在球赛时入了被对方进攻了五球，但他后来入了对方十球得胜”该句无法理解。另：H君似乎对编写条目的执念很深，但条目不仅仅是写给自己看的，还要给更多人理解，如I君所述“哪怕没有文字翻译错误，如果不做条目相关内容的学习，只是字面翻译条目的话，质量几乎一定会下降。”所以建议H君不要过分热衷于条目的编写，相关内容的学习也是很重要的，并且在学习的过程中也许能找到更多值得为之付出的方向。以上，祝编安——永劫回归 无限远点 2018年8月2日 (四) 12:21 (UTC)[回复]

7月31日

  • 上海鲁迅公园内建有哪位韩国独立运动志士的纪念馆？
    “尹奉吉 [論·歷]”由作者自荐，主編者为钉钉 [論·獻]，属于korea类，提名于2018年7月31日 (二) 12:11 (UTC)。cc66c0bf737f78a3eb02990309f6eb524c259b45
    • (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月31日 (二) 15:07 (UTC)[回复]
    • (！)意見：第5条意见足够作为反对票理由，暂不投反对票。由于下方已有批量支持票，
      投(－)反对。（2018年8月1日 (三) 01:42 (UTC)）虽然主编已经依照意见修改，但因为主编编造理论否定正确的评审意见，无法撤消反对票。（2018年8月2日 (四) 01:01 (UTC)）)
      ↑該投票無效，原因：针对主编而非条目的无效投票。。
      1. 事实错误，已代为修改：不是 留民团 书记 张友野，是 居留民团 书记长 友野（全名友野盛）。麻烦您再一次确认，到底是用的材料就写错了，还是又没看明白材料。
      2. 行文问题：“义烈斗争”并非汉语环境常用词汇，在无定义、无内链的情况下出现是不合理的。“朴震”也是，在无定义和内链的情况下冒出这么个名字，叫读者怎么读？不要满足于摘抄材料而不考虑条目可读性。
      3. 别字，已代为修改：《农民读本》（共3券） << 共3卷
      4. 文字口语化，已代为修改：日本警察对他软硬兼施，但尹奉吉就是不招。 << 改为但尹奉吉并未招供
      5. POV问题：日本上海派遣军司令白川义则大将，日本海军第三舰队司令野村吉三郎中将，陆军第九师师长植田谦吉中将等日本头目 << 维基百科不是宣扬自己立场的地方。将日军大将、中将贬称为“日本头目”显然是不符合三大基本方针之一WP:中立的观点的。还是那话，写条目不是摘抄，不能因为来源里带有明确的政治立场就照搬。之前数次提醒过主编POV问题，我感到很遗憾。
      6. 文体问题，过度修辞：日本兵死死地抓住尹奉吉，却无法阻止他凝聚民族之魂的呐喊 << 维基百科不是用来感动读者的。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月1日 (三) 00:59 (UTC)[回复]
        • (：)回應：已将头目改为要官。不过，头与目都是人最重要的部位，因此我认为该词并非贬义，或趋于中性。“义烈斗争”是中文期刊里的说法，在此文使用并无不妥。懂中文的人不会对该词产生任何歧义。朴震之前已经加了“独立运动人士”。相关日本职务译名，不同资料译法都不同，我认为阁下对此反应过度，资料质量在于它的内容，而非于此。请你停止以此为借口攻击可靠资料来源。外文译名从来就不是只有一版。原有译名不会使中文读者产生任何错误结论。钉钉（留言） 2018年8月1日 (三) 01:50 (UTC)[回复]
          • 您又开始诡辩了。引用您的一句话，“什么态度”。承认一次错误能死？你这种态度如何能让人相信你将来会改进？
          1. 您说“头目”无贬义，那么请问你觉得将韩国总统称为韩国头目合适吗？
          2. 职务和人名，错误就是错误，没有两可之说。日本人姓友野，你能给改姓张了？多少次了你一被指出这种事实错误就开始宣称“没有一定标准，都是对的”。维基百科条目是随便写写让读者随便读读的东西？条目有错误是正常的，但条目有错误不承认就有意思了。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月1日 (三) 01:52 (UTC)[回复]
            • 「日本头目」：中共百科，愛國愛黨的百科全書？Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月1日 (三) 09:10 (UTC)[回复]
              • (：)回應：@Sanmosa：请问您因何看到将“日军将领”在抗日时期被写成“日军头目”就认为是中共百科？据我所知，国民党的这种说法也不少。太假真人 2018年8月7日 (二) 09:01 (UTC)[回复]
                • 我当然以善意推测主编，认为他不是故意贬低日本将官的，我猜测他是“不自觉地”做到了观点不中立&做政治宣传：一来种种迹象表明主编并不理解维基百科三大方针中的WP:中立的观点，以自己喜欢的方式写条目，所以没有认识到POV问题；二来主编以摘抄为主，虽然做到了WP:可供查证，然而自己并没有为条目做过足够的学习，条目也缺乏完整思路，常常止步于剪贴拼凑的程度，而且因为学习不足，常因为使用的材料数量不多、质量不佳而产生POV问题、因为对材料理解不充分而产生事实错误乃至写出很多低级别字，并且在评审中被人问到问题的时候第一不了解第二不想去花时间调查，更可笑的是第三还从不承认错误，非要信口胡说。（另，从楼上那里学到了*和#缩进序列的用法，有点意外，太好笑了。） --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月2日 (四) 00:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--H2244932（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月1日 (三) 01:39 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：内容按量看符合标准，但是行文不够百科全书。——Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。 2018年8月3日 (五) 02:15 (UTC)[回复]
    • (＋)支持看了一下条目，内容对于DYKC来说足够了，符合标准—Fayhoo（留言） 2018年8月5日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
    • 哪位先生替我划的意见？在评审中胡说八道确实不能投反对票。没问题。不过替我划意见的先生麻烦留个名字。自己划和别人划是完全不一样的。下回替我划意见的时候告诉我一声。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月6日 (一) 06:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月6日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：既然条目内容已修改就可以投支持，至于性格方面没有人能做到十全十美。符合标准。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年8月6日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
      • 不能赞同你的说法。性格确实是个人的事情，别人无权干涉。但是仗着自己不了解胡说八道不是性格问题，而是不良习惯，没有人可以要求别人改变性格，但要求改变习惯是可以的。反过来说，如果我们真的认为仗着自己不了解就胡说八道是主编的性格（也就是说改不了），今后他在评审中的发言还有任何可信性吗？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月7日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
    • 已确认是主编在不收回自己胡说八道内容的情况下擅自划去我的意见。回退此修改。意见未得到合理回应，无共识，不可以划去意见。顺带说一句，主编常有无共识修改的行为。请主编尊重他人。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月7日 (二) 03:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準。--Mark Cheng（留言） 2018年8月7日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

  • 中国地震局下属的哪一个机构于2017年起承担“国家地震计量站”职能？
    “中国地震局第一监测中心 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Jyxyl9 [論·獻]，属于earthquake类，提名于2018年7月31日 (二) 11:06 (UTC)。761c998fea4124c53b58506a7609ca38a10b5248
    • 說明：中国地震局系列第12期。—— Jyxyl9批判一番 2018年7月31日 (二) 11:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--H2244932（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月1日 (三) 01:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準。--KK 2018年8月2日 (四) 01:22 (UTC)[回复]
    • (－)反对：早之前就想说了，不过毕竟不知道说出来会怎么样，所以一直憋着。感觉主编写的不少地震局单位系列条目，不能更好体现关注度，或者说支撑太弱（注意我并没有说这个条目符合关注度或者不符合关注度，这个事交给别人来评判算了）。八个来源中，相对最能证明关注度的四川政报，根本没看到有提及这个机构的名字（可能我看漏了，也有可能我弄到的资料不全，毕竟我弄到的PDF资源只有一页多一点，反正我是没找着）。我本来是看在这个来源应该至少对这些机构有简要的介绍，可以当做有关注度所以主编之前写的条目我一直什么都没说，但今天我弄到这个来源，看到这个来源根本没提到这个机构，我才终于忍不住要说了。当然主编写的这些机构的条目我一个关注度模板都不会挂（但是别人做了也不要怪我，因为我提出来主要是出于我今天找过那个四川政报来源但是我是真的没找到第一监测中心或者其前身的字眼），请放心，我只是提出我的想法而已，没时间就这个事争论甚至纠缠。可能对于主编来说，中国地震局的那两个来源能证明关注度吧，倒想看看主编如何解释。期待主编或者其他人在这个问题上能够说服我。--№.N（留言） 2018年8月5日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
      1. 第一，不用担心“说出来会怎么样”，本人首先不是三合会，其次也不可能顺着网线过去寻仇，所以不必给自己加戏了。
      2. 第二，《四川政报》的来源刊载的是《中国地震局职能配置、内设机构和人员编制规定》，用以引注1999年原国家地震局的机构调整（全文只使用一次），在该处语句中与第3号来源并列引用构成全句引证。四川政报的来源本来就不是用来“对这些机构有简要的介绍”，麻烦提出问题前阁下先认真阅读条目，不胜感激。
      3. 第三，一测中心作为一个中央正司局级事业单位及科研机构，想必关注度足够。鉴于阁下的意见，本人添加了部分来源，不知阁下百忙之中能否抽空浏览。本人既没时间跟您“纠缠”，也没打算“说服”您，谢谢。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月5日 (日) 07:50 (UTC)[回复]
        • 我为什么说“不知道说出来会怎么样”、“期待别人说服我”是因为去年10月那时候的事搞得我够累了（或许自己那时确实理亏吧），这次当然不想像上次那样，尽快解决更好。关于第二点，我想说的是，要证明关注度，四川政报这个来源还是应该提及其本身，而不是靠另一个来源辅助，另一个来源的作用只是证明这句话是事实，证明关注度需二手来源进行有效介绍，间接靠一手来源打擦边球这个还是……（当然主编觉得这样子合理的话，我还是希望能够有个合理的解释吧）现在的问题就是四川政报那来源提都没提到这个机构。当然，既然有了更多来源，我划去反对票吧。--№.N（留言） 2018年8月5日 (日) 10:31 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。另，补充了四个来源，如果阁下有任何条目需要补充来源，可随时@在下。Walter Grassroot（留言） 2018年8月5日 (日) 07:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--钉钉（留言） 2018年8月6日 (一) 07:40 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：毫无疑问没有关注度问题，符合标准。“一测中心作为一个中央正司局级事业单位及科研机构，想必关注度足够。”中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年8月6日 (一) 09:27 (UTC)[回复]

7月30日

7月29日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=50807297”