跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由122.211.109.58（留言）在2018年12月3日 (一) 01:55 （→微信支付）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是12月21日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月21日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|12月21日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年12月21日 (六) 13:08 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2024年12月21日 (六) 12:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。


正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：陳仲尼－2018年安克雷奇地震－塞邁雷迪正則性引理－微信支付－楚门石狮－马文蔚－Flower Dance－庙沟后石牌坊－林正阳－重新分布法－戚继光平倭纪念碑－印度合伙人－平阴县－吴才平－Sativa－东方中小学革命史纪念馆－Real Emotion/千言萬語－隆貴公園－NHK BS8K－泮池状元桥－XX (專輯)－瓦干達－新中央圖書館設計涉嫌抄襲事件－巴达加语－X檔案：征服未來－埃姆登号轻巡洋舰－跟我一起來 (探險活寶)－再見你一次－新西伯利亚国立大学－弗吉尼亚·伊莱莎·克莱姆·坡－萨拉瓦特·尤拉耶夫－寇湄－尾崎裕哉－茹尔德兹·埃希莫娃－八路军苏鲁豫支队－钳嘴鹳－新沙圈－聖座－伊拉克庫爾德斯坦關係－巴度－上西小百合
新條目候選
新條目候選
投票规则要点
  • 投票請附和條目有關的理由。（簡單來說，票中應含有“條目”二字）
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子：
    • (條目)符合標準。（有效，條目二字可省略，但不建議）
    • 这类内容很有趣！（無效）
    • DYK要求不应该那么高（無效）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）
    • 内容不错，参考资料充足，继续加油！（有效）
    • 支持一下ACG条目（無效）

12月3日

12月2日

  • 哪一座纪念碑位于中国浙江省玉环市，为了纪念戚继光平定倭寇的事迹？
    “戚继光平倭纪念碑 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于heritage类，提名于2018年12月2日 (日) 03:36 (UTC)。47cbd12409912c2543a2a17ea1f75bfb49e77f6b
    • 說明：喝了假酒之后一连写了三篇，希望能够早日把玉环市文物保护单位消红完成。--四海同台，梦想舞台，Rowingbohe欢迎您来访中国台州（留言/签名） 2018年12月2日 (日) 03:36 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准，这写作速度真是厉害，吓得俺马上动手写楚门石狮压压惊。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年12月2日 (日) 03:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准----Ngguls（留言） 2018年12月2日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準。唯一覺得有點可惜的是條目名稱和問題有點可以望文生義。——George6VI（留言） 2018年12月2日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。(！)意見：从残存碑文看，“1984年被发现”的当是1933年复制的纪念碑而不是原件，导言似有歧义，建议明确。—思域无疆大道 事体 机器 2018年12月2日 (日) 14:21 (UTC)[回复]

12月1日

11月30日

11月29日

11月28日

  • 哪位起义领袖被巴什基尔人尊为民族英雄，其形象出现在俄罗斯联邦巴什科尔托斯坦共和国国徽之中？
    “萨拉瓦特·尤拉耶夫 [論·歷]”由作者自荐，主編者为如沐西风 [論·獻]，属于bashkortostan类，提名于2018年11月28日 (三) 15:29 (UTC)。26b5bd8640799bacbbedb0d5ec02749b17603bde
    • (＋)支持：符合DYK標準。--Lethal Magma（留言） 2018年11月29日 (四) 16:59 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。（問題可考慮增加內連）--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月29日 (四) 22:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準。--Tyrus C（留言） 2018年11月30日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
    • (－)反对：缺乏高质量参考文献。Fire and Ice 2018年11月30日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目基本达标，并强烈反对楼上「无高质量参考文献」一说。Sænmōsà 2018年12月1日 (六) 02:45 (UTC)[回复]
      • @Sanmosa：这位同学，本条目最高质量的文献是什么呢？是Tatyana Klevantseva为russiapedia写的《Prominent Russians: Salavat Yulayev》，性质是op-eds。如果我记忆还没出错的话，你坚决反对将op-eds作为可靠来源的可能，为此我不得不放弃对WP:RS的修改，请不要双重标准好吗。Fire and Ice 2018年12月1日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
      • 啊，记忆出错了。然而根据WP:RS，这个条目就是一个可靠来源都没有的。Fire and Ice 2018年12月1日 (六) 12:06 (UTC)[回复]
        • @Fire-and-Ice：难以认同您的观点。1、Tatyana Klevantseva的文章是RT电视台网站在线俄国百科RT Russiapedia的约稿，不论从项目的名字还是从网站的内容来看，此文都属于三次文献（即百科全书）。不仅如此，此文还是署名撰写并发表在俄罗斯主流媒体的官方网站上的文章，我实在不明白有什么正当理由说这篇文章不是可靠来源。2、“性质是op-eds”，恐怕这位编辑对op-ed有一些误会。op-ed应当有执笔人的观点，而且通常是对时事的评述。此文的内容是事实性而非评论性，内容并非Tatiana个人的观点或者偏见。另一方面，此文完全不涉及时事，与期刊杂志上刊登的op-ed截然不同。3、我不知道您是如何根据WP:RS判断“这个条目就是一个可靠来源都没有的”。请问本条目引用的《法制日报》《透视俄罗斯》《世界文学史》（上海文艺出版社2013年版）《国际先驱导报》《外国地名语源词典》里面哪一个算不上可靠来源？依您的判断方式，恐怕不只是维基百科的条目都没有可靠来源，连国家图书馆的藏书里也找不出几本“可靠来源”吧。4、至于俄文维基和巴什基尔维基的“高质量来源”说，我同样不大认可。来源好不好、质量高不高、是不是可靠，最直接的办法是拿来读一读看一看。作者是谁、作者是什么职称、有什么学位、出版社是什么单位、此书有没有ISBN号（或者期刊有没有ISSN号）、读秀或者全国图书馆参考资料联盟有没有收录、国家图书馆或者其他主要图书馆有没有收藏，这些指标固然简单易行，但并不是可靠的办法（需要反例的话可以私下联系）。我不知道Fire-and-Ice君有没有读过巴什基尔语或者俄语版本里的文献。我确实一本也没有读过。从条目里看，我能确定的事情仅仅是这两种语言版本的条目引用了很多资料，但我并不能够贸然断言它们是不是高质量的来源。--如沐西风（留言） 2018年12月2日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
          • @如沐西风：那我收回“一个可靠来源都没有”这句话吧。判断一个来源的质量需要很深入的研究，我也并不要求，但至少要“看起来”高质量，就是“作者是谁、作者是什么职称、有什么学位、出版社是什么单位”。具体说来，就是本条目主要依靠的Tatiana文章，作者是谁，何种资格，RT Russiapedia这个百科权威性如何。对此我并未查到什么信息，不过我发现RT的《免责声明》写道：“You may not modify, publish, translate, transmit, participate in the transfer or sale, create derivative works, or in any way exploit, any of the Content, in whole or in part.”不知道这意思是不是这个网站只能看，引用也不行？那么我认为这个网页还是列在“外部链接”比较好些。至于《法制日报》《透视俄罗斯》《世界文学史》（上海文艺出版社2013年版）《国际先驱导报》《外国地名语源词典》这种简要提及式的来源，显然不是也不应当作为主要来源。Fire and Ice 2018年12月2日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持:感謝提供。吳栢銓（留言） 2018年12月1日 (六) 05:08 (UTC)[回复]
      ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。 Ehime«…» 2018年12月1日 (六) 05:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：达标。啥是高质量？--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月1日 (六) 11:05 (UTC)[回复]
    • (－)反对来源非常不可靠，来源1是一个论文，但是非可靠，来源2是政治博客。其余没有看，明显与其它维基版本有点偏差。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年12月2日 (日) 00:54 (UTC)[回复]
      • @Cohaf：不理解您的观点。来源1是一个网页而非论文（不论内容还是形式都不是论文）。来源2“政治博客”一说令人费解。请问政治在哪里，而博客又当如何解释呢？此网站显然不是一个博客。此文并非翻译条目，关于尤拉耶夫的生平、起义、文学作品乃至后世纪念，虽然远远不够完美，但已经有了基本的信息，条目已经具备可读性，已经可以为读者提供帮助、让读者对尤拉耶夫其人有初步的了解，已经满足了DYK现行标准。因而“明显与其它维基版本有点偏差”并不是一个有效的投票理由。至于“其余没有看”，还请Cohaf君拨冗赐览拙文--如沐西风（留言） 2018年12月2日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
      • 简单回应，1，我个人认为不可靠来源，看了第一第二来源我就没有看其余来源。这个是反对评论，其它版本比较好只是中立的评论。
         — Cohaf (talk) 2018年12月2日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
        • 這些來源應該都算是高質量可靠來源，RT Russiapedia如前面主編所言，是俄羅斯官方電視台RT电视台所屬的百科全書，作為俄羅斯歷史條目的來源是可靠的，而該文章作者Tatiana Klevantseva的Linkedin在網上能搜到，是該領域的專業人士，而其他來源也都是正經的新聞媒體或書籍，要比這些來源質量更高大概只能找學術文獻了，但這顯然已遠超DYK的要求。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年12月2日 (日) 23:56 (UTC)[回复]
            • 最后一次回应:我也知道RT台，只是其中维基我不认为可靠，来源是否可靠不应该是这样查的，而已按WP:RS列出的。以及就算是专业人士，我不知道查的以及真的是这样吗，也算OP-ED，不符可靠来源。其它维基明显有可靠来源不采用，我也不知为何？我这票是不会改了。
               — Cohaf (talk) 2018年12月3日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
              • 雖然我不是主編，不過提醒一下：Russiapedia不是wiki（人人可編輯），而是如大英百科全書般由專業人士編纂的百科，也非OP-ED。WP:RS要求以來源的作者、出版方等判定其可靠與否，未知「不应该是这样查的」是何意？閣下如仍認為不可靠，可以提出理據反駁，只是看到現在我仍不太理解閣下認為不可靠的原因。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年12月3日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

11月27日

11月26日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=52242821”