维基百科:新条目推荐/候选
外观
捷徑:候選:正在投票評選的新條目 · 推薦須知:规则 獲選標準 问题指南 |
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗? |
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 現在是2024年12月30日 (一) 13:36 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先刷新)
- 上一次更新是在:2024年12月30日 (一) 11:03 (UTC)
- 更新頻率:已確認條目少於6條為8小時,7-12條為4小時,13-16條為3小時,否則每隔2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
正在投票評選的新條目
- 正在投票評選的新條目:2004年欧洲超级杯-利明璋-2019年对文翠珊内阁的不信任动议-你的孩子不是你的孩子-媽媽的遙控器-貓的孩子-茉莉的最後一天-孔雀 (電視劇)-加斯科涅戰役 (1345年)-塞瓦斯托波尔海军基地-武汉汉水铁路桥-VOX (西班牙政黨)-合肥市地区生产总值-谢伦伯格走私毒品案-恩博-Aleph (组织)-氣旋提特里-氣旋薩迦-氣旋梅庫努-哈瓦那綜合症-永島聖羅-蒼翼默示錄:交叉組隊戰-臺北榮民總醫院臺東分院-格拉菲-台鐵公共性事件-相對同時-观测宇宙学-昔加末市議會-血玫瑰-微睡眠-江蘇號通報艦-地震波-嫦娥四号-玉兔二号月球车-土生瑞穗-徐光启故居-2018-2019年美国联邦政府停摆事件-史克威尔艾尼克斯电子游戏列表-杨清柠
1月18日
- 巴伦西亚凭借哪场比赛的胜利赢得队史第二座欧洲超级杯冠军?
- “2004年欧洲超级杯 由作者自荐,主編者为39sakura [論·獻],属于football类,提名于 。d708f2715492e955e5a0a4e4249a5791d63ea6ae
- (&)建議:問題中的「憑藉哪場比賽的勝利」應改為「憑藉在哪場比賽中的勝利」,較符合語法。—— Eric Liu(留言.留名.學生會)
- 电子报《外国人看中国》(Sinocism)是美国的哪一位中国问题专家创办的?
- 哪項動議是2019年1月16日英國脫歐協議未通過後提出,但同樣遭到否決?
- “2019年对文翠珊内阁的不信任动议 由2001:B011:300D:2A60:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于politic类,提名于 。bd0db7e5c7c1f73095e46a0b155cc77341715a1e
- (-)反对:内容过少,仅有引言、表格和Infobox,正文章节数仅1个,不是DYKC应该有的样子。----玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月18日 (五) 10:53 (UTC)
- (-)反对:同上,已挂{{expand English}}。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 10:58 (UTC)
- 哪一部以教育為主題台灣電視劇被稱為「台灣版黑鏡」,播出後引發觀眾對於教育制度和親子關係的討論?
- “你的孩子不是你的孩子 由作者自荐,主編者为Kerolf666 [論·獻],属于TV类,提名于 。dd4c0deca373d905f15b197b8394697cdd11d431
不合要求,近期扩充不够--苞米(☎) 2019年1月18日 (五) 07:08 (UTC)不合要求:近7天篇幅未见大幅扩充。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 08:25 (UTC)- (!)意見,看來似乎是近期重寫的條目,應該沒有擴充篇幅不足的問題。--Wolfch (留言) 2019年1月18日 (五) 09:14 (UTC)
- (+)支持,近期重寫的條目([1]),符合標準--Wolfch (留言) 2019年1月18日 (五) 09:19 (UTC)
- (+)支持:內文素質明顯有大幅改善;達標,條目具可供查證性。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 09:51 (UTC)
- (+)支持:符合标准--苞米(☎) 2019年1月18日 (五) 10:04 (UTC)
- (+)支持:符合标准。----玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月18日 (五) 10:55 (UTC)
- 哪一部台灣電視劇的主角被媽媽以具有特殊能力的遙控器控制人生,便試圖求死卻無法成功?
- 哪一部台灣電視劇的主角為了獲得更好的考試成績,透過不斷殺貓宣洩壓力?
- 哪一部台灣電視劇敘述就讀臺北市立第一女子高級中學的高材生自殺後,其母親追尋死因的歷程?
1月17日
- 英法百年戰爭中英軍在哪一場戰役中獲得陸上首次重大勝利?
- “加斯科涅戰役 (1345年) 由作者自荐,主編者为Flq123 [論·獻],属于history类,提名于 。fc213cf8a330e8494a9000cf85342babcf2197de
- 哪一座位于克里米亚的海军基地由俄罗斯帝国建造,并曾经由乌克兰拥有?
- “塞瓦斯托波尔海军基地 由作者自荐,主編者为Super Wang [論·獻],属于military类,提名于 。595a67193985202fb05fe79d5f35806475ba08fd
- 說明:来看看啊。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 13:15 (UTC)
- (!)意見:占有這個詞會不會太不適當,畢竟我看完感覺不到佔有(如果你是站在俄羅斯立場講那就真的是佔有啦)。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月17日 (四) 19:34 (UTC)
- (:)回應@milkypine:我会这么写是因为苏联解体后直到2014年,俄罗斯每年还要支付使用港口的费用,实际上还是乌克兰拥有。不过既然有人认为不应站在俄国立场上,那我就换成更清真的“拥有”了。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 00:33 (UTC)
- (+)支持符合标准。稍微做了修饰。--COHAF ■ 2019年1月18日 (五) 04:07 (UTC)
- (+)支持:符合标准。如果之後有人覺得佔有比較好就改回來吧。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月18日 (五) 08:29 (UTC)
- 京广铁路从哪一座桥梁跨越汉水?
- “武汉汉水铁路桥 由Sanmosa [論·獻]提名,主編者为Johnson.Xia [論·獻],属于bridge类,提名于 。475a02610cfcf0bd82d490da5cfccc38756a382a
- 說明:這條目在我一開始巡查時,內容不算多,不過主編Johnson.Xia很有心,之後就把條目擴充了,現時內容頗完整。為免耽誤提DYK的時間,特此代主編提名。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:42 (UTC)
- (+)支持:提名人票;達標,條目具可供查證性。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:42 (UTC)
- 问题的答案是否唯一?确定后我会改支持。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 13:31 (UTC)
- 长江大桥到汉阳后,至汉口的汉西站区间没有分支(除了两条企业用的铁路)。Johnson.Xia(留言) 2019年1月17日 (四) 13:37 (UTC)
- (▲)同上,否則我弄出來的問題肯定不會那麼短;我還是第一次寫那麼短的DYK問題 囧rz……Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 13:46 (UTC)
是的,它就是京广铁路正线的一部分(文内有参考),京广铁路在过了
- 长江大桥到汉阳后,至汉口的汉西站区间没有分支(除了两条企业用的铁路)。Johnson.Xia(留言) 2019年1月17日 (四) 13:37 (UTC)
- (!)意見: 目前我找不到更多的来源了,担心这个条目没法继续扩充……Johnson.Xia(留言) 2019年1月17日 (四) 13:37 (UTC)
- (+)支持:达标。@Johnson.Xia:人家叫Sanmosa,不叫Sæn 囧rz……--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 13:41 (UTC)
- (▲)同上。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 13:42 (UTC)
-
- Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 13:52 (UTC)
- (▲)同上--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 14:26 (UTC)
提醒一下:主編不能投自己的條目的票。 - 😅Johnson.Xia(留言) 2019年1月17日 (四) 15:10 (UTC)
- Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 13:52 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月17日 (四) 16:36 (UTC)
- (+)支持符合标准,前几篇DYKC可以达到这个水平非常值得鼓励,感谢贡献。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 17:22 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2019年1月18日 (五) 03:38 (UTC)
- (+)支持:内容符合DYK标准,遗憾的是图片传到了C区侵权了,只能传到本地,请您再传一下,感谢贡献。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 09:04 (UTC)
- 哪一個西班牙極右政黨在2018年安達魯西亞的地方議會中取得席次?
- “VOX (西班牙政黨) 由2001:B011:300D:2031:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻]提名,主編者为Yenhochia [論·獻],属于politics类,提名于 。6ec658abb2b3cef444bf3d1399b9be67b7968fc0
- 似乎是IP和Yenhochia共同贡献的条目。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 09:52 (UTC)
- 首先条目内容过少,我认为不适宜通过DYK评审。其次Yenhochia虽然贡献了较多的字节数,但实质内容不够多,我也觉得尚不足以看作本条目主编。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月18日 (五) 01:47 (UTC)
- 這個內容野太少了。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月18日 (五) 08:37 (UTC)
- 内容过少,先观望,若有进一步扩充烦ping一下划票。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 09:07 (UTC)
- 中国安徽省合肥市的地区生产总值状况如何?
- 在哪一起2019年1月14日重审的案件中,中国法院以走私毒品罪判处一名加拿大公民死刑?
- (+)支持:符合标准,提名人票。看@如沐西风阁下似乎编完没有提名的意思啊,希望不是越俎代庖了--苞米(☎) 2019年1月17日 (四) 02:02 (UTC)
- 感谢提名。--如沐西风(留言) 2019年1月17日 (四) 05:46 (UTC)
- User:AT/一起。—AT 2019年1月17日 (四) 04:32 (UTC)
- DYK问题中可以用地区词转换吗? --122.211.109.58(留言) 2019年1月17日 (四) 05:17 (UTC)
- 当然可以,尤其是运动员。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 06:49 (UTC)
- 已修,加-{zh-hans:一起;zh-tw:一起;zh-hk:一件;}-大概就可以了吧--如沐西风(留言) 2019年1月17日 (四) 09:18 (UTC)
- DYK问题中可以用地区词转换吗? --122.211.109.58(留言) 2019年1月17日 (四) 05:17 (UTC)
- (+)支持:符合标准,写的详细。A635683851(留言) 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
- (+)支持非常详细,感谢贡献,符合标准。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 09:34 (UTC)
- (+)支持:条目达标但反对是次判决--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 09:50 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月17日 (四) 11:53 (UTC)
- (+)支持合格。加麻大……--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月17日 (四) 16:40 (UTC)
- 一说到加麻大,就想到《真·三国无双》系列中不时高喊「邪魔だ!」的张辽,今年下半年,中日合拍的电影版《真·三国无双》即将上映,文体两开花,请多关注。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 08:24 (UTC)
- (+)支持:符合标准,提名人票。看@如沐西风阁下似乎编完没有提名的意思啊,希望不是越俎代庖了--苞米(☎) 2019年1月17日 (四) 02:02 (UTC)
1月16日
- 哪一種已上市的藥物是由腫瘤壞死因子受體和人類免疫球蛋白IgG1的Fc部分連接而成的融合蛋白?
- (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2019年1月17日 (四) 03:36 (UTC)
- (+)支持:达标,另已将条目修改为加粗。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月17日 (四) 05:28 (UTC)
- 奥姆真理教的残党在2000年成立了哪一个后继组织?
- “Aleph (组织) 由作者自荐,主編者为Kuon.Haku [論·獻],属于japan类,提名于 。84d63bcde3f23aa1c10c3c9fa65dc6755554e65a
- 說明:Aleph是奥姆真理教事实上的后继组织,相关的报导也很多,中文维基百科一直没有条目,于是决定建立这个条目。对奥姆真理教相关的条目编辑,之后可能会暂时告一段落了。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月16日 (三) 14:50 (UTC)
- (+)支持:達標,條目具可供查證性。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 12:40 (UTC)
- 2018年10月,哪一個熱帶氣旋侵襲印度半島東部,造成85人罹難?
- 說明:原創條目,截至提交時為所有語言版本內容最完整,英語維基百科為重定向到母頁。
- @林天蓬:一、「在10月7日上午有良好密集的結構」、「10月10日凌晨中心打開風眼」何義?二、我已經為閣下修正大量翻譯腔問題了(對著來源逐個英文字翻譯很生硬,如果跟人說不是翻譯的話,人家還差點以為是主編閣下一向有語病問題),建議在發佈到條目空間前,先發佈到草稿修正一下翻譯腔問題;三、在我修改前,條目內「提特里」、「堤里特」、「提里特」混用,我已經把後兩者全部改回「提特里」。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 07:55 (UTC)
- (+)支持:主編已修正以上問題;達標,條目具可供查證性。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:52 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2019年1月17日 (四) 03:37 (UTC)
- 哪一個熱帶氣旋是有紀錄以來登陸點最西的北印度洋熱帶氣旋?
- 說明:翻譯自英語維基百科。天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月16日 (三) 06:35 (UTC)
- 請主編林天蓬修正條目中大量非常顯而易見的翻譯腔問題,這條目可是英維GA,這樣翻譯我看著不太好;另外,也建議主編在發佈譯文到條目空間前,先發佈到草稿修正一下翻譯腔問題。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:34 (UTC)
- @林天蓬:這條目不是只有閣下修正的那一處有問題;文字問題由條目首段到最後都一直存在。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:54 (UTC)
- (:)回應,在編輯上下共三篇前,我過去五個月來都沒實際編寫條目,也許可能太久沒編寫了,所以無論編寫或事後檢查都太著急,就筆誤一堆 囧rz……。天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月16日 (三) 14:08 (UTC)
- 那請盡快修正。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 14:16 (UTC)
- (:)回應,在編輯上下共三篇前,我過去五個月來都沒實際編寫條目,也許可能太久沒編寫了,所以無論編寫或事後檢查都太著急,就筆誤一堆 囧rz……。天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月16日 (三) 14:08 (UTC)
- (+)支持:條目已經改善;達標,條目具可供查證性。主編可以考慮在DYKC後把條目送至同行評審,看看和GA還差多少。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:04 (UTC)
- 哪一個熱帶氣旋是登陸阿拉伯半島的熱帶氣旋中有紀錄以來最強的熱帶氣旋?
- 說明:翻譯自英語維基百科。天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月16日 (三) 06:32 (UTC)
- @林天蓬:原問題有語病,已經替閣下修改。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:00 (UTC)
- (+)支持:已為主編修正大量翻譯腔和缺主語、賓語問題,並補翻譯了兩個日期和一些隱藏文字;現時條目符合標準,而條目亦具可供查證性。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:27 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2019年1月17日 (四) 03:39 (UTC)
- 哪一種外交官健康問題引起了美國與古巴的外交風波,而其最終的主流猜測病因是蟋蟀所發出的噪音?
- (-)反对,翻译质量不佳。例如:“已退休的美国驻利比亚大使美国驻利比亚大小组任命领导董事会”这句完全没看懂;“美国国务院将继续,为其在哈瓦那的大使馆设定可以维持“核心外交和领事职能”所需的最低水平配置。即使状态设置令其实已经过期,但是使馆已于9月份以来,一直保持着“责令离职状态”来维持服务。而该公告会导致无限期延长裁员。”这句不是正常的汉语。“其中包括对大规模歇斯底里可能受到指责的猜测”应改为“其中提到一个猜测认为事件的起因是群体性癔症”。--#StayYoung 2019年1月16日 (三) 12:55 (UTC)
- @SSYoung:第一個問題是輸入法問題;第二個問題我研究的很久,感覺這樣已經比最先的版本好很多了,現在有改過了,請過目;第三個才不是正常的漢語⋯⋯那個其實我忘了改了。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:25 (UTC)
- @SSYoung:條目最後一段,這個是引述的報導內容,如果按照閣下改述方式會出現不符合原意,所以已經重新翻譯原文。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:47 (UTC)
- (捂脸)“符合原意”也要先符合中文语法啊亲,符合原意是为了符合意思,不是为了一对一贴合原文的字面形式。如果对这种事情那么纠结,那也可以改成间接引用。为了追求所谓的“符合原意”,只看字面形式一致,就会写出不是中文的句子。(何况现在这样其实也不怎么符合)--#StayYoung 2019年1月16日 (三) 14:52 (UTC)
- (-)反对,翻译质量不佳。例如:“已退休的美国驻利比亚大使美国驻利比亚大小组任命领导董事会”这句完全没看懂;“美国国务院将继续,为其在哈瓦那的大使馆设定可以维持“核心外交和领事职能”所需的最低水平配置。即使状态设置令其实已经过期,但是使馆已于9月份以来,一直保持着“责令离职状态”来维持服务。而该公告会导致无限期延长裁员。”这句不是正常的汉语。“其中包括对大规模歇斯底里可能受到指责的猜测”应改为“其中提到一个猜测认为事件的起因是群体性癔症”。--#StayYoung 2019年1月16日 (三) 12:55 (UTC)
- 翻譯腔問題非常明顯而且堪憂(我翻譯的時候也有翻譯腔問題,但至少我自己看到也會修正幾個,e.g. 把「被」字句改為主動句)。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:57 (UTC)
- @Sanmosa:請閣下查閱編輯紀錄並注意不要人身攻擊。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 13:59 (UTC)
- @だ*ぜ:恕我眼拙,但我看不到閣下在把草稿移入條目空間後有任何進一步修正翻譯腔的動機;條目還有大量翻譯腔需要修正,建議閣下以後把草稿移入條目空間前再三檢查文句。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 14:04 (UTC)}
- 還有,我對於問題使用「哪一個病症」存在疑問;「美國駐古巴使館人員的哪些健康問題」會否更好?Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 14:10 (UTC)
- @Sanmosa:1、問題已更改,還請過目;2、「啱跳舞」是什麼⋯⋯看第一遍ping的通知時,看得不明所以然⋯⋯3、其實我檢查過,去zhwiki群組裡面也發過聲音,也有人提過粗略意見,只能說只有到評選區才會有人認真看條目,對此表示遺憾與悲哀;3、我會再改的,先答完問題再做更改。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:25 (UTC)
- @Sanmosa:請閣下查閱編輯紀錄並注意不要人身攻擊。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 13:59 (UTC)
- @SSYoung、Sanmosa:已全部更改,如無更多問題請整段放置討論內容至{{HideH}}後。請劃去過期反對理由;若無更多反對意見,請亦劃去反對票。感謝配合與建議。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:53 (UTC)
- 我其實一個票也沒有投 囧rz……Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 15:03 (UTC)
- @Sanmosa:我知道,那一小句話不是對你說的⋯⋯話說如果覺得沒有問題,麻煩將留言放置於{{HideH}}內,以免留言內容過長。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 16:05 (UTC)
- 我其實一個票也沒有投 囧rz……Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 15:03 (UTC)
- 我剛重新看過一次條目;恕我直言,如果我是SSYoung,我仍然不會撤票,理由如下:
- 「其中一些人會感覺是受到壓力或振動;或是一種在駕駛車輛時,窗戶部分搖下來時的感覺」何義?
- 「關於致病原因的猜測以聲波武器為主,人員猜測致因可能為次聲波」我看不懂。
- 「你知道這是一次非常不尋常的攻擊,但我相信古巴有責任」歐化中文。英文口語經常使用「You know」這個字,沒必要把所有「You know」譯為「你知道」;「但」字感覺怪怪的,應該替換為另一個連接詞。
- 「但是使館於9月以來」何年9月?
- 「而該公告會導致無限期延長裁員」結合上文下理看,看不懂。
- 「古巴公民都表示懷疑有關指控,即古巴政府是精心策劃的攻擊」有語病,「古巴政府」何來成為一個「攻擊」?
- 「當科學記者的布萊恩·鄧寧(Brian Dunning)檢查了所有證據,並認為該事件具有心理性事件的所有特徵」連接詞使用不當。
- 「幾乎排除了『大規模歇斯底里』導致24名美國大使館工作人員集體患上奇怪疾病的原因」有歧義;現句的意思是「『大規模歇斯底里』導致24名美國大使館工作人員集體患上奇怪疾病的原因」被「幾乎排除」,明顯和原意不符。
- 「3月時,JAMA的醫療研究團隊表示」何年3月?
- 「雖然之前在烏茲別克斯坦的塔什干報導了另一起事件,但隨後就被美國國務院漠視」後半句欠主語。
- 整個條目存在大量錯誤使用的分號,相信是因為照翻英文維基百科而導致的。
- 綜上,我看不出主編有太大想改善條目翻譯腔問題的動機。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 08:49 (UTC)
- 還有,我剛才發現主編填寫的分類是「diplomacy」(外交),個人認為明顯不當。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 08:54 (UTC)
- @Sanmosa:那麼我就將過期的先收納了。關於分類,這個相對「醫學/疾病」來說,更加類似於「外交」事件,讀完就明白,其實美國只不過是沒事找事而已。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月17日 (四) 08:58 (UTC)
- 分類其實不是重點,我的著眼點在於那十一個問題。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:02 (UTC)
- @Sanmosa:既然不是重點,那我就不多做解釋了。關於特朗普的言論,不予置評,連接詞的使用只是翻譯原話。關於分號,這不是翻譯英語所致;而是正常的使用,非不當使用,可以去讀一讀關於標點符號使用的書籍。社群對於分號的使用頻率及其規則了解程度,本人不予置評。關於「⋯⋯使館於9月⋯⋯」,於同一段開頭已表明是在2018年,稍微更改了語句,使其表達看起來更加像是過期了還實施。其他問題都有做更改,感謝評論。另:請不要沒事情就妄自猜測他人,這個習慣不太好。我連其他人的想法都不知道,怎麼會知道哪裡有問題呢?本人因為了解事件,所以讀起來感覺沒什麼大問題;但不知道者的讀後感,我不能猜測,只能自己讀一遍後,改善用字不良的語句,其他不敢。見諒。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月17日 (四) 09:29 (UTC)
- 那看來是閣下有濫用分號的問題,而不是閣下有依賴翻譯工具的問題了。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
- @Sanmosa:請不要拉出框外,因為已經造成編輯內容過長了。且關於分號:
- 非並列關係(如轉折關係、因果關係等)的多重複句,第一層的前後兩部分之間,也用分號
- 分行列舉的各項之間,也可以用分號
- 分開複句中平列的句子
- 且於法律文件中,關於分號的運用,閣下真的有清楚對分號的運用法則嗎?1、2、3點都可以用分號,哪一點有不符合?——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 09:38 (UTC)
- @Sanmosa:請不要拉出框外,因為已經造成編輯內容過長了。且關於分號:
- 那看來是閣下有濫用分號的問題,而不是閣下有依賴翻譯工具的問題了。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
- @Sanmosa:既然不是重點,那我就不多做解釋了。關於特朗普的言論,不予置評,連接詞的使用只是翻譯原話。關於分號,這不是翻譯英語所致;而是正常的使用,非不當使用,可以去讀一讀關於標點符號使用的書籍。社群對於分號的使用頻率及其規則了解程度,本人不予置評。關於「⋯⋯使館於9月⋯⋯」,於同一段開頭已表明是在2018年,稍微更改了語句,使其表達看起來更加像是過期了還實施。其他問題都有做更改,感謝評論。另:請不要沒事情就妄自猜測他人,這個習慣不太好。我連其他人的想法都不知道,怎麼會知道哪裡有問題呢?本人因為了解事件,所以讀起來感覺沒什麼大問題;但不知道者的讀後感,我不能猜測,只能自己讀一遍後,改善用字不良的語句,其他不敢。見諒。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月17日 (四) 09:29 (UTC)
- 分類其實不是重點,我的著眼點在於那十一個問題。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:02 (UTC)
- @Sanmosa:那麼我就將過期的先收納了。關於分類,這個相對「醫學/疾病」來說,更加類似於「外交」事件,讀完就明白,其實美國只不過是沒事找事而已。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月17日 (四) 08:58 (UTC)
- @Sanmosa、SSYoung:如果我真的未進全力,就連問都不會問了。反正DYK的數量對於我自己來說無關痛癢,只是希望大家知道有這樣一件事情而已。我紀錄DYK只是為了讓用戶頁豐富一點,又符合現在的趨勢而已。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 09:44 (UTC)
- 感谢你尽了全力,维基百科当然欢迎所有人的尽力贡献。个人建议不妨多读一下优质的中文和英文,无论是维基百科条目还是其他作品,提高自己的水平,有充分的积累之后再尝试难度较大的翻译和DYK比较好。--#StayYoung 2019年1月18日 (五) 11:31 (UTC)
- 翻譯腔問題非常明顯而且堪憂(我翻譯的時候也有翻譯腔問題,但至少我自己看到也會修正幾個,e.g. 把「被」字句改為主動句)。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:57 (UTC)
- (-)反对:未盡全力改善翻譯問題,標點符號使用不當,少部分句子可供查證性欠奉。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
- (~)補充:否認自己的翻譯有問題,就屬於未盡全力(正確一些來說,是不肯盡全力)的表現。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 09:49 (UTC)
- @Sanmosa:我沒有否認 囧rz……⋯⋯我問過還有什麼其他的翻譯問題,並且說明了為什麼會那樣翻譯。這個叫做否認我覺得有點難以置信。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 10:41 (UTC)
- 你否認「你知道這是一次非常不尋常的攻擊,但我相信古巴有責任」這一句有翻譯問題,使我非常不滿。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 10:42 (UTC)
- @Sanmosa:不予置評不代表否認,而是沒有評論。特朗普經常前後矛盾,對於他的「but」翻譯準則,我真的無從下手。所以還加了原話,等待高人。而自己就稍微改動了一下下,亂用連接詞可能出現的問題,我還是承擔不起的⋯⋯如果真的要改,我希望可以遵從英語釋義,使用「對於⋯⋯沒有疑問」(?)——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 11:00 (UTC)
- 還有條目的標點符號問題:非並列關係是可以用分號,但不是凡是非並列關係就用分號。通常前後兩句之間有關聯,而且也比較短,可以用分號取代句號,否則應該使用句號(我記得若干個月前,我看過評選,有人指出了某條目的主編分號使用不當,主編也把那些分號改為句號/逗號【這是因為他把分號當成逗號使用,所以才會有這種情況】了)。主編否認他濫用分號(更曲解了分號的使用方法),也使我非常不滿。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 11:24 (UTC)
- @Sanmosa:這一點本人就要反駁了,請提出證據。只有2次是本人提出某用戶要學會善用分號,而非別人說本人濫用分號。頓號的使用也不是沒有。前後關聯句表達中,若句子不長,當然應該使用逗號。但若前句過長,相比後句的連接詞過遠,怎麼不能使用分號?對於相關使用分號的中文法律文書,可以參考一下,這個是十分正規的漢語用法了吧?——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 11:45 (UTC)
- 這時候應該使用句號,分號本來就是句號的替代品。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 11:55 (UTC)
- 還有,法律並不是我們日常使用的語文(基本上我看到的法律條文有部分都不像中文),法律書並不能說明什麼。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 11:56 (UTC)
- @Sanmosa:這一點本人就要反駁了,請提出證據。只有2次是本人提出某用戶要學會善用分號,而非別人說本人濫用分號。頓號的使用也不是沒有。前後關聯句表達中,若句子不長,當然應該使用逗號。但若前句過長,相比後句的連接詞過遠,怎麼不能使用分號?對於相關使用分號的中文法律文書,可以參考一下,這個是十分正規的漢語用法了吧?——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 11:45 (UTC)
- 你否認「你知道這是一次非常不尋常的攻擊,但我相信古巴有責任」這一句有翻譯問題,使我非常不滿。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 10:42 (UTC)
- @Sanmosa:我沒有否認 囧rz……⋯⋯我問過還有什麼其他的翻譯問題,並且說明了為什麼會那樣翻譯。這個叫做否認我覺得有點難以置信。——だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 10:41 (UTC)
- (~)補充:否認自己的翻譯有問題,就屬於未盡全力(正確一些來說,是不肯盡全力)的表現。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 09:49 (UTC)
- 翻译质量不佳。对主编是否尽力不做判断,但从结果上来说仍有一些问题。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月17日 (四) 10:02 (UTC)
- 我建議主編先解決少部分句子可供查證性欠奉和分號使用不當的問題,並聽取SSYoung的意見,這樣遠比在這裏和我作毫無意義的爭吵更好。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 11:59 (UTC)
- (-)反对:未盡全力改善翻譯問題,標點符號使用不當,少部分句子可供查證性欠奉。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
- 哪一位女演員為日本女子偶像組合乃木坂46前成員,並曾經擁有冠以其名的電台廣播節目?
- 說明:更新其擴充條目,部份內容參考自日語版條目,懇請指教。-- 坂46 坂道シリーズ (渋谷ブルース経由) 2019年1月16日 (三) 02:48 (UTC)
- 說明:因提問有潛在地域中心之可能,現已變更。原提問為「哪一位愛知縣出身的女演員為前乃木坂46成員,現為Horipro所屬藝人?」-- 坂46 坂道シリーズ (渋谷ブルース経由) 2019年1月16日 (三) 19:36 (UTC)
- (!)意見:“参与歌曲”一节应将歌名译成中文并加上内链。-- 努力 感謝 笑顔 ◢⁴⁶ 2019年1月16日 (三) 03:50 (UTC)
- @39sakura: 已修复。 -- 坂46 坂道シリーズ (渋谷ブルース経由) 2019年1月16日 (三) 19:36 (UTC)
- (!)意見:這提問是否有點地域中心呢?愛知縣在大中華地區很有名?-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月16日 (三) 09:02 (UTC)
- @克勞棣: 已修复。愛知縣?大中華地區?地域中心?
Blue啦!Blue啦!(誤)捂脸 -- 坂46 坂道シリーズ (渋谷ブルース経由) 2019年1月16日 (三) 19:36 (UTC)
- @克勞棣: 已修复。愛知縣?大中華地區?地域中心?
- (!)意見:“参与歌曲”一节应将歌名译成中文并加上内链。-- 努力 感謝 笑顔 ◢⁴⁶ 2019年1月16日 (三) 03:50 (UTC)
1月15日
- Arc System Works的哪一款作品入圍2018年遊戲大獎最佳格鬥遊戲?
- “蒼翼默示錄:交叉組隊戰 由作者自荐,主編者为Jacklamf1d14 [論·獻],属于acg类,提名于 。6afb5a0aac995de9443f23d878800ff26d30f064
- (!)意見:發售日期沒有來源,GamesMaster和英國PlayStation官方雜誌沒有來源,來源1的格式也太簡陋了吧。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月15日 (二) 15:43 (UTC)
- 另外就是前面提到的公司是否有提出的必要,要提的話,為何不寫成「Atlus的《女神異聞錄4 終極深夜鬥技場》、Soft Circle French-Bread的《夜下降生》以及公雞牙齒工作室《RWBY》的角色」,來源不能使用youtube。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月15日 (二) 15:46 (UTC)
- @Milkypine:裸露連結已更正(
有發現沒有改),同時己添加發售日期來源(雖然沒什麼必要),那兩本雜誌的電子版網頁應該入土為安了,即使本小姐到網路檔案館也找不到任何存檔,不過要換也是可以的,畢竟Polygon和Handcore Gamers沒在模版裡沒有。至於的的了了的問題,本小姐是極度討厭「的」字在句式內重複三次或以上的,因此就這樣改了,反正沒差,意思沒變。最後的來源不能用YouTube……應該是乳白松君聽錯吧?至少本小姐沒聽過,是剛實施的法規嗎?如果不是就不管了。--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月15日 (二) 16:46 (UTC)- 『Migliacio, Michael. Evo 2017: Toshimichi Mori, Keeper of the Azure. Red Bull. 2017-07-17[2018-02-07].』對,沒有紅牛,另外會說不要用YouTube是因為有人會靠北(雖然當事人應該不知道我在說他),還有Polygon和Handcore Gamers有在模板:VG Reviews裡面啊。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月15日 (二) 17:16 (UTC)
- @Milkypine:裸露連結已更正(
- (+)支持符合标准,感谢贡献。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 17:25 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--努力 感謝 笑顔 ◢⁴⁶ 2019年1月18日 (五) 03:43 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 08:59 (UTC)
- 哪間區域醫院是臺灣臺東縣境內精神醫療人力及病床數最多的醫院?
- “臺北榮民總醫院臺東分院 由作者自荐,主編者为Eric850130 [論·獻],属于hospital类,提名于 。8b3144e1473ab08430ce8c29ccb3aa97ca51ea71
- (+)支持:(主編消了台東聖母醫院的一個紅了,感嘆)條目符合標準,且具可供查證性;已為主編移除兩個不必要的消歧義連結,以及修正一個消歧義連結為條目連結。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:43 (UTC)
- (:)回應:感謝閣下的支持與協助。Eric Deng(留言) 2019年1月16日 (三) 11:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準 -- 坂46 坂道シリーズ (渋谷ブルース経由) 2019年1月16日 (三) 19:41 (UTC)
- 哪一款相机于1912年推出,生产周期超过60年,如今仍然受摄影爱好者欢迎?
- 說明:Speed Graphic相机--paclab (Talk) 2019年1月15日 (二) 13:44 (UTC)
- (!)意見:
條目一打開我先想到威廉.E.詩溫是不是被排擠啊,沒有英文。- 羅徹斯特市的連結應該為羅徹斯特 (紐約州)
- 格拉菲單反相機裡面提到"Graflex camera",是想要表示成「Graflex camera」結果不小心寫錯?
- 相機型號列表裡面的年分(例如1912–1973 Speed Graphic Models),這是代表每年一台嗎?
- 軍用相機的來源直接放連結,還有公司被收購和軍用相機有甚麼鬼關係?這邊是不是原本有標題結果被你手滑刪除? --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月15日 (二) 15:54 (UTC)
- 你好,感谢提醒。Schwing的原名与罗彻斯特市的条目链接已被改正。我不确定产品型号是否应当使用「」表示,您可以代为修正。
- 相机型号列表中的年份指的是Graflex公司在此时间段内生产销售该款型号的相机,如Speed Graphic最早于1912年推出,但其每隔一段时间(几年?)会有小的改进款式,但商品名称维持不变。
- 英文Graflex条目中,#军用相机段落后面并没有标题,我翻译的时候没留意就照搬了。确实这里加一个“公司全称演变”之类的标题会比较好。参考来源的链接已补充修正。
- 据我所知,以及互联网上有关Graflex公司的历史介绍,该公司被收购与生产军用相机没有直接关系。--paclab (Talk) 2019年1月16日 (三) 02:08 (UTC)
- (+)支持:符合標準。其實擺「」是看編者,而我會這麼說是因為“”和""很像,但是效果不一樣。目前我改了公司全称演变還稍微修了一下來源,看起來是沒有問題了。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月16日 (三) 06:14 (UTC)
- 哪一場於2012年2月舉行的火車性派對使得台灣鐵路管理局修改車廂的租用契約?
- 說明:差不多全條重寫的條目,原3000位元組,現20000位元組。在個人價值觀上,這宗事件做得不對的主要有3位。一是小雨,因其在性上欺騙別人;二是該名女立委,破壞他人的最大幸福,使一宗無被害人犯罪案件發生;三是蔡育林,沒預先交代好錢的去向。--S叔 2019年1月16日 (三) 06:19 (UTC)
- (+)支持:符合標準。本想找自己以前拍的照片給條目增色,可我找了一下午也沒找到。-KRF(留言) 2019年1月16日 (三) 10:04 (UTC)
- 以前拍的照片?!!!樓上有參加過? --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月16日 (三) 10:29 (UTC)
- (震驚)Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 13:54 (UTC)
- 以前和主辦人有一面之緣,他講述了辦活動的過程與審理的過程,我記得我是拍了照的...但就是沒找到。-KRF(留言) 2019年1月16日 (三) 13:55 (UTC)
- 只是拍照而已(鬆了一口氣)Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 14:00 (UTC)
- 以前和主辦人有一面之緣,他講述了辦活動的過程與審理的過程,我記得我是拍了照的...但就是沒找到。-KRF(留言) 2019年1月16日 (三) 13:55 (UTC)
- (鬆了一口氣?)—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年1月17日 (四) 02:23 (UTC)
- (咽了一口唾沫)--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 07:28 (UTC)
- (鬆了一口氣?)—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年1月17日 (四) 02:23 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--M940504(留言) 2019年1月18日 (五) 02:36 (UTC)
- 物理學中的什麼概念表達了「空間中不同位置所發生的事件,其同時性取決於觀測者所在的參考系」?
- “相對同時 由FireFeather [論·獻]提名,主編者为B06202055 [論·獻],属于physics类,提名于 。1ff3e301d02237e6d2460e69261d236c3dde0f0b
- 說明:希望答案唯一:P Wikipedia:臺灣教育專案/臺大物理系服務學習二 (107-1) 的作業之二,由 B06202055 新手同學翻譯擴充。移動至條目空間的日期為2019年1月11日。特別感謝 Antigng 協助這門教育專案的進行(提名幾篇就聽我說幾次吧,真的很感謝 orz)—— 烈羽(留言) 2019年1月15日 (二) 06:37 (UTC)
- (!)意見:部分段落的來源缺失,勞侖茲轉換和加速觀測者下半段,不過我是蔡逼八,也只能說這些。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月15日 (二) 06:44 (UTC)
- 来源略不足,虽然基于信任而支持是可以的,但既然这里是评审,就要告诉新手同学,条目未能满足三大内容方针中的WP:可供查证,应参照内容指引WP:列明来源改进。本条目是从英文翻译过来的,英文条目就有这个问题,即便如此仍希望条目主编(翻译者是主编,翻译是一种创作)以及任何人能够想办法阅读更多的来源文献,依据来源文献改善正文。(注意,补充来源不是指正文不变,直接添加reference。很多时候应当基于阅读过的来源文献对行为乃至内容进行调整。对新手来说这可能比较难。) --122.211.109.58(留言) 2019年1月15日 (二) 07:17 (UTC)
- 应当是先想好需要什么样的正文,然后去寻找能支持正文的参考文献,而非相反。Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 04:48 (UTC)
- 可以先想好需要什么样的正文结构,但正文内容只有在阅读了参考文献之后才写得出来。换句话说,可以自己决定提什么问题,但答案必须来自参考文献,不能先入为主。在阅读参考文献之前编者就应该有关于这个条目的元知识,但知识必须来自参考文献。这是唯一正确的条目写作方式。如果在阅读参考文献之前就知道能写出什么正文,除非自己是该领域真正的学术专家,否则一定是原创研究。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月16日 (三) 04:51 (UTC)
- 確實是需要找到來源才知道能寫甚麼,甚至結構也如是;我還有幾個草稿預備寫,全都只列出了來源,來源加了{{citation}}就可以開始寫。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 07:25 (UTC)
- 我的意思无非是:“条目的流畅叙述头等重要,加入参考文献仅为满足查证方针。”Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 07:42 (UTC)
- 那么我完全同意。流畅地陈述参考文献中描述的事实、观点是最基本而重要的,这是为了保证条目可用。而满足可查证方针是为了使条目可信。然而只有被证明可信了,别人才能相信条目可用,维基百科才有信誉。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月16日 (三) 08:28 (UTC)
- 其實沒矛盾:好的條目有充分來源是必要條件(可靠性),但並不是充分條件;文字能流暢敘述條目主題才是充分條件(可讀性)。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:52 (UTC)
- @Sanmosa::在下倒是認為「文字能流暢敘述條目主題」一樣是必要條件,「有充分來源且文字能流暢敘述條目主題」才是充分條件。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月16日 (三) 09:10 (UTC)
- 前者與我所說的沒衝突(必要條件可以同時是充分條件);後者則恕不認同,有很多來源和能否寫成好條目沒有直接關係。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 09:14 (UTC)
- @Sanmosa:君,好吧!我修正我的說法:我認為「文字能流暢敘述條目主題」與「有充分來源」同樣是"必要但非充分條件";至於後者,我說的明明是「有充分來源且文字能流暢敘述條目主題」。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月16日 (三) 13:24 (UTC)
- 「文字能流暢敘述條目主題」很明顯是充分條件,理由見下;還有,怎麼我們會變為談論一些很理論性的問題,這不是DYKC嗎 囧rz……Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 13:53 (UTC)
- 好吧!那麼我就不說了,以免繼續離題。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月17日 (四) 04:16 (UTC)
- 可能的话这段讨论应该移动,然而最终没有合适的存档的地方。Wikipedia Talk:可供查证勉强可以。但实际上这段讨论说的是比三大内容方针更基础的东西,which is common sense for English Wikipedia but nonsense for Chinese Wikipedia。最理想的情况应该是成为一篇论述(然而并不代表中文维基百科社群共识)。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月17日 (四) 02:06 (UTC)
- 「文字能流暢敘述條目主題」很明顯是充分條件,理由見下;還有,怎麼我們會變為談論一些很理論性的問題,這不是DYKC嗎 囧rz……Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 13:53 (UTC)
- @Sanmosa:君,好吧!我修正我的說法:我認為「文字能流暢敘述條目主題」與「有充分來源」同樣是"必要但非充分條件";至於後者,我說的明明是「有充分來源且文字能流暢敘述條目主題」。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月16日 (三) 13:24 (UTC)
- 这样说吧,脱离维基百科的语境,假如仅仅考虑“好的百科全书”,那么只需要满足流畅(而正确)地叙述主题就够了。传统百科全书,在编纂者有足够信誉的情况下,并不需要如此细致地罗列来源。然而维基百科是
免费自由的,不可避免地在同行评审上有先天缺陷。关于可查证性的方针/指南使得在这个开放的平台上不仅谁都能写、怎么写都行,任何人也都能去做查证的工作,维基百科才有了被人相信的可能。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月16日 (三) 09:25 (UTC)
- 前者與我所說的沒衝突(必要條件可以同時是充分條件);後者則恕不認同,有很多來源和能否寫成好條目沒有直接關係。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 09:14 (UTC)
- @Sanmosa::在下倒是認為「文字能流暢敘述條目主題」一樣是必要條件,「有充分來源且文字能流暢敘述條目主題」才是充分條件。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月16日 (三) 09:10 (UTC)
- 条目结构属于元知识的范畴,理论上对条目所属的领域有一定认知的话,其实是可以做出通用的结构模板的,例如人物传记丙级应该是什么结构,艺术作品乙级应该是什么结构。对着结构模板,理解参考资料,往里面填内容就行。如果能够做到这个程度,条目头重脚轻、堆砌摘抄、翻译腔等问题都自然会被解决:不再是“别人这么做我就照着做”,而是“我知道应该怎么做”。我自己也只是隐隐约约看到门径了,没达到这个水平。(当然我并不是说这个条目有这些问题)。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月16日 (三) 08:32 (UTC)
- 我的意思无非是:“条目的流畅叙述头等重要,加入参考文献仅为满足查证方针。”Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 07:42 (UTC)
- 应当是先想好需要什么样的正文,然后去寻找能支持正文的参考文献,而非相反。Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 04:48 (UTC)
- 哪一門學科是宇宙學的分支之一,且該學科的研究者使用觀測方法研究宇宙的起源和演化?
- “观测宇宙学 由FireFeather [論·獻]提名,主編者为Saturn0687 [論·獻],属于physics类,提名于 。91e5fa27b4f74c230de7e3bae2d9a1a98de1049e
- 說明:Wikipedia:臺灣教育專案/臺大物理系服務學習二 (107-1) 的作業,由 Saturn0687 新手同學翻譯擴充。移動至條目空間的日期為2019年1月15日。感謝 Antigng 協助此門教育專案,特別是校對批改作業的部分。—— 烈羽(留言) 2019年1月15日 (二) 06:24 (UTC)
- 与相对同时条目有同样的问题,不符合基本内容方针WP:可供查证,请参考内容指引WP:列明来源进行改善。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月15日 (二) 07:20 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2019年1月17日 (四) 03:41 (UTC)
- (!)意見:有空章节啊?似乎还没有完成?--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月17日 (四) 05:30 (UTC)
- 哪一個在1953年設立的馬來西亞市議會的前身是昔加末市政府,於1976年被廢除,並於2018年以升格縣議會的方式復置?
- 說明:主編是㗝呸烏君,條目經本人巡查,個人認為符合DYK標準,為免太遲提名而失去資格,特此代主編提名。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月15日 (二) 04:04 (UTC)
- (+)支持:提名人票,理由見上薦語。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月15日 (二) 04:06 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年1月17日 (四) 15:39 (UTC)
1月14日
- 哪一部1988年電影講述女主角慘遭輪姦後其展開兇殘報復的故事?
- 說明:偶爾看到相關電影介紹,但在上映時沒有引起很大迴響,反而流傳國外獲得剝削Cult片評價,所以覺得十分有趣,並特意找尋資料撰寫條目。而且經查證後,該電影的藍本來自1973年的邵氏電影《毒女》,而非1978年美國經典Cult片《我唾棄你的墳墓》(就連英文維基也是這樣寫),特此指正。-日月星辰 | 留言簿 2019年1月14日 (一) 16:38 (UTC)
- (*)提醒:毒女所連結的條目不是您所指的那部邵氏電影。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月15日 (二) 12:31 (UTC)
- 感謝提醒,已修正連結。-日月星辰 | 留言簿 2019年1月15日 (二) 12:57 (UTC)
- 由于睡眠不足或者单调工作造成的短时间睡眠或睡眠临界状态是指怎样的状态?
- 說明:翻译自英文维基百科,原文有些问题已经查证并在中文里改正。--Unravel17(留言) 2019年1月14日 (一) 06:10 (UTC)
问题不当,避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上。--銀の死神(留言板) 2019年1月14日 (一) 12:54 (UTC)- 感谢指正🙏,已修正!--Unravel17(留言) 2019年1月14日 (一) 17:26 (UTC)
- (+)支持,內容充足。--凡(留言) 2019年1月15日 (二) 01:13 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2019年1月15日 (二) 11:46 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年1月17日 (四) 15:41 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,符合標準--2015leon(論·獻) 2019年1月18日 (五) 09:01 (UTC)
- 晚清第一支現代海軍「阿思本艦隊」的旗艦是哪一艘船?
- 說明:
我不懂日文,引用來源中日文說明武裝的一段翻譯沒有把握,希望懂日文的軍迷幫忙看看。來源是《幕末以降帝國軍艦寫真と史実》紙版7頁,網路版15頁 --歡顏展卷(留言) 2019年1月14日 (一) 04:03 (UTC)- 據該來源顯示,船全長242呎,然而現在條目的版本則是241.5呎。—AT 2019年1月14日 (一) 06:21 (UTC)
- 不同來源的數據略有差異,我現在修正了引用來源。英語與日語維基都採用241.5呎。--歡顏展卷(留言) 2019年1月14日 (一) 08:23 (UTC)
- 感謝武藏的協助,該段已經做出修改。--歡顏展卷(留言) 2019年1月16日 (三) 19:07 (UTC)
- 據該來源顯示,船全長242呎,然而現在條目的版本則是241.5呎。—AT 2019年1月14日 (一) 06:21 (UTC)
- (!)意見:Infobox ship中,艦級一列是用於同一類船舶分組,而非其設計。基於江蘇號沒有姊妺艦,建議將原本艦級一列中的文字改成獨級艦或刪去。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠(留言) 2019年1月14日 (一) 15:13 (UTC)
- @Comrade John:感謝建議。已修改。--歡顏展卷(留言) 2019年1月15日 (二) 04:17 (UTC)
- 說明:@Gundamfire:
我第一次寫軍艦條目,可否撥冗看一下上述問題?另一問題是不同來源中對馬力的敘述差距頗大,一說300HP,一說1200HP,一說試航2,279HP。如果說300HP是一具蒸汽機,共有四具,倒也算合理,可是我找不到任何來源說有四具蒸汽機。--歡顏展卷(留言) 2019年1月15日 (二) 04:17 (UTC)
- 說明:
- 地震發生時,會以什麼方式傳遞岩石破裂的能量,而這種方式也是造成人類感覺「搖晃」的來源?
- 說明:依照手邊的一些書和網路查證的資料重寫了幾乎整篇條目。很高兴能为中文维基做一些微不足道的贡献。—Pw K.(對話) 2019年1月14日 (一) 02:46 (UTC)
- (+)支持:符合标准,但是也请(※)注意地区差异:至少在义务教育阶段很少接触到P波/S波,据我所知的义务教育阶段,P波/S波在大陆教材里常会被用纵波/横波泛指,最好还是写明两种波的属性;另外,我生活在历史上无大地震的江浙,民众并不常知P波/S波,我可以问这是地震多发地区人民经常听到的事情嘛。--Unravel17(留言) 2019年1月14日 (一) 07:04 (UTC)
- 支持上面的意见。中国有大量人口长期居住在地震稀少的地区,相当缺乏地震常识。我就比较缺乏。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月14日 (一) 07:40 (UTC)
- (▲)同上,港澳同;恕我愚鈍。我還是建議全文用中文;或者至少一開頭提及中文一次,然後用括號標記P波/S波,之後再用就沒問題。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 10:41 (UTC)
- 編者疏忽,已針對此點修正。我在編寫時架構是依據台灣地區現行的國、高中課本為主,內容上再額外泛出到一些新知識和大學課程,俾解答一些台灣課本沒有解釋清楚的概念和新聞中常看到的名詞。關於地域中心的問題還真是我沒想過的。對了,為了參考用途,不知道網路上哪裡可以找到大陸或港澳/馬新地區的中學教材資料?希望高人提點。 —Pw K.(對話) 2019年1月15日 (二) 16:37 (UTC)
- 电子课本网可查大陆地区各出版社的教材,但网站本身有侵权嫌疑,教材更新勘误等无保障,资料仅供参考。--Unravel17(留言) 2019年1月16日 (三) 15:36 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2019年1月15日 (二) 11:47 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Jyxyl9批判一番 2019年1月18日 (五) 03:57 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,符合標準--2015leon(論·獻) 2019年1月18日 (五) 09:01 (UTC)
1月13日
- 首個登陸月球背面的登月探測器,是哪一項登月計畫?
- “嫦娥四号 由2001:B011:300D:68A:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于space类,提名于 。f4e1baf77a1e0e2bf9885518df353bbc61f7a52b
- (+)支持:符合标准。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月15日 (二) 01:27 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2019年1月15日 (二) 11:47 (UTC)
- 问题不当:哪一个探测器作为中国探月工程二期工程的一部分,于2019年1月3日成功在月球背面软着陆?
- 和下面的问题进行区分。鉴于是IP用户,若无异议则将直接修改。——小老虎3018 留言❄ Flow🗫 2019年1月16日 (三) 09:06 (UTC)
- 首個登陸月球背面的月球車是哪一輛?
- “玉兔二号月球车 由2001:B011:300D:68A:B4EE:1774:7DD9:5EA1 [論·獻]提名,主編者为Htoila [論·獻],属于space类,提名于 。00a1d69d53d1d29924abf2c97cdd24c9d7b52279
- @2001:B011:300D:68A:B4EE:1774:7DD9:5EA1:主编应为@Htoila:已代为修正。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月14日 (一) 03:17 (UTC)
- @Kuon.Haku:IP是PIng不出来的。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月14日 (一) 12:00 (UTC)
- 感谢提醒,但似乎也没有什么很好的通知方式了。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月14日 (一) 12:01 (UTC)
- 車輛的量詞用「個」好像有點怪……--銀の死神(留言板) 2019年1月14日 (一) 12:57 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2019年1月15日 (二) 11:49 (UTC)
- 问题不当:哪一辆月球车借助鹊桥号中继卫星与地球通信,并于2019年1月3日与嫦娥四号探测器分离?
- 鉴于是IP用户,若无异议则将直接修改。——小老虎3018 留言❄ Flow🗫 2019年1月16日 (三) 08:47 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月18日 (五) 08:37 (UTC)
- 截至2019年1月,櫸坂46身高最高的成员是谁?
- “土生瑞穗 由作者自荐,主編者为K.Y.K.Z.K. [論·獻],属于biography类,提名于 。5d92ede22f5f034c3968318d4f281c5a7b21369e
- 說明:自從改了用戶名以來就一直想為自己喜歡的團做些什麼,於是就嘗試翻譯了這篇條目,也希望大家能夠看到櫸坂46的成長!--ビクター❤️欅とけやき 2019年1月13日 (日) 16:45 (UTC)
问题不当:应为截至XX年XX月而非目前。这次我说用截至是因为像榉坂46这样偶像团体的成员可预见的时间内会有变化。--№.N(留言) 2019年1月14日 (一) 00:21 (UTC)- 感谢提醒!问题已修改。--ビクター❤️欅とけやき 2019年1月14日 (一) 01:16 (UTC)
- (!)意見:有原创研究问题:“在日文中,“瑞穂”一般读作“みずほ mizuho”,在榉坂46的官网中则将其振假名标注为“みづほ””来源中未提及。其实,这只是日语的现代假名遣和历史假名遣的问题,づ在现代假名遣中原则上应该写成同音的“ず”,但特殊名词和人名地名中可以保留。人名地名具体怎么读是当事人自己的事情,没有必要做说明。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月14日 (一) 13:26 (UTC)
- 感謝閣下解讀!這篇條目是從日文維基百科翻譯而來,故存在此類問題。本人也認為日語名字的假名應不受現代文法之桎梏。--ビクター❤️欅とけやき 2019年1月14日 (一) 14:47 (UTC)
- 现代假名遣应该说是正字法。不过在人名上本来假名注音就是很自由的。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月15日 (二) 01:27 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月14日 (一) 16:21 (UTC)
- (+)支持:符合标准。隔壁乃团的路过。39sakura(留言) 2019年1月15日 (二) 15:40 (UTC)
- 徐光启在哪里撰写了《农政全书》?
- “徐光启故居 由作者自荐,主編者为Walter Grassroot [論·獻],属于heritage类,提名于 。63c032b3066d7fcb5a06d519c3813f350945a391
- 继续用神父的图。666。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月13日 (日) 05:28 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月13日 (日) 05:45 (UTC)
- “节点的斗拱和部分梁与袱上的卷水云花纹尚存”里的“袱”是指“椽袱”吗?另,这几个字与来源文献内容丝毫不差,虽不至于导致版权纠纷,仍建议不要以摘抄代替写作,因为那是错误的条目写作方法。 --180.17.199.164(留言) 2019年1月13日 (日) 07:49 (UTC)
- 应该是明袱或者是草袱,如果是九间房应该是18个明袱,草袱不详。但按照徐先生的清贫风骨,可能会不用或者少用明袱,使用宋朝草袱概率很大。但因为遭到过损毁,不知云花纹在具体哪个梁袱。摄影师也未能允许进入拍摄,所以只能用通说。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月13日 (日) 10:32 (UTC)
- 栿就是梁,建议把“梁与袱”改为“梁栿”或者“梁”。唐宋建筑如果装有天花,天花下面露明的梁叫明栿,天花上边的叫草栿。看照片建筑体量也不大,等级也不高,时代也比较晚,多半不会装天花,那么也就没有明栿草栿了,非要说大概可以算明栿。梁架上每两条槫(也就是桁,或者叫檩)之间的椽叫做一架椽,承托n架椽的梁叫做n椽栿(例外:n=1叫搭牵,n=2的时候叫做乳栿)。--如沐西风(留言) 2019年1月13日 (日) 11:21 (UTC)
- 感谢西风兄的解释和建议。史书上说是徐光启为了他的几个意大利朋友居住,特意改建了这个楼阁(孤证我没有使用),因为我没有看到具体内部照片所以无法判断楼梯以及相关的梁栿设置。另外有一些冲突的地方志(我没有使用),在说徐光启在晚年和意大利的这些历法高手曾经切磋过历法,后曾一度从楼上摔伤,但养病期间还为崇祯帝撰写《崇祯历书》。但有其他地方志称是他在北京钦天监、或者在钦天监附近的北京寓所跌伤。如果是在上海故居衰落,可能是九间楼这里有特殊阁楼,那么会支撑我推定的宋朝草袱,有天花与阁楼(只是后续朝代战乱我认为建筑框架在缩小)。后续我会请几个上海朋友有空再去拍一下。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月13日 (日) 14:07 (UTC)
- 栿就是梁,建议把“梁与袱”改为“梁栿”或者“梁”。唐宋建筑如果装有天花,天花下面露明的梁叫明栿,天花上边的叫草栿。看照片建筑体量也不大,等级也不高,时代也比较晚,多半不会装天花,那么也就没有明栿草栿了,非要说大概可以算明栿。梁架上每两条槫(也就是桁,或者叫檩)之间的椽叫做一架椽,承托n架椽的梁叫做n椽栿(例外:n=1叫搭牵,n=2的时候叫做乳栿)。--如沐西风(留言) 2019年1月13日 (日) 11:21 (UTC)
- 应该是明袱或者是草袱,如果是九间房应该是18个明袱,草袱不详。但按照徐先生的清贫风骨,可能会不用或者少用明袱,使用宋朝草袱概率很大。但因为遭到过损毁,不知云花纹在具体哪个梁袱。摄影师也未能允许进入拍摄,所以只能用通说。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月13日 (日) 10:32 (UTC)
- (+)支持:達標,全文具可供查證性。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月13日 (日) 08:18 (UTC)
- 感谢@Sanmosa:,新的图示法免去了调入wikidata的这个步骤。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月13日 (日) 10:32 (UTC)
- (+)支持符合标准--如沐西风(留言) 2019年1月13日 (日) 11:21 (UTC)
- (+)支持:來源充足。--No1lovesu(留言) 2019年1月13日 (日) 11:56 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2019年1月17日 (四) 03:42 (UTC)
1月12日
- 2018-2019年哪一次美國政府停擺打破了1995-1996年停擺21天的紀錄?
- “2018-2019年美国联邦政府停摆事件 由2001:B011:300D:20E3:60F3:5A1F:7DF:DDFB [論·獻]提名,主編者为94rain [論·獻],属于politics类,提名于 。8cd8ae92bd383bcd8e49a04dbcbfe4f395e2a570
不合要求:最近7日内未扩充2/3以上。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2019年1月12日 (六) 04:31 (UTC)- 今天前最后一次更改是在5日09:25 (UTC),隔的天数没到七天。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 04:52 (UTC)
@Liu116:见此处,即使以4日版本为基准,改写或扩充也未达到2/3。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2019年1月12日 (六) 07:57 (UTC)- ……看来阁下是把1月5日至12日当做这条目的修订期,然而我是把12月28日至1月12日当做修订期,我的依据是DYK条目的修订期是“编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间”。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 08:09 (UTC)
- 今天前最后一次更改是在5日09:25 (UTC),隔的天数没到七天。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 04:52 (UTC)
- @Bxxiaolin:2019年1月12日的首次編輯(12:15)的對上一次編輯在2019年1月5日17:25,剛好沒有中斷;現在還是在條目的首個修订期;還有上面管理員已經駁回了,請自己畫票。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 08:44 (UTC)
- 既然不合要求被驳回,那么有必要提下问句,我觉得问句需要调整,可以设问“哪一次美国政府停摆打破了1995-1996年停摆21天的纪录?”--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 08:47 (UTC)
- Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 08:54 (UTC) 已修改,先前問題確實不當。
- 先前不當問題:“影響最嚴重的美國政府停擺發生於何時?”,答案是“2018-2019年”,不是事件本身。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 08:54 (UTC)
- 修改後還是不合適。我們怎知道以後會不會再來一次更厲害的政府停擺呢?--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 09:05 (UTC)
- Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 09:06 (UTC)
- 年份其实不用加,假如以后出现了一次更厉害的停摆,那么我们会说是打破了这一次的纪录,而不是打破上一次的。例如A建筑打破B建筑的最高高度纪录,而B曾打破C建筑的最高高度纪录,新闻报道只会说A打破了B的纪录而不会说A打破了C的纪录的。所以我当时的问句的表述的问题应该在于没有表明1995-1996的停摆是这一次停摆之前停摆时间最长的。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 09:35 (UTC)
加了年份。
- Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 09:06 (UTC)
- 修改後還是不合適。我們怎知道以後會不會再來一次更厲害的政府停擺呢?--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 09:05 (UTC)
- (!)意見:本条目还有很大扩充空间,另外其实之前我可以算是主编(这一条目是拆分自条目2018年美国联邦政府停摆事件,可见原条目页面历史),不过可以经再次扩充而重新达到要求,是否现在要撤回提名?建议先撤回提名,内容还有很大扩充空间--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月12日 (六) 15:50 (UTC)
- 现在的问题好,(+)支持,符合标准。--Rowingbohe (签|论·台州专题) 2019年1月13日 (日) 10:31 (UTC)
- (+)支持:符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月13日 (日) 23:59 (UTC)
- 說明:我已将主编改为我,理由已经说明,是IP用户将原条目2018年美国联邦政府停摆事件拆分到此,原条目12月章节系我翻译而来,参见原条目12月23日-12月29日的页面历史,但由于条目目前还挂有维护模板、有几个空章节,尚不符合DYK标准,此外英文维基这两天又更新了大量内容,还需要大量扩充,请大家先不要投票,我还需要更多的时间还补充翻译并完善已有翻译。另请两位已投票人知晓,可先撤回投票。 --及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月14日 (一) 05:00 (UTC)
- (-)反对,请搜索这个字符串“[112]”;另外有两个空章节,补充或删除;有一处用于表示附注内容的括号是半角圆括;改完请通知划票。还是老话,参选DYK前多检查行文,也致意那些下面决定上面的支持票,多看下行文有没不妥。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月17日 (四) 09:02 (UTC)
- 感谢您提醒,这些都是关键的问题,正在努力完善中,争取能在投票结束前完善完毕。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 01:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年1月17日 (四) 15:38 (UTC)
- 說明:两个空章节已经消灭,其他提到的问题已经改善了许多,可能翻译中还存在着一点偏差,欢迎指正,另请先前参与讨论的各位回来再看看还有无其它问题,欢迎大家继续来批判一番。 --及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 08:59 (UTC)
- (+)支持:修改后文章完整,翻译质量高,具有可查性,符合DYK标准。——小老虎3018 留言❄ Flow🗫 2019年1月18日 (五) 07:47 (UTC)
- (+)支持:基本达标。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 10:16 (UTC)
1月11日
- 史克威爾艾尼克斯推出過哪些遊戲作品?
- “史克威尔艾尼克斯电子游戏列表 由作者自荐,主編者为Milkypine [論·獻],属于game类,提名于 。deeaddeaf462739adda2ddc582ff77cc315b92a1
- 1月3日前的最后一次编辑是12月10日,中断明显超过七天。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 04:27 (UTC)
- 不能從1月3日開始算嗎?那天不算是重大修訂期嗎? --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月12日 (六) 05:04 (UTC)
- 那麼你投不同意好了,你這樣要我刪除我也不能刪除候選。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月12日 (六) 05:08 (UTC)
- 不對啊,那我怎麼有修訂期超過7天還過的條目?????
還是你要表示其實投票的人都是盲目的?--船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月12日 (六) 05:18 (UTC)- 现在重大修订期是1月3日至今天。不管有没有中断,只要扩充达2/3或者是和重大修订期前的版本有2/3不同仍然合规。我这次也是偶然的情况下才注意到的,不合要求仍通过的条目只能说当时运气好没人注意到。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 07:59 (UTC)
- 幫上香\|/。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月12日 (六) 08:30 (UTC)
- 以后有条目像这篇要很久才能写完的话,尽量七天之内至少有一次编辑,这样修订期不会中断。据我观察能混过去的条目应该不多。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 08:53 (UTC)
- 其實DYK規則也容許重寫,不一定要擴充到原文的。而且主編在這段期間也有增加來源,算是給條目加固,只是可能其他人看不見(這裏會認真檢查來源的人屈指可數)。
這就要看看大家認不認為這叫重寫了(雖然個人認為機會仍然不樂觀)。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 09:19 (UTC)- 投支持票的人认真看完条目的也没几个。这本身并不是大问题。问题在于大家有没有共识。 --180.17.199.164(留言) 2019年1月13日 (日) 02:53 (UTC)
- 啊,我昨天忽略了一個細節:修訂後,原文不少內容都是予以保留的。這樣的話,算成重寫就比較懸了(我昨天都在想甚麼)。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月13日 (日) 11:02 (UTC)
- 問一下要怎麼取消候選?如果不能那麼就當作我沒有提名過。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月13日 (日) 12:28 (UTC)
- 啊,我昨天忽略了一個細節:修訂後,原文不少內容都是予以保留的。這樣的話,算成重寫就比較懸了(我昨天都在想甚麼)。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月13日 (日) 11:02 (UTC)
- 投支持票的人认真看完条目的也没几个。这本身并不是大问题。问题在于大家有没有共识。 --180.17.199.164(留言) 2019年1月13日 (日) 02:53 (UTC)
- 其實DYK規則也容許重寫,不一定要擴充到原文的。而且主編在這段期間也有增加來源,算是給條目加固,只是可能其他人看不見(這裏會認真檢查來源的人屈指可數)。
- 以后有条目像这篇要很久才能写完的话,尽量七天之内至少有一次编辑,这样修订期不会中断。据我观察能混过去的条目应该不多。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 08:53 (UTC)
- 幫上香\|/。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月12日 (六) 08:30 (UTC)
- 现在重大修订期是1月3日至今天。不管有没有中断,只要扩充达2/3或者是和重大修订期前的版本有2/3不同仍然合规。我这次也是偶然的情况下才注意到的,不合要求仍通过的条目只能说当时运气好没人注意到。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 07:59 (UTC)
- 已取消,提名人主動 撤回请求。順帶一提,提名人/主編都有中止提名的權利,如果沒有人在下面說過話可以直接撤回,不用知會管理員,不過下面有人說過話,就只能這樣了。為了廣而告之,我沒有即時存檔。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2019年1月13日 (日) 18:24 (UTC)
- 哪位中国大陆女网红因未婚早孕被中国中央电视台点名批评并被快手封禁?
- “封杀”一词可能用词不当,建议以封禁一类的词取代。另外,答案确定唯一吗?--Rowingbohe (签|论·台州专题) 2019年1月12日 (六) 13:53 (UTC)
- (:)回應 已更换用词。她确实被央视点名批评了,因为她是早孕网红中最出名的一位。--風雲北洋※Talk 2019年1月12日 (六) 14:27 (UTC)
- ping}}或{{mute}}我,谢谢!--Rowingbohe (签|论·台州专题) 2019年1月13日 (日) 03:26 (UTC) 我不是这个意思,我的意思是同一批被点名的是否只有这一位?如果是那么就没大问题了。另外建议多补充一些关于“未婚先孕”的内容,最好以此为重点。如果实在找不到可靠来源来补充就算了。完成以后麻烦{{
- (:)回應 已更换用词。她确实被央视点名批评了,因为她是早孕网红中最出名的一位。--風雲北洋※Talk 2019年1月12日 (六) 14:27 (UTC)
- “封杀”一词可能用词不当,建议以封禁一类的词取代。另外,答案确定唯一吗?--Rowingbohe (签|论·台州专题) 2019年1月12日 (六) 13:53 (UTC)
- 只有她和她的男友是被央视指名道姓地点名批评。其他几位未婚先孕的不是网络红人,故央视简单带过而未点名。--風雲北洋※Talk 2019年1月13日 (日) 03:48 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Rowingbohe (签|论·台州专题) 2019年1月13日 (日) 10:27 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月14日 (一) 07:28 (UTC)
- 內文「早孕」的形容詞,似乎與大陸用詞「早孕」的定義不同。2001:B011:7004:2AF:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2019年1月15日 (二) 08:12 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)---(請求編寫條目 ) 2019年1月18日 (五) 00:54 (UTC)