跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Djhuty（留言 | 贡献）在2019年11月9日 (六) 15:31 （→11月9日）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是1月2日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月2日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月2日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2025年1月2日 (四) 11:09 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月2日 (四) 10:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於5條為6小時，5-9條為4小時，10-14條為3小時，否則每隔2小時或3小時（循環交替）更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：香港警察向清真寺發射藍色水炮事件－小星形截角十二面體－海宁县 (明朝)－六張犁社會住宅－秋田仙北地震－大餓－厄林·布朗特·哈蘭德－密驼路－巾山塔群－.chn－盐官县－采田福地－極樂迪斯科－清浦內閣－2016年东南亚霾害－洛里昂－南京大屠杀期间难民收容所列表－重返榮耀－澎湖縣社區大學－澎湖縣議會－科伦坡金融城－媽祖閣－整體重建計劃－沙特尔－国家破产之日－罗伯特·赖斯本·威尔逊－奥巴马橙衣－夏洛克：未敘之章－夏洛克：未敘之章－陳顯達 (南朝)－螺旋桥－光岳楼－當我看見雲雀飛起－邊 (幾何)－立方五角十二面體－韋爾—費倫結構－五角十二面體－关节炎－PewDiePie與T-Series之爭－白塔山 (海鹽)－日本半钱铜币－创艺电影－惠州市高等院校列表－曾鴻林－自由傭兵團－敗血性關節炎－基隆市－科倫坡輕鐵－槙島聖護－2019年英國下議院議長選舉－布兰戴斯大学－贝桑松－海宁县 (明朝)－小白礁一号－日本一钱硬币－CyberBunker－日高見國－阿德拉米狄翁－巴基斯坦國防部
新條目候選
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子：
    • 这类内容很沒趣（無效）
    • DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）


10月22日

File:Hong Kong Police Attack Kowloon Mosque.gif
  • 香港伊斯蘭青年協會在2019年10月22日引用《古蘭經》第29章3-4節：「我確已考驗在他們之前的人。真主必定要知道説實話者，必定要知道説謊者。難道作惡的人以為他們能逃出我的法網嗎？他們的判定真惡劣！」以回應甚麼事件？
    “香港警察向清真寺發射藍色水炮事件 [論·歷]”由作者自荐，主編者为no1lovesu [論·獻]，属于religion类，提名于2019年10月22日 (二) 05:57 (UTC)。d0092fb4a721adb054380e1a5c621d5c5b10964c
本討論已經结束，處理結果：擱置直至問題不當解決。请不要对这个存档做任何编辑。
實測了一下，經文中文本位元組186，原文位元組390。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月25日 (五) 04:28 (UTC)[回复]

10月31日

11月2日

  • 1914年发生于日本的哪一次地震实际观测到最大震度5，但被学者推测实际最大震度可达7？
    “秋田仙北地震 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Theodore Xu [論·獻]，属于earthquake类，提名于2019年11月2日 (六) 05:49 (UTC)。bce5bf442f1e2e5459f9e8cdc9cc5eeb06b26fbc
    • 說明：本条目为2019年维基百科亚洲月参与条目。欢迎各位编者一同参与。中二少年西奥多 セオドア 地震专题 2019年11月2日 (六) 05:49 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。西奥多月……—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 12:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持—符合DYKC標準。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月4日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
    • (？)疑問：敢問文中「燒傷的3戶房屋」的意思是…？—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2019年11月6日 (三) 18:10 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年11月7日 (四) 02:48 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2019年11月9日 (六) 05:30 (UTC)[回复]

  • 新加坡哪条道路上曾设有第一家配有冷气的新加坡电影院？
    “密驼路 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于road类，提名于2019年11月2日 (六) 15:12 (UTC)。49c3b275fd77e9fd1f3b09245aaa8501a801a306
    • 說明：WAM第二发，enwiki的GA，加了一点内容和来源。欢迎各位参与WAM2019！—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月2日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，但注意一下：Bugis是武吉士，Rochor是梧槽；已代改。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月3日 (日) 00:33 (UTC)[回复]
    • (！)意見：
      1. 「European Town」跟「Chinatown」性質差不多，所以譯為「歐洲人小鎮」不合適，新加坡官方旅遊網站的譯法是「歐洲人區」。
      2. 「四条横向平行的道路和一条纵向的道路」說法有問題，煩請看一下地圖。
      3. 英文條目有筆誤，不是ship-candling，是ship-chandling，所以不是「送貨」。
      4. 「在现在的密驼路51号至53号（现已拆除）」好像不大對勁。
      5. 「7层楼的『琼州大厦』在天后宫前」似乎是筆誤。
      6. 「Differentiated not only by origin district on Hainan island, but also in combination with clan surnames」說的不是街道，是sub-clan associations。
      7. 「Described the scene for the people of Kyūshū in a local newspaper」不是「在当地报纸描述了九州人民的遭遇」。
      8. 「一两个、两三个红灯笼」是誤譯：gas lantern不是燈籠，原文的數字也不是指個數。
      9. 「Calling out to passers-by, chatting and laughing」不是「和路人闲聊、欢笑」。
      10. 「尽管这个国家还不能作为一个现代化工业国家，在全球范围内展开竞争；但他们是为了支撑这个国家的经济而来」是誤譯。
      11. 「Chuo Dori or Central Street」中的「or」不是「或」。
      12. 註釋16.3對應的那句話的翻譯有一點問題，原文的意思應該大致是說，戰前日本人飛地的歷史被避而不談，是為了不讓新加坡人回憶起在二戰期間「取代」了戰前日本人社群的日本軍人（參考資料原文接下來就談到其實戰前日本人社群和日本軍人群體還是有差別的），所以replacement目前的譯法是望文生義了。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月3日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
    • 本來打算翻，但是沒成。因為以前做過翻譯前的前期研究，看完之後發現很多專有名詞都譯錯了，還有一堆重覆內連。考慮到這對非新加坡背景的編輯是說易行難的事情，我已經直接改正。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月3日 (日) 14:45 (UTC)[回复]
    • (＋)支持—符合DYKC標準。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月4日 (一) 13:06 (UTC)—符合DYKC標準。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月4日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
    • (－)反对：翻译质量欠佳。举几个问题。但问题绝不止此。全文并不通顺而且不确实。从主编过去的翻译条目来看，翻译技能尚未成熟。还是希望主编不要太激进，不建议翻译自己不熟悉的领域内容。
      1. 第一个从海南来的定居者叫林崇真（Lim Chong Jin）[原創研究？] << 请问中文写法是来源中给出的吗？不要原创翻译。至于像“莫履瑞（Mok Fu Swee）”这样显然而诡异的错误我就不具体说了。
      2. Hylam音近Hainan[原創研究？]。做翻译不要夹带太多未经学习的猜测。那个年代的新加坡的汉语发音竟然用官话吗？麻烦查查字典，“Transliteration”是什么意思。
      3. “松田优塔（Uta Matsuda）” << 机翻？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月5日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
      • (～)補充：如果新加坡街道名、中文人名和日文人名有確實的中文版本的話，按理來說就不需要在括號中註明英文了。「莫履瑞」中文沒錯，但英文不對，應該是「Moh Lee Twee」。「林崇真」確實是中文譯錯了。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月5日 (二) 17:34 (UTC)[回复]
        • （插嘴）第一點，參考1999年8月29日《聯合早報》第11版，應為「林崇仁」，我改掉；「莫履瑞」這個沒有錯，香港中央圖書館有一本書是說新加坡海南人社群的，可以證明。這不能說是主編錯，可能是參考來源或者本來轉寫的時候出事兒（我也遇過類似的奇怪拼音），主編不熟悉是應該學，但是改正就是了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月6日 (三) 11:31 (UTC)[回复]
        • 非常感谢各位帮忙修改和澄清。狗气球说的第三点，文献原文就是英文的转写，无法找到日文原文，所以我暂时拿掉了翻译。其他 已修复@UjuiUjuMandan：—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月6日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
          • 感谢回应，撤销反对票。但无法投支持，并且如果别人水支持票，我可能会指出其他问题并投反对票。也请今后不要对专有名进行原创翻译。Uta Matsuda的日文写法我昨天尝试找过日文来源，尚未找到。那段福冈日日新闻的引文，在条目里保留英文本身也是不适宜的，因为英文并非“原文”仅仅是日文原文的翻译；我尝试去查过原文，也没查到（这个是我的问题，未必别人查不到）。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月7日 (四) 02:14 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Sirpig（留言） 2019年11月8日 (五) 02:54 (UTC)[回复]
    • 希望主編盡量不要折疊與條目內容相關的評審記錄。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月8日 (五) 07:10 (UTC)[回复]
    • (－)反对：看来我只好信守承诺来抵消水票了。麻烦投支持票的人好歹把条目读完。条目是给人看的，不是拿来刷成就的。整体依然翻译腔明显，而且内容不确实。
      1. 用“飞地”翻译enclave属误译。
      2. “在现在的密驼路51号至53号（现已拆除）和珀维斯街” << 珀维斯街是从哪里来的？
      3. 误译：“早在1900年代” << In early 1900s
      4. “第一个移民到新加坡的日本居民是1862年的山本音吉” << 不通顺。为什么要用1982年直接修饰山本音吉。
      5. 请移除那段英文引文。福冈日日新闻原文显然不是英文。如果仅仅是怕自己翻译错，是不足以支持在翻译条目中保留原文的。
      6. 事实错误/原创研究：“九州岛的岛原和天草” << Kyushu指的是九州但不是九州岛，不要想当然。天草显然不是九州岛的一部分。
      7. “唐行小姐”一节和英文条目相比有太多不必要的节略。
      8. “与海南人社区和其他飞地并列” << alongside在这里翻译成“并列”不准确
      9. 意思错误：“从而不让新加坡人回忆起在二战期间“取代”了战前日本人社群的日本军人” << 根本不是那个意思。原文根本没提日本军人，不要脑补。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月8日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
      • 請教下最後一點中那句話應該是什麼意思？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月8日 (五) 19:57 (UTC)[回复]
      • (？)疑問@UjuiUjuMandan：：
        1. 请问“enclave”是“被包围的区域”的意思吗？
        2. 来源10内有“海南二街”，同一章节第一段有些是“巴米士街”，这个应该是柯南君帮忙修改的时候漏改了。
        3. ““唐行小姐”一节和英文条目相比有太多不必要的节略”，那段我觉得有点拗口，我怕翻译错就没翻译。毕竟没有规定不能节略，但翻译错总是不好的，对吧。
        4. 最后一点是JimmyStardust君提出来的，我先放着不改，等你回复。其他都改完了。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

11月3日

11月4日

11月5日

11月6日

  • 康熙帝曾为哪座修建于明初的古楼阁书写“神光钟暎”匾额？
    “光岳楼 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ngguls [論·獻]，属于heritage类，提名于2019年11月6日 (三) 13:33 (UTC)。ff4506e58e720939280b14dbeb957fc8f6ab13e6
    • (！)意見：看起来这里的第二张图就是光嶽楼，如果没有其他照片的话可以考虑用这张（1957年摄影，已经符合{{PD-China}}）。另外我想请教一下，“中国现存最大的明代楼阁”的“最大”比的是底层面积还是什么呢？另外，“东昌守御、指挥佥事陈镛”，明朝似乎并没有“东昌守御”这样的官职。--如沐西风（留言） 2019年11月6日 (三) 16:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：整体看还可以，上面的东昌守御、指挥佥事 历史记载为 东昌卫指挥佥事，”最大的明代楼阁”确实不能靠只靠聊城市政府的说法，还应该有一些古建筑专家学者的论证。另外我感觉参考资料的形式有点复杂了，应当再筛选一下，吸收一些比较好历史文献（聊城有那么多历史文献，记载应该不少的），并去掉一些学术价值不高的当代文献（有些论文很像是为了评职称凑数而发的）。--猫猫的日记本（留言） 2019年11月7日 (四) 02:59 (UTC)[回复]
    • @猫猫的日记本、如沐西风：感谢两位的意见。
    • (＋)支持。陈镛的官职应该是平山卫的指挥佥事，东昌府新闻网有文章查证过。--如沐西风（留言） 2019年11月7日 (四) 04:54 (UTC)[回复]
      • PS：其实我有点怀疑“其中乾隆帝曾将此楼称为‘天下第一楼’”。第一，根据网上的所谓乾隆御笔照片，这几个字是刻在石头上的，这有点不合情理，光岳楼在城里不在山上，皇上题字之后做成匾高高挂在楼上似乎更自然一些，刻在石头上很奇怪（还得专门去找石头）；不想做匾，可以刻到碑上，那样会有碑座甚至有碑亭，然而这儿的“天下第一楼”偏偏是一块石头，石头没有座也没有修亭子，非常奇怪（我不记得有什么楼阁的重要题字会刻在石头上边而不是刻匾或者碑）。第二，图上没有看到皇上题字用印。第三，早年的地方文献对“天下第一楼”有没有记载？如果十几年前的文献里提到乾隆行宫而不提“天下第一楼”御笔，很可能这块石头就是最近若干年为了促进旅游而伪造的。--如沐西风（留言） 2019年11月7日 (四) 16:06 (UTC)[回复]
        • @如沐西风：乾隆帝的题字的确值得怀疑。在下出于兼顾事实正确把这句话移除了，感谢阁下认真的阅读和仔细的查证。--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2019年11月8日 (五) 08:52 (UTC)[回复]
        • @如沐西风：这个条目的内容确实容易被当代旅游开发夸大，所以我说参考资料再过一下，形式倒是其次，主要是判断是不是有夸大或者污染史料的成分，比如现在还有一句“《南巡盛典》记载光岳楼为乾隆帝南巡行宫之一”，查阅《南巡盛典》以及《东昌府志》中还没有明确作为行宫的说法，目前只看到乾隆在三十年、三十六年登临其上，写诗题匾，康熙登临题匾也未看到，也许确有其事但不知出自何处。--猫猫的日记本（留言） 2019年11月8日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
          • @猫猫的日记本：登楼与否也许可以查清实录。1999年齐鲁书社《聊城市志》大事记部分写到康熙帝三次途经东昌（康熙28年回銮水路经东昌、42年南巡路经聊城、48年南巡路经东昌），乾隆帝9次路经东昌（13年、16年、28年、30年、36年、41年、45年、49年、55年），乾隆30年开始六次路过东昌都登了光岳楼。《聊城市志》没有给出具体的日期，不过已经缩小了查找范围，如果能找到电子版的清实录数据库就可以比较方便地搜索对应的记录。之前写大慈阁时我查过（我现在没有权限看那个数据库了），实录里有皇上去了哪儿、睡在哪儿，是不是行宫可以查出来。不过，虽然没查资料，我不太相信乾隆爷会把这个楼当行宫用，这个楼在古城的主要干道交汇处，行人过街要用到基座的门洞，外面也没有围墙，皇帝夜宿的安保是很大的麻烦；可能也不符合仪制，如果住在一个由衙署或者寺庙之类的院落建筑里，更符合常理一点。1999年版《聊城市志》提到了康熙御笔和乾隆登楼诗刻，这些有可能是真的（或者说是在1999年之前造的假。1999《聊城市志》没有说“现存最大明代楼阁”和“天下第一楼”）。--如沐西风（留言） 2019年11月8日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年11月7日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年11月8日 (五) 02:44 (UTC)[回复]
    • (＋)支持—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 11:59 (UTC)[回复]

11月7日

11月8日

繼續發展下去會造成危險的討論
不是很滿意問題裏某些術語的運用。首先樓主可能不明白輕軌運輸系統（輕鐵）和中型鐵路系統（台灣那邊好像叫輕軌捷運系統）的分別。印象中絕大部分香港人都認為輕鐵=我家附近那種B型路權，信號系統規格較低，一或兩節編組，一節車載100-200人的那種鐵路，而不知道吉隆坡那種輕快鐵不是它的兄弟而是它的近親，甚至還有傳媒說中國大陸某些城市的「輕軌」和香港人說的輕鐵差不多（那邊還有人認為高架橋上的地鐵是輕軌）。兩者之間還沒有一個明確的界線，世界銀行給的定義是：輕軌捷運系統使用的列車可以和輕鐵差不多（因此命名為輕鐵，但是這並不合適），不過工程細節更複雜，都是C型路權（和道路交通隔離），那就和輕鐵不一樣了；其他特徵還有運量，以及和地鐵相仿的時速。也有其他標準：中文版條目區分的原則是能不能混行、英文版的區分原則是英國輕軌運輸協會（英语：Light Rail Transit Association）的欽定定義，還有只看運量、規格等來定義的。我不是輕軌運輸協會的會員（網站沒提的要到T&UT期刊找找，那是他們的會刊，在視覺設計上比網站好，不過要訂閱），也不知道將來的行車間隔（這個決定運量），不過科倫坡輕軌的官網說，輕軌1號線是全高架（擁有專有路權），採用總載客量800多人的四節編組。那麽樓主是不是還認為這種輕軌=北美／歐洲／香港式輕鐵呢？至於港澳繁體採用「輕鐵」而非「輕軌」是@Owennson的主意，我不知道他的具體理據，可能就是香港這邊以往不常用「輕軌」這個詞語，不過近年也有傳媒改用「輕軌」的（就類似他們的逐漸改用「試運行」而非「試車」，「開通」而非「通車一樣」）。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月9日 (六) 06:20 (UTC)[回复]
      • @春卷柯南：據我理解，科倫坡輕鐵整個系統同時有架空和地面路段，也即是既有B/C型路權、也有A型路權的系統（你甚至還把A型路權和C型路權搞混了，C型路權是完全混合，A型路權才是完全分隔），而你所說的只是系統的第一期，因此我不認為你的指稱合理（我估計你可能連這系統有七期而後來的期數有地面路段也不知道），而我在infobox把輕鐵運輸系統、中型鐵路系統、輕軌捷運系統並列（也就是七期全部建成後的狀態）是完全沒問題的。我請你收回以上的指稱，我對鐵路路權的概念非常清楚。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月9日 (六) 06:54 (UTC)[回复]
      • 補充：我曾經乘過新加坡武吉班讓輕軌，那就是A型路權的例子。至於「輕軌捷運」轉換為「輕鐵捷運」是公共轉換組的效果（雖然條目名就用了「輕鐵」）。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月9日 (六) 06:58 (UTC)[回复]
      • 再補充：香港以外地方的「輕軌」也有非A型路權的例子：高雄環狀輕軌（B/C型路權），那就可以知道香港叫「輕鐵」的，在香港以外都叫「輕軌」。「輕軌」的定義沒那麼窄，它可是和「輕鐵」有重疊的。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月9日 (六) 07:12 (UTC)[回复]
        • A／C路權確實是我搞錯了。不過：一、地面線不一定是B、C型路權，渥太華輕鐵聯邦線也有地面段，但是人家就不是B／C型路權了（不過人家一列車運量很低，因此還是劃入輕鐵）。我看回斯里蘭卡政府的規劃，它只是說：4號線可能有地面站，不過很可能大部分路段都是地面段，5、6、7號線都有地面段。可沒有指定會不會跟其他交通模式混行。二、鐵路項目從規劃到落實之間可以發生很多事情，例如廣西大學站動工的時候，南寧地鐵1號線的規劃是有高架段的，不過最後建成的形態是全地下線，走線也和原先的規劃不一樣。那麽，憑甚麼就板上釘釘說科倫坡規劃中的輕軌將來一定是B／C型路權呢？我之前只是針對1號線來發言，如果包括規劃中路線的話，如果存疑，留着不一定是錯，到時再看要不要改就是了。三、我想說的是「輕鐵／輕軌運輸」跟「輕軌捷運／中運量系統」有差別（但是界線沒有定論），不過有時候兩者會被混為一談，而這是不合適的。比方說，高雄環狀輕軌跟馬尼拉輕軌這種走在高架橋上、採用輕鐵／電車規格的列車比較(★)海星，不過跟吉隆坡的輕快鐵比較就不公平了。最後看在一場同事，再說一句：用「你訊息」（跟我訊息（英语：I-message）相對）批評別人並不合適——這可不是我的原創研究。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月9日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
          • 既然沒有指定會不會跟其他交通模式混行，你否定其有B/C型路權的路段的可能性是不合適的；最終設計與初始設計會否不同無人可知，我不作揣測；既然此系統有可能兼具「輕鐵／輕軌運輸」和「輕軌捷運／中運量系統」的特徵，那在現階段資訊不足的情況下批判術語運用也不合適。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月9日 (六) 10:30 (UTC)[回复]
          • 更重要的是，現代中文語體基本上對「輕軌」、「輕鐵」的使用沒特殊規範，我不明白我要特別地將就吉隆坡的輕快鐵的原因；用字規範方面你較為適宜到客棧討論。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月9日 (六) 10:38 (UTC)[回复]
            • 既然主編懂分清楚，我收回上面那一大段話的一小部分。不過1號線不是「輕鐵／輕軌運輸」這話我無意收回。要說港澳繁體對「輕鐵／輕軌運輸」和「輕軌捷運／中運量系統」應該採用「輕鐵」還是「輕軌」還可以，不過"Light Rail"和"Light Metro"的差異，其實英語圈，甚至其他國家也沒有明確規範，維基百科針對條目是不能原創研究的，那麽既然情況如此，在客棧討論100次也討論不出個結果。舉出吉隆坡的例子是為了說明「輕鐵／輕軌運輸」和「輕軌捷運／中運量系統」之間的差別。最後，我對主編一再使用「你訊息」是感到很憤怒，（節刪）。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月9日 (六) 11:31 (UTC)[回复]
              • 我並未有否定「1號線不是『輕鐵／輕軌運輸』」的聲稱，我不同意的是「包括1號線及其他路綫在內的系統整體不是『輕鐵／輕軌運輸』」的聲稱，而既然春卷柯南表達的意思並非後者，我也無意就此爭論。我真的很累，放過我吧。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月9日 (六) 14:22 (UTC)[回复]

11月9日

File:Pakistan Ministry of Defence Logo.png

其他進行中的評選

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=56812046”