跳转到内容

Wikipedia:新条目推荐/候选：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Hanteng（留言 | 贡献）
19,718次编辑
第352行： 第352行：
**漢騰兄，閣下能否保證條目沒有地域中心和[[WP:OR|總結已發表材料（並提出立場）]]的弊病？--[[User:春卷柯南|<font color="orange">春-{卷}-柯南夫子</font>]] <small>( [[User talk:春卷柯南|論]][[Special:Contributions/春卷柯南|功]]行[[WP:AH/ARC/2011/4-6|賞]] )</small> 2015年5月23日 (六) 16:18 (UTC)
**漢騰兄，閣下能否保證條目沒有地域中心和[[WP:OR|總結已發表材料（並提出立場）]]的弊病？--[[User:春卷柯南|<font color="orange">春-{卷}-柯南夫子</font>]] <small>( [[User talk:春卷柯南|論]][[Special:Contributions/春卷柯南|功]]行[[WP:AH/ARC/2011/4-6|賞]] )</small> 2015年5月23日 (六) 16:18 (UTC)
***{{ping|春卷柯南}}：我想你知道我是來源－內容對映要求嚴謹的編輯，我不會故意去做[[WP:SYN]]的事，但若你發現有問題的地方，請舉出來以便改進。至於地域中心的問題我是不知道你指的是名稱、範圍、還是來源的問題，若是名稱因為這主題中文譯名各地各著者都有不同，我已先用一個很粗略的手工字詞轉換，範圍來說，目前此條目已是比其他語種條目更具世界性，因為不只有蘇聯還有中國和東歐。然而就比重上，我想你知道有系統性偏差的問題，我只能說就目前所列的來源我已有適當的比重，反映了主要中英文來源的世界範疇和顯著性差異。有錯請指出，bug report是改進的基石。--❦<span style="font-size:66%">‽[[User:Hanteng#研究|維基vs百度]]‽[[WP:來源專題|來源專題]] hanteng</span>[[User_talk:Hanteng|✉]] 2015年5月23日 (六) 22:06 (UTC)
***{{ping|春卷柯南}}：我想你知道我是來源－內容對映要求嚴謹的編輯，我不會故意去做[[WP:SYN]]的事，但若你發現有問題的地方，請舉出來以便改進。至於地域中心的問題我是不知道你指的是名稱、範圍、還是來源的問題，若是名稱因為這主題中文譯名各地各著者都有不同，我已先用一個很粗略的手工字詞轉換，範圍來說，目前此條目已是比其他語種條目更具世界性，因為不只有蘇聯還有中國和東歐。然而就比重上，我想你知道有系統性偏差的問題，我只能說就目前所列的來源我已有適當的比重，反映了主要中英文來源的世界範疇和顯著性差異。有錯請指出，bug report是改進的基石。--❦<span style="font-size:66%">‽[[User:Hanteng#研究|維基vs百度]]‽[[WP:來源專題|來源專題]] hanteng</span>[[User_talk:Hanteng|✉]] 2015年5月23日 (六) 22:06 (UTC)
**{{反对}}{{ping|Hanteng}}经查，“职官名录制度”指苏联这种情况时只有台湾陈厚文的博士论文用这一名称（不包括维基及其他在线百科），其他来源都是指中国古代的职官制度，与条目所描述的内容完全不同，所以用“职官名录制度”为条目名有原创研究之嫌。另外，将苏联的这一制度衍生到中国来是否恰当？其他语文版本将这一名词仅限于苏联，所以衍生到中国是否有根据？我看到中国部分只有一个来源，有单一来源的问题，更有可能是作者一贯的政治立场驱动，至于是什么大家心知肚明，我就不明说了。——[[User:蘇州宇文宙武|<font face="Monotype Corsiva" color="#7777ff">'''蘇州宇文宙武的<nowiki></nowiki>主頁'''</font>]] <small>[[User talk:蘇州宇文宙武|♨留言]] [[User:蘇州宇文宙武/通訊錄|&#9742;交友]] [[User:蘇州宇文宙武/貢獻|★贡献]]</small> 2015年5月23日 (六) 17:32 (UTC)
**{{反对}}{{ping|Hanteng}}经查，<del>“职官名录制度”指苏联这种情况时只有台湾陈厚文的博士论文用这一名称（不包括维基及其他在线百科）</del>，其他来源都是指中国古代的职官制度，与条目所描述的内容完全不同，所以用“职官名录制度”为条目名有原创研究之嫌。另外，将苏联的这一制度衍生到中国来是否恰当？其他语文版本将这一名词仅限于苏联，所以衍生到中国是否有根据？我看到中国部分只有一个来源，有单一来源的问题，更有可能是作者一贯的政治立场驱动，至于是什么大家心知肚明，我就不明说了。——[[User:蘇州宇文宙武|<font face="Monotype Corsiva" color="#7777ff">'''蘇州宇文宙武的<nowiki></nowiki>主頁'''</font>]] <small>[[User talk:蘇州宇文宙武|♨留言]] [[User:蘇州宇文宙武/通訊錄|&#9742;交友]] [[User:蘇州宇文宙武/貢獻|★贡献]]</small> 2015年5月23日 (六) 17:32 (UTC)
***{{回應}}{{ping|蘇州宇文宙武}}1.命名問題不是我造成的，請注意此條目創建時的命名{{diff||21564117}}，還有本人首兩次的編輯補充{{diff||35801319|35136206}}，顯見'''是我補充更多命名'''的，唯命名方針有先到先得的原則，而其他命名也不常見，亦有地域之分，所以先維持先到先得的命名，若有命名問題請另外提出，勿亂貼本人原創研究的標籤。2.[http://books.google.com/books?id=zKNmUkbr1YcC Burns1989]的書名有 Nomenklatura一字，且內文有多處將蘇聯、波蘭、及中國做比較如page1=xxii-xxiii|quote=In many respects the scope of the party Central Committee lists of China, the Soviet Union, and Poland are similar. They all contain ，顯然這詞「不限苏联」，勿以其他語言維基百科來做比較（維基百科非可靠來源）。3.單已針對中國段內容增加5來源{{diff||35810783|35803805}}。不期待你投贊成票但也'''請你劃掉反對票'''。最後,該書作者被中共广东省委党校继续教育学院副院长[http://www.politics.fudan.edu.cn/picture/2132.pdf]描述成'''稍后，居住香港的美国学者 John Burns 将这项研究推向了高潮，并且达到了新的高度。'''中華人民共和國教育部人文社會科學重點基地之一亦有請他去演講[http://ccpar.sysu.edu.cn/index.php/article/read/id/394.html]。說了這麼多，也不期待你瞭，最主要是給旁觀者看誰一直拿理據說話，誰沒理沒據就亂惡意臆測貼標籤「'''更有可能是作者一贯的政治立场驱动，至于是什么大家心知肚明，我就不明说了'''」，真不知道是黑雪姬教你的還是學你的。--❦<span style="font-size:66%">‽[[User:Hanteng#研究|維基vs百度]]‽[[WP:來源專題|來源專題]] hanteng</span>[[User_talk:Hanteng|✉]] 2015年5月23日 (六) 21:41 (UTC)
***{{回應}}{{ping|蘇州宇文宙武}}1.命名問題不是我造成的，請注意此條目創建時的命名{{diff||21564117}}，還有本人首兩次的編輯補充{{diff||35801319|35136206}}，顯見'''是我補充更多命名'''的，唯命名方針有先到先得的原則，而其他命名也不常見，亦有地域之分，所以先維持先到先得的命名，若有命名問題請另外提出，勿亂貼本人原創研究的標籤。2.[http://books.google.com/books?id=zKNmUkbr1YcC Burns1989]的書名有 Nomenklatura一字，且內文有多處將蘇聯、波蘭、及中國做比較如page1=xxii-xxiii|quote=In many respects the scope of the party Central Committee lists of China, the Soviet Union, and Poland are similar. They all contain ，顯然這詞「不限苏联」，勿以其他語言維基百科來做比較（維基百科非可靠來源）。3.單已針對中國段內容增加5來源{{diff||35810783|35803805}}。不期待你投贊成票但也'''請你劃掉反對票'''。最後,該書作者被中共广东省委党校继续教育学院副院长[http://www.politics.fudan.edu.cn/picture/2132.pdf]描述成'''稍后，居住香港的美国学者 John Burns 将这项研究推向了高潮，并且达到了新的高度。'''中華人民共和國教育部人文社會科學重點基地之一亦有請他去演講[http://ccpar.sysu.edu.cn/index.php/article/read/id/394.html]。說了這麼多，也不期待你瞭，最主要是給旁觀者看誰一直拿理據說話，誰沒理沒據就亂惡意臆測貼標籤「'''更有可能是作者一贯的政治立场驱动，至于是什么大家心知肚明，我就不明说了'''」，真不知道是黑雪姬教你的還是學你的。--❦<span style="font-size:66%">‽[[User:Hanteng#研究|維基vs百度]]‽[[WP:來源專題|來源專題]] hanteng</span>[[User_talk:Hanteng|✉]] 2015年5月23日 (六) 21:41 (UTC)
****{{ping|Hanteng}}命名问题确实不是你造成的，但是你作为推荐新条目的主编，是不是应该首先查核一下这个条目名称是否合适？我说的条目名称原创研究的问题也指的是命名者，你既然不是最初的命名者，请勿对号入座哦！虽然现在你做了区域词语转换，但是大陆版显示的名称“职务名称表制度”经查仍然只有维基以及你给的广东省委党校教授的文章在用，属于少数观点，是否有存在价值值得商榷。没有“制度”两个字倒是有搜索结果的，但仅指中国共产党的人事制度（而且没有外文nomenklatura），并没有涉及苏联的制度，两者是否同一制度还是可疑的，现在这样直接将两者等同，仍然是原创研究。所以，我认为这不一定是一项制度，或者说这制度本身没有“制度”两个字，条目的名称仍然需要斟酌一下。根据你以往一贯的作风，我的推测是合情合理的，而且我只说“''''可能'''”，清者自清，浊者自浊哦。——[[User:蘇州宇文宙武|<font face="Monotype Corsiva" color="#7777ff">'''蘇州宇文宙武的<nowiki></nowiki>主頁'''</font>]] <small>[[User talk:蘇州宇文宙武|♨留言]] [[User:蘇州宇文宙武/通訊錄|&#9742;交友]] [[User:蘇州宇文宙武/貢獻|★贡献]]</small> 2015年5月24日 (日) 02:38 (UTC)
****{{ping|Hanteng}}命名问题确实不是你造成的，但是你作为推荐新条目的主编，是不是应该首先查核一下这个条目名称是否合适？我说的条目名称原创研究的问题也指的是命名者，你既然不是最初的命名者，请勿对号入座哦！虽然现在你做了区域词语转换，但是大陆版显示的名称“职务名称表制度”经查仍然只有维基以及你给的广东省委党校教授的文章在用，<del>属于少数观点，是否有存在价值值得商榷。没有“制度”两个字倒是有搜索结果的，但仅指中国共产党的人事制度（而且没有外文nomenklatura），并没有涉及苏联的制度，两者是否同一制度还是可疑的</del>，现在这样直接将两者等同，仍然是原创研究。所以，我认为这不一定是一项制度，或者说这制度本身没有“制度”两个字，条目的名称仍然需要斟酌一下。根据你以往一贯的作风，我的推测是合情合理的，而且我只说“''''可能'''”，清者自清，浊者自浊哦。——[[User:蘇州宇文宙武|<font face="Monotype Corsiva" color="#7777ff">'''蘇州宇文宙武的<nowiki></nowiki>主頁'''</font>]] <small>[[User talk:蘇州宇文宙武|♨留言]] [[User:蘇州宇文宙武/通訊錄|&#9742;交友]] [[User:蘇州宇文宙武/貢獻|★贡献]]</small> 2015年5月24日 (日) 02:38 (UTC)
*****見台灣有的第二個來源{{diff||35814183}}恕用del刪除已有最事證反駁的言論。多少數觀點的說法是比較性的，而非相對性，此條目內容並非日常生活的語言，而是公共行政研究的一個特定的專門術語，在各地有及各作者有不同翻譯，因此條目的名稱和內容沒有中立性問題。若要按名從主人的命名原則，移動到[[职务名称表制]]或[[职务名称表制度]]（在中文語境下加制一字或加制度兩字並無語意的差異，請勿找碴），至於条目名称需要斟酌的部份，除了請你提出'''具體建議'''之外，已不是在DYKC的討論範圍內。中國和蘇聯的制度類似（並非相同，勿偷換概念）已不是可疑，而是有多方來源，並非原創研究。--❦<span style="font-size:66%">‽[[User:Hanteng#研究|維基vs百度]]‽[[WP:來源專題|來源專題]] hanteng</span>[[User_talk:Hanteng|✉]] 2015年5月24日 (日) 08:09 (UTC)
**{{Oppose}}：我认为中立性存在问题。希望提供更多来源，尤其对于引用戴隆斌、Chen Li和John P. Burns之处，我认为同样需要更多中国国内可信来源支持。--[[User:Alexander_Misel|'''1=0''']]，''欢迎参与[[WP:模仿专题]]'' 2015年5月24日 (日) 03:08 (UTC)
**{{Oppose}}：我认为中立性存在问题。希望提供更多来源，尤其对于引用戴隆斌、Chen Li和John P. Burns之处，我认为同样需要更多中国国内可信来源支持。--[[User:Alexander_Misel|'''1=0''']]，''欢迎参与[[WP:模仿专题]]'' 2015年5月24日 (日) 03:08 (UTC)
**{{支持}}：最近看人民出版社左凤荣著的《戈尔巴乔夫改革时期: 苏联史》，前言第12頁有提到此一階層為「在冊權貴」（Номенклатура），個人認為當前命名並無不可，亦確實存在，故支持。--[[User:Ai6z83xl3g|Ai6z83xl3g]]（[[User talk:Ai6z83xl3g|留言]]） 2015年5月24日 (日) 04:13 (UTC)
**{{支持}}：最近看人民出版社左凤荣著的《戈尔巴乔夫改革时期: 苏联史》，前言第12頁有提到此一階層為「在冊權貴」（Номенклатура），個人認為當前命名並無不可，亦確實存在，故支持。--[[User:Ai6z83xl3g|Ai6z83xl3g]]（[[User talk:Ai6z83xl3g|留言]]） 2015年5月24日 (日) 04:13 (UTC)

2015年5月24日 (日) 08:09的版本

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是1月9日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月9日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月9日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2025年1月9日 (四) 15:07 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月9日 (四) 13:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

正在進行的新條目推薦及投票列表：2014年世界跳水系列賽－藤原實政－九州和山口地区近代化工业遗产群－捷古·高耶迪－丹·樸斯－辛辛那提音乐中心半美元－人康親王－圣女贞德 (1999年电影)－光速－许巍－昆斯费里大桥－和氣真綱－乔建军－中国－吉尔吉斯斯坦关系－用牛皮量地－職官名錄制度－尹錫榮－肖友懷事件－张鼎丞－罗伯托·菲尔米诺－美努王－哥斯度·彭迪利蒙－柏卓克·雲安賀治－里安納度·烏路亞－郑愔－气旋新浪－廣瀨榮理子－藤原家宗－现任马来西亚州务大臣和首席部长列表－中国国际金融有限公司－安德烈亚斯·贝克 (足球运动员)－謝文進－伊斯蘭婚姻法學－保羅·戴巴拿－大十字勳章－橘清友－崔佛·菲利普－莊朱玉女－希南·库尔特－陆行鸟与魔法绘本－下毛野古麻呂－謝菲·干度比亞－Bangumi 番组计划－2015年蘇迪曼盃－SIG 522LR半自動步槍－大樊－2003年斯里兰卡气旋－丹达乌他帕尼庙－洛迪高·利馬－里安納度·渣甸－壽春之戰
新條目候選
新條目候選
新規則即將生效

根據Wikipedia talk:新条目推荐/候选#解決DYK濫投票問題之討論結果，新條目推薦之規則將有如下修訂。

基本推薦資格中的维基编辑规则改為如下並加設无争议模板條款：

  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：参选DYK的条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。

獲選標準則改為如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。
  • 有效反對票與有效支持票1:1互相抵消。

关于投票的有效性，將采取下列规定：

  • 有效性判断时间：用户的投票有效与否只有在计票时才可以判断，即4天届满时与延长3天届满时两种情形，如已被延长3天，届满时所有投票有效性必须重新判断（即使是已被人为是无效的票也必要，原因是该投票人可能在3天期间进行补充或修改）。
  • 判断原则：A：不含投票原因的票无效；B：含有人身攻击的票无效；C：投票理由未涉及投票条目的票无效；D：投票理由未涉及条目如何满足DYK推荐资格的票无效。
  • 判断执行者：高级荣誉获得者，即助理主编、执行主编和资深主编（不包含条目主要贡献者）。
    • 补充：每一次计票都公示结果（即使需要延时）。在应当计票之时的24小时之内无人进行计票的DYK条目，管理员可以代劳。

以上規定自 2015年6月1日 (一) 00:00 (UTC) 生效，在該日期之後所作出之提名將受上述規則管制，敬請留意。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年5月20日 (三) 09:30 (UTC)[回复]

5月24日

(！)意見，提問句｢先後｣比｢同時｣合適。Chong Fat（留言） 2015年5月24日 (日) 04:44 (UTC)[回复]

5月23日

謝謝。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月24日 (日) 04:21 (UTC)[回复]

File:许巍（xuwei）.jpg
  • 哪位中国摇滚音乐人出道之前曾为田震写过一首名叫《执着》的音乐作品？
    “许巍 [論·歷]”由作者自荐，主編者为坟前的丁香花 [論·獻]，属于Singer类，提名于2015年5月23日 (六) 12:25 (UTC)。6eeb292d9a7a47d40fb74aa5bc1099cc0a80d609
    • 說明：新规则即将实施，故本人这几天尽量多写点。该条目原本特别乱，这两天整理了来源并扩写了导言部分。本来想放到歌迷圈，然而这阵子却遭遇了中文维基百科被屏蔽，顺带谴责TG这个毫无人性的行为。--严正声明：坟前的丁香花强烈抗议大陆当局以任何理由屏蔽维基百科 2015年5月23日 (六) 12:25 (UTC)[回复]
    • (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年5月24日 (日) 00:29 (UTC)[回复]
    • @坟前的丁香花：，参考来源的裸露链接。--Zetifree（留言） 2015年5月24日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

何必問我？我都已經支持了~--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月24日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

File:Outlookxp
既然改了那就(＋)支持。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月24日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

5月22日

  • 原意為「职务一览表」，蘇聯及中國共產黨採行什麼人事制度？
    “職官名錄制度 [論·歷]”由作者自荐，主編者为hanteng [論·獻]，属于politics类，提名于2015年5月22日 (五) 22:20 (UTC)。e225e1354c4c98b0fbb20903e3105adc5f083999
    • (？)疑問，条目看得云里雾里，不是很能看懂在说些什么，条目名称所提及到的内容在下文却没能找到对应的详细解释，相反地却有一大堆的“类似”罗列以及发展过程；中共的相关制度和苏联的相关制度的相似性讲述的也十分模糊，还望主编能给予一个详细的解释，谢谢。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月23日 (六) 01:34 (UTC)[回复]
      • @霧島聖：不怕您問就怕您不問，[3]。這是個不小的知識主題，光中共的內容就有一本不薄專書Burns1989，所以這個dyk首次擴充難度是有的。若目前的條目內容對您存有閱讀障礙，不妨先讀戴隆斌2004苏联“罗名制”的形成、特点及其影响的文章後，再指出條目如何能改進更深入淺出一些。
        • 囧rz……，上面那一段想必就是主编的笔墨吧……在这里感谢一下主编的回复。不过话说放到dykc的条目不太应该是这种半成品吧……？而且话说为什么搜了一下这个条目名称，不管是Google还是百度都只有维基这里是在标题上完全契合，并且Google的结果当中更多的只是提及苏联的相关制度，而不是中国的呢？是否中国的相关内容并不属于这种制度，或者说应该按照其他的名称来翻译呢？期待主编的再次解答，多谢。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月24日 (日) 00:33 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，--Zetifree（留言） 2015年5月23日 (六) 05:03 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年5月23日 (六) 11:29 (UTC)[回复]
    • 漢騰兄，閣下能否保證條目沒有地域中心和總結已發表材料（並提出立場）的弊病？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月23日 (六) 16:18 (UTC)[回复]
      • @春卷柯南：：我想你知道我是來源－內容對映要求嚴謹的編輯，我不會故意去做WP:SYN的事，但若你發現有問題的地方，請舉出來以便改進。至於地域中心的問題我是不知道你指的是名稱、範圍、還是來源的問題，若是名稱因為這主題中文譯名各地各著者都有不同，我已先用一個很粗略的手工字詞轉換，範圍來說，目前此條目已是比其他語種條目更具世界性，因為不只有蘇聯還有中國和東歐。然而就比重上，我想你知道有系統性偏差的問題，我只能說就目前所列的來源我已有適當的比重，反映了主要中英文來源的世界範疇和顯著性差異。有錯請指出，bug report是改進的基石。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 22:06 (UTC)[回复]
    • (－)反对@Hanteng：经查，“职官名录制度”指苏联这种情况时只有台湾陈厚文的博士论文用这一名称（不包括维基及其他在线百科），其他来源都是指中国古代的职官制度，与条目所描述的内容完全不同，所以用“职官名录制度”为条目名有原创研究之嫌。另外，将苏联的这一制度衍生到中国来是否恰当？其他语文版本将这一名词仅限于苏联，所以衍生到中国是否有根据？我看到中国部分只有一个来源，有单一来源的问题，更有可能是作者一贯的政治立场驱动，至于是什么大家心知肚明，我就不明说了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:32 (UTC)[回复]
      • (：)回應@蘇州宇文宙武：1.命名問題不是我造成的，請注意此條目創建時的命名[4]，還有本人首兩次的編輯補充[5]，顯見是我補充更多命名的，唯命名方針有先到先得的原則，而其他命名也不常見，亦有地域之分，所以先維持先到先得的命名，若有命名問題請另外提出，勿亂貼本人原創研究的標籤。2.Burns1989的書名有 Nomenklatura一字，且內文有多處將蘇聯、波蘭、及中國做比較如page1=xxii-xxiii|quote=In many respects the scope of the party Central Committee lists of China, the Soviet Union, and Poland are similar. They all contain ，顯然這詞「不限苏联」，勿以其他語言維基百科來做比較（維基百科非可靠來源）。3.單已針對中國段內容增加5來源[6]。不期待你投贊成票但也請你劃掉反對票。最後,該書作者被中共广东省委党校继续教育学院副院长[7]描述成稍后，居住香港的美国学者 John Burns 将这项研究推向了高潮，并且达到了新的高度。中華人民共和國教育部人文社會科學重點基地之一亦有請他去演講[8]。說了這麼多，也不期待你瞭，最主要是給旁觀者看誰一直拿理據說話，誰沒理沒據就亂惡意臆測貼標籤「更有可能是作者一贯的政治立场驱动，至于是什么大家心知肚明，我就不明说了」，真不知道是黑雪姬教你的還是學你的。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 21:41 (UTC)[回复]
        • @Hanteng：命名问题确实不是你造成的，但是你作为推荐新条目的主编，是不是应该首先查核一下这个条目名称是否合适？我说的条目名称原创研究的问题也指的是命名者，你既然不是最初的命名者，请勿对号入座哦！虽然现在你做了区域词语转换，但是大陆版显示的名称“职务名称表制度”经查仍然只有维基以及你给的广东省委党校教授的文章在用，属于少数观点，是否有存在价值值得商榷。没有“制度”两个字倒是有搜索结果的，但仅指中国共产党的人事制度（而且没有外文nomenklatura），并没有涉及苏联的制度，两者是否同一制度还是可疑的，现在这样直接将两者等同，仍然是原创研究。所以，我认为这不一定是一项制度，或者说这制度本身没有“制度”两个字，条目的名称仍然需要斟酌一下。根据你以往一贯的作风，我的推测是合情合理的，而且我只说“'可能”，清者自清，浊者自浊哦。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月24日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
          • 見台灣有的第二個來源[9]恕用del刪除已有最事證反駁的言論。多少數觀點的說法是比較性的，而非相對性，此條目內容並非日常生活的語言，而是公共行政研究的一個特定的專門術語，在各地有及各作者有不同翻譯，因此條目的名稱和內容沒有中立性問題。若要按名從主人的命名原則，移動到职务名称表制或职务名称表制度（在中文語境下加制一字或加制度兩字並無語意的差異，請勿找碴），至於条目名称需要斟酌的部份，除了請你提出具體建議之外，已不是在DYKC的討論範圍內。中國和蘇聯的制度類似（並非相同，勿偷換概念）已不是可疑，而是有多方來源，並非原創研究。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月24日 (日) 08:09 (UTC)[回复]
    • (－)反对：我认为中立性存在问题。希望提供更多来源，尤其对于引用戴隆斌、Chen Li和John P. Burns之处，我认为同样需要更多中国国内可信来源支持。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月24日 (日) 03:08 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：最近看人民出版社左凤荣著的《戈尔巴乔夫改革时期: 苏联史》，前言第12頁有提到此一階層為「在冊權貴」（Номенклатура），個人認為當前命名並無不可，亦確實存在，故支持。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年5月24日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

5月21日

5月20日

5月19日

5月18日

5月17日

5月16日

5月14日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=35814333”