Talk:中国驻拉脱维亚大使列表
 |
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
中華民國駐里加總領事
[编辑]@逐风天地：張貴祥的任期有疑問想請教，1992年2月4日到任，但1992年4月18日才任命，在1994年7月結束總領事關係後，直到1995年11月29日才免職。是否等到1995年11月代表團成立後才離任？因為有編者在代表團條目中寫道「但總領事館仍正常運作 Special:Diff/76861423」，我剛才以來源未提及而刪除。--Tp0910（留言） 2023年10月14日 (六) 21:58 (UTC)
- 关于任命和到任日期的倒置，在过去是一件很常见的事。事急从权，来不及走繁琐的任命程序，先把拟任的人员派出去，然后再慢慢走流程由主管机构来追认。
- 在1994年7月至1995年11月间，我猜测总领事馆应该正常运作了很长一段时间，但是否一直运作到1995年11月或者1996年1月，我不太确定。《84年外交年鉴》第244页有1994年9月23日“驻里加张总领事贵祥宴请拉脱维亚国会议员”的照片，第787页的“中华民国驻外使领馆名录（Sept. 30, 1995）”仍列有“中华民国驻里加总领事馆”。似乎可以说明，直到1995年9月30日，总领事馆仍然在正常运作。
- 但《85年外交年鉴》第254页在叙述“我国与拉脱维亚关系：（一）一般关系”时提及“八十五年一月我国在拉国设立‘驻拉脱维亚台北代表团’Taipei Mission in the Republic of Latvia，继续推动两国实质关系”，《中华民国驻外代表处办事处历任馆长衔名年表》第63页，也叙及“民国八五、一、十九设立‘驻拉脱维亚台北代表团’”，两者都使用“设立”一词，并未提及是否由总领事馆更名而来。当然，也有可能是因为台北代表团名义上是民间交流机构，总领事馆是具有官方身份的正式机构，不能直接称呼为“更名”。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月15日 (日) 04:50 (UTC)
- 感謝說明，已在代表團、雙邊關係條目用注釋補充說明。至於代表團是「更名」還是「設立」，在外交年鑑（例如89年、94年、110年）以及代表團網頁是用「更名」，或許無論由總領事館直接換成代表團，或總領事館關閉後再換成代表團，都是可以「更名」或「設立」吧。--Tp0910（留言） 2023年10月16日 (一) 02:47 (UTC)
- 又看了幾個86年之後的年鑑，有「更名」、「設置」、「改名」，而且某個用詞連用數年，可能是撰寫（編纂）人不同，此前是某甲撰寫，此後是某乙、某丙撰寫。不過這個問題不大就是了，反正代表機構名稱不一樣就對了。--Tp0910（留言） 2023年10月16日 (一) 04:05 (UTC)
- 但《85年外交年鉴》第254页在叙述“我国与拉脱维亚关系：（一）一般关系”时提及“八十五年一月我国在拉国设立‘驻拉脱维亚台北代表团’Taipei Mission in the Republic of Latvia，继续推动两国实质关系”，《中华民国驻外代表处办事处历任馆长衔名年表》第63页，也叙及“民国八五、一、十九设立‘驻拉脱维亚台北代表团’”，两者都使用“设立”一词，并未提及是否由总领事馆更名而来。当然，也有可能是因为台北代表团名义上是民间交流机构，总领事馆是具有官方身份的正式机构，不能直接称呼为“更名”。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月15日 (日) 04:50 (UTC)
陈棣大使
[编辑]外交部网站的历任大使名单内，把陈棣大使列入驻立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚3国大使名单。查资料得知，1992年3月陈大使以拟任驻立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚大使的身份，参加了七届全国人大五次会议的旁听。当时外交部确有提议，让陈大使一人兼使波罗的海三国，但1992年2月台北在拉脱维亚插旗成功，北京驻拉脱维亚大使馆和工作人员全部撤离，该提议无法继续实施。陈大使在人大会议结束后，出任驻立陶宛大使，并未兼使爱沙尼亚和拉脱维亚。另查《全国人民代表大会及其常务委员会任免录》，驻爱沙尼亚大使乔宗淮于1992年12月28日被常委会免职，同时任命孙大栋为新任驻爱大使。陈大使不曾被常委会任命为驻爱大使。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年1月22日 (一) 22:14 (UTC)