跳转到内容

Talk:中國東方航空5210號班機空難

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
内蒙古专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于内蒙古专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科内蒙古类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
航空专题 (获评丙級低重要度
本条目属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

关于公开这些遇难者具体个人信息是否妥当的问题

[编辑]

我们确实需要通过纪念遇难者来警醒后人,但是像这样把身份证号码和工作单位都列出来会不会太过分了?--黑色流星留言2013年12月28日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

IP用户不恰当删除条目内容

[编辑]

请各位参与编辑者注意,有IP用户使用不恰当的手段,强行删除事故死难者资料。--我是追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年10月30日 (二) 08:52 (UTC) 以下是对方给予我的用户页留言(以下quote的都是我的讨论页转过来的): [回复]

你寫航空條目不多,看似不是行內人/有興趣的人,你認為我一名老手會作出這樣錯誤判斷,胡亂刪去你的內容嗎?你認為有需要把死難者名單,身份證號碼及工作列出來嗎(又不見你寫出自己的身份證號嗎,名稱及工作)?他們可不是甚麼重要人物,給他們一些尊重。看看你之前的返航為何被我提刪,要不要創建一個XXX航班返航,因為天氣/機件問題...。虧你為內容專家,連甚麼應寫內容都未能掌握。後續法律糾紛與空難內容關係不大,無須詳細寫出。一場空難的意義是在於如何使飛行更安全,不是這些民間法律糾紛--1.34.51.114(留言) 2012年10月30日 (二) 08:08 (UTC)

出于对IP用户的尊重,我在这里继续讨论,而不是用户页。--我是追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年10月30日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

对不起,写条目固然可以提醒后人注意飞行安全,但更重要的是反映事实。死亡乘客与机组成员都是无辜的,正因是如此,更应该在他们无辜死去之后,列出他们的详细资料以供纪念(更何况这些资料都是政府公开的)。如果你看不顺眼可以设置隐藏模板,但不应该删除任何有足够参考来源的资料。此外,什么返航条目那是张树人写的,不是我写的,喷人请看清。那个条目最初是我提删过的。--我是追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年10月30日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
此外,一个条目的意义最为重要的应该是反映事实,而不是“在於如何使飛行更安全”或者“民間法律糾紛”。这个不是你自家的条目而是维基百科的条目,不要以“老手”为理由判断条目里面应该有什么不应该有什么。--我是追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年10月30日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

對於該事搞錯我先作出道歉。我主要針對死難者名單,身份證號碼及工作,有必要列出嗎?這可是別人私隱,死人亦需要尊重,亦有他的私隱,他們可不是甚麼重要人物。別稱我IP用戶,你應知我是誰。甚麼3RR我早就不理,又不是第一次被封禁,反出該帳號早就不用,要知自己查看客棧--1.34.51.114(留言) 2012年10月30日 (二) 11:12 (UTC)

任何一个航空事故的死者都未必是重要人物,但作为他们曾经活着而不被人遗忘的证明,详细说明是一种尊重你懂不懂?挑战者号死难者全部资料公开,是美国政府对他们的不尊重?反观维基百科,毛泽东(已故)薄熙来(还活着)秘史多多,又是对他们的尊重?为了维护你的所谓的正义洁癖,你就针对这个空难条目自己满足自己,为何你不去尊重一下其它死者?维基百科从来只维护生者名誉,死者并非在此之列,更何况我打进去的每一个字,均没有秘史之流的影响人家声誉的东西,一切都是中华人民共和国政府公开的资料(见参考)而非隐私。
我不确定你是不是那个人,虽然我从你的编辑历史中看得出。但是你这种只顾自己不顾别人感受的行为,可以这么说,就算是今天不被封禁早晚也会被封禁。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年10月31日 (三) 00:49 (UTC)[回复]
估计是龙17的傀儡。-- B-MIKE -| 2023年1月27日 (五) 17:05 (UTC)[回复]

请日后的条目阅读者注意

[编辑]

本条目本身有死难者信息,但有维基人以不恰当的理由删除(或将会在日后删除)。请各位读者日后注意参考历史记录。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年10月30日 (二) 09:17 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果