這個頁面不應被快速刪除，因為：（有可靠来源，符合关注度要求）--Saifeng3（留言） 2021年12月26日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
- 在维基数据和4种语言的维基百科存在对应条目，如果上次页面存废讨论是因为被雪球删除，那么显然上次的讨论是不正确的。但是希望尽快通过外语翻译扩充条目，防止G11删除--Buenos※Días 2021年12月26日 (日) 09:28 (UTC)[回复]
- 为什么在四种语言的维基百科有条目呢？因为这四种语言的维基百科关注度标准执行不严格，或者可能比你维的GNG要松。上次的讨论也不是雪球删，单纯因为没人提出可靠来源有效介绍而已。Fire Ice 2021年12月26日 (日) 09:33 (UTC)[回复]
- 首先上次被页面存废讨论决定删除我认为是属于冤假错案，另外英语维基百科的关注度标准执行显然应该比中文维基百科要严格许多。对于一个存在维基数据的条目你应该想办法让它小作品化而不是一味的删除--Buenos※Días 2021年12月26日 (日) 13:49 (UTC)[回复]
- 沒有吧，估計多送幾個Fire Ice去英維可能那邊就嚴格多了。--中文維基百科20021024（留言） 2021年12月26日 (日) 14:29 (UTC)[回复]
- 英维执行关注度标准严不严，这要看时间。我翻译过几篇目前已被英维删除的条目，还是有体会的。我也在英维提删，严格英维的执行。Fire Ice 2022年1月2日 (日) 04:46 (UTC)[回复]
- 目前唯一有潜力可靠来源有效介绍的是ilna，需要讨论它的可靠性和有效介绍程度。Fire Ice 2021年12月26日 (日) 09:37 (UTC)[回复]
- 个人建议先撤回条目速删的提案，因为它在英语媒体的关注度仍然非常高（特别是自由欧洲电台大量报导），不过亲中媒体因为袒护伊朗现政权，以及反对派媒体比如大纪元因为反共立场拒绝报导该政党的政治活动。实际上它是伊朗第二大反对派组织。--Buenos※Días 2021年12月26日 (日) 14:00 (UTC)[回复]
