Talk:女皇帝
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 | 女皇帝曾於2007年3月23日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
[编辑]- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 世界历史上有哪些女皇帝？（新建，毛遂）--顾心阳之太阳宫 04:14 2007年3月22日 (UTC)
- 已经基本补充完毕。--顾心阳 05:30 2007年3月22日 (UTC)
- (！)意見建议移动到「女性君主」，因为不见得他们的谥号，封号都是皇帝或emperor之类。另外，世界各国的女性君主就只有这么多吗？会不会遗漏了些不知名国家？还有，吕后应该怎么算？--出木杉〒 04:17 2007年3月22日 (UTC)
- (！)意見，同意出木杉，文中既包含西方女王，而她們的地位應只是「國王」而非「皇帝」。WiDE 寫於世界時間 04:23 2007年3月22日 (UTC)
- (＋)支持，找時間把裡面改成君主。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 04:33 2007年3月22日 (UTC)
- (＋)支持，我看錯了，把俄國女皇看成英國女王。WiDE 寫於世界時間 04:34 2007年3月22日 (UTC)
- (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 15:20 2007年3月22日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 16:28 2007年3月22日 (UTC)
女皇帝、女王、女性君主？
[编辑]皇帝是种特定的称谓，建议条目移动到女性君主。--Isnow 16:52 2007年3月18日 (UTC)
- RE:可是光称女性君主概念有点模糊，比如历史上有些皇后和皇太后，她们掌握实权，垂帘听政，甚至临朝称制，可以算是女性君主，但她们并没有即帝位，名义上只是皇帝的配偶或遗孀。所以建议还是不要改。--顾心阳 01:47 2007年3月20日 (UTC)
- RE:我不同意“临朝称制的皇后和皇太后不属于女性君主”的说法，拿中国来说，先后有西汉的吕后、唐朝的武则天（称帝前）、西辽的感天后和承天后、蒙古帝国的乃马真后和海迷失后被承认为君主，如果说她们不是君主的话，那么在皇帝空位时期谁又是君主？中国有说法，国不可一日无君，何况皇帝空位好多年？所以还是觉得女性君主的称谓比较模糊。何况现在都有分类Category:女性摄政君主，那又怎么说？女性摄政君主也是女性君主啊，但不是女皇帝。
- 另外，本条目是根据日文的ja:女帝条目改写的，本来就没打算把女王放进来，可是既然放了，也只好如此了，并不是我的失误。英文的empress有双重含义，一是皇后(empress cosort)，二是女皇帝(empress regnant)，在英文条目中也是分开写的。一来由于历史上的女皇帝比较少，二来在众多男皇帝中比较醒目，所以单列。现在建议把女王单列出来。
- 日本天皇是日本皇帝的称号，所以女天皇也是女皇帝，例如称德天皇又叫称德女帝，这是没错的，日文版就是这么写的，不过把女天皇再单列出来而已。--顾心阳 11:38 2007年3月20日 (UTC)
- 个人希望不要混淆多重概念，有必要时，分开写条目比较好：
- 英文版分别有女王en:Queen regnant（empress regnant 重定向到这里）和王后en:Queen consort
- 日文版有ja:女帝、ja:女王、ja:統治女王
- Category:女性攝政君主是个有争议的分类，Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月16日#Category:女性攝政君主提到了摄政和执政的区别
- 建议：
- --Isnow 12:02 2007年3月20日 (UTC)
- 个人希望不要混淆多重概念，有必要时，分开写条目比较好：
[编辑]
《辞海》的附录把西汉的吕后也直接列入了中国历史纪元表中，但正文里却沒明确说她是否像武则天那样直接称帝。困惑……119.48.158.8 (留言) 2009年1月26日 (一) 04:16 (UTC)
原創研究
[编辑]請補上來源腳註，否則許多句子都有原創研究的問題如標示[1]。 --110.29.117.23（留言） 2013年11月23日 (六) 00:20 (UTC)