Talk:楊茜堯

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

楊怡和周麗淇同一天生日，為甚麼「值得一提」？

二人同一天生日，根本就不足為奇。試試看一下8月30日條目的中文版和英文版，隨隨便便都找到一大堆這天生日的人，同在1979年出生的名人更至少有4名之多。假如二人有莫大關連，比如說有多次近身合作的機會（如同一歌唱組合），那麼同一天生日還有點點值得一提。但楊怡和周麗淇只不過是同一家電視台而已，連同一劇集合作的機會都沒有，那究竟同一天生日有甚麼「值得一提」？如有興趣從數學角度研究的話，可看看生日悖論條目，就知道同一天生日產生的「巧合」只是源於我們的誤解。如果把所有這些所謂「巧合」都寫進維基的話，我肯定每個人的條目都有這段「值得一提」。兩個人名字不同，擔演的劇集不同，我不明白有甚麼混淆之處，誰會因為她們同一天生日而混淆？請記著，維基百科不是不經篩選的資訊收集處，有興趣知道某某人和誰同一天生日的人，自會按其生日日期的條目，不須列於其本人條目之中。--Supernorton (留言) 2008年8月26日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

请诸位IP用户注意

莫编辑战维基不是你们的游乐场。这个版本修改用词之后可能更合适一点，更符合维基的方针更中立。这编辑我昨天就看到了若是认为有问题当时就会回退过去并直接警告了。—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月21日 (日) 07:22 (UTC)[回复]

有关本次的票数问题

我的建议是，不管是谁，是否IP用户都好，建议你们先在讨论页讨论好了，有结果了，再决定正文怎么写，否则继续这么战下去，只能再叫管理员过来，再次全保护，而且看现在这样子，无限期都可能，或者至少是以年为单位的。--我是火星の石榴（留言） 2013年1月10日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

請代新加一項來源我的2012中有提及演出作品電視劇（無綫電視）

|10月2日-10月23日 |京城教一 |犯人

楊怡怎會有1.75???!!!!!

我在google搜尋楊怡身高，結果......

https://www.google.com/search?q=%E6%A5%8A%E6%80%A1%E8%BA%AB%E9%AB%98&oq=%E6%A5%8A%E6%80%A1%E8%BA%AB%E9%AB%98&gs_l=serp.12..0.1063.1063.0.1672.1.1.0.0.0.0.97.97.1.1.0...0.0...1c.1.14.serp.S5wBpCzj4T4

她沒1.65cm嗎......????我高他3米..... --Invincible king（留言） 2013年5月20日 (一) 13:40 (UTC)[回复]

汗，还以为wiki出问题了 google，5尺5寸=165cm 妥妥的--我是火星の石榴（留言） 2013年5月21日 (二) 03:09 (UTC)[回复]

建議改名：“楊怡”→“楊茜堯”

“楊怡” → “楊茜堯”：理由同羅子溢--LuciferianThomas．留言 2020年12月4日 (五) 02:24 (UTC)[回复]

(－)傾向反對 她姐自己说，她都需要很长时间去适应（经常叫错）。花了40w改名，主因是为了断老公的桃花...

(！)意見另，现在每篇报道一提这俩人，后面必须跟一个注释。圈内改名的人多不胜数，你见过其他人有这种需要么？（比如周励淇都改了几次了？）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月4日 (五) 05:46 (UTC)[回复]

@Red16：改名原因不是我們的考慮因素。「楊怡」一名已屬過期資訊，頂多只能是重定向而已，報導裡也只是加個括號再原名楊怡，就代表該並非主要用名，不應再作為條目名稱。這等同於當年梁烈唯改名梁競徽一樣，初期總會有一段適應期，大家還會叫舊名，但事實上「梁烈唯」一名已經屬過期資訊，報導也不會就直接以舊名稱呼。而周勵淇條目名稱也是沿用新名，改幾次我們就得改幾次。除非人物只是改本名（例如身分證上的名稱）而維持藝名的話，而條目名稱是藝名才可以不改。--LuciferianThomas．留言 2020年12月4日 (五) 23:06 (UTC)[回复]

(：)回應现在身份证上是什么，我们也不知道（只是本人说改了，这个我们相信，问题是我们不知道这范围是多大，如果还牵涉族谱的话，上面改不改？这可是大事）。没人把身份证原件拿给大众看。所谓媒体，其实更多是出于对本人的尊重而已，完全可以用旧的（出律师信？）。本人都说了，无论叫什么名，我们仍然是你们心目中的我们。说白了，姓名只是个代号（但是一旦真行动之后，后面爆发的编辑战、移动战却是实实在在的麻烦）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月5日 (六) 04:09 (UTC)[回复]

那麼既然已經決定改名，那使用新名字作為條目名更為合理，而舊名則較適合作為重定向。--LuciferianThomas．留言 2020年12月5日 (六) 12:31 (UTC)[回复]

( ✓ )同意：如果需要堅持，那我就不勉強了。183.171.112.42（留言） 2020年12月5日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

(－)反对。「楊怡」仍然是廣泛接納的名稱，且屬於較常用且普遍使用來稱呼此人的名字。它不屬於錯誤資訊或過時資訊，應保留此歷史名稱。除非改名前後引起巨大關注、舊名有爭議、涉及國際外交關係（如國家元首更名）或新名已成普遍而廣泛接納的名稱，否則人物更改姓名後，強烈不建議移動。以上是我的觀點。另引述閣下在talk:羅子溢的發言，您認為「在改名後繼續使用舊名稱呼此人物會等於錯誤內容」，是不正確的。正如上面提到，舊名根本不屬於錯誤或過時資訊。您也可以看看有多達480頁連結至本條目，當中只有不到10條條目連結至楊茜堯。既然您認為是錯誤資訊，應該先動手把那些連結更正，否則以您的角度來看會有400多條目記述這一錯誤資訊。--Bookwith（留言） 2020年12月6日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

您的論點錯誤，在改名前的事情使用舊名的情況並無問題，移動也不代表不可放重定向。歷史名稱不應作為條目名，但符合作為重定向的標準。--LuciferianThomas．留言 2020年12月7日 (一) 05:36 (UTC)[回复]

(：)回應說得有道理。183.171.114.89（留言） 2020年12月7日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas 不對，如果這人有兩個名字，最好以條目建立時所使用的名稱作为條目名，不需要移動。另一名稱則建立重新導向，但可在條目序言加上這名稱。如果不是這樣，很容易出現移動爭議。--Bookwith（留言） 2020年12月8日 (二) 06:21 (UTC)[回复]

建議改名：“楊茜堯”→“楊怡”

“楊茜堯” → “楊怡”：無視討論頁反對意見下，強行通過的移動請求--Bookwith（留言） 2021年1月23日 (六) 04:04 (UTC)[回复]

(－)反对：看不出有什麼必須使用舊名做為條目名稱的理由。--Iokseng（留言） 2021年1月23日 (六) 11:42 (UTC)[回复]