Talk:歐洲君主政體

歐洲君主政體曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年8月28日	優良條目評選	落選

本條目曾於2020年7月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2020年7月24日：歐洲有多少個實行君主制的國家？

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Monarchies in Europe”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第十八次動員令大動員令的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

歐洲有多少個實行君主制的國家？
歐洲君主政體条目由Cypp0847（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Cypp0847（讨论 | 貢獻），属于“monarchy”类型，提名于2020年7月15日 04:57 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (＋)支持。Dkzzl（留言） 2020年7月15日 (三) 09:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 北京加油 2020年7月15日 (三) 16:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月17日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年7月18日 (六) 11:03 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月28日 (五) 10:09 (UTC)[回复]

歐洲君主政體（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物－貴族與王族，提名人：nDeeee 💬^討論 🖋️^簽名天滅中共·光復香港 2020年8月21日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月21日 (五) 07:02 (UTC) 至 2020年8月28日 (五) 07:02 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月27日 (日) 07:03 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英維GA。nDeeee 💬^討論 🖋️^簽名天滅中共·光復香港 2020年8月21日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:User:A people? yes.talk.sign 2020年8月21日 (五) 07:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🇹🇼🇽🇰🇨🇴🔞 ^{创建的条目} 2020年8月21日 (五) 11:02 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大堆国旗大堆章节内链大堆不当红链。--7（留言） 2020年8月21日 (五) 13:02 (UTC)[回复]
- (：)回應：「不當紅鏈」問題還需請教，謝謝。nDeeee 💬^討論 🖋️^簽名天滅中共·光復香港 2020年8月22日 (六) 04:01 (UTC)[回复]
  - 红链的作用是告诉编者某个条目现在汉语维基百科没有，可以点击后建立这个条目。那么，汉语维基百科真的应该建立被罷黜的國王也難逃一死、Under Secretary of State for Public Diplomacy and Public Affairs这样的条目吗？--7（留言） 2020年8月23日 (日) 02:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大段內容沒有參考資料支撐，當初英維究竟是怎麼評審過的啊？不過旗幟運用方面倒還好，中規中矩。（後註：原來這篇條目是在遠古時期的2006年入選的，怪不得，怪不得⋯⋯）—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年8月21日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
(！)意見但是英文版没人发动重审？（或者重审通过了？）个人看法还是有的做（如果红链能解决一部分的话） 符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2020年8月22日 (六) 04:39 (UTC)[回复]
- 英維上次重審已經是2009年的事了，可能是那時標準還沒這麼嚴謹。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年8月22日 (六) 06:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月22日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：@Red16：部分內容沒有參考支撐。我想沒有再重審應該是這個條目消失在大眾視野吧。。。其實英文有很多優良條目都不符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月22日 (六) 14:01 (UTC)[回复]
确实，英维有很多远古时期入选GA/FA，现在早已不合标准条目还没有重审。 BlackShadowG（留言） 2020年8月24日 (一) 03:28 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：多个章节没有来源。 BlackShadowG（留言） 2020年8月24日 (一) 03:21 (UTC)[回复]

(：)回應@BlackShadowG、CBNWGBB、Ericliu1912、Jarodalien：已經補回所有資料來源及修改內文。感謝意見。nDeeee 💬^討論 🖋️^簽名天滅中共·光復香港 2020年8月25日 (二) 07:28 (UTC)[回复]

：5

符合优良条目标准票，4

不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月28日 (五) 10:05 (UTC)[回复]