Talk:痔疮
（重定向自Talk:痔）
 | 痔疮曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hemorrhoid”（原作者列于其历史记录页）。Gilbert Lin 及 Bin Xue 譯於2014年；en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Translation Task Force |
| 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hemorrhoid”（原作者列于其历史记录页）。再譯於2020年。 |
 | 本条目属维基医学翻译项目中，只翻譯導言的摘要翻譯项目成果。参与条目翻译的用户有：
|
 | 本條目在2015年1月2日的台灣知識種子計畫活動中獲得擴充。紀錄如下：
|
图像
[编辑]这个条目的第一幅图片是不是恶心了一点儿？放绘制的示意图就可以了吧。—Song Yanbo (留言) 2009年12月29日 (二) 16:33 (UTC)
- 呃，示意图不够真实。--Yexiaoxing（留言） 2014年2月14日 (五) 17:17 (UTC)
建議改名：“痔”→“痔疮”
[编辑]“痔” → “痔疮”：常用名称--Yexiaoxing（留言） 2014年2月27日 (四) 15:19 (UTC)
新条目推荐讨论
- 当位于肛管的血管组织肿胀或发炎时，会变成什么？
- 痔条目由Yexiaoxing（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“disease”类型，提名于2014年2月14日 17:23 (UTC)。
- (＋)支持--凡（留言） 2014年2月15日 (六) 03:44 (UTC)
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年2月16日 (日) 01:50 (UTC)
- (＋)支持，图片口味好重
囧rz……--#young[talk] 2014年2月16日 (日) 02:52 (UTC)
- (：)回應:要不要补上DYK照片？ 囧rz…… --Yexiaoxing（留言） 2014年2月16日 (日) 06:00 (UTC)
- (：)回應:要不要补上DYK照片？
- (＋)支持，內容豐富，不過在台灣這邊的使用方式 "痔"會讓人聯想到nevus，不過中文維基好像沒有這條--B2322858（留言） 2014年2月16日 (日) 07:42 (UTC)
- (－)反对，参考文献网址裸露。乌拉跨氪 2014年2月17日 (一) 05:00 (UTC)
- (＋)支持--bnb674（talk） 2014年2月17日 (一) 10:36 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月17日 (一) 15:04 (UTC)
优良条目候选
[编辑]痔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物與醫學 - 醫學，提名人：Yexiaoxing（留言） 2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC)
- 投票期：2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC) 至 2014年2月28日 (五) 16:57 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。TWB项目，翻译自英文维基百科--Yexiaoxing（留言） 2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC)
- (＋)支持：覆蓋面廣，资料可供查证。+(！)意見：@Yexiaoxing：人名可注释外语名。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年2月24日 (一) 08:55 (UTC)
- (－)反对，为何传统医学对痔疮的认识和治疗只谈了中医？而没有世界其他传统医学对此的认识（看“历史”章节，世界很多地区很早都对痔疮有了解，那么世界其他传统医学也必然有对此的认识及治疗方法）？而且中医部分也只是简单的罗列了一些文献的论述，而不是加以综述。另，条目名称为何不是痔疮？不是这个词更常用吗？--百無一用是書生 (☎) 2014年2月26日 (三) 02:05 (UTC)
- ’条目名称，因为原来的条目就是这样，就没有更改。其他地方的认识还需要寻找相关资料。 --Yexiaoxing（留言） 2014年2月26日 (三) 05:30 (UTC)
- (－)反对：
- 「著名案例」的收錄標準是什麼？什麼樣才叫著名？
- 「中醫對痔瘡的研究」要獨立出一個章節我傾向支持，但是內容也太瑣碎，比較像是「中醫對痔瘡的研究紀錄列表」，而沒有去進一步闡述醫學史上的影響、研究背景。
- 西方觀點明顯缺乏，而且都沒有深入去說明，讀完只知道「某某年代發明了一種治療技術」，無法知道對文化產生的影響。
- 以上。-- 都叫獸※千送醫 2014年2月27日 (四) 12:30 (UTC)
- (：)回應
- 著名案例内容翻译自英文维基，东方案例为条目先前所有，并未作出更改
- 中医部分亦是条目原先所有，个人并未对此深入了解
- 感谢建议。--Yexiaoxing（留言） 2014年2月27日 (四) 13:49 (UTC)
- (－)反对：編者自己都不了解內容合適與否還何談申優--淺藍雪❉ 2014年2月27日 (四) 17:42 (UTC)
- 撤回申请，已提交有关医学专家进行检查。 --Yexiaoxing（留言） 2014年2月28日 (五) 15:49 (UTC)
未能入选：2支持，3反对。--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 01:22 (UTC)
混合痔
[编辑]為什麼沒有寫混合痔--223.19.53.197（留言） 2023年1月27日 (五) 17:09 (UTC)