Talk:第70屆奧斯卡金像獎
|
 | 第70屆奧斯卡金像獎是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“70th Academy Awards”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
新条目推荐讨论
- 《泰坦尼克号》在哪一届学院奖角逐中获得了包括最佳影片、导演在内的11项大奖，无论提名还是获奖数量都追平了之前的最高纪录？
- 第70屆奧斯卡金像獎条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“ceremony”类型，提名于2014年3月30日 11:23 (UTC)。
- 根据刚刚通过的英文特色列表全文重建。--打算把已经挖开的坑都填了然后退休的刘嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 11:23 (UTC)
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年3月30日 (日) 14:41 (UTC)
- (＋)支持--La vie est belle 2014年3月30日 (日) 14:46 (UTC)
- (＋)支持--#young[talk] 2014年3月31日 (一) 11:32 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年3月31日 (一) 14:35 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月31日 (一) 15:28 (UTC)
优良条目评选
[编辑]第70屆奧斯卡金像獎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 晚会，提名人：刘嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC)
- 投票期：2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC) 至 2014年4月6日 (日) 14:34 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC){{中立}} 符合优良条目标准：典礼资讯不如直接叫颁奖晚会，另外提名电影票房表现适合放在典礼咨询这一章里面吗？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 09:14 (UTC)
- (：)回應：典礼资讯下第一部分内容是电视转播制作人和导演的选择，颁奖典礼主持人的选择以及一些不同之处和编排细节；第二部分是这届典礼上提名的作品在商业上表现又如何，第三部分是媒体对这次电视转播的评价。从一定程度上来说，将之全部归为一个大类属无奈之举，因为如果单独做大类，未免太过琐碎，但总体上也不至于就不恰当。--刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 09:22 (UTC)
- (：)回應：纪念一节是典礼内容而与当届奥斯卡奖关系不大却单独成段，建议并入典礼一节，票房一节建议单独成段于颁奖和表演嘉宾一节前，或者并入获奖与提名一节。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 10:33 (UTC)
- (：)回應：纪念并入了，但感觉票房没有必要单独作一段。--刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 14:21 (UTC)
- (：)回應：那就这样吧。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月3日 (四) 05:47 (UTC)
- (：)回應：纪念并入了，但感觉票房没有必要单独作一段。--刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 14:21 (UTC)
- (：)回應：纪念一节是典礼内容而与当届奥斯卡奖关系不大却单独成段，建议并入典礼一节，票房一节建议单独成段于颁奖和表演嘉宾一节前，或者并入获奖与提名一节。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 10:33 (UTC)
- (：)回應：典礼资讯下第一部分内容是电视转播制作人和导演的选择，颁奖典礼主持人的选择以及一些不同之处和编排细节；第二部分是这届典礼上提名的作品在商业上表现又如何，第三部分是媒体对这次电视转播的评价。从一定程度上来说，将之全部归为一个大类属无奈之举，因为如果单独做大类，未免太过琐碎，但总体上也不至于就不恰当。--刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 09:22 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容完整，很不错，但建议内文不要用粗体（见Wikipedia:格式手冊/文字格式）。--CHEM.is.TRY 2014年4月3日 (四) 12:49 (UTC)
- 符合优良条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月4日 (五) 11:42 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年4月5日 (六) 13:43 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月5日 (六) 14:33 (UTC)
- ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 14:53 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了第70屆奧斯卡金像獎中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.vanityfair.com/online/oscars/2010/01/could-avatar-boost-oscar-ratings-to-record-heights 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140312224910/http://www.vanityfair.com/online/oscars/2010/01/could-avatar-boost-oscar-ratings-to-record-heights
- 向 http://www.oscars.org/awards/academyawards/oscarlegacy/1990-1999/70nominees.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131102101037/http://www.oscars.org/awards/academyawards/oscarlegacy/1990-1999/70nominees.html
- 向 http://seattletimes.com/html/entertainment/2013009486_apusobitgloriastuart.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131105035104/http://seattletimes.com/html/entertainment/2013009486_apusobitgloriastuart.html
- 修正 http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:25 (UTC)
典範條目重審
[编辑]第70屆奧斯卡金像獎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
不符合典范条目标准：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
符合典范条目标准，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)- 符合典范条目标准：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
撤回请求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:28 (UTC)