Talk:策略方格模型

本条目依照页面评级標準評為小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、极低重要度）

	经济学主题查论编本条目属于商业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据质量评级标准，本条目已评为小作品级。
极低	根据重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在1983年，麥克法蘭與麥金尼提出一種確定目前與未來規劃的信息技术战略關聯性模型是什麼模型？
策略方格模型条目由Z7504（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Z7504（讨论 | 貢獻），属于“Strategy”类型，提名于2023年2月13日 15:30 (UTC)。
- 說明：僅嘗試提名看能否通過DYK，不考慮{{produceEncouragement}}、GA或FA。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年2月13日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
- (？)疑問：想請教一下翻譯方面的問題。英維原文是：“that can be used to determine the strategic relevance of IT to the organization”似乎是更類似於“相關聯性”或者“實質意味”，此處主編譯成“影響性（Influence）”是否有歧義的問題？還是說在有關領域内是近義的？——WMLO（留言）。 2023年2月14日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
  - (：)回應@維基百科最忠誠的反對者：這裡確實寫「關聯性」會好一些。另外，en那邊是zh寫好之後順便寫過去的，因為en原本也沒有這個條目，這樣題目也順便改了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年2月14日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
  - 原來是同個主編，是我疏忽了。除此之外，沒有什麽太大的疑問。DYK基本標準都符合，表示(＋)支持。——WMLO（留言）。 2023年2月14日 (二) 01:52 (UTC)[回复]
  - 沒事，這個條目還差點把IT和IS搞混了 囧rz……，但是在參考來源一以及來源二才發現其實全部都應該寫IT的，完全用不到IS。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年2月14日 (二) 01:57 (UTC)[回复]