Talk:蜑家
為什麼叫“蛋”家？--Menchi (討論頁)Â 23:12 2004年5月24日 (UTC)
“蛋家”應為“疍家”；“疍家”來自于“蜑家”——而古代“蛋”“蜑”二字通假。
或可保留將“蛋家”、“蜑家”均重定向至“疍家”。
Eternal 22:25 2005年5月7日 (UTC)
- 既然疍蜑通用，則改用「蜑家」，「疍」非Big-5或GB字元。 -- Tonync (talk) 03:16 2005年8月28日 (UTC)
- 「疍」非Big-5或GB字元不是理由，而且現在絕大部份系統已支援 Unicode，顯示不是問題。--水水 11:34 2006年6月16日 (UTC)
增加了一些福建疍民的信息
[编辑]原来的内容过于侧重广东疍民，我增加了一些关于福建疍民的信息，让词条更完整些。 LuHungnguong 2007年10月12日 (五) 04:11 (UTC)LuHungnguong
取消合并福州疍民的提议
[编辑]福州疍民的族群特点过于浓厚，不适合直接并入疍民条目，因此取消合并提议。详情请见福州疍民讨论页。—以上未簽名的留言由LuHungnguong（對話｜貢獻）於2009年9月21日 11:12加入。
讨论
[编辑]編輯爭議
[编辑]@JNO1、Joraerkwjjw：在下會將版本回退至最近一次保護時的版本，請二位在這、或是其他討論頁尋求共識，再次在條目內發生爭議即封禁。另請二位不要再在編輯摘要內製造不恰當的內容。本則訊息是對二位編輯戰和不遵守禮儀相關規定之行为的最後警告。--Hamish論 2020年5月31日 (日) 10:18 (UTC)
我写的每一个句子都有可靠的来源的支持。—以上未簽名的留言由Joraerkwjjw（對話｜貢獻）於2020年5月31日 (日) 10:53 (UTC)加入。
- 来源內容不支持改動後的句子--JNO1（留言） 2020年5月31日 (日) 12:00 (UTC)
爭議討論
[编辑]目前版本的一些描述不存在共識，應修改為以下較中立的描述： 1、「有人估計在1950年有约4千万中國水上人以某種形式住在水上（含蜑家人在內）」→「有人估計在1950年有约4千万中國人以某種形式住在水上（含蜑家人在內）」
2、「蜑家主要生活在珠三角、粵西沿海，閩東沿海和閩江流域，閩南廈門鷺江和泉州晉江流域，在其它閩粵桂瓊浙其他沿海地區亦有分布，往往以江海為家，居無定所。」→「蜑家主要生活在珠三角、粵西沿海，閩東沿海和閩江流域，閩南廈門鷺江和泉州晉江流域，在其它閩粵桂瓊浙沿海地區亦有分布，往往以江海為家，居無定所。」
3、「20世纪50年代,曾在泉州的晋江两岸发掘多处晋人的墓葬,说明福建历史上这一传说是有道理的。但是,在这一时期,福建仍然生活着许多少数民族,尤其是福建沿海一带,多为蛋家人的天下。」→「有觀點認為，在晉朝時的福建沿海一帶多為蛋家人的天下。」
3、「福建蛋家分布生活于中国福建闽江、興化灣、泉州灣、厦门湾、漳州湾中下游及沿海一带水上。」→「福建蛋家分布生活于中国福建闽江、興化灣、泉州灣、厦门湾、漳州湾等沿海一带。」--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 01:39 (UTC)
不知道管理員Hamish何以突然回退至所謂新一次編輯戰前的版本，目前的版本有爭議，而且新一次編輯戰前的版本應該是6月11日之前的這個，對待保留異議，目前爭議版本有待修改。--JNO1（留言） 2020年6月13日 (六) 03:20 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 大清雍正曾下詔宣佈哪一類水居社羣身份地位與四民無異，但其仍長時間維持與陸居社羣間不相平等的狀態？
- 基於各項素材來源對內容採編增修內容，歡迎投票及交互意見。 --約克客（留言） 2023年1月16日 (一) 14:40 (UTC)
- (！)意見：「戶籍&保甲制管理」... 請修正。Poem（留言） 2023年1月16日 (一) 15:50 (UTC)
- (！)意見：清代的疍民不包括九姓渔民，二者在大清会典中分列，两者同源是民国之后才考证出来的，文内只提到了广东废除疍民贱籍，需要补充。--Cat on the Mars 2023年1月16日 (一) 17:22 (UTC)
- (：)回應已據各位意見稍作修整，謝指教。——約克客（留言） 2023年1月17日 (二) 05:13 (UTC)
- (＋)支持----Cat on the Mars 2023年1月18日 (三) 02:13 (UTC)
- (＋)支持。——南屿小十233（半退不退社员）（对话 | 贡献） 2023年1月23日 (一) 07:01 (UTC)
- (＋)支持——User:Zrsv07 2023年1月23日 (一) 09:47 (UTC)