Talk:鴻海科技集團

鴻海科技集團属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极高重要度）

	查论编本条目属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

电子计算机专题

（获评初級、低重要度）

	資訊科技主题查论编本条目属于电子计算机专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子计算机类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

電子學专题

（获评初級、高重要度）

	電子學主题查论编本条目属于電子學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

台灣专题

（获评初級、高重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

技术专题

（获评初級、低重要度）

	技術主题查论编本条目属于技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

Untitled

條目被全保護在含有未依來源撰寫的負面內容的版本。--百楽兎 2010年4月28日 (三) 01:54 (UTC)[回复]

歷史：比迪亞案

個人覺得比迪亞案, 不需要這樣邊排在歷史中 --煞 (留言) 2008年4月18日 (五) 06:57 (UTC)[回复]

外部連結

好像該部份的連結壞了。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月26日 (日) 16:19 (UTC)[回复]

沒有壞，只是該官網的設計很不善良。--百楽兎 2009年7月27日 (一) 09:40 (UTC)[回复]

我在公司和家中用IE和FF、Google 頁庫存檔、Google翻譯都看不到主頁。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月28日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

按上一頁。--百楽兎 2009年7月28日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

汗……謝謝。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月28日 (二) 16:12 (UTC)[回复]

關於脫褲子檢查段落

User:Ksyrie進行本次編輯[1]，提供來源笔记本后屈辱的尊严逼女工解裤带检查，並據以寫出「女工出厂必须脱掉裤子出厂接受检查」。然而第一該來源無作者署名，第二其報導對象並非富士康，第三文中有「今天这家企业解下的只是她们的裤腰带，明天说不定我们的公司就会脱下我们的裤子。」之語，正顯見該企業並未叫員工脫褲子檢查。故此，該次編輯應予刪除。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2010年1月29日 (五) 05:40 (UTC)[回复]

报道对象难道是别的企业？--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年1月29日 (五) 06:11 (UTC)[回复]

搞错了，原来是广达--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年1月29日 (五) 06:28 (UTC)[回复]

有关征地段落

请百乐兔在充分讨论后再研究是否删除谢谢。—Edouardlicn (留言) 2010年6月22日 (二) 07:16 (UTC)[回复]

整篇文章只提到政府和民眾的爭執，請說明為什麼扯到鴻海的名字就寫進來？維基百科不是新聞剪貼簿，請提高編輯素質。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 07:33 (UTC)[回复]

若然没有地块需求方的压力政府为何如此急着收地？虽然维基并无猜测可能性的功能，但我觉得此事可能有后续报道，所以建议暂时保留。话说你说提高编辑素质，你觉得是否在删除意见上讨论这点也应该提高一下？—Edouardlicn (留言) 2010年6月22日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

所以我再三強調請等到有鴻海直接涉入的可靠來源出來時再寫入，維基百科不是等待可能有后续报道的新聞剪貼簿。編輯方針去看一看，什麼要寫、什麼不要寫、什麼何時寫、什麼怎麼寫……參與維基百科請提高這類基礎編輯認知與素質，不要一味責怪為什麼被刪除。就像我壓根不反對寫鴻海還是富士康的負面消息，只是遵照可查證、可靠來源等方針刪了一些不合格的內容，馬上就來個莫須有的罪名，指責我故意刪除負面消息。維基百科太多這種素質太低又黑白顛倒的參與者，該自我檢討的是那些人，不是我。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 08:16 (UTC)[回复]

永遠執迷不悟的百樂兔阿，錯的都是別人，也只會怪別人，被封禁對你來講只是個玩具罷了，你要看看你的最出名傑作Google_Chrome、諾頓360。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年6月22日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

堅持「空格是官方命名的一部分」就拿出證據來。拿不出證據的人才是執迷不悟。你舉的兩個例子正是本人引以自豪的反破壞傑作

此事本就打算另日拿出來好好檢討，你乖乖等著。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

回到本話題本身。我的意見是：雖然不是你鴻海主導，但是這次事件是因為你要求擴容、政府收地。所以絕對是有理由加入到條目中去，這不關猜測、正在發生、資料整理等的非中立問題。所以我才要求在討論頁討論是否應該保留。如果討論頁無結果我轉向客棧討論。我對事不對人，請大家也不要扯到別的條目內容去。-Edouardlicn (留言) 2010年6月23日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

企業向政府請求廠地協助天經地義，政府不當徵地是行政的問題，關企業何事？如果沒有官商勾結之類的弊端，有什麼理由寫進這個條目的社會問題裡，把行政問題的帳算在企業的頭上？現在的來源全都只是提到鴻海的名字，鴻海在事件中只是個背景，要寫進社會問題段落裡請等到鴻海浮上檯面再寫。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 04:32 (UTC)[回复]

官商勾結？河南富士康逼25000人次的學生到工廠實習？

相關新聞

河南省教育廳發出通知，要求高職學校學生到深圳富士康實習3個月。

實習？不去不給畢業？這種話也講得出口？果真商人無祖國？不把學生當人看？

-P1ayer (留言) 2010年10月16日 (六) 07:26 (UTC)[回复]

请求与富智康集團合并

同一家公司--OnionBulb_{人肉翻譯機} ^留言⁄_貢獻 2014年6月9日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

富智康為港證公開上市公司。根據其2014年年報，鴻海持有65%之股權，為鴻海之子公司。富智康主要業務為手機製造，僅是鴻海科技集團事業群的其中之一。

这条目的非自确和SPA怎么这么多

都申报有偿编辑了吗？ ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月21日 (一) 13:19 (UTC)[回复]