討論:鴻海科技集團

鴻海科技集團屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、極高重要度）

	閱論編本條目頁屬於公司專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科公司類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

電子計算機專題

（獲評初級、低重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電子計算機專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子計算機類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

電子學專題

（獲評初級、高重要度）

	電子學主題閱論編本條目頁屬於電子學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

台灣專題

（獲評初級、高重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

技術專題

（獲評初級、低重要度）

	技術主題閱論編本條目頁屬於技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科技術類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

Untitled

條目被全保護在含有未依來源撰寫的負面內容的版本。--百楽兎 2010年4月28日 (三) 01:54 (UTC)[回覆]

歷史：比迪亞案

個人覺得比迪亞案, 不需要這樣邊排在歷史中 --煞 (留言) 2008年4月18日 (五) 06:57 (UTC)[回覆]

外部連結

好像該部份的連結壞了。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月26日 (日) 16:19 (UTC)[回覆]

沒有壞，只是該官網的設計很不善良。--百楽兎 2009年7月27日 (一) 09:40 (UTC)[回覆]

我在公司和家中用IE和FF、Google 頁庫存檔、Google翻譯都看不到主頁。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月28日 (二) 05:40 (UTC)[回覆]

按上一頁。--百楽兎 2009年7月28日 (二) 08:18 (UTC)[回覆]

汗……謝謝。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月28日 (二) 16:12 (UTC)[回覆]

關於脫褲子檢查段落

User:Ksyrie進行本次編輯[1]，提供來源筆記本後屈辱的尊嚴逼女工解褲帶檢查，並據以寫出「女工出廠必須脫掉褲子出廠接受檢查」。然而第一該來源無作者署名，第二其報導對象並非富士康，第三文中有「今天這家企業解下的只是她們的褲腰帶，明天說不定我們的公司就會脫下我們的褲子。」之語，正顯見該企業並未叫員工脫褲子檢查。故此，該次編輯應予刪除。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2010年1月29日 (五) 05:40 (UTC)[回覆]

報道對象難道是別的企業？--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年1月29日 (五) 06:11 (UTC)[回覆]

搞錯了，原來是廣達--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年1月29日 (五) 06:28 (UTC)[回覆]

有關徵地段落

請百樂兔在充分討論後再研究是否刪除謝謝。—Edouardlicn (留言) 2010年6月22日 (二) 07:16 (UTC)[回覆]

整篇文章只提到政府和民眾的爭執，請說明為什麼扯到鴻海的名字就寫進來？維基百科不是新聞剪貼簿，請提高編輯素質。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 07:33 (UTC)[回覆]

若然沒有地塊需求方的壓力政府為何如此急着收地？雖然維基並無猜測可能性的功能，但我覺得此事可能有後續報道，所以建議暫時保留。話說你說提高編輯素質，你覺得是否在刪除意見上討論這點也應該提高一下？—Edouardlicn (留言) 2010年6月22日 (二) 07:46 (UTC)[回覆]

所以我再三強調請等到有鴻海直接涉入的可靠來源出來時再寫入，維基百科不是等待可能有後續報道的新聞剪貼簿。編輯方針去看一看，什麼要寫、什麼不要寫、什麼何時寫、什麼怎麼寫……參與維基百科請提高這類基礎編輯認知與素質，不要一味責怪為什麼被刪除。就像我壓根不反對寫鴻海還是富士康的負面消息，只是遵照可查證、可靠來源等方針刪了一些不合格的內容，馬上就來個莫須有的罪名，指責我故意刪除負面消息。維基百科太多這種素質太低又黑白顛倒的參與者，該自我檢討的是那些人，不是我。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 08:16 (UTC)[回覆]

永遠執迷不悟的百樂兔阿，錯的都是別人，也只會怪別人，被封禁對你來講只是個玩具罷了，你要看看你的最出名傑作Google_Chrome、諾頓360。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年6月22日 (二) 15:25 (UTC)[回覆]

堅持「空格是官方命名的一部分」就拿出證據來。拿不出證據的人才是執迷不悟。你舉的兩個例子正是本人引以自豪的反破壞傑作

此事本就打算另日拿出來好好檢討，你乖乖等著。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 00:36 (UTC)[回覆]

回到本話題本身。我的意見是：雖然不是你鴻海主導，但是這次事件是因為你要求擴容、政府收地。所以絕對是有理由加入到條目中去，這不關猜測、正在發生、資料整理等的非中立問題。所以我才要求在討論頁討論是否應該保留。如果討論頁無結果我轉向客棧討論。我對事不對人，請大家也不要扯到別的條目內容去。-Edouardlicn (留言) 2010年6月23日 (三) 02:56 (UTC)[回覆]

企業向政府請求廠地協助天經地義，政府不當徵地是行政的問題，關企業何事？如果沒有官商勾結之類的弊端，有什麼理由寫進這個條目的社會問題裏，把行政問題的帳算在企業的頭上？現在的來源全都只是提到鴻海的名字，鴻海在事件中只是個背景，要寫進社會問題段落裏請等到鴻海浮上枱面再寫。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 04:32 (UTC)[回覆]

官商勾結？河南富士康逼25000人次的學生到工廠實習？

相關新聞

河南省教育廳發出通知，要求高職學校學生到深圳富士康實習3個月。

實習？不去不給畢業？這種話也講得出口？果真商人無祖國？不把學生當人看？

-P1ayer (留言) 2010年10月16日 (六) 07:26 (UTC)[回覆]

請求與富智康集團合併

同一家公司--OnionBulb_{人肉翻譯機} ^留言⁄_貢獻 2014年6月9日 (一) 14:44 (UTC)[回覆]

富智康為港證公開上市公司。根據其2014年年報，鴻海持有65%之股權，為鴻海之子公司。富智康主要業務為手機製造，僅是鴻海科技集團事業群的其中之一。

這條目的非自確和SPA怎麼這麼多

都申報有償編輯了嗎？ ——魔琴［身份聲明留言貢獻新手2023］ 2024年10月21日 (一) 13:19 (UTC)[回覆]