Template talk:Notability Unreferenced

Notability Unreferenced 模板有等同 Notability 效力嗎？

• 掛T:Notability系列的模板滿一個月就可以提報存廢，那我想問掛上T:Notability Unreferenced模板是否有一樣的效力？也就是如果掛了T:Notability Unreferenced滿一個月也可以以關注度為緣由提報存廢嗎？--Liaon98 _我是廢物 2015年4月21日 (二) 17:15 (UTC)

我认为不等效，通常我是在有很高关注度但是没有来源的生者传记挂這個。--淺藍雪^❉ 2015年4月21日 (二) 17:45 (UTC)

@淺藍雪：可是都已經知道很高關注度了，何不直接掛T:Unreferenced、T:Refimprove、T:BLP unsourced、T:BLPsources這些就好了？--Liaon98 _我是廢物 2015年4月21日 (二) 17:51 (UTC)

@Liaon98：，不好意思弄错了，还以为是说生者传记。这么一说，这模板还真是鸡肋，挂上的时候没有自动提报关注度？--淺藍雪^❉ 2015年4月21日 (二) 19:07 (UTC)

@淺藍雪：掛這個不會自動提報關注度。我在想可能是掛模板的人無法明確知道該條目是否有關注度（通常會掛關注度模板都是掛者很明確覺得這東西沒關注度），所以想請主編補上來源，畢竟主編比較是那方面的專家可能可以找到相關書報。只是感覺滿難界定使用時機...--Liaon98 _我是廢物 2015年4月21日 (二) 19:28 (UTC)

@Liaon98：，应该是这样了，这模板怎么整？好像其他语言版本都没有的样子。--淺藍雪^❉ 2015年4月21日 (二) 21:46 (UTC)

@淺藍雪：這模板已經在大量條目中使用了，我沒有要調整它的打算，我只是想確認它的效力而已，不過閣下想調整它我也覺得OK的--Liaon98 _我是廢物 2015年4月21日 (二) 21:50 (UTC)

因為沒報關注度，和關注度提刪程序不符，估計八成是沒效力。等等看其他人有沒意見。--淺藍雪^❉ 2015年4月21日 (二) 21:58 (UTC)

问题出在Notability模版。本来这个模版的用意是要其他人来协助判断一个条目的关注度，后来不知道为什么加了一个等30天提删的规定。现在的状况是，用关注度提删必须等三十天，明显不符合关注度要求的也是如此。很荒唐的一个规定。—以上未簽名的留言由Bigtete（對話｜貢獻）於2015年4月22日 (三) 10:20加入。

不荒唐。30天可以給原作者一個改善條目的機會。--Qui cherche trouve 2015年4月22日 (三) 02:25 (UTC)

• 那么各位以为{{Notability Unreferenced}}是否有保留必要？--淺藍雪^❉ 2015年4月22日 (三) 22:13 (UTC)

這個模板是用來折衷的，往往條目過了30日關注度被提刪，之後投票又被保留，用這個可以避免其他人誤會以為條目關注度有問題。--113.52.126.145（留言） 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)

可這個說的不就是有問題嗎。保留了肯定是有關注度，那用unreferenced不就行了，留這個是給堅持要刪的人洩憤還是怎地。。--淺藍雪^❉ 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)

@淺藍雪：也許IP君說的是因為「無共識」、「暫時保留」而保留的那種吧？只是我覺得存廢討論結束才掛這個，一直掛著會不會之後又有認為關注度不足又提刪一次？--Liaon98 _我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:08 (UTC)

@Liaon98：這種用法真是高端。。不過“關注度不夠”是無共識原因的情況我就記得萌娘百科，別的給不出來源都是直接刪，給出來的都直接留了。--淺藍雪^❉ 2015年4月23日 (四) 17:13 (UTC)

那我真的不知道使用時機了...不過我比較喜歡用這個模板，畢竟它比較沒有30天的威脅（我是保留派的），不過這模板的作者現在好像還在維基，不如請他說明好了@PhiLiP：--Liaon98 _我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:18 (UTC)

編輯請求 2020-08-09

请求已处理

台灣除了食品或化學等領域之外不使用「添加」，建議改為「加入」。--AHuRh（留言） 2020年8月9日 (日) 19:01 (UTC)

@AHuRh：[1]，有此用法。空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 13:45 (UTC)

@Pseudo Classes：我問了我做翻譯的朋友，綜合我的觀察，電腦相關領域簡體的添加通常是對應「加入」或「新增」，例如「添加文檔」，台灣會說「加入檔案」。可能有例外，但至少這個情況改成「加入」絕對是更適合的。 AHuRh（留言） 2020年8月17日 (一) 14:23 (UTC)

@AHuRh：折衷方案。空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 14:27 (UTC)

採用折衷方案是因為避免轉換。空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 14:28 (UTC)

建議改名：“Template:Notability Unreferenced”→“Template:Notability unreferenced”

“Template:Notability Unreferenced” → “Template:Notability unreferenced”：除首字應大寫外，其餘應小寫。一方面也是配合其他維護模板。--空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 13:40 (UTC)

未完成：@Pseudo Classes：請見Special:Diff/61265177#无响应的问题--A1Cafel（留言） 2021年9月2日 (四) 09:38 (UTC)

編輯請求 2024-12-15

建議將Template:Notability的第三個參數也加入這個模板（變成參數type），可以讓人更好看出掛模板的人認為應該是符合哪個關注度標準（雖然這個模板的匿名參數順序有點可怕...）--SunAfterRain 2024年12月15日 (日) 06:07 (UTC)