User talk:183.49.86.214/存档
外观
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
2017年5月
您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。--Antigng(留言) 2017年5月19日 (五) 01:40 (UTC)
- 对方一直把好好的分类变成空分类[1][2],然后诱使管理员删除,之前管理员AT就误以为那是空分类,删除了那个本来存在的分类,那个分类一直有条目的。上海外来人口罪案,分类早就存在,请保护相关条目,谢谢!@Antigng:183.49.86.214(留言) 2017年5月19日 (五) 03:17 (UTC)
- 那么就涉及这个分类的存废问题了啊。--Antigng(留言) 2017年5月19日 (五) 05:17 (UTC)
- 如果认为某个分类应该被删除,正确的做法是提请存废讨论。对方采取的方法是,把所有该分类内的条目,全部移动至上一级分类,将该分类清空,使其被看起来是一个空的分类,然后诱使管理员直接快速删除(AT管理员就误以为空分类删除了1次)。因此,这不是正确的存废讨论方法,把分类内条目清空,并混淆到上级分类,属于破坏行为。当然应该首先将分类纠正,视情况,是否存废讨论。@Antigng:183.49.86.214(留言) 2017年5月19日 (五) 06:01 (UTC)
- 破坏的定义是,通过增删或修改内容,故意危害(而不是客观上危害到了)维基百科的完整性与正确性。分类是否合适、是否有过度分类的问题不同用户观点不同,因而没有证据证明对方是在故意危害我们这部百科全书,进而,也就无法认定对方的行为是破坏。您认为分类应该存在,那么您应当直接与他开展沟通,而不是进行反复的回退,后者无助于问题的解决。--Antigng(留言) 2017年5月19日 (五) 06:13 (UTC)
- 我早就已经留言沟通了,但对方不回应,还变换IP继续回退,您可以看条目编辑历史和对方的编辑摘要,明显对方并没有友善沟通的意图。我是不会回退过三的,我也已经说清楚了对方的不当行为,其他的恕在下无能为力。@Antigng:183.49.86.214(留言) 2017年5月19日 (五) 06:18 (UTC)
- 首先对方是一位匿名用户,您留言之后对方没有回应,很大的可能是因为他的IP变动了。然后3RR并不是编辑战的定义,反复的回退即使没有过3,那么也是违反编辑战方针的。最后如果您无法尝试与他沟通,您可以寻求其他用户的意见,包括不限于开启讨论等等。--Antigng(留言) 2017年5月19日 (五) 06:24 (UTC)
- 我早就已经留言沟通了,但对方不回应,还变换IP继续回退,您可以看条目编辑历史和对方的编辑摘要,明显对方并没有友善沟通的意图。我是不会回退过三的,我也已经说清楚了对方的不当行为,其他的恕在下无能为力。@Antigng:183.49.86.214(留言) 2017年5月19日 (五) 06:18 (UTC)
- 破坏的定义是,通过增删或修改内容,故意危害(而不是客观上危害到了)维基百科的完整性与正确性。分类是否合适、是否有过度分类的问题不同用户观点不同,因而没有证据证明对方是在故意危害我们这部百科全书,进而,也就无法认定对方的行为是破坏。您认为分类应该存在,那么您应当直接与他开展沟通,而不是进行反复的回退,后者无助于问题的解决。--Antigng(留言) 2017年5月19日 (五) 06:13 (UTC)
- 如果认为某个分类应该被删除,正确的做法是提请存废讨论。对方采取的方法是,把所有该分类内的条目,全部移动至上一级分类,将该分类清空,使其被看起来是一个空的分类,然后诱使管理员直接快速删除(AT管理员就误以为空分类删除了1次)。因此,这不是正确的存废讨论方法,把分类内条目清空,并混淆到上级分类,属于破坏行为。当然应该首先将分类纠正,视情况,是否存废讨论。@Antigng:183.49.86.214(留言) 2017年5月19日 (五) 06:01 (UTC)
- 那么就涉及这个分类的存废问题了啊。--Antigng(留言) 2017年5月19日 (五) 05:17 (UTC)