User talk:Wing/档案30
关于"广州白云机场铂尔曼大酒店"条目
[编辑]你好，我是广州白云机场铂尔曼大酒店市场销售部电子商务主任，我所提交的关于广州白云机场铂尔曼大酒店的内容是我酒店按照维基百科要求进行全新编写的，不属于侵权内容，机器人所检查到的网址上的内容，都属于媒体发布的广州白云机场铂尔曼大酒店的新闻通稿或客户体验。 (Bernard Bao|留言) BernardBao (留言) 2011年4月18日 (一) 12:51 (UTC)
良弼
[编辑]此人祖上世系的资料来源是什么？——星光下的人 (留言) 2011年4月2日 (六) 05:24 (UTC)
w3ctech
[编辑]我是w3ctech的发起人之一，我所提交的w3ctech的内容是不属于侵权的，机器人所检查到的网址上的内容，都属于媒体发布的w3ctech的新闻稿。Zhouyubo (留言) 2011年4月3日 (日) 19:43 (UTC)
我也有相類似的問題，多次留言澄清，也得不到答覆，最後更刪了我的版面。Tpsyss (留言) 2011年4月17日 (日) 14:25 (UTC)
是否可以恢复已经删除的华侨大学旧版校徽文件
[编辑]旧版校徽我看了看，没有授权信息是真，但是一定要做删除处理吗？
我如果想恢复是不是需要找校方获得授权，重新上传一个历史校徽图案？--谢弘 2011年4月5日 (二) 07:17 (UTC)
請求保護陳浩然，新用戶加入對陳浩然的惡意批評--太刻薄 (留言) 2011年4月7日 (四) 06:41 (UTC)
文件存廢討論：通知
[编辑]您好。您上传的文件File:Karte der regionalen Rundfunkanstalten der ARD.svg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年4月13日 (三) 12:03 (UTC)
關注度過期
[编辑]閣下曾掛關注度模板之條目反貧困聯盟、袁爱玲已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月15日 (五) 02:13 (UTC)
本人反對將此網頁為侵權，1.本人已將文字作出改動 2.該校網(www.tpsy.edu.hk)亦是由本人管理及撰寫 3.校長要本人將學校資料放入中文維基 4.英文版本早已存在 219.79.173.195 (留言) 2011年4月16日 (六) 10:39 (UTC)
關注度過期
[编辑]閣下曾掛關注度模板之條目潘霜霜已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月18日 (一) 01:53 (UTC)
真正的维基
[编辑]Wing你好，刚才在互助客栈看到Wikipedia:互助客栈/其他#.E7.9C.9F.E6.AD.A3.E7.9A.84.E7.B6.AD.E5.9F.BA被认为是对wikipedia片面的理解]，请问阁下能够解析一下吗？谢谢。-- Mountainninja (留言) 2011年4月18日 (一) 17:07 (UTC)
封禁請求
[编辑]近日Special:用户贡献/210.0.215.54多次破壞多個條目，請處理。★冰霜葵♖※ 2011年4月19日 (二) 08:38 (UTC)
“顾晓军”词条我已作了处理，你看行吗？
[编辑]“本页面的文字允许在CC-BY-SA 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。” 如果还有什么要求，请通知我。谢谢！
侵權問題
[编辑]您好，我是“医疗专业人才网”的网络负责人，目前已经是百度百科，互动百科，搜搜百科分别创建词条，内容大部分是相同的，在不同百科里面做了小范围的修改。是同一个网站在不同网站的词条，不属于侵权。望更正，谢谢回复 联系电话：0755-27579509
请问因为条目中有些许错误而直接删除条目而并非在该条目基础上加以改正是否恰当。此外，未经讨论之间删除改条目是否恰当?我个人认为此举对该条目创建者不够尊重。
以上仅为个人意见。
初到维基，如有错误请多指正。
又及:我还没有创建用户页，如需联系可以加qq:812370781 麻烦把您的资料中注明维基管理员，谢谢
好梦甜甜 (留言) 2011年5月5日 (四) 14:42 (UTC)
现在一切都正常了，之前编辑时提示您曾经删除那个页面，问我是否确认修改还是什么的。很奇怪，是不是系统出bug了？好梦甜甜 (留言) 2011年5月19日 (四) 11:23 (UTC)
維基新手詢求協助
[编辑]Wing,你好 SORRY~我是維基新手,我己將疑似的文章刪除了,但好像我編寫的資料還是沒有成功,頭痛. 善良有經驗的你,可否詢求你的協助,感恩..
关于THUN词条的问题
[编辑]您好，我是THUN词条的负责人，目前已经是百度百科、wjbk等分别创建词条，内容大部分是相同的，不属于侵权。请给予通过，谢谢！Bright folk (留言) 2011年5月11日 (三) 07:06 (UTC)bright folk
非常感谢，我会及时再做调整。
編輯提示
[编辑]邀请您参加第九次动员令
[编辑]
第九次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Wing/档案30您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！
"包翠英"侵權
[编辑]我同意部分資料, 有了侵權的疑慮....但非全部...請開放讓我修正資料....麻煩您了。 東方甲乙木 2011年5月19日 (四) 10:52 (UTC)(留言
这个是那个网站抄我的，条目出自于本人手笔。--Cuyfrg (留言) 2011年5月20日 (五) 14:49 (UTC)
"ArmA 3"條目侵權一事
[编辑]本人為疑似在條目中抄襲網上文章，中文翻譯原文戰地秘境之作者，英文原文來源ARMA 3 Bohemia Interactive Studio。 由於不熟悉維基對於版權之操作，在修改ArmA 3維基條目時沒有把翻譯文本授權，導致條目被懷疑抄襲其他文章。 現在本人決定放棄在維基條目中使用上述的中文翻譯文本，並為維基ArmA 3條目重新寫過另類的描述，希望管理員能把條目解封。 讓您帶來麻煩，本人深感抱歉。 謝謝
多謝指教
[编辑]感謝在約翰二世 (阿朗松公爵)命名常規的指教 -安德烈‧萊 (留言) 2011年5月22日 (日) 18:34 (UTC)Flq123
您好
[编辑]關於特種部隊Online條目因為IP用戶不清楚移動功能而新創的，他的意思是希望將SF Online移動到特種部隊Online，所以我才提交速刪，還是可以麻煩Wing大幫我刪一下嗎？感謝－Jack Tao(留言) 2011年5月23日 (一) 11:06 (UTC)
- 是的，因為他是沒多久前創的，我有和他溝通會失去編輯歷史的問題，所以希望您先刪除特種部隊Online條目，我會幫他移動，謝謝您。－Jack Tao(留言) 2011年5月23日 (一) 11:10 (UTC)
- 感謝您的移動－Jack Tao(留言) 2011年5月23日 (一) 11:12 (UTC)
ISSP
[编辑]关于ISSP的词条，我想说的是，百度百科上的ISSP词条同样是我本人创建并维护的，自己抄自己有什么错吗？这能不能认为是维基的门户之见，若你不嫌麻烦，可以去看看百度百科里的ISSP词条的创建者同样是8421上尉。
事先聲明，他不是在下。但這個用戶名恰當嗎？當中包含人物評論問題，應該怎麼辦？ 冰霜葵 2011年5月26日 (四) 09:02 (UTC)
- 不恰当，你可以提出--Wing (留言) 2011年5月26日 (四) 09:04 (UTC)
關於維基的重要問題
[编辑]已以私信寄至閣下信箱，希望您能協助處理。 Speakwhite (留言) 2011年5月26日 (四) 09:41 (UTC)
关于条目新镇 (新南威尔士)
[编辑]感谢您对我发布条目的字体修改！我第一次使用，很多细节还做得不好，请多指教。另有一个关于图片引用的问题，文中有四个图片[File:Sympathetic Infill Development.jpg][File:Brownst.JPG][File:King-mural-07.jpg][File:Newtown Terrace.jpg]在英文原版中显示正常，但复制过来以后无法显示。其中，后两者点击链接后显示如下内容：“您刚才请求的操作只有以下用户组中的用户才能使用： 自动确认用户、管理员、已确认用户”。不知应该怎样调整？
- 感谢指点，我会尽快修改。Johnsoncatcatcat (留言) 2011年5月26日 (四) 20:32 (UTC)
- 再次感谢，我明天有空也来学习图片的链接。另外页面内还有很多需要加超链接的地方，我会慢慢一一补上。晚安！Johnsoncatcatcat (留言) 2011年5月26日 (四) 20:41 (UTC)
国际社会调查项目
[编辑]该项目作为一个无国界组织，纯学术讨论，发布的公告均在各国学术网站上可见，是不含任何偏见的第三方公告，实在谈不上抄袭，文字简洁明了，纯概括性质啊，何况我本人增补内容也不少，来源很多，均提供在参考里了，且百度百科此一词条亦是我本人编辑创建，望见谅。
文化中国 魅力湖南
[编辑]您好：
我再维基百科上发表的内容，来自于我再新浪博客上发表的文章，我已在新浪博客上的文章上加上版权转让信息，请通过，谢谢
關於"臺北市立陽明高級中學"條目
[编辑]日前將他人所建的「台北市立陽明高級中學」頁面內容複製到新增的「臺北市立陽明高級中學」並做REDIRECT，謝謝您發現可能有版權疑慮。不曉得前者是否也應暫時刪除？Cthuang (留言) 2011年6月1日 (三) 00:39 (UTC)
百字銘解析
[编辑]--鰲龍 (留言) 2011年6月3日 (五) 20:09 (UTC)《百字銘》是唐朝呂洞賓寫的，我是對原文加以註釋，所以不存在什麼版權問題，我看您弄錯了吧，至於其他幾篇文章，因為初次來這裡，弄錯了，盡可以刪除。
Usurpation on the wikis haven't been done since May 2011
[编辑]Hiya. Do you speak English, I heard you do. Um, the usurping has been held up since May 2011. ([[1]]) Thanks --Jeffwang16 (留言) 2011年6月7日 (二) 23:35 (UTC)
完成--Wing (留言) 2011年6月8日 (三) 14:44 (UTC)
榮剛材料科技
[编辑]見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/05/18#榮剛材料科技--Nivekin※請留言 2011年6月8日 (三) 10:41 (UTC)
抗议以言入罪，超长时间的不合理封禁
[编辑]- （抗议）难道维基百科的社群授权给你们这些管理员行政员想怎么封就怎么封，想封多久就封多久？！以下是我的理由：
- “Codename_Protector的行为符合理事会Trolling的定义”请问定义在哪里？上面的链接只是一篇论述，根本就是不具备任何共识的。
- 还好您还知道维基理事会是“呼吁社群排斥Trolls和Stalkers”，你应该也知道“呼吁”是不具备强制性的要求，必须成为本地方针后才能实施。
- 维基百科:封禁方针“封禁的目的只有一个，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。”维基百科:破坏“破坏是指以降低维基百科全书质量为目的而故意增删或修改内容的行为，例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。”依Codename_Protector的行为，被封禁一年，完全是不合理的。--苹果派.留言 2011年6月9日 (四) 14:03 (UTC)
- 查閱維基百科:擾亂，這不但還不是方針，而且連具體內容都沒有。Trolling的中文聲明明確指出還不是元維基的政策，如此做法不符方針。維基難民協會被封禁不符方針，請為其解封。--俠刀行 (留言) 2011年6月11日 (六) 09:50 (UTC)
第五次管理員百無一用是書生解任議案徵求聯署在互助客棧/其他裏面，徵求聯署
[编辑]http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E5.AF.B9.E4.BA.8E.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.91.98.E7.99.BE.E6.97.A0.E4.B8.80.E7.94.A8.E6.98.AF.E4.B9.A6.E7.94.9F.E8.A7.A3.E4.BB.BB.E6.8F.90.E6.A1.88.E7.9A.84.E6.AD.A3.E5.BC.8F.E8.81.94.E7.BD.B2 --苹果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:13 (UTC)
Hello! I've posted this message at the village pump, I hope you or someone else can translate it. Thank you, Nemo bis (留言) 2011年6月11日 (六) 20:33 (UTC)
争议的解决
[编辑]以下内容抄送本次争议相关的各位，就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长，也不知放在何处，望海涵。
关于此次闹剧，参与的各位是否有想过解决问题的办法？
就“罢免”几点理由提一下自己的看法：
- 关于Google Chrome一事，我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，讨论持续了2天多一些便结束了。没有人，包括积极推动罢免的用户，在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑，争议仅限于命名上。Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题？”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满，请与他澄清方针的相关规定，若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
- 关于Medical模板已经说得够清楚了，机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的（模板被删除是否反应共识是另一回事）。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。
- 一事归一事，若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题，先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人，问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准，也的确没有强调执行新的任务需要重新申请，也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户，还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释，多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上2010年关于机器人的争执后，我没有见到百乐兔进行了（若有请指正）任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前，任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善，可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
- 关于速删的问题就更荒唐了，我没有见到任何相关的沟通，直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定，但首先删除行为没有造成负面后果，更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样，请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他，比如[2]，而是作出更容易激化矛盾的行为。
- 关于封禁的问题，HW也在用心阁的讨论页表明立场了，关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献，显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限，因为实在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法，对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬，除非此人唯一的目的是来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。
- User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了：“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了？”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同，暂且不表。
- 所谓沟通，并非仅仅是要提出罢免之前给出通知，要求答辩。以上提到的，各位做到了吗？
会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”，这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人，也应该求同存异。
我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标，哪怕自己并未犯错，也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见，自然有很大的一部分。
有用户指HW是“提罢免”上瘾，我认为是许多人的观念都不正确，从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”，然后一夜之间搞出来“第六次罢免”，现在来什么“相关投票无效的连署”，还有“全保护客栈”，这样还要弄出多少个连署多少个投票？
在第四次罢免之后，Shizhao提到应该“（研究）如何加强互动，对新手能够更有好，讨论更融洽？如何改善方针，让条目更可读，更能体现维基百科的理念？[...]希望这次投票不是输赢，而是改善的开端”，请各位扪心而问，是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善？但是在社群对于争端的解决上，各位又有看到任何改善吗？有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在，遇到冲突我们有没有合理的解决办法。
方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免这些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章。
已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放在眼里。不论是指责他人中文有问题，还是大量有针对性的言论，抑或极尽讽刺之能事（例子太多，各位看在眼里），若各位觉得合适，那我们不妨邀请“外人”来看看他们会作何感想？你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流，但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思，不予理睬便是，至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责，各位明白就好，涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。
再有一事，关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口，各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错，对相关程序作出检查（或问题不在程序而在分类），或者停止相关程序的运行才是正确的。
总而言之，真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。
以上只是我个人的一点看法，废话不少，也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差，请指正。若觉得我是骑墙的和事佬，对不起，实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)
维基百科:页面存废讨论/疑似侵权
[编辑]请在提交新记录时，使用{{subst:CopyvioVFDRecord|条目名称}}这种格式，以方便处理，谢谢。另请参见该页上面之格式说明。--Jimmy Xu talk 2011年6月14日 (二) 02:31 (UTC)
關注度過期
[编辑]閣下曾掛關注度模板之條目醬油哥已到限期，現以小小作品提刪, 請留意维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/06/16。—Nivekin※請留言 2011年6月16日 (四) 02:19 (UTC)
請求
[编辑]“用户体验分析”词条的版权问题已经解决，期望尽快恢复该词条。2011/06/21
有没有像http://www.ruifilm.com这样的的在线高清电影网站
[编辑]求助~喜欢在线观看！速度要快
請您確認有經過縝密查證清楚後再作定奪
[编辑]我準備要發表的蝶古巴特系列文章、影片等內容，皆係原創撰寫、彙整與製作，並透過社團法人台灣敏愛手工技藝促進協會統一對外發布，同時依循CC_BY_NC_ND方式散布於網路，詳細內容與授權請參考：http://www.xoworld.org/。請勿將我的客戶、網友等引用自我的資料畫面、文字、影像及內容等，逆向當成是我侵權的證據，請您確認有經過縝密查證清楚後再作定奪，謝謝。
- 维基百科全书上使用的CC-BY-SA允许商业使用，允许他人更改，因此与NC_ND不相容，因此无法使用。--Wing (留言) 2011年6月20日 (一) 17:42 (UTC)
Mamamiya这个条目已申请将百度百科词条转发于维基词条，请误直接删除。
[编辑]您好，我已向info-zh@wikimedia.org 发送邮件申请将百度百科的“mamamiya”词条发布于维基百科条目，正在等待申请通过，请勿直接删除该词条。谢谢。
“用户体验分析”词条涉及的疑似侵权问题
[编辑]您好，“用户体验分析”是我黑石礁（北京）科技有限公司分别在百度百科，维基百科，互动百科创立的，因此内容相近，我们是版权持有人。现在我们已经在百度百科中声明内容符合CC-BY-SA 3.0协议和GNU自由文档许可证（GFDL）授权，因此已不存在版权问题。
望能尽快将此词条建立！ 谢谢！ —以上未簽名的留言由114.244.80.85（對話｜貢獻）於2011年6月22日 (三) 14:48加入。
進一諫
[编辑]- 「这两位用户在过去长时间里不断对其他用户进行挑衅，恶意推定其他用户的行为，甚至达到使用制造不存在的理由诬陷其他用户的地步。他们玩弄规则，严重地阻碍和防止中文维基百科的有效管理。虽然在过去许多其他用户已经试图通过各种渠道与他们沟通、讨论、劝导，……，但是始终没有获得任何成效。」、「不管我们在做什么，最终我们要考虑的是我们的所作所为是否帮助这部百科全书成长。任何防止这部百科全书成长的做法都是不应该的。」、「(有人)在过去一段时间里严重地防碍了其他用户做有效的贡献，吸引了许多用户的精力到互助客栈里去与他们争吵，因此严重地防碍了百科全书的成长。」
- 閣下所說的這些情況，若是真實存在，我很同意這些都是問題、障礙，需要解決，不然中文維基不但不成長，更只會倒退。
- 問題是，做出此等行為的人，包不包括閣下所封禁的二人我暫且不論，但，依在下的親身目睹，卻是包括了現在許多管理員或所謂『當權派(暫稱)』。本來各種對中文維基百科的改善建議，或指出現狀有什麼問題的聲音，都被邊緣化、醜化、敵視、攆走。單是對事的、善意的提出，就已招來所謂『當權派(暫稱)』惡意假定、人身攻擊，這種事在下親身經歷過，所以很長時期沉默不言。現在這種現象，及長期做出此等現象的維基人，難道無須確切處理，解決問題嗎？要是真的為了維基好的話。
- 我絕非來幫誰說好話或求情什麼的，更不是來尋釁滋事。我是真的眼看着中文維基長年有此等問題，心裏不好受，真的希望有一天中文維基會改過。要是因為我說了這樣不中聽的話，要封我、邊緣化我什麼的無所謂。所言皆出於肺腑真心。也不必回覆我，反正我早已不是維基人，明言不再編輯維基。我只希望有天路過維基時，看到問題都改善過來。——Syaoran，小狼☞☎ 2011年6月22日 (三) 17:45 (UTC)
做Copyvio的时候没看到百度百科有同样内容……就直接挂快删了……不好意思啊……我已改成侵权模板了…… -- Park 进站 乘车 2011年6月24日 (五) 11:33 (UTC)
該人物為虛擬人物，由電腦CG合成的，因此不存在自由版權圖像--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月28日 (二) 09:25 (UTC)
- 哦，:D--Wing (留言) 2011年6月28日 (二) 09:34 (UTC)
關於File:User JPark.jpg
[编辑]這是我自己製作，準備用在Template:User_Jurassic_Park的圖示<br-> 我已經在檔案內容加上{{PD-self}}了
抱歉混我這麼久大多是編輯文字，所以對圖檔版權之類的不很清楚...<br-> 請問還有什麼需要增補的?
SA (留言) 2011年6月28日 (二) 13:36 (UTC)
韻語識字
[编辑]您在存廢討論支持刪除的條目韻語識字並非原創研究，已搜尋可靠來源並擴寫內容使其脫離小小條目，過目後請至存廢討論頁面更改您的意見。--Reke (留言) 2011年6月30日 (四) 02:19 (UTC)