跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2006年10月8日

维基百科,自由的百科全书

←10月7日 - 10月8日 - 10月9日→ | 新建刪除請求

10月8日

[编辑]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不知所云--百無一用是書生 () 01:00 2006年10月8日 (UTC)

  • (×)删除--Mak 02:33 2006年10月8日 (UTC)
  • (×)删除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 15:42 2006年10月8日 (UTC)
  • 好像是讲二战香港被日本占领前的英军驻军形式。Dreamer in Utopia 08:35 2006年10月9日 (UTC)
  • (=)中立 這條目的確是有關1941年12月8日-香港保衛戰:日本皇家陸軍進攻香港。我想這個條目可以重新整理。 Jason Wong JW01:59 2006年10月14日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 01:12 2006年10月15日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页届图--百無一用是書生 () 01:04 2006年10月8日 (UTC)

  • (×)删除--Wing 10:35 2006年10月8日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 01:13 2006年10月15日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是杂志封面--百無一用是書生 () 01:04 2006年10月8日 (UTC)

  • (×)删除--Wing 10:29 2006年10月8日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 01:13 2006年10月15日 (UTC)
本討論已經结束,處理結果:已列到10月7日刪除投票。请不要对这个存档做任何编辑。

不是软件截图--百無一用是書生 () 01:04 2006年10月8日 (UTC)

本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明--百無一用是書生 () 01:08 2006年10月8日 (UTC)

  • 来源:[1]--Onsf 09:58 2006年10月8日 (UTC)
本討論已經结束,以上項目因沒有提供版權或來源訊息,已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明--百無一用是書生 () 01:08 2006年10月8日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

只允许非商业使用--百無一用是書生 () 01:08 2006年10月8日 (UTC)

  • (○)保留。是圖中人物所屬機構發布的圖片,可視作官方宣傳圖片。中文維基並未完全禁止合理使用啊。-- tonync (talk) 05:50 2006年10月8日 (UTC)
  • (○)保留 維基是非商業使用阿。--Onsf 09:39 2006年10月8日 (UTC)
    (×)删除,但是實在不明白為什麼維基要不接受「限非商业使用」的圖像。--Onsf 13:21 2006年10月8日 (UTC)
    因為不允許商業使用的圖片不能100%自由發佈。維基百科不僅是載體,也可以是內容提供者。只要依照GFDL,任何人都可以自由發布所有內容。因此,任何程度不自由的圖片應該減至最低。-- tonync (talk) 18:54 2006年10月9日 (UTC)
  • (×)删除,理由可參照Wikipedia:圖像版權標誌#1.5 不推薦使用的標記。--Mak 12:04 2006年10月8日 (UTC)
  • (×)删除- Jason Wong JW02:06 2006年10月14日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 01:14 2006年10月15日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

今次就由我把内容空洞,几乎只有外部链接的条目递交删除投票--Salvête Omnês! Hello World! 05:20 2006年10月8日 (UTC)


已刪除。--Alex S.H. Lin 01:14 2006年10月15日 (UTC)
本討論已經结束,以上頁面已轉移至其他維基計畫。请不要对这个存档做任何编辑。

移至文庫--Alex S.H. Lin 01:32 2006年10月15日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典--百無一用是書生 () 06:28 2006年10月8日 (UTC)

我把它重定向到恋童。--Salvête Omnês! Hello World! 09:28 2006年10月8日 (UTC)
把孌童重定向到戀童,並不妥當,因為這根本是兩件事,前者指的是供人雞姦的小男童,和後者的意思完全不同。請查照。未命名 12:57 2006年10月8日 (UTC)
香港《明報》將pedophilia作「戀童」,不用「孌童」一詞。見《「孌」童與「戀」童癖》一文。-- tonync (talk) 19:48 2006年10月8日 (UTC)
(×)删除--tonync兄的連結講得很清楚了,孌童的重定向完全錯誤,最好先予刪除,希望有其他人能支持刪除。未命名 18:14 2006年10月12日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 01:33 2006年10月15日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图--百無一用是書生 () 08:13 2006年10月8日 (UTC)

  • (×)删除--Wing 12:11 2006年10月8日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 01:15 2006年10月15日 (UTC)
本討論已經结束,處理結果:已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

提交刪除的維基人:--Onsf 09:30 2006年10月8日 (UTC)

本討論已經结束,處理結果:原作者提請刪除,故速刪。请不要对这个存档做任何编辑。

太狹義的用戶模版。--minghong 10:47 2006年10月8日 (UTC)

本討論已經结束,處理結果:快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是纹章,来源和版权不明--Wing 11:02 2006年10月8日 (UTC)

  • 快速(×)删除吧,純粹用於破壞條目的圖片,且與之前被刪除了的Image:Test001.jpg一樣,都是Willy on Wheels(或其模仿者)的化身上傳的。--Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 11:21 2006年10月8日 (UTC)


本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是百科全书内容--Wing 12:18 2006年10月8日 (UTC)

  • 应该是一个经济学概念,算百科全书的内容,不过目前版本内容严重不足,看来没有保留的必要。Dreamer in Utopia 08:42 2006年10月9日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併手淫--Wing 13:50 2006年10月8日 (UTC)


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 02:28 2006年10月16日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

僅有原文,且維基文庫已收錄--Ellery 16:12 2006年10月8日 (UTC)

  • (×)删除--Wing 08:32 2006年10月9日 (UTC)
  • (×)删除--Jasonzhuocn...._交流 00:55 2006年10月11日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 01:16 2006年10月15日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

建議(→)移动到文庫,提交刪除的維基人:--天上的雲彩 (Talk 2 me) 16:14 2006年10月8日 (UTC)

陶淵明幾篇名作,皆已收錄於維基文庫。--Ellery 16:17 2006年10月8日 (UTC)
  • (×)删除--Wing 10:39 2006年10月9日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 01:16 2006年10月15日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

提交刪除的維基人:--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 16:31 2006年10月8日 (UTC)

  • (×)删除 恐怕沒有使用者會輸入這個字眼來搜索條目吧(尤其是因為有那個「ç」)。--Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 08:38 2006年10月9日 (UTC)
  • 提醒一下,在把這類外言重定向頁面提交刪除前,應先檢查一下鏈入頁面。第一可以確定該詞的實際使用情況(很多時條它們都是翻譯遺留下來的),第二可以避免在刪除後出現紅色鏈接,不但破壞原有鏈接,令讀者不能去到想去的條目,亦可能會令人重覆創建條目。 --Lorenzarius 07:21 2006年10月10日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 01:33 2006年10月15日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因:一大堆沒有實用價值的 template,只有同一個 user 的鏈入,提請刪除。

提交刪除的維基人:妙詩人 17:48 2006年10月8日 (UTC)

  • (!)意見回應妙詩人 的刪除原因。
  • 第一,你話我所編輯的template無價值,但我見妙詩人 自己的用戶頁亦都使用"喜歡xx的基維人"的template,你所使用的都很有價值,是嗎?
  • 第二,我所編輯的template只有同一個 user 的鏈入,那些template是新創建的,當然少用戶使用。
  • 第三,怎樣才算有價值的template?。--tommymak2 16:37 2006年10月9日 (UTC)
  • Category:日本職業足球聯賽不用刪除吧,是實際在百科全書中有用的,反而Category:喜歡看日本甲組職業足球聯賽的维基人就可以刪除。(不過話說回來我是支持從Template namespace中刪除所有「喜歡/支持XXX的維基人」等用戶框的人。) --Lorenzarius 18:59 2006年10月8日 (UTC)
  • 應該(×)删除所有喜歡/支持/反對XXX的維基人模版和分類。--minghong 23:47 2006年10月8日 (UTC)
  • 我也支持Lorenzarius的(×)删除建议--百無一用是書生 () 01:47 2006年10月9日 (UTC)
  • (×)删除,支持Lorenzarius的的建議,巴別模板被過度濫用。--Ellery 05:19 2006年10月9日 (UTC)
  • 其實我之前就想提出刪除Category:喜欢观看西甲联赛的维基人(與上列的為同一人所創),但其後發現巳有Category:喜欢观看英超联赛的维基人Category:喜欢观看意甲联赛的维基人等等,故沒有提出刪除。我認為這些分類放到Category:維基人中是沒有問題的,但放在一般條目的分類當中則相當突兀。--Onsf 05:34 2006年10月9日 (UTC)
  • (○)保留同意Onsf的意見,把這類模板/分類放到Category:維基人並沒問題,這只是反映個人取向的用戶框
補回上面的簽名,khris 07:02 2006年10月10日 (UTC)
  • (!)意見 注意,此刪除要求中的某些Category,命名似乎有錯(「基維人」!?)。所以如果要保留的話,也要重新創建該等分類。--Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 08:32 2006年10月9日 (UTC)
另,同意Onsf的看法,其提及過的分類都應給搬到Category:維基人中。--Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 08:36 2006年10月9日 (UTC)

刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 02:28 2006年10月16日 (UTC)