跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2006年12月24日

维基百科,自由的百科全书

←12月23日 - 12月24日 - 12月25日→ | 新建刪除請求

12月24日

[编辑]
本討論已經结束,處理結果:kept and fix copyvio。请不要对这个存档做任何编辑。

提交刪除的維基人及時間:嗡嗡 05:55 2006年12月24日 (UTC)

  • (!)意見原因已再次修改,或許因為我是新手,但本人已努力了解當中,本人已經將內容修正於本人認知下無侵權之行為,如仍認定侵權應刪除時,能否給予明確的說明及定義?就本人認知乃是以本人意思及言語繕打出來的,即為非侵權行為,再來,如同廣告二次,本人在編輯時絕對無廣告意思,但提交刪除的維基人是否意指「園區資訊」?如是,本人也已將園區資料移除了。謝謝!
    • (!)意見避免侵權之行為的作法是看過一遍後只憑自己的記憶寫下自己的文筆。完全的拷背,即使只有一句話,那就是侵權。所以請注意勿使用copy-paste,除非原文為自由版權。另,我改了一下,把我認為侵權和廣告的部份刪掉了,儘為參考。--嗡嗡 04:13 2006年12月25日 (UTC)
  • (!)意見:可參考類似的條目著手撰寫,若是帶有娛樂性質,可參考Category:主题公园裡面的條目;若是類似博物館,可從Category:台灣博物館裡面尋找寫的較佳的條目參考它的格式改寫。--Jasonzhuocn....台灣社群 11:58 2006年12月24日 (UTC)
  • (○)保留--Wing 21:37 2006年12月24日 (UTC)
  • (○)保留--Jasonzhuocn 04:52 2006年12月27日 (UTC)

kept and fix copyvio--Alex S.H. Lin 00:10 2006年12月31日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 不是百科內容。

提交刪除的維基人及時間:嗡嗡 06:03 2006年12月24日 (UTC)


已刪除。--Alex S.H. Lin 15:29 2006年12月25日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不知名人物--Hello World! 08:30 2006年12月24日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 重要性存疑 維基不是垃圾箱 11:22 2006年12月24日 (UTC)
  • (!)意見 - 個人認為重要性不足,不過Category:香港罪案早已有一些知名度相若的條目。另外,如果有人手上有2006年11月29日的東周刊,請協助比較周刊內文與上述條目是否近似。--Mewaqua 13:18 2006年12月24日 (UTC)
    • (○)保留,既然能被翁靜晶收於書中,相信有一定知名度。不過,對今日的社會影響性似乎不大,案件可能因涉及公職人員對當時來說是轟動。Stewart~惡龍 07:10 2006年12月26日 (UTC)
    • 傾向(○)保留,意見同上。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:28 2006年12月26日 (UTC)

(!)意見我認為翁靜晶收於書中的不一定有知名度,我想澄清這一點 維基不是垃圾箱 15:59 2006年12月28日 (UTC)


已保留。--Alex S.H. Lin 00:12 2006年12月31日 (UTC)
本討論已經结束,以上項目因沒有提供版權或來源訊息,已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

没有来源,版权不明--Wing 11:41 2006年12月24日 (UTC)

本討論已經结束,以上項目因沒有提供版權或來源訊息,已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图,版权和来源不明--Wing 11:41 2006年12月24日 (UTC)

(×)删除若出處是Digital-Typhoon,應沒有授權 維基不是垃圾箱 11:47 2006年12月24日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 是否有必要存在?他們是否現任有關職位不能在條目中交代嗎 維基不是垃圾箱 11:43 2006年12月24日 (UTC)
  • (!)意見 其實也沒有要刪除它們的必要,而且上面的刪除原因也無法成立,因為如果某項資料「能在條目中交代」而要刪除有關分類的話,那恐怕所有分類都要被刪除了... 分類可是個方便使用者查看有相同性質的條目的功能呢。--Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 11:51 2006年12月24日 (UTC)

我的意思是我們不需為先前的工作設立分類,我認為這是多餘的 維基不是垃圾箱 12:22 2006年12月24日 (UTC)

  • (×)删除,否则就应该成立“前中国主席”,“前清朝”,“前美国总统”之类的分类了,100年后所有现在的人头衔前面都加一个“前”?-下一次登录 11:02 2006年12月25日 (UTC)
    • (○)保留,因有「前」和「現職」之分。Stewart~惡龍 07:06 2006年12月26日 (UTC)
      • 贝利是“前足球运动员”了,应分类于“前巴西足球运动员”?-下一次登录 16:41 2006年12月26日 (UTC)
  • (×)删除,在條目內提及即可--18164 09:58 2006年12月26日 (UTC)
  • (×)删除條目應合併到XXXX報導員,只要作過報導員就應放到報導員的分類,「前」的分類如下一次登錄所說並不適當。--ffaarr (talk) 01:40 2006年12月28日 (UTC)
  • (!)意見不要完全刪除,但好像ffaarr版友所講將此類欄目納入現「XXX台新聞報導員」的分類中。Ricky36 2006年12月28日 15:10
  • (×)删除認同惡龍的說法。--費勒姆 費話連篇 08:56 2006年12月28日 (UTC)
  • (×)删除,認同下一次登录的意見--Hello World! 10:20 2006年12月28日 (UTC)
  • (×)删除,無必要特別區分前與現職,會造成維護上的困難。--Onsf 14:19 2006年12月29日 (UTC)
  • (=)中立,我想問問如果有一些新聞報導員已經離職,但沒有到其他傳媒機構任職(如;趙海珠魏綺珊等),那應該放在甚麼類別最合適?XX大學校友,還是將名字放在姓氏類別嗎?--Angellui 10:35 2006年12月30日 (UTC)
    • 只要曾經作過新聞報導員,不管離職與否,都可以放到新聞報導員的分類,就像柯林頓現在不是總統了,但還是放到美國總統的分類一樣。--ffaarr (talk) 03:29 2006年12月30日 (UTC)

決議刪除,不過塞在這三個目錄下的條目很多,請大家幫忙移動。--Alex S.H. Lin 00:24 2006年12月31日 (UTC)

清空--Alex S.H. Lin 16:32 2006年12月31日 (UTC)
本討論已經结束,以上項目因沒有提供版權或來源訊息,已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

没有来源,版权不明--Wing 15:50 2006年12月24日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 不是百科內容

提交刪除的維基人及時間:Ws227 16:12 2006年12月24日 (UTC)


已刪除。--Alex S.H. Lin 00:25 2006年12月31日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 不知所云。

提交刪除的維基人及時間:Ws227 16:16 2006年12月24日 (UTC)

  • 似乎短期內沒有補充的話,就可以快速(×)删除了。--Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 16:41 2006年12月24日 (UTC)
    • Update: 由於該條目到目前為止仍然沒有被編輯過,因此我已經在那裡加上{{D}}模板了。--Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 02:53 2006年12月25日 (UTC)
  • It has been deleted by me--Hello World! 03:38 2006年12月25日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

看不出重要性--Wing 16:36 2006年12月24日 (UTC)

  • 他是唯一一個华人于馬來西亞巫統執政黨演说比赛中胜出Tony85poon 21:29 2006年12月24日 (UTC)
  • (×)删除 - google搜尋的結果並不支持此人的重要性,知名度亦不足 --Cmlau 07:04 2006年12月25日 (UTC)
  • (!)意見:是什麼樣規模的比賽呢?其代表意義是否值得百科收錄?除了該次比賽以外,其演說專長的介紹也應該有些介紹。若達到維基百科人物傳記的收錄標準,則應當收錄。--Jasonzhuocn....對話~Blog 15:33 2006年12月25日 (UTC)
  • (!)意見:其實他實際上有沒有參與過馬來西亞的國會選舉?--石添小草 03:37 2006年12月29日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 00:26 2006年12月31日 (UTC)
本討論已經结束,以上項目因沒有提供版權或來源訊息,已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

没有来源,版权不明--Wing 16:48 2006年12月24日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 包含他人顯示圖片及姓名,可能洩露他人隱私,亦未知是否已獲得當事人同意公開

提交刪除的維基人及時間:Ws227 17:42 2006年12月24日 (UTC)


刪除 已刪除
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图,侵犯著作权--Wing 18:38 2006年12月24日 (UTC)

  • (○)保留--此圖為台灣大學學測曆屆考題的考卷畫面截圖﹝維基百科中的上傳圖片分類無此選項﹞並且本人已在版權欄聲明,「大學考題皆可合法轉貼使用,只要非商業行為的話」─所以並沒有違反著作權。--影法師 10:16 2006年12月27日 (UTC)
  • (×)删除。雖然根據中華民國著作權法第九條,大學入學考題屬於公有領域,但難以肯定這張圖像經過處裡之後擁有版權。我建議重新製作一張自由版權的版本。--笨笨的小B | 20巷 16:21 2006年12月28日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 00:27 2006年12月31日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图,侵犯著作权--Wing 18:38 2006年12月24日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

不知所云--Wing 19:44 2006年12月24日 (UTC)


已刪除。--Alex S.H. Lin 00:28 2006年12月31日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不知所云--Wing 22:34 2006年12月24日 (UTC)

  • (×)删除 不是惡搞就是「原創研究」... --Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 02:50 2006年12月25日 (UTC)
  • (×)删除--Jasonzhuocn....對話~Blog 04:54 2006年12月27日 (UTC)
  • (×)删除:不屬於維基百科收納的內容。惡搞條目請到偽基百科張貼。--鬼姬 13:27 2006年12月30日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 00:34 2006年12月31日 (UTC)