跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2006年12月6日

维基百科,自由的百科全书

←12月5日 - 12月6日 - 12月7日→ | 新建刪除請求

12月6日

[编辑]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是百科文章,若原作者願意以GFDL授權,則移至維基文庫。--Ellery 01:30 2006年12月6日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明--百無一用是書生 () 02:41 2006年12月6日 (UTC)

  • (×)删除--Wing 07:52 2006年12月6日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

工作还不到1年的记者,重要性不足--百無一用是書生 () 02:52 2006年12月6日 (UTC)


已刪除。--Alex S.H. Lin 02:39 2006年12月13日 (UTC)
本討論已經结束,處理結果:两票删除,三票保留:被保留--Wing 14:38 2006年12月14日 (UTC)。请不要对这个存档做任何编辑。

重要性不明--百無一用是書生 () 03:07 2006年12月6日 (UTC)

(○)保留。当时在海外中文互联网还是闹得蛮大的。而且这个事件也有历史意义,中国政府支持的演艺团体在美国被起诉还是头一次,算是开了个先例,此事件可能会使中领馆以后在组织类似文化输出活动时非常谨慎。

另外我觉得“重要性不明”似乎不是一个合理的删除理由。维基官方删除守则中并没有规定不重要的条目就要删除,我觉得这一点十分有待探讨。是否今后可以废止这种做法?——Youssarin 03:48 2006年12月6日 (UTC)

  • (!)意見:已移到新聞事件事wiki站。--KJ(悄悄話) 04:21 2006年12月6日 (UTC)
  • (×)删除,請Youssarin參看不適合維基百科的文章 --天上的雲彩 (Talk 2 me) 09:53 2006年12月6日 (UTC)
  • (!)意見天上的云彩,我已经参看了不適合維基百科的文章 ,可我并没有发现该条目符合任何一个“不适于”的种类。您能否详细指出该条目到底属于哪一类“不适合维基百科的文章”呢?Youssarin 18:02 2006年12月11日 (UTC)
  • (○)保留,这事儿闹得还是挺大的。只是标题似乎不应该使用书名号,建议改名。--鸟甲 17:33 2006年12月11日 (UTC)
  • (!)意見,这件事有点影响,但影响我个人认为不大,远不及同是FLG产生的苏家屯事件。删除其实也可以,保留的话,应象鸟甲所说得更名。— fdcn  talk  2006年12月12日16:21 (UTC+8 12月13日00:21)
  • (○)保留,經修改後可讀性已提高,具存在於百科的價值。Stewart~惡龍 15:16 2006年12月13日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

完全是新闻体裁,如果不侵权的话,建议移动到wikinews--百無一用是書生 () 03:15 2006年12月6日 (UTC)

  • (!)意見:贊助移到維基新聞--KJ(悄悄話) 04:22 2006年12月6日 (UTC)
  • 移動(×)删除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 09:54 2006年12月6日 (UTC)
  • (=)中立(!)意見,此條目應有保留價值,建議把現有版本移動及重寫。--Paparazzi(追訪) 17:18 2006年12月6日 (UTC)
  • (○)保留,原作者已重寫,不錯。--Paparazzi(追訪) 10:29 2006年12月9日 (UTC)

保留 已保留。--百無一用是書生 () 05:46 2006年12月13日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不知名雜誌,欠缺來源。--Flame 03:24 2006年12月6日 (UTC)

(×)删除。在其网站上[1]并未查到杂志的ISSN号,估计可能属于内部刊物性质,只是小群体之中交流用。--百無一用是書生 () 06:34 2006年12月6日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因:重要性不大,在google搜索只找到5個結果,而其中4個是來自wiki的。

提交刪除的維基人及時間:♨ Cheese ♬ 06:32 2006年12月6日 (UTC)

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

重要性不明,个人介绍--Wing 06:37 2006年12月6日 (UTC)

  • (○)保留该条目所述内容正确,并无不实。从大量出版物可证明其重要性。
  • (○)保留条目反映情况属实。顾肃是中国著名自由主义学者。stt 2006年12月11日(UTC)
  • (×)删除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 09:56 2006年12月6日 (UTC)
  • (×)删除--RalfX 06:19 2006年12月12日 (UTC)
  • (○)保留--重要性的標准包括學術和社會影響。--thinker 2006年12月12日 (UTC)
  • (○)保留--中国大陆的大量网站和出版社网页均可肯定本条目的内容. --lawlike 2006年12月13日 (UTC)

刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 05:46 2006年12月13日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

不是百科全书内容--Wing 06:54 2006年12月6日 (UTC)


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 05:46 2006年12月13日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典--漢龍對話 07:11 2006年12月6日 (UTC)

(○)保留只要找人重寫便可以,既然市盈率不用移到維基詞典,為甚麼上述的要呢?--Onon19820531 04:30 2006年12月8日 (UTC)

(!)意見整合成「股市用語」之類的條目或移動至维基词典 --RalfX 06:12 2006年12月12日 (UTC)


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 05:46 2006年12月13日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

11月27日已經投票刪除,但又被重複創建。--Ellery 07:34 2006年12月6日 (UTC)

  • 問題:目前的版本與上一次的版本的創建者,是同一個人嗎?如果是的話...似乎沒有人告訴過他關於刪除這個條目的事情(至少在該用戶的討論頁中只有{{welcome}})... --Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 10:10 2006年12月6日 (UTC)

是同一個人,速刪。再創建一次就白紙保護--Alex S.H. Lin 07:30 2006年12月7日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

只得一句的長度--Hello World! 10:02 2006年12月6日 (UTC)

  • (×)删除,名稱惡搞。「皇仁書院」只是香港Queen's College的譯名,其他理論上應該譯為「女王學院」。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:39 2006年12月6日 (UTC)
  • (!)意見建議併入墨爾本大學--Ws227 17:19 2006年12月6日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 02:41 2006年12月13日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

侵权--百無一用是書生 () 11:31 2006年12月6日 (UTC)


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 05:46 2006年12月13日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因:沒有實質内容,創建后一小時只有一個連接。

提交刪除的維基人及時間:Guests 12:58 2006年12月6日 (UTC)

  • (×)删除--嗡嗡 23:58 2006年12月6日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因:沒有實質内容,創建后一小時只有一個連接。

提交刪除的維基人及時間:Guests 12:58 2006年12月6日 (UTC)

  • (×)删除--嗡嗡 23:59 2006年12月6日 (UTC)