跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2006年4月19日

维基百科,自由的百科全书

4月19日

[编辑]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除:文不對題,不知所云apm() 00:08 2006年4月19日 (UTC)

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除:懷疑侵權。--Gakmo (Talk) 01:54 2006年4月19日 (UTC)

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

怀疑重要性和真实性--百無一用是書生 () 02:38 2006年4月19日 (UTC)

坚决反对删除!

  • (×)删除:一家之言,以及其重要性存疑。--石添小草 07:12 2006年4月19日 (UTC)
  • (×)删除:重要性不足--Douglasfrankfort (talk to me) 09:56 2006年4月19日 (UTC)
  • (×)删除,严重怀疑其真实性--蓝色理想@郁郁竹林 23:55 2006年4月19日 (UTC)
  • (×)删除:尚未確實的言論--Ryan 03:14 2006年4月20日 (UTC)
  • (○)保留。確曾從報紙上讀過有中華聯邦主張的報導,或許可以在其他地方找到更多資料?KevinNowhere 02:48:20 2006年4月23日 (UTC)
  • (×)删除。--minghong 06:17 2006年4月25日 (UTC)
  • (○)保留apm() 12:13 2006年4月25日 (UTC)
deleted--百無一用是書生 () 02:07 2006年4月26日 (UTC)

(►)移动维基教科书--百無一用是書生 () 02:42 2006年4月19日 (UTC)

(×)删除維基教科書也不是菜谱 Martin 11:53 2006年4月24日 (UTC)

你弄错了吧,维基教科书包括菜谱,b:烹饪应是大类。— fdcn  talk  2006年04月26日01:08 (UTC+8 09:08)

不是官方网站释出的图像,可能侵权--百無一用是書生 () 02:48 2006年4月19日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 () 02:07 2006年4月26日 (UTC)
侵犯版权,不属于GFDL --百無一用是書生 () 02:48 2006年4月19日 (UTC)

抱歉我還不太熟悉GFDL,不過這是私人書信(並非公開出版物,而本人是信件的收信人),而原作者亦已經逝世,在版權方面該如何處理?Hingsang 07:09 2006年4月19日 (UTC)

虽然您是信件的所有者,但是著作权在杏林子女士去世70年内都还属于她(至少在维基百科服务器所在的美国是这样),如果这张照片在您的条目中有重要作用,作为不可复制资源,应该可以标记为合理使用。如果它重要性不足,则建议您删除它。--蓝色理想@郁郁竹林 23:55 2006年4月19日 (UTC)
但私人信件可不可以算入著作權以內的? 而且作為收信者,亦有權處理這封信的用途吧?--石添小草 02:39 2006年4月20日 (UTC)
有所有权,但是还是没有著作权的。记得以前看过这种情况的官司。--蓝色理想@郁郁竹林 02:42 2006年4月20日 (UTC)
那如果我將信件的內容截去大部分,只留下末後一段、杏林子的簽名及日期,以「節錄部分文字以作說明」的方式處理,並標明來源,可行否?Hingsang 03:45 2006年4月20日 (UTC)
我个人建议目前还是使用{{fairuse}}标记您的这张图片版权,避免不必要的纠纷。因为一旦将图片放入PD,就要承担它可能被商业利用的责任。或许还可以写信联系刘侠之友会,咨询一下他们的意见。--蓝色理想@郁郁竹林 04:12 2006年4月20日 (UTC)
謝謝您的建議,我會嘗試聯繫劉俠之友會看看。Hingsang 04:44 2006年4月20日 (UTC)
可以,但其實不大必要。始終是杏林子跟你的個人信件。我認為,把相片的標記改為{{fairuse}},已是對你和杏林子女士的最大保障,無需要把使用權利開放到每一個人都可以用。--石添小草 07:41 2006年4月20日 (UTC)
已經加了{{fairuse}},那是否可以結束這刪除投票,以及移除那刪除模板了?改了簽名-->慶生 16:09 2006年4月20日 (UTC)
kept--百無一用是書生 () 02:07 2006年4月26日 (UTC)

来源、版权不明--百無一用是書生 () 02:49 2006年4月19日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 () 02:07 2006年4月26日 (UTC)

不重要的人物apm() 05:43 2006年4月19日 (UTC)

*(○)保留這個人是香港高登展史重要一員
↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分,投票無效,但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

(×)删除 Martin 11:55 2006年4月24日 (UTC)


看不見重要性apm() 05:44 2006年4月19日 (UTC)

kept — fdcn  talk  2006年04月28日08:28 (UTC+8 16:28)

广告。 --马甲 06:55 2006年4月19日 (UTC)

(×)删除:本頁符合可以快速刪除的條目的標準。理由:刪除又被創建,見Wikipedia:刪除投票和請求/2006年4月10日
已刪--Hello World! 07:52 2006年4月19日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

中文維基沒有英文消歧義的需要apm() 23:22 2006年4月19日 (UTC)

不適當的命名,且有懷疑侵權之嫌apm() 23:25 2006年4月19日 (UTC)


不知名,缺少重要性。apm() 23:31 2006年4月19日 (UTC)

留下吧,反正已经留了那么多AV女了,再多三个也没什么关系:) --蓝色理想@郁郁竹林 23:55 2006年4月19日 (UTC)
  • (○)保留。--minghong 01:49 2006年4月20日 (UTC)
  • (○)保留,我一直认为英语维基上收录的大量英国贵族比这些女孩更没价值收录...--Douglasfrankfort (talk to me) 04:21 2006年4月20日 (UTC)
  • (○)保留。沒差吧--Ryan 07:30 2006年4月20日 (UTC)
  • (×)删除。那三條條目如果把姓名刪去,以XXXX代替,諸位知道該條目在說誰嗎?(尤其是前兩篇)--Hello World! 16:14 2006年4月20日 (UTC)
  • (○)保留,保留這種條目差不多已經是共識了吧。--Chinmin 03:53 2006年4月22日 (UTC)
  • 我的意見是,寫得好的就保留,但以我在4月20日看的內容來說,該三條條目未能明確說明該人物0---Hello World! 08:57 2006年4月23日 (UTC)
  • (×)删除,就这内容质素外带不中立描述留着只会拖累整个百科的质量。保留这种质素的条目要是共识,恐怕得打破一下。修改不了就删除了吧。--學習第一|有事找我 03:41 2006年4月23日 (UTC)
  • (○)保留目前已有起碼的內容,且英日語板也有保留。--ffaarr (talk) 11:05 2006年4月23日 (UTC)
  • (○)保留,虽然目前从条目内容难以区分差别,但是毕竟有个框架了,可以作为小作品等后人来补充。--3dball 16:41 2006年4月23日 (UTC)
  • (×)删除。同意Sl --百無一用是書生 () 01:15 2006年4月25日 (UTC)
  • (○)保留 --^夏目の雪^(魔咒aP@P@) 11:08 2006年4月27日 (UTC)
  • (○)保留,不会有什么大问题。-无名无形留言) 22:41 2006年4月27日 (UTC)
kept — fdcn  talk  2006年04月28日08:28 (UTC+8 16:28)