维基百科:删除投票和请求/2007年12月5日
←12月4日 - 12月5日 - 12月6日→ | 提報新頁面、提報新文件
本討論已經结束，處理結果：无共识保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：与Wikipedia:删除投票和请求/2007年12月3日#香港科網泡沫dot-com公司一覽同样
提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2007年12月5日 (三) 02:11 (UTC)
- (○)保留理據：我個人認為在這個條目記錄在當年曾經興起過的網站品牌，能夠寫照出當時香港科網熱潮的狀況及興衰，也能比照出在科網時期後到底有多少網站仍能成功過渡泡沫，這都是香港歷史的一個重要部分，希望能夠獲得保留。
提交的維基人及時間：—Geese 2007年12月6日 (四) 01:13 (UTC) - (×)删除，內容大部份空洞。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月5日 (三) 17:22 (UTC)
- (○)保留理據：已增加資料，希望能夠顯示出其保留價值，當中不少資料都是對當時甚有影響的，例如星光網絡，添達香港，aol，so-net等等，也藉此能夠鼓勵網友記載香港科網熱時期的歷史。 提交的維基人及時間：—Geese 2007年12月6日 (四) 02:37 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (＝)中立，若果保留，有需要改改條目名稱。Josenel (留言) 2007年12月5日 (三) 19:54 (UTC)
- 建議(►)移动至香港互聯網企業列表或移動至相似條目名稱。—費勒姆 費話連篇 2007年12月6日 (四) 01:05 (UTC)
- (×)删除，條目內容相當空泛--SGT.Evers (留言) 2007年12月6日 (四) 03:33 (UTC)
- (►)移动到香港互聯網企業列表並建立Category:香港互聯網企業。—沙田友 (留言) 2007年12月6日 (四) 03:51 (UTC)
- (×)删除，沒存在的必要—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月6日 (四) 08:53 (UTC)
- (○)保留請可否列出各位認為"空洞，空泛，沒存在的必要"之理據？—Geese 2007年12月6日 (四) 09:41 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- User:Geese是此頁面的創建者，因此有投票權，但當然不能重複投票。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年12月6日 (四) 15:41 (UTC)
- (►)移动可以加入背景資料、反思和影響等資料，或者變更為香港科網公司歷史。其實科網熱對香港有一定影響，大陸方面的維基人可能不太熟悉。—totoleung (留言) 2007年12月7日 (五) 11:51 (UTC)
- (＝)中立其實因為維基百科已有「互聯網泡沫」條目，此條目對香港已有扼要描述，但卻並不詳盡，故此我才有意為此題材多添資料，所以初次才以「香港科網泡沫dot-com公司一覽」為題作關連補充，後因以上各位意見才轉移至現有條目，而個人認為此條目是針對描寫約1997-2001年間在香港所發展的科網公司的例子及其簡介，所以就使用「科網泡沫」或「科網熱」等比較意義相近之名稱。—Geese 2007年12月8日 (六) 01:39 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (×)删除--Wing (留言) 2007年12月9日 (日) 14:53 (UTC)
- (►)移动到香港互聯網企業列表︰既然開了條目，不如公平一些，把香港知名的互聯網企業都寫入，再以備註等方式註明哪些是科網熱時期互聯網企業。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 17:34 (UTC)
- (►)移动到香港互聯網企業列表，意見同上。—沙田友 (留言) 2007年12月10日 (一) 14:41 (UTC)
- (×)删除—Ellery (留言) 2007年12月11日 (二) 01:34 (UTC)
5(×)删除，5(►)移动，请继续讨论--百無一用是書生 (☎) 2007年12月12日 (三) 02:38 (UTC)
- (＝)中立，互聯網企業會否範圍太大呢？既然是用來補充科網股的企紹，何不以主版及創業版兩版中的科網類股作主軸（如是則以股票編號作排列較佳），如此既有主題性、目標性，又可能將之完成，不然以目前條目規模，實連現在標題都覺太大，何況還包括其他科網公司。--罰抄(罰抄會館) 2007年12月16日 (日) 16:46 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：仿製品但跟官方校徽有明顯出入，導致侵權
提交的維基人及時間：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月5日 (三) 10:15 (UTC)
- (×)删除—Ellery (留言) 2007年12月6日 (四) 13:10 (UTC)
已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年12月12日 (三) 02:38 (UTC)
(已掛知名度或重要性模板30天)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除，—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月6日 (四) 08:54 (UTC)
- (○)保留︰有基本內容，也有一些鍵入頁面。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 17:37 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—沙田友 (留言) 2007年12月10日 (一) 14:42 (UTC)
- (○)保留，意見同上。─kakoui (留言) 2007年12月11日 (二) 10:18 (UTC)
已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年12月12日 (三) 02:38 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：——TL (☎) 2007年12月5日 (三) 10:17 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
非自由版权图标，已经有自由版权的Image:Nuvola mimetypes pdf.png图标可以替代--百無一用是書生 (☎) 2007年12月5日 (三) 13:50 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年12月12日 (三) 02:38 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)快速删除—我是火星の石榴 (留言) 2007年12月5日 (三) 14:42 (UTC)
(○)保留，可以請石榴說說為什麼要刪除嗎？另外，這個條目目前原創者還在修改，沒有必要這麼快提刪吧。─kakoui (留言) 2007年12月5日 (三) 15:25 (UTC)- (×)删除，留言給該創建者沒有回應，沒有人要重寫就應該要刪除。─kakoui (留言) 2007年12月9日 (日) 10:44 (UTC)
- 類似機器翻譯。—User:Orion-留言 2007年12月5日 (三) 16:44 (UTC)
傾向(○)保留，雖有部分類似機器翻譯，但作者仍改善中，給他多一點時間。－Iflwlou [ M { 2007年12月5日 (三) 18:34 (UTC)- (×)删除，認同kakoui理據。－Iflwlou [ M { 2007年12月6日 (四) 05:57 (UTC)
- (！)意見，我發現原作者搞笑了，「美國國家情報總監」應該是en:Director of National Intelligence，或者是譯作「美國國家情報局局長」；現在條目裡面翻譯的en:National Intelligence Estimate應該是譯作《國家情報評估》。前者是人，後者是文獻報告。建議先把現在翻譯的部分移到美國國家情報評估，再來討論去留吧。（所以在怎麼翻譯都會像機器翻譯，文件的敘述再怎樣修飾也不會變成人的敘述）─kakoui (留言) 2007年12月5日 (三) 20:20 (UTC)
- 原来如此，应该(×)删除—百無一用是書生 (☎) 2007年12月6日 (四) 03:19 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年12月12日 (三) 02:38 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
侵权，不是百科全书内容--Wing (留言) 2007年12月5日 (三) 19:26 (UTC)
- (×)删除，侵權，根據引用書的資料，懷疑是作者宣傳自己的書。─kakoui (留言) 2007年12月5日 (三) 20:09 (UTC)
- (×)删除，—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月6日 (四) 08:32 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年12月12日 (三) 02:38 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
根据维基媒体基金会规定生人照片不能使用合理使用，而必须使用自由照片--Wing (留言) 2007年12月5日 (三) 20:29 (UTC)
- 如果照片不能隨意修改，請問應該使用何種模板？--Elegance 09:21 2007年12月6日 (UTC+8)
- (×)删除，不能使用合理使用。照片不能隨意修改，不属于自由版权，大部分情况下wikipedia不允许使用—百無一用是書生 (☎) 2007年12月6日 (四) 03:21 (UTC)
- (○)保留。“大部份”情況下wikipedia不允許使用，也就是說仍然有情況是可以使用的。--Elegance 12:31 2007年12月6日 (UTC+8)
- (×)删除，該網站內沒有任何聲明文字允許此照片做任何目的利用，明顯違反维基媒体基金会的规定。—Ellery (留言) 2007年12月6日 (四) 13:17 (UTC)
- 不屬於自由版權的圖片，在有些情況下仍然是可以使用的。--Elegance 21:26 2007年12月6日 (UTC+8)
- (×)删除：在世人物的照片必须使用自由版权的图片。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年12月7日 (五) 05:10 (UTC)
- (×)删除—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月7日 (五) 05:16 (UTC)
- (×)删除，依規定來。—Jasonzhuocn (留言) 2007年12月7日 (五) 11:42 (UTC)
- (○)保留,英文维基中同样使用授权的照片，为何中文不可？异国风 (留言) 2007年12月7日 (五) 19:03 (UTC)
- 的確，即使不屬於自由版權的照片仍然可以使用，英文維基也使用授權的照片。--Elegance 10:09 2007年12月8日 (UTC+8)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年12月12日 (三) 02:38 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
